維基百科:換個燈泡需要多少維基百科人？

燈泡壞了，但要換很容易嗎？

一小撮燈泡相信：「我們貢獻出了全維基百科的光，得到的回報卻只有被濫權管理員握在手裡轉！」

正絞盡腦汁思考著怎麼換燈泡、換什麼燈泡、燈泡是什麼的維基百科人。

用這張流程圖去測試燈泡是否正常運作

換個燈泡需要多少維基百科人？

• 1人注意到燈泡壞了，於是標記 {{燈泡已燒壞}}
• 1個機器人注意到分類:燒壞的燈泡，並自動將燈泡全數移除
• 1個機器人注意到燈泡被移除了，而標記 {{燈泡已被移除}}
• 1個機器人檢查到分類:已移除的燈泡，而自動將燒壞的燈泡重裝回去
• 1人注意到機器人裝上壞掉的燈泡，將此事通報至機器人申請複審
• 15人在RFBA討論機器人是否有不當更換燈泡而需要被封鎖
  • 其中1人為IP使用者，被機器人標記。
• 1人關閉RFBA的討論，並給了「熱度有餘、仍需光明」的評語
• 1人在討論頁上提議更換燈泡
• 終於有1人手動更換燈泡了
• 1人回退了所有更換，並留言：「更換任何燈泡前請先取得共識」
• 1人發起了燈泡的更換戰
• 1人恢復了原本的燈泡（並說：「請不要更換戰！」）
• 6人繼續了更換戰，其中1人提醒了他們更換不過三原則，另有2人是被叫來避免違反更換不過三的
• 1個機器人檢測到來回更換，提出了燈罩設定請求
• 1管理員替該燈泡掛上了燈罩（裝回了燒壞的燈泡）
• 1人主張「管理員濫用設定燈罩的權力」
• 1人將這件事貼到吉米·威爾斯的討論頁
• 2名討論頁跟蹤狂發表了他們的高見（吉米尚未回應）
• 1人在互助客棧發起了討論
• 12人參與了長達40天的討論
  • 其中2人未簽名，由機器人協助補上。
• 1人關閉了討論，給出「無共識」的結語
• 1人終究換了燈泡，更換摘要寫著「這是我看過最瞎的事了」
• 1名新人不小心還原了舊的燈泡
• 1人回退了前一筆編輯

因此，有51人又6個機器人被捲了進來。

續集

燈泡這麼多，到底該用哪一種？

• 1人看到壞掉的燈，換了一個國家補貼的省電燈泡，觸發了廣告過濾器和兩岸用語過濾器。
• 1名巡查員巡查標籤時注意到了這次改動，認為燈泡照明面積未超過5000平方米，不符合維基百科的安裝標準，掛上了30天改善照明模板。
• 30天後，另一名巡查員在審查時發現了兩家獨立的可靠電網曾先後為燈泡供電，故移除了模板。
• 1人改進了燈泡的散熱條件，並將燈具內部擦得錚亮，使得燈泡亮度、使用壽命有所提高。
  • 1人修正了日期格式，並為其加掛了{{在世的燈泡}}。
• 2人覺得這燈泡不錯，於是都申請了新燈推薦，希望該燈泡能在維基百科的首頁進行展示。
  • 1個機器人在處理申請的時候留意到了重複提名，並標註。
  • 1人關閉了較晚推薦的提名。
• 1人投了反對票，稱「不是新燈具，不能參加新型照明設備的評選」。
• 2人提醒，換了個燈泡，這是大幅度維修，而且5天前才修完的。
  • 這2人都投了支持票。
    • 其中1人沒有寫支持理由，被1人劃票。
• 1人劃掉了反對票。
• 1人認為問題不當。
• 1人修改了問題，並劃票。
• 1人投了支持票。
• 1人反對，稱房間太暗，勉強過最低標準，不能推薦。
• 1人反對上面的反對，稱房間太暗不是反對理由，並劃票。
• 1人留言稱不能隨意劃票。
• 1人投了支持票，在編輯摘要裡寫了「抵消無理反對票」。
• 1人將問題發在了互助客棧裡，6人參與。最終「新燈推薦」的規則被修改。
• 1個機器人巡查時發現票數不夠，延長時間。
• 3人投了支持，投票通過。
• 由於登上首頁而遭到6人破壞。
• 1人仔細觀察了燈泡的形態，回去自己複製了一個一模一樣的燈泡，安裝到了××百科裡。
  • 1人不滿上一人的侵權行為，跑去××百科把那顆燈泡砸碎。
• 1名管理員為燈裝上了燈罩，半保護了燈泡。

於是，差不多34名使用者和2個機器人被進一步捲入。總共有85名使用者和8個機器人都參與了換燈泡的行為。

第三集

• 1人（自動確認使用者）以省電燈泡會碎為由，換了一個LED燈泡。
• 1人發現eBay買來的燈泡包裝上沒有註明廠家，添加了一個{{燈泡廠家不明}}模版。
• 1個巡查員發覺燈膽太小，於是又添加了{{30天燈膽改善}}模版。
• 6個人覺得燈膽完全符合燈泡大小的標準，於是於討論頁展開激烈的討論。
  • 其中，1個人是IP使用者，被機器人及其中一個使用者一起標記。
  • 但是途中出現了編輯衝突，那個想標記的使用者開啟了分身(大家千萬不要這麼做)，向管理員報告機器人失靈。
  • 於是，該管理員緊急封鎖了機器人。
• 3人認為管理員封鎖錯誤，在當前的破壞投訴。
• 後來，有一個人註明了成分，並換了另一個大一點的高強度氣體放電燈泡。
• 有兩個管理員發現燈泡換錯了，趕緊換走它。
• 後來有六個人對那個想標記的使用者進行了使用者查核。
• 管理員封鎖了該使用者。
• 不過，有十三個人在RFBA討論機器人應否被永久封鎖。
• 有十個使用者搞破壞，不停更換燈泡。
• 管理員替該燈泡掛上了燈罩。
• 有人提議將該燈泡申請了特色燈泡推薦，希望該燈泡能在維基百科的首頁再次進行展示。
• 3個機器人在處理申請的時候留意到了大量重複提名，並標註。
• 2人關閉了較晚推薦的提名。
• 1人投了反對票，稱「不是特色燈泡，不能參加特色燈泡的評選」。
• 2人提醒，更新了發光技術，這是大幅度維修，而且5天前才修完的。
  • 這2人都投了支持票。
• 其中1人沒有寫支持理由，被1人劃票。
• 1人劃掉了反對票。
• 1人投了支持票。
• 1人劃掉了所有票。
• 1人留言稱不能隨意劃票。
• 2人投了反對票，在編輯摘要裡寫了「抵消無理支持票」。
• 3人將問題發在了互助客棧裡，8人參與。最終「特色燈泡推薦」的規則被修改。
• 1個機器人巡查時發現票數不夠，延長時間。
• 3人投了反對，投票不通過。

於是，差不多76名使用者和5個機器人被進一步捲入。至此，共有161名使用者和13個機器人都參與了換燈泡的行為。

第四集

• 因應特殊活動，使用者們開始對燈泡進行碎泡。
• 1名管理員指：即使是特殊活動，也不可以碎泡，於是與其他管理員討論是否封鎖這些使用者。
• 4名管理員參與討論，二票贊成，二票反對。
• 1名管理員沒有簽名，被一名機器人補上。
• 1名使用者對該管理員發出提醒，提醒必須簽名。
• 5名使用者在將管理員的測試燈泡複製到了第二集的百科裡。
• 因此，他們全都被管理員封鎖。
• 2個管理員希望依據5名使用者的封鎖申訴進行解封。
• 但是討論檔案已經被撕破，於是管理員們重啟討論。
• 他們討論了整整365天14天，有15人參與。
• 有個新人一臉懵地路過。
• 燈泡又壞了

到目前為止，共有177位使用者，14名機器人捲入該事件。

參見

• Wikipedia:圖靈測試：到底誰是人，誰是機器人？
• 燈泡笑話