维基百科:维基百科没有最终期限
 |
 | 本页简而言之：维基百科仍在制作中。不要争着编辑，维基百科不是一场比赛。 |
维基百科没有最终期限。这句话是什么意思，有很多观点。
观点一：不要争着创建条目
编辑
我们可以慢慢来，商量商量，等到我们可以确认新条目的重要性之后才创建它。如果您需要帮忙，尽管在互助客栈请求帮助。如果您没写好条目就发布它，另一个编辑者可能会把您的条目提删。
维基百科不是维基新闻，因此没有必要抢先报道任何人。您可以善用您的能力，在用户空间编写条目，或者把它改进成您心目中最优良的条目，来源充裕且中立性绝佳。如果有人捷足先登，写了条目，成为编辑历史中的第一个人，那又怎样？加入您有的内容，将小条目变成优良条目。维基百科也不是一场比赛。
最重要的是，在不确认内容及其重要性的基础的情况下编写条目是一个坏主意。捷足先登没有好处，写最好最中立的条目才是最大的成就。
观点二：不要争着删除条目
编辑我们可以慢慢来，改进条目，等到我们不能确认新条目的潜在重要性之后才删除它。
维基百科不是印刷品，没必要按最终期限编写。我们不能指望写出完成版本，反而我们可以任由编辑过程将条目修饰到它符合我们的标准为止。如果这个过程需要很长时间的话，那又怎样？维基百科仍在制作中，一直都在制作中。维基百科没有出版日期，不需要在今天内完成。它只需要在昨天里得到改善。完美不可求也不可达。
此外，请记住，共识可以随着时间而改变。新用户可以带来新想法，老用户可以在新事物出现时改变主意，我们可能都会找到方法去更好地做事。
最重要的是，创建未完成的条目的原理原本是维基百科的一个规则，“不要把条目写全”（虽然目前方针不再讨论这个）。您可以通过创建未完成的条目，鼓励其他人去贡献。跟独自编辑相比，合作写条目可以让您走得更远。
观点三：不要推迟纷争解决
编辑不论条目内容的增删是否可以得到合理解释，在纷争发生的那一刻处理它有时候是最好的选择。其他用户一般可以更容易地查看并评估附上参考的新增内容，因为它比在编辑历史追查增删容易得多，而且一般来说，“任其自然”的案件很快就会被人忘记，除非有编辑者花费时间去检查编辑历史中的每个项目。此外，过一段时间后才讨论案件比提早解决冲突更花费时间，因为未解决的冲突一般会变成个人冲突。再者，因为编辑者更愿意在空闲时间里编辑，所以他们可能不会特别腾出时间去编辑或讨论这些事件，从而改进维基百科。有些用户更是倾向于采用不中立或有偏见（乃至地域中心）的态度，因为他们持有某些政治或宗教观点，或者对所编辑的条目一知半解。他们时不时会有利益冲突，或者声称自己对条目有所有权，他们可能会在看到评论时对号入座，在说话甚至编辑方式中体现出不文明的态度。所以，即使您有假定善意，也未必能达成一致。在这些情况下，您可以向避嫌编辑者寻求第三方审查的帮助，促使双方达成一致。
观点四：维基百科有很多最终期限
编辑
维基百科有最终期限——或者说，很多的小最终期限——而我们却浑然不知。编辑者会死去、停止编辑或者放维基假期。然而，我们有过了几年还没有参考文献的条目、自从2002年就是小条目的条目，等等——而已确认工作的数量日益增长。如果我们没有持续改进和自动化，维基百科的潜能只会得到部分发挥。此外，如果我们没有紧迫感，我们不会及时处事。
观点五：维基百科不是一场比赛
编辑就像维基百科没有最终期限一样，它也没有强制性的编辑计划。维基百科不会把特定的任务布置给特定的人。虽然某编辑者甲可能会有待办清单或者准备发布成条目的页面，某编辑者乙可能会无意或故意抢先下手。
编辑者在失去创建新条目的机会时不应感到失落。没有人对条目有所有权。当您错过创建新条目的机会时，您不应该感到伤心或冷落，甚至考虑报复，而是应该看看有没有办法可以贡献。或许您可以纠正条目里的语法或词语错误，或许您可以加入一些文字。
观点六：您没有义务编辑维基百科
编辑因为您没有义务编辑维基百科，维基百科不需要最终期限，所以编辑条目、创建页面等都没有最终期限。最终期限通常在您有义务做东西的时候出现。
观点七：提交时产生的犹豫
编辑不要因为您觉得编辑措辞不妥而感到焦虑。您可以显示预览，修正任何代码语法错误，然后发布编辑。如果您之后发现您可以用更清楚的方式表达某个句子的话，您可以把它编辑进去，其他人都有能力这样做。
相反和互补观点
编辑- 维基百科有最终期限
- 现实生活中的信息时时刻刻都会被遗失。维基百科是保留这些信息的良机，所以我们必须立刻采取行动。
- 维基百科的最终期限就是现在
- 很多人时时刻刻都会看维基百科，所以他们很有可能吸收错误的知识。因此，我们必须尽早移除或纠正误导他人的信息。[1]
参见
编辑参考文献
编辑- ^ Munroe, Randall. Duty Calls. xkcd.com.