维基百科:引用自己的论述

维基百科上的论述数量持续成长。在页面存废讨论时，编辑者有时会引用论述来支持自己的论点；在许多时候，总有其他热心的编辑者指出他引用的是自己撰写的论述，然后表示这不是有效的理据。例如：

“

• (○)保留：我认为这个页面应该被保留，因为WP:EXAMPLE。--User:自我引用者 2016年2月26日 (五) 22:10 (UTC)
• (×)删除：User:自我引用者的理由无效，因为你引用的是你自己写的论述。--User:无引用者 2016年2月26日 (五) 22:10 (UTC)

”

所以到底在讨论中该不该引用自己的论述，支持与反对的理由为何？

引用自己的论述的理由

参见：Wikipedia:存废讨论应避免的理由 § 只给一个方针或指引

在页面存废讨论中，支持引用自己或其他人写的论述有许多不错的理由：

1. 这节省花时间撰写回应。
2. 这避免在一些常见问题的讨论中重复思考和整理思路。
3. 这提供支持论点的一个引用位置。
4. 这让维基社群合作完善一个论点，并使维基百科变好。
5. 这让其他讨论者注意到类似主题以前可能已经讨论过，而未来这论述可能也会被提到。

不该引用自己的论述的理由

理所当然，亦有不该引用自己的论述的理由。

1. 如果论述以被视作方针的方式引用，则它会以其不应该有的地位出现。
2. 这使在一些常见问题的讨论中无法重新思考和重整思路。
3. 即使不以视作方针或指引的方式引用，一些使用者还是会把论述看得比其应有的地位还高。
4. 仅单纯的引用论述常常会被视为很突兀和轻视讨论，因为不愿意花些时间厘清问题。因此在引用论述时附加一些解释，或是干脆不引用直接撰写说明，这样可能比一个连结做更加明确和有用。
5. 对于某些使用者，论述的名称可能会造成误解；因此应该附加一些文字或是替论述换句话说，不然就不要引用论述。
6. 引用论述时，替论述名称换一个与正在讨论的议题有关的适当名称，有时会比原本的名称来的好。
7. 若你的论述写得太长，你大概会得到太长不看的反应，就算你的论述富有思考性、写得很精彩。

该怎么做

若上述没有阻碍你引用自己的论述，那请确保你的信息不会惹正在与你讨论的对手同仁生气：

1. 除了“请看WP:EXAMPLE”外，加上一些你脑中实际论点和对当前情况的观点的总结会比较好。这也能让你去习惯维护好一个有条理的论述。
2. 当别人回应“啥？”时，保持理性，不要只回答“RTFM”或是“你到底有没有看我（清晰明了又出色）的论述？”

免责声明：本页不适用条目内容编写

（只是为了确保一下。）本论述是探讨在维基百科的讨论页讨论时引用自己的论述；在编写条目内容时，则不应该引用自己的论述。

总结

一篇写得好的维基论述会受到注意。当一个热情的使用者在页面存废讨论引用一个论述时，就算是他写的，这也不是件坏事，甚至可能有某些优点。但要确保一篇论述要明确的标记其为论述，引用时应该让其他维基编者明白的知道它是论述。