维基百科:论述或草案不该当作方针来引用

此页是论述，不是维基百科的核心方针或指引。

此页仅代表部分编者关于社群规范或维基百科的观点，尚未得到充分共识。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。

本页简而言之：任何论述或草案，引用时都不该视之为方针和指引，论述与草案只是提供建议和意见。

在火热的争论中，使用者常常会引用论述以及方针指引的草案来防御自己的观点，或是用来进攻对方的论点；这么做往往不适当且造成冲突升级。论述与草案应被引用作选项或建议，而不是拿来训诫对方；也不该用做建立共识的最终手段。

把论述（包含本篇）或草案视作方针或指引来引用并不恰当。任何人都可以只经过一些或甚至没有讨论就撰写一篇论述，但方针指引却必须经过广泛的讨论取得共识后才能成立。单纯给出一个论述的连结而未做说明，很容易造成他人误解，而使论述可能以其不该有的地位（仅为选项和建议）出现在讨论中。

应努力解决冲突而不是空喊口号

讨论议题时，不该早早就准备好许多连向论述的捷径内连；尤其不该使用《混蛋》这类会引起冒犯的论述。当你感到想丢出论述捷径时，你可能已经过于冲动，应试著冷静下来。在许多引用案例中，论述常常被曲解原意来引用；像是《不要五十步笑百步》不该是用于的指控对方“一样烂”的论述，这只会引起更大的冲突；该论述应是用于检讨自己不该比烂，而不是拿来骂对方没比较高明。

有些使用者可能是维基新人，对方针与指引并不熟，给他们看一篇论述，往往会混淆他们。许多新人可能会误以为所有位在Wikipedia命名空间的页面全都是“官方规则”。而当这些人最终理解了方针指引，论述有时候还会抵触他们已接受的观点；这时我们应聚焦在讨论议题上，而不是空喊口号。若我们能总是在论点上讨论，我们就能从他人的错误上学习，并使用Wikipedia命名空间的页面（即论述）来唤醒我们的记忆。

使用真正方针或指引

若你真的必须要给对方看现行的标准或规范时，应引用方针或指引。如果你不知道该引用哪个方针或指引比较适用，那应该先搜寻和阅读一些方针和指引。由于论述不需要经过像方针指引那般广泛讨论和审核，有些观点可能是与方针指引相背的；因此应每次都检阅论述是否抵触现行规范。

因为Wikipedia命名空间的页面跟任何其他维基页面相同，都是谁都可以修改，因此引用时要很小心。注意页面上方是挂著Wikipedia:论述中提到的论述模板，还是{{方针}}、{{指引}}，这决定一个页面的地位。基本上任何在Wikipedia命名空间的页面都很有可能是论述，除了操作指南、说明文件这类技术性页面，以及Wikipedia:页面存废讨论这类维基内部流程页面。

不要引用草案或已否决的方案

草案为正在取得共识的方案，但仍不是真正的方针指引；因此草案仍应该视之与论述无异并小心的引用，尤其有些草案最后被共识否决，那引用这类方案就会有问题。

不要为了证明观点而建立论述

基本上，建立新论述并在争论中引用之，是维基百科讨论流程中，最后的手段；且很容易混淆新使用者。如果一定要引用论述才能表达某些维基百科的具体规范理念或方法，那请一定要标明引用的不是维基百科的方针或指引，而是维基百科上对议题的部分观点、看法或方法。论述页一定要在最上方使用模板标明，这样才能清楚的表明其未有正式地位，仅是部分人士的观点和诠释。

如果一定要引用论述或草案的话

如果“非得”要引用论述或草案的话，那请用不会引起问题和误会的方式引用。避免使用全大写的捷径名称，看起来像是大声争辩，尽量使用小写或是不使用缩写。

如何引用论述

举个例子，若是议题的主题太困难，难以在短短几句话内讨论的话，能可引用一篇论述，并明确表示自己引用的是论述；也要确保引用的论述是对议题的建议，而不是用来警告对方。

如何引用草案

同样的，若你无法避免引用一篇草案的话，那请引用时表示其为草案，而非一篇已施行的方针指引。纵然这草案有能成为方针或指引，但其仍尚未达到共识而正式施行；也很可能在获得共识前又被修订。另外，也一样要确保引用的草案是对议题提出建议，而不是指责对方。

如何引用本篇

请不要引用本论述。若在一个讨论有争议的议题中，他人一再的把论述或草案当方针或指引来引用，你也不该引用本论述，这对讨论无任何益处；如上方所述，引用论述时不是用来指责和警告对方。更不该视本论述为方针或指引来引用。本论述是一个态度建议，应该仅用于平常阅读，并在任何讨论中告诫自己不该视论述或草案为方针或指引来引用；本论述是用于约束自己的行为，而不是拿来指责他人。