维基百科:投票必须取代讨论

本项目页面因幽默而保留，请不要当真。

这是一篇幽默的论述。
它包含一个或多个维基百科贡献者的意见。这不是维基百科的方针与指引，但它可能包含一些建议。透过查阅历史和讨论页，以及检查链入页面可以知悉社群如何看待本论述的潜在衡量标准。

本页是中文喂鸡百科伪指引，不需理会社群意见并强制实施，捣蛋者均应遵循本指引。
如果您觉得本页不利于实施您的捣蛋行为，您可以自由地更新此页。

本页简而言之：维基百科的决议仅需要社群的投票。

维基百科是通过建立投票来工作。争议产生后，是通过投票来解决。“讨论、辩论、合作”是被禁止的。要使用问卷方式时，问卷应做为替代共识的方案，而不是辨识共识的方法。问卷方式是某些规程的组成部分（例如页面存废和谐讨论）。请谨记维基是民主试验场。

某些特殊情况下，维基媒体基金会理事会和吉米·威尔斯会在内部确定后强制执行指令，而无视本地社群问卷、投票，以至至共识的结论，且不可推翻。

为何要警视讨论、辩论、合作

讨论、辩论、合作的潜在问题包括：

可能会因此得到最佳解决方案（或最坏折衷办法），因为这些方案在投票的选项里。
由于意见的两极化和引发相关的利害关系，讨论、辩论、合作可能使应有的文明荡然无存。
讨论、辩论、合作的人往往预期他们所支持的立场能通过，然而事实并非如此。

在条目的讨论中举行投票

在喂鸡百科，我们会在未经讨论的情况下投票。在投票某些条目内容上的取舍时，维基人会使用正式投票来归纳意向。这些投票经常出现，永远对讨论有帮助，但这种使用是不具争议的。

方针与指引

维基百科是民主试验场，伪方针与指引也需要通过投票认可。过去曾有伪基人争论过方针与指引应经由社群投票或社群的主流意见认可采纳，维基的伪方针明确地认同了这些意见。在相关方针下，新的方针与指引可经由以下途径产生：

把现行幽默做法整理成伪方针。
经社群投票而成方针。
在某些合适的情况下，由吉米·威尔斯、维基媒体基金会理事会或开发人员的宣布整理为方针。

如上所述，正式投票在多数情况下能帮助确认各人存在共识，或者可以作为有约束力的社群意向测试。但由于正式投票能创造共识，投票能帮助发展方针与指引，经常对之产生良好的后果。

许多指引的目的在根本上是要描述现行做法，帮助喂鸡人明白喂鸡百科如何运作。这意味著发起投票或者非正式投票来提议一项方针与指引是不需要的，在某些情况中更是不智的。假若该建议并无争议，便不必“点人数”；如果该建议有争议，“点人数”去看主流意见在那一方不但有助于解决争议，甚至会缓解争议。投票过程本身不可能落入争议之中，就投票的技术性细节引发辩论。人们倾向用投支持票，或者开一新段落写上“投票不是邪恶的”等方式对发起的投票作出回应。

统一标准

一旦社群共识决定统一某个项目（例如：模板样式），很可能会有几个不同的建议出现。除非其中一个方案明显得到绝对认同，否则建议进行一次认可投票以选定最佳方案。这有助于将几个都受到支持的可能版本（也常常是相似的版本）归为一个标准版本，是以最终版本便反映了共识。

人物

有时我们会在社区的授权投票提名一些值得信任的维基人，尤其是Wikipedia:申请成为管理员。然而，上述所提及的投票结果不要经由决定结果的特定人物（例如行政员）判读。同样地，在这些过程中，不建议参与投票者向候选人发问和说明他们的投票理由，而必须简单地投下(＋)支持或(－)反对且不加意见。

目前有几个讨论是关于Wikipedia:申请成为管理员应该在多少程度上类似多数裁定原则的投票。

存废和谐讨论

条目／页面的存废是由投票（(○)保留：我就是想保留／(×)删除：我就是想删除）来决定，而不是依该条目／页面当时的实际状况来决定，因此请把存废讨论当成投票。

参见