維基百科:投票必須取代討論

本專案頁面因幽默而保留，請不要當真。

這是一篇幽默的論述。
它包含一個或多個維基百科貢獻者的意見。這不是維基百科的方針與指引，但它可能包含一些建議。透過查閱歷史和討論頁，以及檢查鏈入頁面可以知悉社羣如何看待本論述的潛在衡量標準。

本頁是中文維基百科偽指引，不需理會社群意見並強制實施，搗蛋者均應遵循本指引。
如果您覺得本頁不利於實施您的搗蛋行為，您可以自由地更新此頁。

本頁簡而言之：維基百科的決議僅需要社群的投票。

維基百科是通過建立投票來工作。爭議產生後，是通過投票來解決。「討論、辯論、合作」是被禁止的。要使用問卷方式時，問卷應做為替代共識的方案，而不是辨識共識的方法。問卷方式是某些規程的組成部分（例如頁面存廢和諧討論）。請謹記維基是民主試驗場。

某些特殊情況下，維基媒體基金會理事會和吉米·威爾斯會在內部確定後強制執行指令，而無視本地社羣問卷、投票，以至至共識的結論，且不可推翻。

為何要警視討論、辯論、合作

討論、辯論、合作的潛在問題包括：

可能會因此得到最佳解決方案（或最壞折衷辦法），因為這些方案在投票的選項裏。
由於意見的兩極化和引發相關的利害關係，討論、辯論、合作可能使應有的文明蕩然無存。
討論、辯論、合作的人往往預期他們所支持的立場能通過，然而事實並非如此。

在條目的討論中舉行投票

在餵雞百科，我們會在未經討論的情況下投票。在投票某些條目內容上的取捨時，維基人會使用正式投票來歸納意向。這些投票經常出現，永遠對討論有幫助，但這種使用是不具爭議的。

方針與指引

維基百科是民主試驗場，偽方針與指引也需要通過投票認可。過去曾有偽基人爭論過方針與指引應經由社群投票或社群的主流意見認可採納，維基的偽方針明確地認同了這些意見。在相關方針下，新的方針與指引可經由以下途徑產生：

把現行幽默做法整理成偽方針。
經社群投票而成方針。
在某些合適的情況下，由吉米·威爾斯、維基媒體基金會理事會或開發人員的宣佈整理為方針。

如上所述，正式投票在多數情況下能幫助確認各人存在共識，或者可以作為有約束力的社群意向測試。但由於正式投票能創造共識，投票能幫助發展方針與指引，經常對之產生良好的後果。

許多指引的目的在根本上是要描述現行做法，幫助餵雞人明白餵雞百科如何運作。這意味着發起投票或者非正式投票來提議一項方針與指引是不需要的，在某些情況中更是不智的。假若該建議並無爭議，便不必「點人數」；如果該建議有爭議，「點人數」去看主流意見在那一方不但有助於解決爭議，甚至會緩解爭議。投票過程本身不可能落入爭議之中，就投票的技術性細節引發辯論。人們傾向用投支持票，或者開一新段落寫上「投票不是邪惡的」等方式對發起的投票作出回應。

統一標準

一旦社群共識決定統一某個項目（例如：模板樣式），很可能會有幾個不同的建議出現。除非其中一個方案明顯得到絕對認同，否則建議進行一次認可投票以選定最佳方案。這有助於將幾個都受到支持的可能版本（也常常是相似的版本）歸為一個標準版本，是以最終版本便反映了共識。

人物

有時我們會在社區的授權投票提名一些值得信任的維基人，尤其是Wikipedia:申請成為管理員。然而，上述所提及的投票結果不要經由決定結果的特定人物（例如行政員）判讀。同樣地，在這些過程中，不建議參與投票者向候選人發問和說明他們的投票理由，而必須簡單地投下(＋)支持或(－)反對且不加意見。

目前有幾個討論是關於Wikipedia:申請成為管理員應該在多少程度上類似多數裁定原則的投票。

存廢和諧討論

條目／頁面的存廢是由投票（(○)保留：我就是想保留／(×)刪除：我就是想刪除）來決定，而不是依該條目／頁面當時的實際狀況來決定，因此請把存廢討論當成投票。