用户:It's gonna be awesome/重北轻南



重北轻南、又称为南北失衡南北经济差距[1][2],主要指的是座落在台北市的中华民国中央政府长年以来在台湾区域资源投资建设和族群对待长期存在着分配不公与差别待遇的现象与以南台湾民众为首的台湾中南部百姓随之而来日积月累在心中的那股弱势感受。[3][4][5][6][1][7][8] 在台湾的历史中,中央政府的政策(是否愿意投入资源)对于台湾城市人口的兴衰扮演着重要的角色[7]:51

研究显示,台湾长期以来的政治改革,存在着重北轻南的问题,也就是台湾的政治、经济、文化、教育、交通、医疗[9]的发展成果及重心始终为台北市北台湾享有,其他地方所获得之“台湾长久以来经济发展的果实”与台北市及自身的付出相较之下不成比例。这样的问题使得许多地方政府的财源仰赖中央政府给予或举债[10],缺乏地方自主财源。[11]:185[12][13]

根据统计从1980年到2012年间,北部县市总人口增加368万,中部县市增加114万,南部县市增加86万,长期的趋势是南部人口成长比中部低,中部又比北部低,人口成长的趋势和距离台湾中央政府所在地台北市的远近成反比,此现象被认为是与中央政府整体国土规划与产业布局的结果有关。[14]

第二次世界大战后,日本统治台湾的时期结束,中国国民党跨越台湾海峡以中华民国为名“接收”日本政府撤离后的台湾,并开始长达往后数十年在台的一党专政。时至今日,中国国民党在台作为执政党的时间共计63年 (1945-2000、2008-2016);民主进步党累积的执政时间至今则约为10年(2000~2008、2016~现今)。台湾南北在经济与其他方面发展上的差距中国国民党长期重北轻南政策与民进党忽视南台湾经济就业机会的结果。[7][15][5]:85-86[6][1][16]:257[17][18][19][20][21][22][23][24]

重北轻南所造成之一系列的南北争议背后潜藏的是台湾长期以来且持续到二十一世纪的省籍族群问题、资源分配问题、行政区划、及产业布局衍生出的经济与社会问题[7]:v[23][19][20][21][22]

历史沿革

编辑

研究指出“重北轻南”一词是由两股力量驱动着,一股来自民间,意即“重北轻南论述”;另一股则来自政治人物,称为“南北差异论述”。 “重北轻南论述”由台湾南部人民因资源长期配置不公所产生的弱势感受驱使著;而“南北差异论述”则是早期台湾的政治人物用以区隔选民种类所创造。[7]

中国国民党国共内战失利后撤退来台,并把撤退来台随身带来的大量资金资源及日后执政的科学资源、技术资源、研究资源、人力资源等大部分投放于以台北市为中心的北台湾,加上其日后在执政上重北轻南的作为,使得中南部的各项建设开始大幅落后北台湾。中国国民党把贸易商业等产业活动集中布局在北部,轻重工业主要布局在中南部的产业政策在日后台湾面临产业转型时,加剧了南北差距[15]中国国民党执政期间,北台湾的工商业企业的数量不断攀升,相形之下,中南部的工商企业数量则持续滑落。[15] 于是北台湾发展为台湾的经济与高科技中心,工商业发达,产业以服务业和高附加价值的高科技制造工业为主[15]。而中南部则是台湾的传统产业的中心。台湾的水稻产区主要集中在云林台南彰化嘉义屏东台湾西部平原地区。除此之外,台湾的畜牧业渔业也以台湾中南部为中心[15]。至于南部的工业仍停留在传统工业纺织食品饮料)以及高污染的重工业化学工业[15]

台北市

编辑

重北轻南这个用来描述民众感受的词汇,出现的远因为:清朝末年北部大量输出茶与樟脑,到台湾日治时期台北逐渐成为台湾政经中心[7]。因为清朝日本签订马关条约后,日军几乎不费吹灰之力就成功占领北部[7]:36,不若日军在台湾中南部遭遇到历时长达五个月的顽强抵抗才成功征服全台湾(有出身南部的学者认为“外来统治民族来台湾,居台北,推行殖民地的语言文化,南部外来者人少,殖民文化浅,这是南北差异的主因”[25]),加上日方基于牡丹社事件后,清朝在台北建立许多机构,日军可直接就近使用、台北邻近基隆港且距离日本较近便于服务日本人等,是故日方建设台北的积极程度更甚以往。[7]

然而即便如此,当时台湾的人口仍是有效分流的,而非往北部单向集中。长期的南北分流、中台湾自我分流有效平衡了台湾各区域的发展[26]

近因则是台北市国共内战后“接收大量来自中国大陆随着国民党搬迁来台的‘ 台湾本省人[注 1]的移民”(截至1995年,全台湾外省人平均有超过四分之一居住于台北市;全台北市有将近四成的市民为外省人。迁移来台的外省人大多居住在台湾的都市,而台北市是所有都市中最多外省人选择的目的地,并成为台湾所有行政区里外省人占比最高的行政区[28][29][25])以及自1967年从省辖市升格为直辖市[30]以来,财政所获得的优势。此优势导致其他县市与台北市的资源产生重大落差。值得注意的是,当时的中华民国政府将台北市升格为直辖市的主因为“解决台北市长屡屡由非国民党籍人士当选”的困扰、以及中央政府可借此直接取得台北市上缴的税金,是台北市升格后除了台北市之外在财政上的最大受益者,台北市自此不必再向台湾省政府缴纳任何费用。[7]:58[18][7][19][20][21][22]

经济与财政

编辑

1967年升格后的台北市地位不但高于其他台湾的所有县市,与台湾省政府平起平坐,而且在财政上更是睥睨全台,翻转连年举债的情况,年度财政出现结余。台北市受惠于《财政收支划分法》对于直辖市可保留较多税收(特别是营业税)自用的规定,自此成为全台财政最佳的县市。与此同时,其他县市仍受制于财政收支划分法,导致财政困难,对于公共建设发展显得心有余而力不足[7]:58-59

台北挟著其作为中央政府及台湾省政府所在地的优势,获得来自国库、开始出现结余的市库的双重加持,得以从容支应各式各样的建设[7]:58-59

 
南港软件园区大楼。

后续几年,随着台湾以出口为导向的经济发展模式取得成果,中央政府开始进一步利用此成果所带来的资金,大举注资大台北地区的各项公共建设,包办从河川整治(台北防洪计划)、违建拆除、开辟绿地、拓宽道路等到两厅院台视中视华视世贸中心国立中央图书馆国立中央图书馆台湾分馆台北市立美术馆、各式产业园区(例如:南港软件园区信义计划区台北101、......)及台北捷运等各项重大公共建设、中华民国公营事业总部及各式产业布局[7]。台北市的壮大更嘉惠了周边的新北市桃园市远至新竹县[31]

统计自1980年代起,台湾的资源(例如:主要由中央统筹分配的各地方政府总支出、经济建设投资、交通建设投资、......)将近一半,全部投入以台北市为核心的北台湾[7][32][7]:24[32]。这类的统计反映出国家资源的分配在1980年代起变得更为不平等,把极为大量的资源投注在以台北市为核心的北台湾[7][18]

台北遂成为全台的政治、经济、金融、文化、传播媒体与学术教育的中心。[7]:24[18] 同样位处北台湾的新竹,则晋身为台湾的科技中心。[33][18]

高雄市

编辑
行政院近年来所进行的经建计划方案,尤其是交通建设方面,很明显的是重北轻南,我们只要注意全岛重大交通建设方案,北部所占分量之多即可证明......本席觉得很不公平,因为这些交通建设,本岛南部也有迫切需要,何独北有而南无?
难道南部纳税人所缴纳的税与北部纳税人的税不同?[7]:84
黄河清, 立法院公报,第74卷,第27期,页50-51(约1980-1995年间)

中央政府的出口导向政策,在高雄成立加工出口区以及十大建设下的各式各样的大规模重工业,带动人口移入,高雄跨越了晋身为直辖市的高门槛—人口破百万[7]。高雄市终于在1979年正式升格为直辖市[7][34]

然而高雄人很快就惊觉名为直辖市的高雄市并没有如同台北一般“集三千宠爱于一身”[7]。许多北高两市的评比结果都显示,高雄市除了“污染”程度胜过台北之外[注 3],其他各项指标都输给台北[7]

早在1980年代初期,“环境污染”就已经位居高雄民众及高雄市长彼此共同的头号梦靥[7]。只不过当时的直辖市长皆为行政院指派,因此官派市长重视上级长官的意见更甚于地方民意,不敢忤逆中央,加上戒严令实施造就的万年国会体制,地方民意代表顶多仅能担任监督台湾省政府省议员。官派高雄市长实为中央政策的实践者,而地方民意代表的声音对于握有各级政府(包含省政府)人事及财政权的中央政府来说,缺乏实质影响力[7]。再者,正因为官派市长并不对民意负责,所以市议会对市长来说,约束力有限,仅扮演着“建议”的脚色,官派市长甚至还能否决市议会的决议[36]。是故,高雄人的感受难以在当时得到关注与回应[7]

1994年前台湾各项重大交通建设计划之地区分配权重 [37]
期间 地区 分配权重
1945-1994年 北台湾
1945-1994年 中台湾
1945-1994年 南台湾
1945-1994年 东台湾(台东)

而当时的官派高雄市长将高雄的环境污染问题归咎于地方缺乏规划导致“住厂混合”,于是便开始推动“住厂分离”的政策解决问题,言谈间并未把石化产业集中在高雄地区视为问题的来源;至于媒体提到高雄书店不足、文化风气不盛的现象,官派高雄市长则认为是高雄“人口组成”的问题,需透过教育市民来提振市民的文化兴趣[7]。然而这些通篇未提及中央政府的说词,在往后几年已经渐渐不被主流大众接受[7]。高雄市的企业认为重要机构与决策者都在台北,除了国税局国贸局之外,所有政府机构都以“高雄业务有限”为由谢绝在高雄设点,甚至连工业局都没有任何单位进驻带动台湾经济起飞的“工业城市”—高雄[7][38][39][40][41]

升格为直辖市之前的高雄,高雄人在高雄升格为直辖市之后仍要千里迢迢到台北洽公,一如往常无法和台北的企业家一般时常与政府决策高层进行“早餐会”、“酒会”等可以直接向层峰表达企业在台北所遇到的问题的社交场合[7]

1994年-1995年间已知未来可能之重大交通建设计划[37]
期间 地区 分配权重
1994年后 北台湾
1994年后 中台湾
1994年后 南台湾
1994年后 东台湾(台东) 0

后果为,中央政府官员因为亲身居住在北台湾,所以能感受到北部地方问题的严重性并能利用其高阶职权快速解决问题,但他们却看不见远在数百公里之外的南部所面临的同样问题,以交通堵塞状况为例,当国道一号北台湾路段的道路服务品质 (LOS)英语Level_of_service降到 E、F级的时候,中央政府快速建设汐止五股高架桥五股杨梅高架桥来舒缓壅塞之窘境,把基隆新竹等北部六县市串连成一小时驱车可及的工作生活圈,并且重复投资兴建各式横跨北台湾县市的平行交通运输廊道(如耗资千亿的桃园机场捷运线、国道一号新竹都会区路段有七处的交流道满足竹科交通运输需求等),但是南台湾却因为只有国道一号一条交通动脉来输送庞大车流(以高雄都会区为例,高雄都会区沿海西侧欠缺南北交通快速连接[42]、高雄都会区东侧区域也缺乏南北向高快速公路。[43])且邻近处没有如北台湾绵密并行的快速道路或因中央政府在建设南部公路时疏于严谨地质探测造成道路完工后品质不稳,而导致了严重的塞车问题,其道路服务水准同样降至E、F级,却长达十几年未见中央政府做出任何解决措施[注 4]。长期以来拖累了南部厂商的货品运送效率,连带使得厂商投资南部的意愿降低、产业外移。[42] 这不得不令南部乡亲感慨问起“南部在交通建设的困境与运输现况不便,在北部的决策官员可有重视?可有如同北部建设模式给予适当比率的经费资源挹注长久被忽视的南部?北部交通拓宽部门是否均躲在冷气房中‘做越久领越多又轻松’的蹒跚官僚意境,怎知南部路上塞车民众之辛苦!”[42]

高雄县市为主以及部分台南县市、屏东县的立委曾多次在立法院表达重北轻南的问题,而行政院长郝柏村曾以“任何国家的建设大抵是以中央政府所在地逐渐向其他地区扩展”回应。“首都优先”成了合理化资源集中在北台湾的理由。[7]

而中央政府迟迟不核准高雄市与高雄港“港市合一”,更使得高雄市平白丧失大量的市库税收。高雄市政府的官员曾讽刺地表示,“这种情况如果发生在台北市,大概早就港市合一了,这类的例子不胜枚举,只是再一次证明中央的经济政策失衡罢了。”[7]

1980年代以来,随着台湾的产业主力面临转型升级,高雄市的产业支柱之一“加工出口产业”大量外移,导致高雄港逐渐丧失其一重要货源,经济逐步下滑进入衰退。[45][46]

美丽岛事件

编辑
政府的钱投在北部地区,科技经费、经济发展全部投在新竹以北,制定这些经济发展政策的人也全部住在新竹以北,这些人头脑里面,根本没有南部地区。[7]:85
梁定澎 (国立中山大学管理所教授), 《空间》1995/11

虽然中国国民党没有亲口证实[17]。但另研究指出,南台湾美丽岛事件等事件上[47],对于当时执政的中国国民党的威权挑战[47],可能因此造成国民党在1980年后(即台湾产业转型/阶段),大幅缩减对南台湾的经济支持[48][49][17][50][51][52][注 5],这也是造成台湾人口开始往北台湾单向集中的原因之一[50][49][54][17][31][55][56][57]

这段历史可能解释了往后数十年,每当台湾逢年过节时,“返乡人潮为何一路向南?”的疑问[17]

差别待遇

编辑
 
1986年经行政院核定的台北捷运初期路网图

升格为直辖市的高雄市,市政府在行政体制上的编制安排就出现与台北市政府显著不同的情形,例如在市政府职责同样为主管都市建设发展的单位,台北市政府得以将之编制为城市规划处、建物管理处;高雄市政府获得的编制则为城市规划科、建筑管理科[7]。相较台北市政府已经正式成立捷运局,同期高雄市政府的捷运局“筹备处”都还未能成立[7]

长期投身于体育界的余政宪就曾说:“我国公共体育设施的兴建政策长年来都是重北轻南,我国的北高两市虽都是院辖市,但由于中央的政策关系,使得高雄在各种体育活动的举办上,始终不如台北市。”[7]

高雄在地的环保运动者王家祥也投书媒体诉说着:“当台北市的大安森林公园落成时,高雄市还在担心争取到的卫武营自然公园的计划是否生变;当阳明山国家公园已经落成,柴山却仍呈现无政府的欢乐状态;台北市的翡翠水库有政府要员要喝,全台水质第一;高雄的水质恶化,还得依靠民间的力量催促改善;只是中度污染的高屏溪替代兴建水库毁灭一座客家聚落的方案,与台北市优先整治淡水河的计划比起来,高雄市又得靠民间力量自己争取。”[7]

国立清华大学社会系的姚人多教授表示:“我从小学一年级开始就住高雄,当然如其他许多高雄人一样,面对周遭的环境,常常感到一种莫名的相对剥夺感。尤其当我大到知道高雄明明与台北市一样是个直辖市,不过却奇怪的与台北仍有一段不算小的‘城乡差距’时,这种感觉特别深刻。”[7]:68

高雄市大众运输系统,同样让人诟病。公车站牌设在快车道上面,让人捏一把冷汗,而且公车破旧,班次少,没人要搭[注 6],形成恶性循环
《天下杂志》206 期 【封面故事: 北、高变貌 什么才是理想城市?】, 吴怡静 — 1998/7 [59]

高雄虽然不是唯一批评中央政府重北轻南的县市,但由于高雄市是与台北市同属同一个位阶的直辖市,被认为最有资格要求中央政府给予高雄市及中南部相对于台北及北台湾的公平待遇、最具正当性批评中央政府不公平地配置公共资源。[7]:68 事实上,许多台南县市及屏东县的政治菁英也是积极地向中央政府表达心声,亦有屏东县民投书说明屏东县的公共建设匮乏,只有产生秘雕鱼第三核能发电厂[7]。屏东县现有商业登记家数25,901家,其中以商业最多,公共行政、社会服务及个人服务业次之;工厂登记家数现有962家,其中以食品制造业228家最多,其次为金属制品制造业,运输工具制造修配业,以及非金属矿物制品制造业;农家人口296.552人,占总人口32.67%(大约占屏东县三成人口)[60]。目前面临的问题是薪资所得为全台湾最落后的县市,平均所得只有2万8074元[61] [62],1个新竹人的平均薪资可以聘请接近2位屏东员工[62]

陆陆续续,高雄立委又分别控诉中央政府在财政分配、大学设立、交通建设、中华民国国家图书馆博物馆文化艺术设施场馆等明显存在重北轻南的倾向[7]:69

1980年代末,在民主进步党强力要求政治改革的努力下,国民党中央对于言论自由的箝制开始松绑,而重北轻南的控诉开始广为流传,末期官派高雄市长吴敦义也在此潮流下带领国民党籍的高雄市立委要求国民党中央平等对待高雄,不要重北轻南。吴敦义除了要求港市合一、亚太营运中心高雄铁路地下化之外,他还认为,高雄市的许多问题乃中央政府长期重北轻南所留下的沉痾[7]:73。吴敦义的高分贝重炮批评甚至落泪控诉国民党中央,不但累积了自己的政治筹码、回应高雄市民的民意、淡化自身与国民党中央政权与在他之前国民党官派地方首长的关系且让民进党丧失作为在野党的独特性,也让重北轻南的议题更加为人所知[7]:73-74。 往后几任高雄市长:谢长廷陈菊韩国瑜[注 7],都认为高雄长期以来深受“重北轻南”之害[64][65][66][67][68]

生活环境

编辑

由于高雄长期被定位为重工业城市,高雄市区每天有数千辆大型货柜车穿梭在市区及高雄港之间,造成市区的道路经常出现坑坑洞洞,大雨冲刷加上重车辗压下更是如此[69]。生活穿梭在大货车、联结车与路面坑洞之间,高雄市民的生命安全备受威胁。[70][71][72][73][74][75][76]联合报系》主笔曾以“823雨灾揭露南台湾的‘天坑’独步全球”为其〈重磅快评〉的标题,来形容高雄的困境[77]

接受报导者采访的黄义英夫妇(小港区居民),其健康报告中有许多超过标准参考值(reference range)的检测项目,黄义英说:“明明吃得很清淡,生活正常,也勤于运动,十分注重身体健康,得出来的还是这种(满江红)的结果。” 然而,黄义英更担忧妻子洪秀菊的健康状况,因为他老婆血液中的重金属”的浓度超出正常范围甚多。黄义英说:“正常是100,秀菊却是140,附近居民还有很多做出来是500多。”[44] 砷是国际癌症研究机构(IARC)认证的第一级致癌物,可引发肺癌皮肤癌膀胱癌,而炼钢时的燃煤熔炼则会释出砷。 [44] [注 8]

高屏空品区各污染源排放比重分析[43]:13
污染源  \  污染物净排放量 总悬浮微粒 PM10 SOx NOx NMHC英语NMHC CO
移动源 公路 3% 6% 0% 29% 20% 52%
移动源 非公路 0% 0% 8% 9% 0% 1%
固定源 97% 94% 92% 62% 79% 47%
总排放量(移动源 + 固定源) 100% 100% 100% 100% 100% 100%

高屏空气质量防制区空气污染主要由固定污染源贡献;属公路系统产生之 移动污染所占比重不高。[43]:13

中国国民党曾经在高雄市发展欣欣瓦斯中美和石油化学永嘉化学东联化学(同为远东集团子公司并且由徐有庠担任东联化学董事长[78]:109-114)等党营事业,并留下污染,例如:高雄市楠梓区有一块受污染的管制禁地,早期即为欣欣天然气的分装场。后来中国国民党虽然将党产慢慢地脱手,然而污染现仍留在原地。[79]

地域中心观点

编辑

在媒体的报导下,“南不如北”的印象更加深植人心。除此之外,媒体总是在报导高雄市的时候,探讨高雄市究竟落后台北市多少程度;而在报导台北市的时候,比较的对象则换成纽约东京等国际大都会[7]

北部的主流民意认为政府或企业不应从事任何媒体置入性行销,然而台湾的媒体产业高度集中北台湾,加上媒体报导长期重北轻南,南部的一举一动,往往只有小篇幅出现在南部的地方新闻版面,难以传播至全台各地。南台湾无论是政府组织、政治人物或政策议题上,往往都不被媒体认为需要在全国版新闻中占有一席之地。这导致南台湾的地方政府必须自费向传播媒体购买广告置入性行销[81][82]。 中国国民党在台长期实施戒严报禁政策,导致台湾的新闻产业于束缚下发育不良,以《联合报系》和《中国时报》为例,台北市发生的新闻占总新闻量几近六成,出现频次是台湾省的近13倍,更是高雄市的84倍。[83] 2014年旺旺集团成功入主中视,就裁撤了其中南部的地方新闻中心[84][85]。 长期以来,台湾的媒体多在北部,凡事由台北看天下,南部的发展议题不受重视[86][82]。以燃煤发电厂的设置为例,台湾北边的深澳燃煤电厂兴建与否,可以引发全国性的公投,然而场景换到台湾南边大林蒲的台电大林厂。大林蒲当地的环境难民自救会成员黄义英说:“同样是超超临界的燃煤电厂,大林厂160万千瓦,是深澳60万千瓦的几倍,但外界对大林蒲没什么关注。”[44]

为此,PeoPo成立了公民新闻发报中心,做到区域平衡报导,以补目前媒体重北轻南的报导现状。[88] 而陈水扁政府曾经核定41亿元在高雄建立台语电视台,然而马英九政府上任后取消该台的建置,导致媒体产业链无法在中南部形成,大众传播相关从业人员仍高度集中于北部,人才回流中南部及让中南部的教育体系接轨产业等理想的实践之路仍旧窒碍难行[87]

太阳花学运领袖们认为,“天龙人”一词的出现,就是为了要指认出“台湾外省人文化”这个具有霸权地位的文化评断标准才使得中南部的台湾本省人受到歧视待遇。台湾南北与省籍意识形态的对立明明是一个日常生活经常发生的事情,但是座落在台北的主流媒体或是政治人物却视若无睹,仿佛提到这个词就是要撕裂台湾,破坏族群和谐[89]

太阳花学运领袖们认为,“特意隠蔽歧视的现实,事实上,就是让歧视更加恒久化”[89]。他们也对当今部分媒体没有致力于播报正确的资讯,转而从PTT八卦版或是名人的脸书专页挖掘“独家新闻”的现象感到沮丧[89]

台北看天下
 
台风纳莉于2001年9月15-19日,在台湾地区之总雨量图。
 
西南气流在台湾地区之总雨量图(2018年8月28日—29日)。

台北看天下指的是,媒体或中央政府单独从台北的角度看事情,把“台北 = 台湾”。台北看天下一词中的“天下”两字,指的正是全台湾。[7]:61 台北看天下一词使用在不同的场合有其不同的含意,一个政策若被指为“从台北看天下”,表示批评者认为某项政策纯粹是为了符合台北的需要而量身打造的,不符合台湾其他地区的百姓所需;当人们形容媒体“从台北看天下”,表示人们对于媒体把在台北发生的事情当成是全台湾普遍存在的现象感到不以为然,例如:气象预报说“明天全台放晴”,事实上指的是“明天台北放晴”[7]:61[90][91]联合报系曾经在2018年8月下旬台湾暴雨导致中南部淹水期间撰文指出“扁马蔡执政时期,合计已编列高达新台币4300多亿元特别预算治水,但目前南部县市如高雄、嘉义仍是遇水就淹。”[92],而蔡英文政府经济部次长曾文生表示,陈水扁政府在民国95年开始推动的易淹水地区治理计划、流域综合治理计划等相关的治水经费,加总约1870多亿元左右,并不到4300亿元;前瞻计划虽编列2500亿元水环境预算,但2017年才开始执行,目前已执行经费不多。并举台北防洪计划为例,呼吁联合报系不要“从台北看天下”[92]

而1980年代,台湾电视公司有感于台湾人国际观不足,便制作每集一小时的国际性新闻节目以开拓台湾人的国际视野,节目名称就叫做《从台北看天下[7]:61[93][94]。有节目爱好者认为该节目最吸引人的地方是它强调以“在台湾的中国人”观点,去分析世界古往今来的政治、军事财经文化等的大事[95],让人得到有别于CNNBBCNHK等国际新闻媒体的观点[95]

  1. [96]
  2. [97]
  3. [98]
  4. [99]
  5. [100]
  6. [101]
  7. [102]
  8. [103]


台北观点
台中市居民出门习惯开车或骑车,使用私人运具的比率超过八成,公共运输使用率约仅一成二。在六都之中,这项比率只赢过高雄市台南市的个位数,名列公共运输使用率的后段班,低于全台平均值的一成八。高雄捷运因为运量远不如预期,面临破产命运,高雄市政府只好在二○一三年修改BOT合约,提前接收高捷机电设备,并吃下每年两亿多的银行贷款利息,等于全民为错误的效益评估埋单。[105](参见:高雄捷运 § 从政府兴建到民间兴建营运后转移模式路网完整性与搭乘人数工厂在南部 缴税在台北
《联合报》社论主笔 王丽美


由于台北为中华民国首都,因此台北观点在外交领域中,指的是中华民国政府的观点[7]:61

但由于中国国民党政府在台长期重北轻南,1990年代后,随着李登辉政府的民主改革,政府不再箝制人民的言论自由,“台北 不等于 台湾”的呼吁开始涌现。许多民众便把“台北观点”用来形容某个思维是“以台北为中心来思考事情”,错误将台北等同全台湾,不但不契合也不代表台湾各地实际的想法与需求。“台北观点”一词和“从台北看天下”有异曲同工之妙。[7]:61当人们指某个媒体的报导是“台北观点”时,表示民众认为该报导的观点狭隘、偏颇或“从台北看天下”[7]:61。当今“台北观点”及“从台北看天下”等词汇往往带有负面意涵。又假如一个政策被认为是台北观点,代表该政策被批评为“一个没有考虑中南部地方状况的政策”[7]:61

台湾的高等教育机构,例如:各大专院校、核心学术刊物TSSCI、...…,都集中在以台北为核心的北台湾,从产、官、学的角度,台北都掌握了充分的话语论述权,因此台湾的产官学界容易形成以台北看天下的台北观点[106]

泛蓝媒体自陈水扁政府上台后,习惯强调“南北差距”不在于中央政府资源投入的多寡,而在于“人口组成”及“文化特质”上的差异,认为南部人多属单纯且容易受到煽动的中低阶层人口,并以此为理据,论证其延伸出的结论:“民进党政府所做的一系列南北平衡的措施”是没有意义的且浪费资源。[7]:188

亚洲运动会

编辑

1994年高雄市与台北市两个城市各自竞逐亚运的中华民国申办城市,这是台北市首度受到来自其他县市的挑战。原本获得中华奥会肯定准备最为积极充分,而压倒性荣获代表中华民国申办亚运的高雄市,却在中央政府屈从台北市政府主张的“首都优先”的大动作反扑之下,要求中华奥会重新评鉴北高两市。随后中华奥会以更为悬殊的票数压倒性的确认高雄市为全台准备最为积极充分县市。然而中华奥会又再度受到高层压力,被迫重新选举代表城市,结果出炉,台北市在意料之下逆转胜出[7]

然而这样的结果引起社会大众一致谴责中央政府重北轻南的政策,并且认为中央政府长期的重北轻南政策将使得南北差距更加恶化[7]。舆论更直指台北市这个天之骄子应该重新省思,不该再将独揽一切的非我莫属思维视为理所当然[7]。这样的挞伐声浪,长达数月之久,最后在新任台北市长陈水扁表示无意申办亚洲运动会后,纷扰多时的南北战争才暂告平息[7]:76

将近二十年后,2012年3月25日台北市政府FISU签约,正式展开世界大学生运动会的筹办工作[107]。 同月,台北市政府为了全心筹办台北世大运,选择放弃申办二○一九年第十八届亚洲运动会主办权,然而台北市政府却只把决定通知中华奥会评选出的第三顺位新北市,没有通知第二顺位高雄市。新北市政府体育处官员说,台北市因为争取到主办二○一七年世大运,放弃争办二○一九年亚运,但新北市不会因此改变策略,仍以争取二○二三年的亚运主办权为目标。因为从没有同一个城市连办两届,争取恐怕只是徒劳无功。由于当时台湾城市获得承办权的几率颇高,因此时任高雄市长陈菊表示:“若双北市政府、中华奥会能即时告知高雄市政府讯息,高雄市就有机会做好万全准备,如今一切都为时已晚,很可惜。”[108][109][110]两年后,越南河内因财政困窘放弃2019亚运承办权,曾有议员在高雄市议会请陈菊争取承办,陈菊回应道:“除非中央愿意用支持台北世大运的积极态度支持高雄市,否则很困难。从杜哈广州仁川,近年每届亚运平均花费8百亿元,除非中央愿意支持,除非中央换党执政,否则以高市现有财力,很难争取承办。2009举办世运会连世运会主席Ron都说‘那是历来最好的一次’,但体育署计划争取的国际大型赛事根本没有高雄市,2023亚运也是以新北市为代表。”[111][112]

南北差距

编辑
过去,在党政军控制媒体影视产业下,相关教育与产业全都集中台北,并且独厚特定族群与利益团体。虽然随着社会民主开放,族群平等,尊重母语的原则逐渐被接受,但长年的“南北不均”与“文化不平等”却成为既有结构,欲突破者还得忍受冷嘲热讽。
李雨蓁, 2018年8月[87]

1994年的亚运风波带起舆论探讨台湾南北差距的问题;民进党立委尤宏更提出《南北差距白皮书》陈述北高两市在财税金融、教育资源、文化活动及卫生医疗环境差距的第一本完整论述[7]

1994年起陆续有学术文献揭露台湾的区域发展往台北单向倾斜的问题,研究中也以各项数据(包含:预算分配、污染问题、台湾河川整治顺位、公共卫生资源的差距、国际赛事地点、艺文活动数量、大学师生比、......)来呈现北高两市的差异,控诉中央政府长期重北轻南是多么的不合理[7]:80-83。也有文献探讨高雄的高等教育发展,抨击长期集权的国民党政府将大专院校集中布局在北台湾。1994年的亚运事件激起了重北轻南的知名度及南部人的公民意识。渐渐地,重北轻南成为全国民众经常性探讨的公共议题[7]

长久以来,众多人士均呼吁中央政府应该致力于弭平南北差距,这些诉求大致可分为四大类:

  1. 硬件建设(交通建设、公共建设、行政机构分支、高等教育机构、文化硬件设施、国家图书馆、艺文表演场所、商业展览场所等)[7]
  2. 财政分配(预算分配南北平衡、修正财政收支划分法)[7]
  3. 首都机能分散(迁都、部分中央部会南迁,例如:农委会迁移到农业重镇的嘉南平原;工业局迁移到工业大城高雄等)[7]
  4. 重要的文化活动可以移师到台北以外的地方举办(例如:中华民国国庆烟火台湾灯会等)[7]

也有一股与前述诉求相平行的呼声认为,高雄人也应该思考高雄有什么区域优势,以主动行销高雄的方式,吸引产业进驻,人才回流。[7][113]

相对剥夺感

编辑
 
2019年清明节与儿童节连续假日前一天晚上,台北松山七堵发车之自强号列车满载南下返乡的游子。

1980年代起,台湾的新兴产业被集中布局于北台湾,台湾的劳动迁徒由传统的南北分流、中台湾自我分流,转变为向北单向集中,这造成距离北台湾较远的中部及南部所需负担的迁徒成本随着距离增加而变大,而本来就居住在北台湾的人,所需负担的迁徒成本却最小,这使得越往南的向北迁徒者所承受的相对剥夺感越大。这些迁徒成本包括但不限于离开家乡所需付出的时间与路程、租屋、被迫在北台湾负担沉重物价房贷国定假日例假日的返乡路途及塞车之苦等[7][114][82]

做为区域发展基础的学术与教育资源的重北轻南,催化台湾区域发展的失衡,也让中南部人自年轻求学时期就感受到明显的南北差距[115][116]

在如此长期结构性的问题下,许多人无从选择只能到北部就学就业。由于北台湾的人口持续增加,住房需求庞大,导致北台湾的房价和物价居高不下,于是那些被迫迁徒到北台湾的人又得面对在沉重的生活负担之下,薪水扣除房租、交通费、基本生活所需及社交费用后所剩不多而难以有效储蓄的困境;再者,居住地与户籍地不同也常带来困扰[117];另一方面,若选择回中南部谋职又会面临就业机会不多、低薪、发展机会受限、缺乏人生的舞台[118][119]、教育资源受限的难题[7]:91[120][121]。中南部人无论选择留下或离开都会掉入不同的困局[7]:91

在国民党政府重北轻南政策的影响下(特别是在白色恐怖时期[4]),北台湾的就业类型相较中南部多元许多,以中南部为家乡的毕业生,毕业后往往必须面对两难:留在故乡接受类别单调、薪资、福利与制度都矮北台湾一截的工作[123][124],还是负担沉重的生活开销并远离挚爱的亲人,单独一人前往人生地不熟的北台湾谋取一份待遇较好且自己较有兴趣的职业,但又同时必须承受北台湾狭小又昂贵的居住空间与北台湾高不可攀的房价。[7]:2导致“中南部的透天厝空荡荡、北台湾的小套房却挤满人”的特殊现象。[7]:2[125]

这样的矛盾加深中南部民众心中的相对剥夺感[7]:91。而时至2010年代,台湾区域发展长期以来的结构性问题短时间内仍难以改善[7]:91

南北人口差距及影响

编辑
 
2020年起高雄市立法委员选区较往年减少了一个也就是将减少一个立法委员名额。

[14]

2018年Yes123求职网曾经统计,在全国1189.6万个劳动人口当中,共有大约五百万是属于离乡背井的“外漂族”。其中,离乡劳工高占台北市境内所有劳工的58.7%,其次是桃园市的40.5%,再其次依序为:新北市(33.7%)、台中市(30.3%)、台南市(29.1%)、高雄市(24.5%)。[126]这些“外漂族”中61.3%曾经兴起返乡工作的念头,起心动念的原因为:生活总开销较少、亲情考量、生活环境适应、工作压力较小等等;然而令他们犹豫的因素依序为:目前工作地点的跳槽机会较多、目前工作算稳定、满意目前的职务、满意目前工作的行业、目前工作的薪水较优渥等等。[126]

而长年来人口向北移动,导致高雄市与屏东县的立委席次自2020年起将分别减少一席。[127]

房价

编辑
 
台湾的地形
 
遭受人为巨量开发的大肚山,原始之自然植被—相思树林相、原生种有大肚山蔷薇光叶蔷薇等野生动植物正快速消失在建筑工地的黄土之中。(图片拍摄于2011年)[128]

研究显示,北台湾房价高涨原因是中央政府长期重之经济布局发展政策所致。[129]

2014年出刊的文献指出,中央政府长时间未在台湾中南部投资能带来就业机会的重大建设,使台湾的人口高度集中北部都会区。多数人自然而然加入竞逐供给有限的北台湾不动产行列,尤其当北台湾受地形因素影响而平地有限(山多平地少),加之不能挪移的特性后尤烈。[129][7]:52[130] 近年来林口台地八卦山大肚山后里台地苗栗丘陵面临大量开发开采“与山争地”,于是这三个地区面临表土冲蚀崩塌土石流土石砂石灾害的“潜在危机”。[130][131][132][128][133][134][135][136][137] 而政府又必须耗费巨资强化上述地区的水土保持[130]

研究显示,许多北部人并未因居住地区的周遭环境快速都市化而感到更加幸福,反倒有不少人对于水泥丛林的快速扩张感到失望。以林口新市镇为例,虽然日本三井Outlet进驻和机场捷运让交通与生活机能变好,但对于原本环境清幽的林口正在快速消失中,取而代之的是人潮带来大量的垃圾与噪音和环境污染的“新”林口,抵销了捷运和卖场带来的幸福感。[138] 调查发现,林口人最期待未来林口能“保有郊区的优闲气息”(66%)、其次是“更多休闲娱乐设施”(44%)、再其次依序为“交通便利 四通八达”(37%)、“人口更多,更加热闹”(37%)。[138]

生育率

编辑

影响台湾生育率的两个关键指标分别为:女性劳动参与率提高,忙于工作无法专心照顾小孩,以及北台湾房价高涨排挤育儿资金或南台湾收入低不足以支撑育儿所需。而许多人南部人离乡背井到中北部县市工作,在依赖租屋、缺乏自有住宅的情况下,其生育的意愿也显著降低。[139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150]

台湾的财富在不同族群间分配不均,可能让个体间出现相互比较或是效仿,而所得较低的族群可能引发负面心理感受(包括憎恨、嫉妒及缺乏信心等)会降低生育意愿[151]

太阳花学运

编辑
 
2015劳动部低薪与因应策略研究

2011年立法院预算中心首度在其出版的【年度中央政府总预算整体评估报告】中,以“台湾南北区域的经济发展严重不均”为题,发现2011年度中央政府总预算中的计划内容,完全没有任何跟“高雄海空经贸城”计划有关的建设。预算中心批评,“显见马英九政府仍未能积极严肃看待台湾南北区域经济发展不均将导致的各种严重社会问题[1][152],呼吁政府应严肃看待“重北轻南”的问题并亟思解决之道。[153]

2014年太阳花学运爆发。论述指出,太阳花学运领袖在学运期间发行的《岛国关》一书中,深入分析时下台湾年轻族群朗朗上口的几个词汇:22K天龙人小确幸[注 9]白海豚帝宝等,背后反映出台湾社会中隐含的结构性不平等问题。太阳花学运领袖们在书中控诉:台湾的政治与经济结构向资方及资本倾斜、台湾的民主制度没有蕴含转型正义的元素在内、台湾的城乡差距持续扩大、媒体财团化[注 10]等问题,造成时下年轻人面临低薪、买不起房子、南北差距扩大的困境与心中所承受的那持续累积的相对剥夺感。[89][154][155]

隔代教养

编辑

台湾的南部地区隔代教养的现象十分频繁,主要因为缺乏就业机会,使得父母必须到外县市讨生活,而将其子女托育给孩子的祖父母。[156][157][88] 许多祖父母也因其儿女、孙儿远赴外县市工作而成为本身便急需关怀的独居老人[158]

在台湾,都市化程度较低的地区,其经济资源、教育资源、医疗资源等环节在台湾长年累积而成的结构性不平等问题中居于弱势的那方,这样先天环境的不平等导致台湾都市化程度较低的地区于比例上有显著高于台湾都会区的未成年怀孕少女[159]

高等教育与产业转型

编辑

台湾中南部的普罗大众之所以持续呼应且讨论「重北轻南论述」,与1980年代以来台湾产业结构转型,导致劳力迁徙模式从原先的南北分流转变为向北台湾单向集中及此向北台湾单向集中现象所引发的各种效应有关。[7]

因为找工作是每个人人生旅途中必经的历程[7]。一个论述的产生,背后都有结构性的因素在支撑,使人们得以联想和呼应[160]。以社会运动共识动员的角度来说,要让民众接受某些社会安排是不符合公平正义的,并非社会运动者单方面提出就能成功,还必须符合民众对于生活世界的理解,方能水到渠成,激发共鸣[160]。重北轻南一词就是在中南部民众心中长期累积的相对剥夺感之氛围下得以持续被中南部百姓呼应[7]:87-88

高等教育及新兴产业

编辑
 
中国国民党政府在台湾面临产业转型升级之际,于苗栗以北兴建了五座科学园区因应 (以蓝色字体标记)。中南部的科学园区则多是在产业转型后才兴建或偏离市区、与全台唯一肩负全天候客货运功能的桃园国际机场甚远[注 11]导致招商不易。[162][163][164][165][166][167][168]

日治时期,台湾奠定了支撑经济成长的基础建设和轻重工业发展的根基与基础人才养成,已然是个现代化的地方,也是台湾之所以能在二次世界大战后,经济起飞的重要因素[169][170][171][172][173][174]

中华民国政府迁移来台初期,台湾人民普遍无法接受良好、高等的教育,恰逢台湾在那个年代在世界上具有竞争力的主流产业为低技术、劳力密集的农业加工出口等轻重工业,而中华民国政府也以耕者有其田375减租等农业暨“出口导向”的轻重工业政策为施政主轴在全台各处均衡地设置加工出口区十大建设,此举有效平衡了台湾各区域的经济发展[注 12][注 13][26][18]

1970年代末期,1980年初期,台湾历经中美断交1979年第二次石油危机等震撼教育、加上蒋中正政府宣布中华民国自行退出联合国[175]所引起的外交危机开始发酵、中国国民党的独裁政权逐步受到党外人士及美丽岛事件党外运动的挑战、及随着台湾人工资上升、1985年9月广场协议签署后,新台币快速升值[176],台湾原有的低技术、劳力密集的产业,在世界上慢慢地失去竞争力,出现亏损。在这样的背景环境下,中国国民党遂决定将台湾的产业模式由劳力密集逐步转型为资本密集的产业,并在历经“第二次石油危机”后再调整为知识经济技术密集高科技产业金融业等以知识为资本的高端产业。自此台湾的产业模式从劳力密集逐步转型为对于知识所学要求较高的产业,然而加上当时的国民党政府因政治因素决定将新兴产业及高等教育集中布局于北台湾及台北都会区,致使全台各地的人才必须离乡背井前往台北及北台湾就学并谋职。[26][49][17][50][177][45][178]

省籍差异

编辑

根据研究,外省人成为台大学生的优势显著高于台湾本省人,如此的差异历经数十年仍存在。外省人在成为台大学生的优势上,又比成为大学生的优势为大。1997-2000年间,相较于全国平均的台大录取率为0.89%,台北市人口的台大录取率高达3.06%,其中大安区(全台所有行政区,外省人口最多,外省人比例最高的行政区[179])人口的6.10%会成为台大学生,然而台东县的比例则只有0.19%。综合言之,考上大学与外省本省籍,父母教育程度和居住在台北市或其他城市正相关,而考上台大与这些变数的相关程度又更大。[180]

研究指出,根据“家庭收支英语Disposable_household_and_per_capita_income”调查中1975-89年出生世代的家庭背景资料显示,省籍间父母教育程度的差异仍明显,台湾外省人往台湾都市集中的速度仍较台湾本省人快,因此未来省籍间教育成就的差异将会持续存在。[181] 这可能与军公教所需投入子女之教育费用较低、外省人集中在城市,城市比乡镇拥有丰富的教育资源、“国语”既是官方语言亦是升学筛选的一道重要媒介、来台的外省族群本身教育程度较高且又获得政府的许多补贴等因素有关[182][183]

效应

编辑
 
我国国民所得分配之问题、影响与对策 - 国家发展委员会 2011年出版。

随着时光推进,在全球化的影响之下,原有在台的加工出口业在世界上渐渐失去竞争力,并开始撤离中南部,转往中国大陆东南亚设厂。[26][4][11][184] 许多未接受高等教育的人面临中年失业的危机。[26]此时,北台湾的加工出口业虽也面临大幅衰退,但因有一党专政的国民党中央政府的政策支持下,引进了许多更高产值的新兴产业弥补了旧有产业外移的损失,因此北台湾反倒成为全球化浪潮下的受益者。[26][4][11][78]

1987年代,台湾的传统产业产值登顶,随后几年却节节衰退,反映出台湾传统产业快速自台湾撤退[注 14],与此同时高科技产业的产值在台湾则是步步高升,并从1993年 - 2000年 的七年间产值迎来爆炸性的增加。[176] 1980-2000年间的二十年,北台湾的高科技与高技术水平产业历经了播种与丰收,台湾经历了产业结构的剧烈转变,高科技产业发展带动了北台湾的区域经济成长,也是台湾从“财富均匀分配”的鉴别分组,走入“财富分配不均”的关键二十年。这二十年,北台湾跳跃式地拉开了与南台湾在经济上的表现,南北财富所得的差距就此成形。[176] 即便2001年起,台湾遭遇了网络泡沫化,高科技产业的经济增长率回归理性,但其增长的态势不变,南北差距的趋势持续延续著。[176] 中华民国中央政府长期以来在北台湾深耕的高等教育及其相关的高科技、高知识水平产业得到了非同小可的回报。[176] 而教育程度和薪资的连动性,也正是在这二十年明显区分出来。[176][155]

随着高科技产业在台湾蓬勃发展,获利惊人,造就许多在高等教育培育下,孕育而成的高收入科技新贵;前述那些中年失业的人基于自身经历及时代对比,便会严加督促其子女认真读书,避免阶级复制英语Social reproduction,继承父母的贫穷以及在社会上的弱势地位。[26][31]

台湾产业转型的过程将成为其他发展中国家的重要案例,其他发展中国家将从【台湾案例】中学习到,自己的国家在未来面临产业转型升级时,该怎么做才能让产业革命(或新工业革命)带来的财富重分配,较为广泛性地平等分布给所有人民,让所有人民共享经济成长的果实,而非仅局限于一个国家中的局部区域或特定族群[176]

Template:北中南就业机会

Template:2019北中南就业机会

职涯发展

编辑

南台湾的区位、产业特征、愿景、进修资源与晋升机会、国际化薪资等因素在台湾都明显趋于弱势,难以吸引跨国企业投资与高阶人才进驻。台湾的人才与资金持续往北移动[186][187]。 近年来,投资台湾的跨国企业,例如:GoogleFacebook Taiwan,仍只投资北台湾。[188][189][190][191]

台湾的高等教育研究等机构集中于北台湾,使得厂商偏好将相对知识密集的产业(例如:一间公司的研发中心、公司管理高层)或技术要求较高的单位(例如:研发类的职缺)投放在北部。这也是为什么台湾产业转型完成后几年,虽然中南部也开始出现高科技产业,但其带来的经济效益与外溢效益不如北台湾来得明显的原因之一。[176][注 15] 因此,台湾的产业转型让北台湾内部各阶层的人都受惠,而教育程度越高者,受惠程度越高。[176] 但因为台湾的产业转型带来的经济效益与外溢效果仅局限与北台湾,因此北台湾与中南部反倒随之出现了明显的财富差距[176]

已隐藏部分未翻译内容,欢迎参与翻译

被迫分隔异地的家人

编辑

Separated families

编辑

The adverse outcomes of the KMT-led central government's bias policy have had caused hundreds of thousands of young adults to take leave of their hometown and family and travel to northern Taiwan to seek work. And because the south is generally not as wealthy as the north, the prices paid for a family reunion at hometown have emerged to be a burden for them which in turn reduces their chances to see each other who have been forced to live apart in the aftermath of the long-term bias policy, generating an accumulation of nostalgia as well as homesickness in their minds.[193][194][195][196]

Although sophisticated Internet technologies have made communication easier than ever, those young workers often lie to their loved ones in the prevention of causing worries to the people they care. Nevertheless, their loved ones actually know their kids just pretend to be strong on the screen. Only seeing physically is to believing.[196][193]

工厂在南部 缴税在台北

编辑
港口、重工业、中油中钢中船、石化工业等经济生产与经贸活动的生命线,都在南台湾,但生产者 却无法成为享受者 ,生产地无法变成建设地,如果以高雄为首的南部将一切生产线停摆,不知台北人在缺少石油、电力、物资等情况下如何生活。[7]:97—《重北轻南,高雄名流齐声讨》[197]
 
位于云林县的台塑六轻,拍摄于2014。六轻的年产值达两兆新台币(相当于竹科加上南科的产值),占全云林生产总额九成以上,台湾GDP的一成左右。(编注:参见云林财政[198][199][200][201][202][203]

营业税法:“各省(市)征收营业税,应以其辖境为范围,按营利事业之营业额,依本法分类计征标的表课征之。其未规定之营业,比照其性质类似之营业办理。其无类似之营业者,报由财政部核定之。”

是故,营业税的缴纳地点系以营业行为的发生地点为准;又企业总公司经办的业务即为订货、收款、销售等营业行为,不同于工厂负责之生产、储存、送货等事宜。许多公司行号考虑到台北市的基础建设完善,企业在营运上较为方便,加上台北市政府财源丰富,连带对于公司行号的税捐稽查较为宽松,无形中让企业可以省下许多成本,于是便把企业营运总部设立在台北市。[7]:97-107

生鸡蛋无,放鸡屎有

编辑

中国国民党执政的中央政府对于南部建设的出发点往往着眼于“发展”、“生产”,而改善民众生活的大众运输建设、高等教育、文化建设等,相较于北台湾来说,形同付之阙如[7][25]

在没有地球暖化问题时,北部的电厂就规划使用天然气,却要南部人忍受煤炭污染;国民党的北部菁英 将南部当作是厕所厨房,才会准备增加大林的污染。支持台电的两位专案小组委员,完全不理会高雄市政府“祇希望不增加污染量”的卑微要求。
(编注:参见大林电厂改建争议
新新闻》周刊1165期

中南部的一种观点认为,地方上许多包含重工业在内等极可能会造成严重环境污染的产业英语Pollution#Most_polluting_industries[204]在台湾长期扮演着原料生产和资源供应的脚色,地方并因此需要自行负担维持这些产业运作所需投入之相关行政资源(例如:人力、道路桥梁养护、行政程序、治安、环保、教育、......)以及面对例如环境污染等负面的外溢成本问题。然而这样的承担却一直都没有得到相称的财政和建设回馈[7]:97[注 16],久而久之,地方老百姓便开始以“放鸡屎有,生鸡蛋无[注 17]”来形容中南部的工厂和自身处境[7]:97

台湾中南部长久以来都单方面地将生产成果外送到以台北为核心的北台湾。这样的现象与“殖民者之于殖民地”的关系十分相似,意即台北等北台湾是殖民者,中南部则是台北等北部县市的殖民地,殖民者极尽所能地剥削、压榨遭受其殖民的地方,来滋养母国使之逐渐富裕走向繁荣,而殖民地若有任何建设,当然都是为了母国自身发展所需[7]:98[25][206]

财政收支划分法

编辑
 
中国国民党执政时期之美浓水库预定地(黄蝶翠谷[207]。2001年,陈水扁政府搁置计划。[208][209][210][211][212][213](参见:美浓爱乡协进会2016年高雄美浓地震2010年高雄地震八八风灾美浓国家自然公园

早期,财政划分收支法规定,营业税属于地方税,地方政府征收地方营利事业缴纳的税款后,30%可由地方政府自用,50%上缴台湾省政府(省政府),20%提交给省政府统筹分配给其下级政府使用(统筹分配款)[7]:97-107。当时虽然已经有县市政府向台湾省政府反映,台湾的经济结构由农业逐步转型为劳力密集工业,许多农田转做为厂房,田赋渐趋式微,营业税取代田赋成为政府税收的重要来源,地方政府不仅蒙受田赋短收的损失,却还须尽义务替多数总公司所在地的台北市政府投入相关公家资源来维护工厂营运,有失公允。但由于台湾所有县市都是省政府的下级单位,企业无论是向哪个地方政府缴纳营业税,都不会影响省政府的岁入资金,因此省政府在知悉问题后仅表达同情,未有实际改革作为[7]:97-107

随着台湾从传统农村社会逐步进入工商业社会,大量外县市人口迁入台北市,衍生出市区人口扩张问题。中华民国中央政府(中央政府)为了给台北市政府更多资源去完善都市基础建设,遂于1967年将台北市升格为直辖市。台北市政府的上级机关从此不再是省政府而是层级更高的中央政府。[7]:97-107 升格为直辖市的台北市,依照当时的财政收支划分法,不再需要向省政府缴纳所征得之大部分营业税[7]:97-107

土地税法

编辑


台北市政府累计有数百亿元的财政剩余,却可赖着三百余亿元的健保费不缴,结果还能获得中央政府的大量补助,坐视中南部的各项计划持续延宕;过去被国民党政府挪减的台铁台南沙仑支线计划高雄市区铁路地下化计划台铁高雄至屏东潮州捷运化建设计划,只能在马英九政府的扩大公共建设特别预算中获得象征性的补助...,政府若坚不调整,不排除发动抗税,以示抗议。
潘孟安, 2009年3月6日[214]

营业税法

编辑

[215]

台北市升格为直辖市

编辑
 
台北市的空气质量(于冬季下午拍摄)
 
高雄的空气质量(于冬季下午拍摄)
 
由中国国民党政府挟中央累积的庞大资本打造的台北市信义计划区(于冬季正午拍摄)
对高雄市而言,闽南话说,“生鸡蛋没,放鸡屎有”,就成了最佳的写照。台北市就像是饥饿游戏里的都城,而高雄就是凯尼丝出身的矿区。一堆重工业、污染、管线,都在高雄县市,然而这些高风险的重工业总部都设在台北。高雄人成了蓝领,台北人成了白领。高雄人必须忍受这些污染带来的伤害,而衣香鬓影的高层,都在台北工作...没有人会愿意(石化)管线埋在自己家楼下,所以,请(国民党)中央政府认真思考,把核废料放在兰屿,把重工业设在高雄,把半导体科学园区设在新竹,软件科学园区设在内湖,这些过去的国家主义的整体产略思维,是不是该调整,而在调整之前,是不是该以预算照顾这些被过去政策制约的人们。他们也是我们的同胞啊!如果你还是坚持,高雄人应该为产业发展而牺牲,或是原本的规划就是如此,那么我只能说:“愿机会永远对你有利。”
吕秋远, 2014 年 8 月 3 日 [216][217]


高雄市的工业城市形象

编辑
1960年代中期之后,作为台湾南方的高雄地区,逐渐成为中国国民党政府累积统治资源的重要根据地。加工出口区、石油化学工业、钢铁工业、船舶工业水泥工业等等级相关产业,迅速而大规模的蔓延开来。......绿地、文化场所等公共空间严重不足,公共卫生系统短缺不良、教育资源贫脊......高雄地区多年来只是被在位者定位为国家资本累积的生产机器,据此,高雄都会区的社会资源与公共空间之横遭当权者剥夺与资本家切割,就不足为奇了。
                                                                                                                 锺永丰—《南方绿色革命的社会史观》:33-35


国民党重北轻南造成“台北市的地下都是捷运,高雄市的地下却是石化管线”[218]
陈菊—2018, (编注:参见高雄气爆
 
2014年高雄凯旋路气爆现场
 
台北车站为路网中最重要的转乘站,图为旅客在台北车站的穿堂层转乘情景

高雄市政府长期推动市容绿美化政策,意图改变工业城市形象及重工业带来的污染[219][220]。不过中国国民党智库国家政策研究基金会认为,这是高雄就业机会没有起色及人口结构老化的原因之一[221]

1992年5月24号的大林蒲事件,中油大林厂硫磺工场气体外泄,大林蒲居民上街抗议,却遭到中国国民党政府以司法“整肃”当地居民,不惜大规模起诉上街陈请者,更如同戒严时代一般,让镇暴部队连妇孺都打,更追捕居民直到居民回家为止。[44]

为了继续说服高雄居民与石化厂为邻以促进台湾的经济成长,中国国民党政府告诉居民,石化厂旁边的南星计划区建好后,政府将会为居民兴建水岸公园及南星国际机场。只是从1990年代开始在居民身旁将汞污泥和废炉渣投入海边至今(2019)将近30年了,废弃物已累积达200公顷(2,000,000平方米),政府却未遵守当初的承诺,兴建机场和改善生活品质的基础生活设施。[44]

十大建设的布局下,高雄居民的农田鱼塭遭到当时的中央政府贱价收购,取而代之的是中油大林炼油厂、台电的大林燃煤发电厂、台湾造船厂、代处理其他县市垃圾的南区垃圾焚化炉、焚烧医疗废弃物的国钜公司等各种重工业加总达到900支烟囱在南高雄如雨后春笋般的冒出。[44] 曾经连海龟都会游上岸产卵的美丽沙滩,如今已不复见。[44] 居民从此面临到工厂在半夜偷排废气的问题,居民常闻到一阵阵酸的或呛鼻的味道,除此之外,从早到晚,日以继夜从家门前驶过,载满全台各地废弃物赶着到南星计划区填海的联结车,不但重重辗压家门前的道路、还震裂家中的磁砖,并且带来废气与噪音吵得高雄居民难以入睡。[44]

2014年高雄市环保局委托正修科技大学评估小港区的健康风险,研究的样本数超过一千份,结果显示,当地的空气污染物共122种,其中包括一级致癌物的甲醛氯乙烯[44]

随着【南星计划】持续进行及利用大林浦迁村腾出的土地所兴建的【绿色循环经济园区】,未来小港区将出现比现今规模更庞大的石化产业聚落,居民担心这多出来的约3,500公顷(35,000,000平方米)石化工厂,将形成更大的污染源,高雄市与邻近县市的环境污染势必加剧。 [44]

南高雄的居民在十大建设与其拼经济的口号下,成了被经济巨轮辗压的蚂蚁。如今他们仍持续为了家乡而四处奔走,希望能改变自己与家乡的命运。[44] 但是,远在台北的环保署,让居民每次参加“环境评估大会”,只为在短暂的民众发言时间表达诉求,就得付出数千元的车费。[44]

年长的居民痛陈,当地的石化厂聚落,常利用“晚上”和“下雨天”暗自旁放污染(例如:为节省污染处理费用,而在晚上偷偷打开货柜,让货柜里剧毒的丙烯酸得以挥发[44],其恶臭常惊动周遭居民。[44]),导致他们不敢让远在北台湾成家立业的儿女及孙子回到家乡,因为空气质量恶劣,总是诱发咳嗽过敏,而且女儿若在怀孕期间返乡形同“从怀胎就在喂毒给孙子”[44]。居民们说,“这里不适合养育下一代”。[44]

高雄大林蒲临海工业区,来看这里的炼煤产生烟尘,进而出现的PM2.5和硫化物,污染竟然是全国最高,这些污染看似影响的是这里的居民,但其实邻近高雄市区和屏东也都深受其害。[222] 小港区健康风险评估证实致癌风险[223]
东森新闻大纪元时报

国家财富的分配不正义:南部重工业产值的最终流向与国民党威权与执政下的既得利益者

编辑
高雄大气爆的讯息传来,我有满腔的悲悯、愤怒与感伤。...高雄731大爆炸案的根源头在1937年,日本人在后劲半屏山下设置海军第六燃料厂,国府接台后改设中油高雄炼油总厂,但日治时代的管线是架设在地面上,例如沿着高楠公路旁的油管,现今地下管线系统是后来 才化明为暗的,... 1968年,后劲中油高雄炼油总厂设置的一轻...中油是上游,中游大多是当时皇亲国戚买办 等权势者所掌控。(高雄石化)成为萧万长先生引以为傲的“政绩”之一:“五轻完工后,国际乙烯的价钱大涨,大概三年赚回一个资本额……”[224] 请问多少税金留给高雄人?[225]
— 《外来政权种下的孽》-陈玉峯(国立成功大学台湾文学系教授)


[170][226][227][228][229][230][231]

[232] [233][234] [235]

[236] [237]

韩国瑜当选高雄市长后,昔日国光石化投资案大股东同时也是远东集团总裁的徐旭东接受媒体访问的时候说“绝对会加码投资高雄”,并强调“很看好过去高雄的石化业”,徐旭东认为“现在这些产业都被政府‘消失了’,应该要把这些石化重工业找回来,作为往后高雄的重要经济命脉。”[44][238][78]

[239]

[240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][155]

 
联合报系台北东区的数栋总部大楼。
 
中国时报大楼:位于台北市万华区,为中国时报总社所在
 
时报广场大楼:位于台北市内湖区,为中天电视总部所在

党国资本主义与恩庇侍从体系

编辑

统一集团[264]裕隆集团[265]、华新集团焦家(焦佑钧的父亲焦廷标华邦电的母公司、太平洋/太电集团/台湾大哥大孙家(孙芸芸的祖父孙法民,天津人)、华隆集团/华隆纺织翁家(翁大铭的父亲翁明昌)、上海商银的陈光甫、荣鸿庆、复兴航空戴安国(父亲是跟蒋介石共享女人的戴季陶,浙江湖州人)、远东航空黄任中桃园客运吴志扬家族、太平洋崇光百货远传电信联合报系[266][267]中时集团[266]远东纺织元隆电子[235]联亚集团联合报)王惕吾家族、华夏集团赵家[228]联华集团苗家[228]嘉新集团张家[228]润泰集团(国丰)尹衍梁[228]辜仲谅家族[228]板桥林家士林电机许家、大同集团林家、台塑集团王家、永丰集团何家[228]、江丙坤之子江俊德德镁实业[228]新光纺织[231]

[265][268][269][270][271][272][273][274][275] [276][277] [278][279]

中国国民党党产

编辑

妇联会日产中广中影股份有限公司(原名中央电影公司)、复华证金

[280][281]

齐鲁公司永嘉化学工业、1990年代前,台电/台肥/台湾中油等国(党)营事业的外包厂商[282]:

[283]

[284][285]

买办

编辑

鸿海集团郭台铭长荣集团张荣发宏达电王雪红[286]台塑集团王文渊润泰集团尹衍梁远东集团徐旭东联电宣明智[287]:333TVBS[286]、迄今已经大规模投资中国大陆的“两岸农业合作园区”超过2千亿元新台币,将台湾农业技术技术转移中国大陆的连战曾永权江丙坤孙明贤林享能彭作奎刘铨忠蒋孝严[228]连胜文Evenstar避险基金公司[228]连胜武之在香港的金至尊珠宝[228]连惠心投资的菁茵荋生技[228]、连战家族的中盛国际开发股份有限公司徐立德寰宇投资公司[228]、江丙坤的坤基创投[228]、江丙坤夫人陈美惠投资的餐厅[228](中国大陆旅行团大举来台时,指定的用餐地点之一。)[228]罗明才其家族在上海、深圳等地经营的物流事业、前国民党侨选立委李明星天仁集团[228]李全教平潭经济特区创立的元裾集团[228]、曾任国民党中常委的马爱珍[228]高育仁高家伦飞电脑[228]

旺旺中时媒体集团顶新集团[288][289][290][291][292][293]


南北差异论述

编辑
南部人越来越认同所谓的台湾主体意识,但这些已被政治标签化。人心若是认同这种政治人物操弄的感情,消费、购买行为就会往那边偏移,所以民众开始拒绝往比较进化的消费行为前进,南部则刻意去保留旧时代的东西......所谓本土,应该跟着时代的推移进步,目前台湾社会自动选择停留在一个童年时代,如果按照这个方式继续下去,我想北部都市将节节败退,被乡村包围。
远见杂志》2004年5月1日 〈消费情感倒退二、三十年〉:180

以区隔选民种类所产生的「南北差异论述」肇因于中国国民党党内的省籍斗争。[7]

中国国民党党内,主要由“非台湾省人”组成的新国民党连线非主流派(国民党内的保守派[294]),为了淡化自身及支持者的外省特征,联合威权体制下的侍从报业等统派媒体,试图将本身与由台湾本省人组成之【国民党主流派】(国民党内的改革派[294])之间的“省籍差异”包装成“地域差异”,推出以“‘台北都会区中产阶级选民’ 对比 ‘台湾中南部乡村选民’”的划分方式取代“‘外省人’ 对比 ‘台湾本省人’”的论述。[7][294]

「南北差异论述」原本是基于中国国民党党内的政治斗争而出现,后来随着国民党、民进党两党的政党竞争,渐渐在各项选举中被强调。1980年代台湾产业开始转型、及2000年后,“北蓝南绿”说法的出现(即为外省人势力无法到达中南部[295]),再再使南部人与北部人的差异广泛被讨论、论述,甚至出现北部人及台北统派媒体发表对南部人的歧视性言论,[7]:125[296][注 18]加深未来台湾南北出现严重对立与族群冲突的可能。[7]:125

中国国民党来台后为确保能在台建立支持其政权的社会基础,长期透过两套分别针对台湾本省人及外省人的渗透机制来稳固其社会基础。[297],导致在外省人眼里,“本省人不看政见,易受派系‘操弄’”的印象俨然成形[297],而外省人看在本省人眼中,就是“一群不懂民间疾苦、不劳而获的高级权贵”[297]。这些“不能说的秘密”,深刻的影响未来数十年的台湾社会关系,成为当今台湾外省人与本省人存在隔阂的关键因素之一[297][298]并形塑出台北统派媒体建构的台湾南北差异论述中的地理想像,此等想像涉及族群文化的傲慢与偏见。[297][298][7]

有论述指出,不少因中国国民党长期的重北轻南政策所导致结构性的不平等而必须北上谋职的中南部人,脑海中的观点英语point of view价值观常常在不知不觉中被北台湾的环境“同化”,转而拥抱认同台北优势阶级的价值,把台北的视角与价值观看做绝对,反过来贬低自己的家乡,觉得家乡跟台北不一样就是粗俗落后。[299]

中国国民党中央政府长期漠视台湾中南部的发展而且不尊重中南部的的习俗与文化,因而中南部有地方领袖在面临此等困境时地方呼吁台湾的中南部“走自己的路”。这样的现象与南北苏丹各自独立前的背景一致。[300][301]

1990年代的南北差异论述

编辑

早期台湾从农业社会转变为工业化社会的过程中,陆续出现许多台北与中南部环境的描绘。而这些内容都是为了探讨社会变迁过程的总体变化以及个体老百姓如何适应这样的动态转型。罗大佑曾经在1982年发表《鹿港小镇》一曲,歌词提到“台北不是我的家,我的故乡没有霓虹灯。”呈现出对于都市化的抗拒。[7]:126 在那纯朴的年代,人们关注的是“城乡差异”而且没有把“差异”本身赋予“南北”之分和“二元化的优劣歧视”。[7]:127

真正将这些现象投以各式价值判断的操作起于蒋经国逝世之后,也就是在公元1988年起,国民党内的外省人为了与国民党内的本省人争夺主导国民党的核心权力而想出的办法,并加上以联合报系为首的统派媒体等台湾威权政体下的“侍从报业”配合炒作宣传所成。[7][266]

中国国民党党内,主要由“非台湾省人”组成的新国民党连线(国民党内的保守派[294]),为了淡化自身及支持者的外省特征,而将外省人众多的台北都会区美化为“都会中产阶级”,而台湾本省人居多的中南部地区则无辜成为他们(包含联合报等发动论述的统派媒体)拿来操作的对象[302][303][304][305][306][307],用以攻击斗争李登辉等国民党内的本土派或建构得以区分选民及支持者的意识形态[7][294]

这些统派媒体的宣传策略可以下列方式归类:
候选人论述
中南部候选人 = 地方候选人= 金权(金牛)、派系 = 不提政见或不谈公共议题
台北候选人 = 王建煊赵少康 = 中产阶级 = 社会正义、有政治理想、理性而稳健
南北鴻溝 兩屆立委選舉巡迴採法系列報導:台北掌聲響起 南部喝倒彩 4 版. 联合报. 1992-11-21. 
李晏甄. 台灣南北對立想像的興起. 台湾博硕士论文知识加值系统、国立政治大学. 2011-01 [2017-12-23]. (原始内容 (PDF)存档于2017-12) (中文). 
选民论述
中南部选民 = 地方/乡村民众 = 教育程度低、不重视公共议题及候选人政见 = 受到派系操控、不反对贿选 = 不关心国家认同问题不关心统独问题
台北选民 = 都会区民众 = 知识分子、受薪阶级、社会经济地位高、教育程度高 = 重视公共议题、重视候选人政见 = 具有独立思考的判断能力
南北鴻溝 兩屆立委選舉巡迴採法系列報導:台北掌聲響起 南部喝倒彩 4 版. 联合报. 1992-11-21. 
李晏甄. 台灣南北對立想像的興起. 台湾博硕士论文知识加值系统、国立政治大学. 2011-01 [2017-12-23]. (原始内容 (PDF)存档于2017-12) (中文). 
教授说法
台大政治系教授胡佛表示:“根据他多年的研究,台湾选民 投票对人不对事,大部分都不在乎政见,而且越往南部,看政见投票的比率越低。因此他认为,王建煊(为了1992年的土地增值税事件)的辞职,顶多只能在台北这个高知识水准地区发生影响。北部与中南部的选举结构南辕北辙,目前中南部的选票完全为派系操纵。”
李晏甄. 台灣南北對立想像的興起. 台湾博硕士论文知识加值系统、国立政治大学. 2011-01 [2017-12-23]. (原始内容 (PDF)存档于2017-12) (中文). 

而统派媒体以“金权派系”为描述的起点,原因在于中国国民党为确保能在台建立支持其政权的社会基础,长期透过两套分别针对台湾本省人及外省人的渗透机制来稳固其社会基础。[297]第一套渗透机制是成立“中国国民党特别党部”来讨好多数具有外省人身份的军公教人员、公营事业眷村,因为国民党知道他们刚来台,多无社会连结网络,无依无靠,是比较能控制与掌握的群体,所以国民党利用庞大的国家政治、经济资源“投资”这群人的工作与生活,而这群国民党认为最好掌握的人,也顺利成为国民党的“铁票部队”[297]。第二套渗透机制是成立“地方党部”来渗透广大的台湾本省人,手法为在全台各地广设“中国国民党地方党部”与“中国国民党基层代理人”,然而地方党部获得来自党中央的资源甚少,而所谓的基层代理人事实上既无被授予实权,亦无得到经济支援,无法像特别党部挟其“党国一体”的优势直接与台湾外省人建立主从的恩惠关系。在国民党不愿改变外省人与本省人的资源配置比例下,为了用最小的投资让台湾本省人也能顺从国民党,便选择与各地的地方派系合作,而过程中双方用尽心机,明争暗斗,导致彼此关系不稳定[注 19]且为人称之“黑金政治”、“金权政治”[297][309][310][311][312][313]。“中国国民党特别党部”由国民党内的外省人掌握,而各地的“中国国民党地方党部”则由国民党内的本省人掌握。因此,统派媒体的策略即是利用嘲讽中南部人的方式,声东击西,抨击国民党内的本省人[7]:130。这个现象反映出国民党内为了争权而分裂的问题[7]:130。利用派系赢得中南部选民的基本支持后,国民党还善于推出“有助于其势力巩固的‘候选人’”[314][315]。这一切看在外省人眼里,“本省人不看政见,易受派系‘操弄’”的印象俨然成形[297],而外省人看在本省人眼中,就是“一群不懂民间疾苦、不劳而获的高级权贵”[297][267]。这些“不能说的秘密”,深刻的影响未来数十年的台湾社会关系,成为当今台湾外省人与本省人存在隔阂的关键因素之一[297][298][316]

《台湾南北对立想像的兴起》:
1990年代到2000年间统媒建构之台湾南北差异论述中的地理想像归纳[7]:160
地理区域 大台北都会区 中南部
区域特性 都会区、高知识水准地区 乡下农村、农业县、知识及生活水准较低的地方
人口组成 中产阶级知识分子受薪阶级白领 劳工阶级、蓝领
媒体特性 台北统派媒体 南部地下电台
投票行为 独立判断,不受到派系控制 受到派系控制
投票特性 符合先进民主国家的投票行为 深受传统文化影响
投票考量 重视公共议题、重视候选人的政见 不重视公共议题、不看候选人的政见
省籍意识 不受省籍情结影响 省籍意识形态强烈
政治理想 政治理想性高 政治理想不浓厚
政治态度 开放 保守不想变动
政治、经济资讯来源 多元 匮乏

至于统派媒体与国民党内外省族群操弄“台北都会/中南部乡下”一词的原因在于,1990年代的台湾社会,任何明显号召本省人或外省人的诉求,往往都会引起操弄“省籍身份”的批评,于是这些人便试图在省籍之外找出另一个不会让人立即发现他们操弄省籍的意图又可以如同外省、本省一样“区分”出选民籍贯的代名词[7]:130-134,然后他们发现能以外省人与本省人的分布地域作为替代方案,因为当初随着中华民国政府一起迁移来台的人多数居住在北台湾,其中又以台北为大本营。于是他们决定操弄“南北”一词来达到操弄省籍能获得的效果[7]:130-134。再者,他们在论述中提到的“都会区选民”设定的都是“台北都会区的选民”,并忽略台中市、台南市、与高雄市等本省人云集的都会区,以达到他们明确区分出外省人的目的。“乡下”一词被用来与“都会区”形塑出强烈的对比,以援用社会上对于都市的想像:进步、居民教育程度高、饱读诗书的知识分子;对于乡下的想像:落后、没读书、教育程度低。然后利用一次又一次的宣传,将民众对都市的美好想像投射在他们自己身上;将民众对台湾乡下的落后想像,投射到中南部的选民以及这群被他们设定为教育程度低的选民所选出的民意代表和依附的地方派系[7]:130-134。这一系列的策略乃为了打击以李登辉为首的国民党内本省人,并且在选举中将自己与其他参选人“做区隔”以期在外省人居多的台北获得最多的选票[7]:130-134

本省人与外省人

编辑

蒋经国过世后,国民党内本省与外省两派对于国家立场定位的纷歧、政治权力斗争等因素一直僵持不下,最后双方终于走到摊牌时刻,1992年王建煊和赵少康纷纷辞官以“无党籍”身份参选1992年中华民国立法委员选举台北选区的立法委员且都打着“反金权”的口号并配合统派媒体的暗助。国民党茶壶里的风暴可见一斑[7]:131[266]

以台湾本省人视角为报导出发点的自由时报则在社论中挞伐国民党党内及党外外省人的政治操作,认为他们这些政治诉求与南北地域差异的宣传不过是幅掩人耳目的旗帜,藏在旗帜后方的其实是“少数族群、省籍与派系的危机感”[7]:131

后来选举结果出炉,诸位外省籍候选人都在台北的选举中赢得胜选,联合报系等立场偏向台湾外省人观点的媒体则持续以“南北地域差异”的角度解释他们胜选的原因[7]:131[266]

外省人分布与政府部门 (政策决定者)的资源分配

编辑

台湾光复初期大量的外省人随着国民政府及中华民国政府人员迁徙来台,再加上政府对于外省人的特别优待,造成台湾公部门(军公教、公营事业人员)当中有高比例的外省人[317][318][319][320]。 外省人受惠于国民党政府对于公教人员的教育补贴(包括但不限于:教育补助金、各项减免等福利措施[182]),让他们得以降低教育的投资成本,使得外省人相较于台湾本省人来说,具有较高的教育程度及显著较高的社会经济地位。[318][317][321]

至于台湾的报章媒体,由于中国国民党为了维系其在台威权统治的正当性,因此国民党虽在国际上以受其统治下的台湾是自由中国自居,期盼获得美国的支持,然而实际上,国民党政权在台仅把象征“政府立案,合法经营”的【报证】核发给当时国民党政府那全由外省人组成的决策核心的成员[266],并且随后与那些台湾社会上“合法”而非地下报章(underground media)、地下电台的媒体建立了一种“主从关系”[266]:15。国民党政府透过党羽建立的报章媒体在社会上所宣传之意识形态来维系政权,而这些“合法”报业则借由国民党经济上的拢络,用政治资本来累积经济利益资本,壮大报社的规模。因此在台的外省人长年主导著台湾的媒体业及舆论[266]

随着时间拉长,台湾本省人与台湾外省人相比,在军公教媒体(传播媒体)系统之中渐渐不再显得如同公元2000年前那般非常弱势,然而这样的差距一直来到二十一世纪,仍然存在。[322][323] 至于在非军公教及媒体系统之中,台湾外省人的优势,则随着台湾的产业转型,加之政府在九零年代解除戒严,与台湾本省人的差距开始越来越不明显[322]

2000年后统派媒体操作的南北差异论述

编辑

公元2000年台湾发生了历史上首次的中央政府政权政党轮替,民主进步党首度成为执政党,而中国国民党的败选,导致国民党内的省籍斗争再度爆发,以宋楚瑜为首的国民党部分党员出走,成立亲民党;李登辉为首的许多本省籍国民党员则随着李登辉单飞创立台湾团结联盟。于此,台湾的政治掀起了国亲两党组成之泛蓝与民进党、台联党两党组成之泛绿的格局[7]:143,为往后蓝绿竞争之滥觞[7]:143

2004年五月,远见杂志制作了《向南走向北走:消费品味南北大差异》的专题报导,开场白即明确为北部人及南部人下定义。[7]:152 远见杂志通篇虽然没有明确界定何为北部和南部,却依然可以做出种种南北差异的论述。[7]:152 文献指出,《远见》的预设即为“北部人是一群紧跟着时代潮流,行事风格符合当代的‘理性’主流价值;南部人则‘较感情用事’”,因此北部人在总统的选择上是精挑细选的“采购”,相形之下,南部人则是不加思索的“打包”[7]:152

《台湾南北对立想像的兴起》:
2004年5月《远见杂志》〈向北走 向南走〉专题中所标举的南北差异[7]:152
北部 南部
形容词 都会菁英 乡土草莽乡亲
特质 个性独立、比较国际化 直率、热情、不服输
谈生意的方式 理性 先搏感情[注 20]再来谈生意
购物的准则 重视品质 俗搁大碗 [注 21]
讯息接收习惯 杂志、反复推敲的理性思考 广播、容易接收快速的传播
对品牌的想法 北部民众理性的求新求变 南部对大众品牌很“死忠”[注 22]
对产品的选择 自主意识强 重口耳相传
价格敏感度 精明北佬 豪气乡亲
饮食习惯 健康轻食 口味重咸

虽然《远见》记者是以客观且不带有价值判断的词汇来介绍北台湾和南台湾文化上的差异,不过一旦与当今的主流价值相对照,即可明了上述比较中隐含着优劣的价值区别[7]:153

北部人 = 理性 = 自主 = 獨立 = 精明 = 健康輕食。  
南部人 = 不服輸 = 死忠 = 豪氣 = 搏感情 = 喜歡俗擱大碗 = 不追求品質[7]:153

而“理性自主”乃当今社会崇尚的主流价值;相反的“人情、搏感情、口耳相传等”则非当今社会所崇尚的主流价值,虽然这不代表主流文化就完全不会出现“人情、搏感情、口耳相传”等言行举止。而随着健康知识日渐普及、人们逐渐追求养生之道,北部人被赋予的健康轻食特质显然较符合当代的正确资讯[7]:153

事实上,早在1990年代,诸如:《远见杂志》〈在那遥远的“地方”〉就已经认为南部有很多“问题”,例如:“过于保守”、“国际观匮乏”、“艺文水平不高”,而北部媒体认为问题的解决办法为“让北部的文明影响南部”[7]:153

综而言之,这些媒体往往都会有意无意的把北部人暗示为“跟得上时代趋势的”,南部人则是停留在过去的传统时代[7]:153,并且以“发现”南部、南部“其实也”很强、很进步等口吻来介绍他们眼中的“南部”[7]:153-154

娱乐性质较强的电视节目,例如中天电视台的《大学生了没》曾经制播一系列探讨台湾南北大学生在等方面的差异。[7]:3[324][325]


《台湾南北对立想像的兴起》:
2000年至今统媒建构之台湾南北差异论述中的地理想像归纳[7]:160
地理区域 北部、中北部、北台湾 南部、中南部、南台湾
政党偏好 泛蓝 或无特定倾向(中间选民 泛绿深绿
选民所在地区 都会选民 农村、乡村、农业县选民
选民阶级 中产阶级 农工阶级
族群身份 无特定族群身份 闽南人
选民意识形态 不受任何意识形态影响 意识形态浓厚,族群意识强
反映的民意 主流意识 乡村价值
使用语言 国语 台语
文化特色 国际化 本土化
获得选民支持的方法 理性的公共政策主张 搏感情、听不懂公共政策,只在乎儿子结婚时,政治人物有没有来捧场。
政治资讯来源 电视 亲朋邻居、地下电台
投票行为 理性判断、不受政治人物操弄、敏锐而挑剔 重视关系及情感因素、会受到政治人物操弄
投票考量 政绩、表现、国家政策 人际网络:只问是不是同一国的人;不重视施政表现,民进党做得再烂,还是会投票给民进党。
政治型态 菁英政治、民主政治 派系政治、人情政治
对扁案的看法 第一家庭的贪腐深恶痛绝 难以容忍对于陈水扁的攻击与挞伐、扁迷

南绿北蓝

编辑

联合报的总主笔总编辑除了将台湾的选民区分为南北两类之外,还认定闽南人偏多的南台湾选民容易受到民进党的政治人物操弄,并且常带有特定族群偏好和省籍情结,反观包含自己在内的北部选民则心胸较为理性开明,不受政治人物操弄且不会有种族歧视,北部选民才是真正在落实民主[7]:145

南绿北蓝主要与台湾2000年后的选举有关[7]:144。意思是泛绿在南台湾的支持度高于泛蓝,而泛蓝在北台湾的支持度高于泛绿[7]:143

2000年陈水扁当选总统后,《联合报系》就开始提出观察指出:北部县市宋楚瑜的得票率较高,南部县市陈水扁的得票率较高。[326] 2001年中华民国县市长选举后,其他媒体逐渐开始提及“南绿北蓝”[7]:1442002年中华民国直辖市市长暨市议员选举结果出炉,“南绿北蓝”的说法被强化[7]:144,《联合报》甚至直接在头版以〈北蓝南绿 马英九谢长廷连任〉为标题来报导这次的选举结果[7]:144-145,联合报在头版报导中推定“北蓝南绿”的政党分布型态已经越发巩固[7]:144-145

南绿北蓝的另一个成因在于台湾的总统与县市长选举采“单一席次多数决”的制度,因此媒体往往以绿色或蓝色涂满县市的行政区划,藉以表示选举结果。这带给人们二元区分的赢者全拿观感,也忽略了即便是在绿营/蓝营执政的县市中,也有很多蓝营/绿营的支持者的存在[7]

2004年中华民国总统选举前夕,选情激烈,民进党推出具有台湾主体意识意涵的二二八牵手护台湾运动,国民党也不甘示弱,随即发起“三一三反扁大游行”。再者,选举过程极具戏剧性,首先是陈水扁和吕秀莲在台南扫街拜票时发生三一九枪击案,引来泛蓝批判陈水扁“自导自演”,隔天陈吕配又以三万票的些微差距胜过原本以2000年中华民国总统大选泛蓝得票超过六成为根据而志在必得的连宋配[7]:146,震撼泛蓝阵营并发起一系列的陈抗活动,诉求选举无效之诉[7]:146。 选前选后的各种意料外的局势,激起了“南绿北蓝”与“南北差异”在舆论中的广泛讨论。[7]:146

外省人与本省人

编辑
北蓝南绿”及“城乡差异”如果是代表两套价值体系,则民进党一方面已经与“都会中产阶级主流”渐行渐远,另一方面亦只是靠着愚民手法,蛊惑(祸)了“乡村基层”......倘若将支持民进党者的GDP与批判民进党的人的GDP做比较,一定会出现一个鲜明的对比......不能只谈民进党能赢得多少选票,而是应该看民进党赢得什么样 的选票?否则,即使民进党能胜选,社会价值仍将沉沦,国家仍将陷于绝望之中。
联合报》社论主笔 黄年 2006年10月19日

2004年中华民国总统选举《中国时报》和《联合报》等媒体纷纷以〈南北战争〉和〈蓝与绿一边一国 南与北一边一国〉为题,将选举描述到“蓝绿的南北对决”及“南北战役”的层次。[7]:147 由于台湾的舆论长期以来由泛蓝媒体主导,于是就在两报这样的宣传之下,台湾的南北越来越被外界甚至是台湾内部自己国人认为是“不同的国度”。[327]:119[7]:147[328][329][330]

候选人论述
走访云嘉南高屏等县市,不难发现台湾选举“北连宋,南阿扁”的特殊选票结构,北部选民“做不好就该轮替”的理直气壮,到了南部却变成“一次看抹出 [注 23]成绩、轮替至少得四界 [注 24](16年后再说 [注 25])”,连宋的二次政党轮替要在南部开花,得再加把劲才行。
北台灣喊輪替,南台灣要連任. 中国时报. 2003-08-25. 

中国时报在报导中,不仅以“理直气壮”来塑造北部选民的理性印象,还搭配“做不好就该下台”来暗示北部选民的投票意向乃深嗜民主所自然表现而成。到了南部,则以“一次看抹出成绩,轮替至少得四界”来暗示南部人讲台语而且将之连结为投票不看政绩。[7]:147

公共电视台的《南部开讲》节目

编辑

2000年起公共电视台开始制播《南部开讲》节目,旨在让“南部”的声音被北部听见,同时期望能扭转北部民众对于南部的刻板印象[7]:3。陈水扁政府曾进一步核定34.5亿元于高雄多功能经贸园区兴建公广集团台语台既南部营运中心(台语电视台),然而马英九政府上任后,中国国民党党内意见决定由时任新闻局局长史亚平要求公广集团重新考量公广集团台语台既南部营运中心的必要性,从而延宕。[331][332][333][334][335]

北漂族的自我认同

编辑

有论述指出,不少因中国国民党长期的重北轻南政策所导致结构性的不平等而必须北上谋职的中南部人,脑海中的观点英语point of view价值观常常在不知不觉中被北台湾的环境“同化”,转而拥抱认同台北优势阶级的价值,把台北的视角与价值观看做绝对,反过来贬低自己的家乡,觉得家乡跟台北不一样就是粗俗落后。举例来说,有些LGBT为逃避原生家庭压力而到台北生活,其中有一些人会看不起自己的家乡,以至于国民党打压LGBT权益这些人会觉得没关系;但民进党为LGBT争取权益却被这些人瞧不起[299];当北上求学的中南部学子毕业后回到家乡发现故乡的生活环境没有台北那么便利,会感到难以适应;而在政治上,在台北生活,不太需要接触到议员跟立委,即便遇到事情往往也不需要寻求地方民意代表协助,但回到家乡则是因为公务体系的不完善以及基础建设和相关资源不足,以至于碰到许多议题都得请政治人物帮忙,不然会事倍功半,从而认为“常常请政治人物帮忙”很“腐败”[336]

北台湾历经众多外省人及日本人的同化后,使得北部人的想法较回异于较少程度受到外来族群同化的中南部人[25][336][299]

中南部自立

编辑

英国在殖民苏丹期间推动分化与限制南苏丹北苏丹交流的“南方政策”至今余毒未解。许多苏丹南部的官员和百姓认为,苏丹的中央政府长期漠视苏丹南部的发展,导致当地人民的生活水准原地踏步,加上中央政府一直以来不尊重苏丹南部的的习俗文化,因此苏丹南部人不愿再当次等国民,要出头做自己的主人,准备举行独立公投。[300]

在台湾,则有地方领袖在地方遭受同样的对待下呼吁台湾的中南部“走自己的路”。[301]

民意的南北差异

编辑

南北与省籍意识型态的交会与对抗

编辑

1947年二二八事件族群冲突之后,台湾本省的文化遭到自认为代表中华正统的中国国民党政权忽视、压抑[338],于是乎“他们”成了许多本省人心中,高压政治文化霸权象征[339]。许多致力于推广台湾本省文化的在地文史工作者,都会被中国国民党中国共产党、统派媒体、称为“台独分子[340]。《岛国关贱字》批评马英九带领的中国国民党政府放任台湾社会的结构性不平等扩大,却反而以其“化独渐统”的信仰大力推动倾中政策[89]

省籍意识形态对抗

编辑

[341]


嘉义县太保市这块土地,最早是嘉南平原的原野。后来在日据时代,开垦为蔗田,生产蔗糖。长久以来,这块土地供应着台湾人民所需的各种蔗糖产品。直到现在,这块土地的历史,即将面临再一次的转变。故宫素有“中华文化宝库”的美誉,是我们国家非常重要的博物馆,......南部院区开始开工动土,象征着另一个文化生命继续在南台湾延续发光。......行政院核定了故宫南院,目的是希望能平衡南北的文化资源差距 ,让南部的民众,也能享受故宫的文化资产。[342]
陈水扁, 2005
设立故宫南院都是政治性的考虑,选址时嘉义不是候选名单的第一名,但是嘉义县长陈明文是民进党内的重要政治人物,嘉义又是民进党选票集中的重点区域,因此选了这个偏僻又有问题的地点[343]
洪秀柱, 2005
杜正胜[注 26]要解构的不是中华也不是故宫,而是文化优越感[339]
端传媒, 2016/01/10
全台湾80%的文化能量在台北。除了台北,没有一个城市能够和故宫匹配。......此举不但有诸多风险,更有严重去中国化 的问题。加上现任院长陈其南上任时就说故宫要台湾化 ,因此绝对有政治考量[344][345]
丁守中, 2018/11

国立故宫博物院于2001年筹设建立故宫南部院区[346],目的是希望能平衡南北的文化资源差距,让台湾中南部的民众,也能享受故宫的文化资产[347],故宫南院随后成为“新十大建设”中的一个项目。陈水扁政府在2003年元月核定了国立故宫博物院在嘉义县太保市成立南部院区以带动嘉义的产业转型[347]

故宫南院从动工到完工15年来历经台湾两次政党轮替,筹建过程中充满政治角力的凿痕。故宫南院成了民进党政府核定并动工,而中国国民党政府在建造过程中二度修改核定计划才完成的妥协产物。[348]2009年,新任国立故宫博物院院长周功鑫在立法院教育委员会宣布,故宫南院确定转型为以“花卉”主题,重新定位成“花卉文化博物馆”,引发嘉义县县长陈明文不满,在民进党和南部民众的抗议声中,故宫南院回到原先的定位[343]

故宫南院在2000年代初期,成了民主进步党主张的台湾主体意识南北平衡等两个价值;中国国民党所坚持的中国化及“独尊中华文化”两种意识形态的交会处[348][343][349]。这样价值上的冲突,使得故宫南院在陈水扁执政时屡屡遭到国民党籍立委杯葛[348][343][349]。2009年,台北故宫新任院长周功鑫在立法院教育委员会宣布,故宫南院确定转型为以“花卉”主题,重新定位成“花卉文化博物馆”或“西游记主题乐园”,引发嘉义县县长陈明文不满,在民进党和南部民众的抗议声中,故宫南院回到原先的定位[348][343][349]

《外来政权》说

编辑

[350][351][352][353][354][355][356]

省籍意识形态对抗事件

编辑

2009年,马英九政府为了向台湾人民推销简称ECFA的《海峡两岸经济合作架构协议》,推出许多文宣,文宣中“反对ECFA”的脚色被设定为出生、成长于中南部的台南市、能说一口流利的台语、正值中年五专毕业、为传统产业的业务员、操著台语口音的台湾国语、个性得过且过、抱持老二哲学,但锱铢必较(只要对方少找他那怕只是5元新台币,他一定立马讨回)、不满他人升迁,但自己却只知出一张嘴说大话,从不付诸行动、嘻嘻哈哈轻松度日、不懂自我提升、缺乏危机意识、完全不了解ECFA,只会人云亦云,担心ECFA会影响到自己的工作。[7]:158 引发台湾南北与省籍意识型态的对立。[357]

马英九政府下属之经济部所发行的ECFA宣传文宣[358]
一哥 发嫂
台南人(闽南人)、45岁、传统产业业务员、五专毕业 新竹人(客家人)、40岁、高阶主管、大学毕业
台语口音的台湾国语 精通国语、台语、英文、日文
得过且过、抱持老二哲学 知性感性、已婚职业妇女
全力争取自身权益(对方少找5元一定讨回) 沟通能力佳
不满别人升迁、从未行动,只会说大话 热心、主动
嘻哈轻松度日,不懂自我提升,没有危机意识 正在进修EMBA
完全不懂ECFA 客观求知
只会人云亦云,担心ECFA影响工作 主动参与公共事务,相当了解ECFA
台语濒危 30年后灭亡?语言法:蔡英文正在建造巴别塔
《语言法》的研订其实十几年前即被提起,其思维主要有三股脉络。其一,是原住民语言有濒于消失的危机,应加以保护发展;其二,基于语言平权的精神,须推动对弱势语言的重视;其三,民进党基于反中的意识形态,企图将现行的“国语”贬为“华语”,以其他语言加以稀释,草案中曾有一版本并独尊台语“福佬”,以罗马拼音标注(Ho-lo),其政治意图不言可喻。回顾过去十余年,我们的国民教育越是强调母语教育,学生的英语能力就普遍越是下滑。台湾社会明明已有良好的共同语言,所需加强的只是自我学习和互相尊重;但文化部却假“尊重多元”之名,为社会制造更多人为的分歧。
联合报 社论主笔 王丽美, 2017-07-29 联合报社论 [359]

2018年中国国民党高雄市长参选人韩国瑜批评高雄市政府编列八千万做为母语教育经费,他主张把母语教学转为在家自己教,通过认证把经费转给家长。[360]除此之外,他要改变政策力推中英双语教学,将来警察公务员要升迁加考检定英文、且公文将采中英文并列[360]

诸如此类的论述十足的反映出真实社会的权力不对等:被归为带有负面特质的人们,都是社会中的相对弱势族群;而被认为有正面特质的人,事实上在社会中本来就掌握较多资源。讲台语或讲带有台语口音的台湾国语在这类论述中常被归类为“弱势族群”的特质之一,而这群“弱势族群”几乎都是闽南人,可见这类的论述极具族群意涵。闽南语本身、说闽南语被视为一种负面特质,与国民党政府长期在中央执政时将闽南语贬抑为“方言”、贬抑与闽南语相关的文化为“低俗文化”并灌输民众“说闽南话的人通常是社会上比较不体面的人”的【国语政策】紧密相连。[7]:161 台湾进入二十一世纪后,仍见到这样的论述,显见【南北差异论述】本身继承了过去中国国民党威权统治时期所建构的外省人对本省人强调的“文化优越意识形态”,持续将“说闽南语、台语”当成是一个人的负面特质。[7]:161[361][356][362][363][364]

设立故宫南院

编辑

马英九政府任内中止陈水扁政府Antoine Predock英语Antoine Predock签署之以嘉义县玉山作为故宫南院建筑设计的合约[339],并宣布将故宫南院的外观改为姚仁喜设计之体现中国十二生肖中国书法艺术的飞白、浓墨、渲染笔法的行云流水样式[343]

筹建故宫南院暨故宫北院馆藏在南院展出
故宫(文物)怎么可以这样随随便便地搬到南部去了呢?全世界哪有这样的政府呢?[365]
马英九, 2018/11
台北人难道生下来就有文化吗?总是笑咱“无文化”!这“无影啦[注 27]”!因为“他们”占据 所有文化资源与预算,那么多艺术文化表演在那样环境熏陶养成下形成的“文化差距”,所以故宫南院在中南部的政策,绝对是正确![366]
张花冠, 2015-06-22
南院曾发生独派民众泼漆破坏十二兽首事件,政府也毫无谴责之意。以这样的氛围和心态,故宫文物送至南院展出,将承受莫大的威胁与风险。从文物安全考量,万万不可行。陈其南七月一上任,即发表“故宫台湾化”之说引发外界争议。他不断强调“去中国化”,也让人对其出任故宫院长感到不安。[367]
联合报社论总主笔 王丽美, 2018/11
马一意执行一中统战政策,不避讳将中共政委成龙假的12兽首以假乱真,公然摆设在故宫南院的公共艺术空间,遂行统战。[368]
台湾守护联盟, 2016/08/16
蔡政府的计划便出现两大争议,一是决定再砸五十亿元,在营运惨淡的南院扩充建设;二是为了扩张整建,竟要将国之重宝的北院...许多文物移往南院展出,引来舆论大哗。[369]
联合报社论总主笔 王丽美, 2018/12
早在筹划兴建南院时,就提出国宝应该在南院典藏、展示跟研究,让南部院区作为文化平权的带动者,也是文化观光的发动机。故宫南院能缩短台湾城鄕文化落差并带动中南部的文化观光产业,中南部观众需要更多的机会面对国宝,对地方的教育、休闲活动有莫大的助益。国宝的魅力,可以吸引国际观光客来参访,为拥有丰富天然资源的嘉义县带来更多的观光客。[370]
张花冠, 2018/11

[371][372][373][374]

马英九政府时期,故宫曾以文物不可分割为由,拒绝将故宫文物调拨部分到南部展出[375]。马英九政府并另提出预计耗资三百亿元的大故宫计划,将故宫北院的面积再扩大五倍[376](马政府已经核定外双溪的大故宫计划,而故宫南院的经费则被马政府二度调降。[377])。不过退休的故宫员工表示,大故宫将填满外双溪的有限空地[378]。 他说,“目前正在兴建的故宫南院,已能满足扩充的需求,为何非把观赏文物艺术的来客都集中外双溪故宫不可?为何不让台湾各地区都均衡发展,让各地的文化、经济都一起向上提升?””[378]

嘉义县长期受到中国国民党政府的政策忽视,产业始终停滞在附加价值较低的农业,导致嘉义县青壮年人口外流,老年人口占全县17.03%。嘉义县是台湾各县市中社会福利最沉重的县市之一,却也是“家户所得”最低,政府预算最少的县市之一[379]嘉义县长张花冠曾不平的表示,金门还有金门酒厂马祖澎湖,三个县加起来,还没有嘉义县一个乡的人口多,却有离岛建设条例三百亿专款专用;花莲台东也是一样没有工业却有花东建设特别条例500亿“专款专用”,只有嘉义县“什么都没有”[379]陈水扁政府曾经希望透过故宫南院带动嘉义的主要产业由农业转型为附加价值较高的文化创意产业[380],然而故宫南院在2000年代初期,成了民主进步党主张的台湾主体意识南北平衡等两个价值;中国国民党所坚持的中国化及“独尊中华文化[注 28]”两种意识形态的交会处[348]。这样价值观的冲突,导致故宫南院在陈水扁执政时期屡屡遭到立法院中占多数的中国国民党籍立法委员的杯葛[348]。故宫南院从行政院核定开始,整整耗时了15个年头,才让故宫南院在2015年底,以“半完工”的形式开幕[348]

谁是高雄人的爸爸?

编辑

中国国民党高雄市长候选人韩国瑜,2018年11月14日晚间,在冈山区举办造势晚会,当着满场10万支持者极其不解地呐喊着:“你民进党又不是高雄人的爸爸,为什么高雄人每次都要投它?”[381] 民进党高雄市长候选人陈其迈则以“高雄是母亲。在还没有民进党的时候,高雄就在这个地方孕育我们长大。甚至1979年高雄美丽岛事件孕育台湾民主。”回复[382]。陈其迈强调:“民主进步党是本土民主 政党,和台湾人民一起对抗威权。 民进党当然不是谁的爸爸,家父长制日语家父長制[383]的威权政党像国民党才有这种党国文化 。”[384] 也有人呼吁:“高雄人将来也愿意给国民党机会,只是麻烦先派一些人来蹲点(意指亲自来高雄的基层单位实际参加工作)10年再说好吗!”[385]

反高中课纲微调运动

编辑

[386]

偏袒闽南人

编辑

民主进步党执政后的一系列南北平衡的政策,被一些来自北台湾的学者认为是“偏袒闽南族群”的“政治酬庸”。[387]

皇民

编辑

郝柏村抨击台北市长候选人柯文哲是台湾“皇民的后裔”,郝柏村认为柯文哲爷爷同李登辉一样都是皇民,是不是做官并不重要,但当时的皇民在台湾是特权阶级。[388]郝此言论引起舆论挞伐[389][390]

南北意识型态对抗

编辑

南方朔等北部学者观点自认其接触外来者的包容性较大,因为已经习惯冲突与容忍,并认为南部人大都是乡下人,世界观比较小[7]:153;然而在南部的学者观点中,至今台湾的话语权仍为“外来者”掌控,台北的日本人、外省人,先后都占台北市总人口的1/3 ~ 1/4,后来中华民国政府来台又带来了一百多万的外省人,其中大多居北部,使得北台湾本省人的文化、思维模式强烈受到外省人“同化”;而南部外来者人少,殖民文化浅,南部学者认为,“须慎防台湾人被稀释,头壳[注 29]被同化”。[25]

来自台北的网红陈之汉看到卫武营艺术文化中心的介绍影片,直呼场馆非常壮观,很高级,又有设计感,但他说:“卫武营花了那么多钱建设,往后维护成本一定更高,而歌剧等等的艺文表演一般人根本看不懂,接受度不高,这样一个场馆可以为高雄带来多少收益?卫武营绝对会赔钱,变成蚊子馆。”[391]

来自高雄的黄俊铭英国爱丁堡大学社会学博士、国立政治大学传播学院助理教授)则肯定卫武营艺术文化中心的落成,指出南部观众不必再忍受高额交通成本,艺术家也不必以“到台北演出”为舞台梦想标竿,南北艺术学子终可有更多弹性选择,它将深刻连动南部人的艺术与生活世界。[392] 他期待卫武营艺术文化中心能海纳更多新住民、移工带来不同品种的文化活力,重新定义台湾艺术文化的能力。翻转“台北文化 = 台湾文化”的迷思[392]

黄俊铭在投书的末段写道:“这么多年过去了,我亲爱的高雄,终于拥有一座‘众人的剧院’,年迈的父母亲坐捷运就可抵达年轻时的远眺,在海港蓝天、工业污害交相辉映里升起希望,我们已感觉知足无比,因为它的名字叫做卫武营国家艺文中心。”[392]

2012年底,2012年元月中华民国总统选举胜选后的执政党国民党政策会首席执行官、云林出生长大的蔡正元于本身的脸书贴文反驳资源分配不公的问题,并指控“网络上怎么有这么多Bumblers? (编注:笨蛋之意)”,解释道:“台北市只有11.5%的人口却向中央缴了53.5%的综合所得税,就表示台北市民养了半数台湾人口!”且表示“工厂在中南部,却因为总公司在台北,所以税缴在台北,不公平。”是鬼扯。认为台北人的所得较高,理所当然缴交较多的个人综合所得税并获得较好的对待。再者,蔡正元宣称台北市民是拿个人赚的钱缴综所税给中央去分配给其他县市,例如:年产值破数兆元台币的六轻所在地的云林县[393]他也认为“台北市建设够好了,应该把钱挪给其他县市,拉平城乡差距!”的说法是一种“政治斗争”。他批评“其他县市分了钱,不知感谢,还充满嫉妒和怨恨”。对于“台北市民是一等公民,其他县市是二等公民!”的观点,他更是斥之以鼻,认定是鬼扯!他虽承认“是来自各县市的人共同打造出今天的台北市”,但也深信“美国集中全国精英打造一个纽约市。日本集中全国精英打造东京市一个城市。中国集中全国精英打造上海市。韩国集中全国精英打造首尔市。”坚持“台湾如果不集中全国精英打造台北市,让精英分散各地,台北不会有一流大学、医院、银行,台湾其他各县市也不会有,台湾就注定亡国!”[394][395][396]

南北意识型态对抗事件

编辑

韩国瑜的爱河摩铁摩天轮政见

编辑

2018年,中国国民党推派自幼生长并生活于台北韩国瑜高雄市市长参选人,因而被认为是“空降”。韩国瑜在政见发表会上表示其振兴高雄的政见为[397]:在爱河畔兴建世界唯一结合汽车旅馆 (摩铁)功能的巨型摩天轮[398],并命名为“爱情摩天轮”。后续将把高雄爱河畔的旅馆与之结合,标榜“亚洲任何年轻人度蜜月欢迎你来高雄,上去转一圈两小时,做你爱做的事情,不必再另外上宾馆;我们请高雄所有‘漂亮的小姐’、‘没结婚的’,一个一个(对单身观光客)抛绣球,一分钟就可以结婚”[399],韩国瑜兴奋地表示这个政见,并补充:“你要基督教天主教还是佛教,所有仪式都帮你准备好。”[400] 他相信爱河会因此美化起来,犹如“右岸有罗密欧与茱丽叶、左岸有梁山伯与祝英台”,并带来人潮、且带动高雄经济复苏。 [397][401][402]

立法委员邱志伟发文指出:“我们不知道,韩国瑜主委(身兼国民党高雄市党部主委)是怎么看待高雄的?”发文提到,国民党从1998年失掉高雄市长政权,但其高雄市议会最大党身份历经整整十六年,迟至2014年才被民主进步党取代。“这代表的是,高雄市民其实给国民党很长时间的机会。但是国民党长期以来,有没有认真耕耘高雄市政,有没有努力想赢回高雄?”呼吁国民党参选人停止“纯粹戏谑发言”[403]。国民党高雄市长参选人的政见也引起网友哗然[402]及离乡在外地打拼的高雄子弟批评[404]

2018年11月7日,韩国瑜再度表示:“爱情摩天轮真的做起来,一定会轰动全台湾、全亚洲。我11月19号辩论会再进一步阐述。”[405][406]

北漂

编辑
我不知道是“哪个政党”开始资源分配的不公平,重北轻南 ,更完全看不见屏东,“20~30年下来”不只高雄北漂、屏东嘉义北漂、云林彰化北漂 ...“至于台北,可能是国外飘吧!”[407]
屏东百姓, 2018/11, 批踢踢高雄版

北漂是2018年中国国民党高雄市长参选人韩国瑜引用中国大陆流行词汇北漂来形容高雄因为缺乏就业机会使得大量高雄年轻人必须自高雄市北上到北方县市找工作的现象。引起广泛高雄人的共鸣。[408][409][410][58]

一个论述的产生,都有结构性的因素在背后支撑,使人们得以联想和呼应[160]

韩国瑜及国民党议员等试图将“北漂”的现象归咎于民进党在地方长期执政,藉以争取在地民众的呼应与支持。[408]

民主进步党没能在十年的中央政府执政期间迅速地扭转长年重北轻南政策下所造成的结构性的不公平[411][7][412],成为国民党高雄市长参选人韩国瑜在竞选过程中的施力点。高雄市成为2018年台湾选举最受瞩目的选区,民进党高雄市长参选人陈其迈选情备受挑战[413]。中国大陆报导分析,韩国瑜的崛起可能与台湾长期重北轻南之下,南部人潜意识认为“北部来的人比较优质”,造成长期在地深耕的陈其迈在意识结构上处于相对不利的地位[414]香港媒体指出,高雄若被国民党攻陷,民主进步党将濒临土崩瓦解。[415]

国立中山大学社会系副教授叶高华根据人口普查数据和户籍资料指出,桃园、台中在升格为直辖市后不但吸纳了周边人口,也吸纳了双北的人口,人口不能算是向“北”移动,且人民并没有无户籍的情况,完全可以自由迁移,亦不能算是“漂”,因此台湾并不存在北漂现象。[416]

另有人投书批评韩国瑜将北漂当作选举语言是对高雄人的一种污辱[417]。“高雄人北漂是过去执政者长期以来重北轻南的结果,以前高雄只有高雄师范大学国立中山大学,其他台大政大清大交大都在北部,家里小孩考上了要不要去念?北部掌握太多资源了。”自越南返台投资的肯信餐饮集团总裁郭毓庭这么说[418]

又老又穷

编辑

又老又穷是中国国民党2018年高雄市长候选人韩国瑜的一句口号[419],韩国瑜说他在高雄的第一句口号就是“高雄又老又穷”[419]。韩国瑜表示他来到高雄九个月,他只想以四个字总结他九个月来对高雄的观察,那就是:“又老又穷”,因为他认为高雄不但人口老化而且高雄负债全国第一。[420]他说,高雄过去永远意识形态,一天到晚在搞政治,呼吁高雄市民“脑袋要打开来,给国民党一个执政机会”[420]

后来“又老又穷”成为韩国瑜竞选高雄市长时,常提到的用语,意在嘲讽民进党地方政府执政不力,但也引起一些中南部人批评[421][422][423]

然而,韩国瑜到台南为中国国民党台南市长候选人助选的时候却也说:“台南又老又穷。”[424] 随即,韩国瑜为中国国民党嘉义县长参选人吴育仁助选时也表示:“高雄又老又穷,嘉义县也和高雄市差不多。”[419]

后来这句口号被前总统马英九引用,他到屏东县为中国国民党屏东县长参选人苏清泉站台辅选时候致词提到“屏东县在民进党的长期执政之下,人口外流、产业衰退,与韩国瑜眼中的高雄相近,都是又老又穷”。[425]马英九更直言,“若非国民党执政,屏东会继续衰落。”[425]

当韩国瑜全台巡回助选来到苗栗县为国民党地方执政下破产的苗栗县政府替国民党籍的县长候选人致词时,却说“苗栗县地方政府很会拼经济”。[426] 引发网友质疑[426]

由于众多国民党人物持续在媒体上指摘南部的县市“又老又穷”,于是又老又穷一词非常频繁地出现在台北的传播媒体上,并引起网民开始探讨“台湾哪座城市,是正宗的、毫无疑问的、最老最穷的地方?”几乎所有中南部县市都被认为“又老又穷”。[427]

针对韩国瑜巡回到台南助选时说:“台南又老又穷”,台南市政府强势回应:“有人像漂鸟,心不在此,当然看不到美丽。”并且提出多项数据反驳韩国瑜的助选口号[428],并附注“台南是台湾的文化首都,‘老’反而成就历史纵深的内涵,这些都是肤浅政客无法体会的。”[429]

又老又丑

编辑

又老又丑是韩国瑜参选后出现的口号[430]。国民党人士李明贤曾强调,“期盼大家一起支持韩国瑜,让他顺利推翻又老又丑的高雄,打造幸福繁荣新港都。”[431]。在竞选过程中也多次出现对此口号的回应[432][433],也有新闻以Lonely Planet评选高雄为2018年全球十大旅游城市中的第五位,来反驳“又老又丑”的说法[423]

韩国瑜的竞选MV《高雄ㄟ赞》,以台湾中南部老歌《西螺七崁》为背景音乐,搭配高雄在地宗教传统文化和地方特色风景,例如:宋江阵戏狮甲电音三太子佛光山凤山六龟美浓等区的寺庙及景观,片中还穿插高雄市区繁忙的街景、一幢幢的高楼大厦、和高雄港区等景色。全片强调“高雄是真的美、是正港的水。”丝毫让人感觉不到高雄“又老又丑”,反而激起很多人想到访高雄观光的动机[434][435]

高雄人只会去海洋音乐中心“借厕所”

编辑

2018年十月,中国国民党高雄市议员候选人、自称“台北女儿+高雄媳妇”的邱于轩东森电视关键时刻节目说,高雄人到海洋文化及流行音乐中心只是上厕所,没钱买票进场。[436]邱于轩也提到,海音中心周围仅有草地及公园,夏天热的时候,民众若是进去中心躲太阳,可能会被收取门票,因此民众也顶多进去中心借厕所[436]

核废料放置地点

编辑
 

2018年12月,马英九以【以核养绿公投通过与我国能源政策的改革】为题在文化大学演讲。马英九强调,存放在兰屿的低阶核废料放射性相对小,甚至比台北接收到的放射性还低,而兰屿人也未因此而生病,“各位在台北有不舒服的地方吗?”。不过讲座尾声有来自台东县的学生问:“明明是北部制造的垃圾,东部用电量没有北部高,(核废料)凭什么丢到台东”马英九回答:“这个时候,心胸要稍微宽一点,台湾只有一个啊!凭良心讲,根本不会造成任何伤害,要另外找一个地方当然很好,但到现在为止还找不到。以福岛核灾为例,当时海啸酿2万人罹难,‘可是没有人因为核能事故死亡,足证核能的安全性强’。”[437][438]

以核养绿”公民投票(公投)提案过关,公投提案人黄士修支持把核废料放到最高票的区域(以公投资料来看,台中市南投县宜兰县花莲县高雄市占比相对高)。[注 30][439]

中南部轨道运输

编辑

[440]

“以前高雄贫贱”

编辑

2019年3月底,高雄市市长韩国瑜的港澳深厦“经贸之旅”进入尾声,晚间接受厦门台商协会晚宴招待。韩国瑜在致词时说:“我当高雄市长三个月来,最有感的就是高雄市民出现光荣感,以前高雄因经济不好、赚不到钱,我上任后庶民经济开始活络,各行各业都感到欣欣向荣。高雄人本来就是全台最热情,只是以前赚不到钱、笑不出来,贫贱夫妻百事哀,如何笑得出来呢?”[441] 这个比喻引起高雄好过日民进党籍高雄市议员高闵琳民意代表的不满,批评:“刚刚我睡着,梦到一些人对话:‘蛤,谁贫贱?’‘高雄人贫贱?’‘你才贫贱,你全家都贫贱!’”并强调韩国瑜的身份是“眷村子弟”与“国民党员”。[442][443][444] [445]

天龙国(人)

编辑

“天龙人”一词开始是起源于台湾批踢踢八卦板讨论“郭冠英事件”[446],因郭冠英称台湾为“鬼岛[447]并自嘲是“高级外省人”,讽刺某些政治立场的本省人是“倭寇”、“台巴子”(乡巴佬[448]

早在天龙国一词诞生前,PTT就已经有台北国一词[449]。而天龙人指涉居住于集全国资源的台北,以台北看天下,歧视其他地区的人[449]。《岛国关 字》书中指出,这是台湾缺乏国家发展正义的现象之一[89]

战南北

编辑
台湾南北仅长300余公里,却有“南北”的分野,政府应负最大的责任。主要因素是政府多年来都将南部地区视为生产、工业基地,忽略建设发展。可是台北不仅是政治中心,且成为经济、金融、与文化中心,不论是人才、资金或是对外联系管道,均以台北为核心,用台北的立场与想法看待台湾全省各地,长久对南部建议的忽视,造成南北在文化上、心理上、生活习惯上,甚至价值观上都有相当大的隔阂[7]:84
陈建平, 1994

战南北简言之,就是台湾南北部人口株笔伐、互戳对方痛处[450]战南北起始于陈水扁当选为中华民国总统后[7]:3,时至今日,南北战争的氛围不但没有消停迹象,其烟硝味反而持续在各大网络平台蔓延至今[450]

2000年中华民国总统选举,民主进步党候选人陈水扁当选,而其在南台湾的得票率远高于第二名的宋楚瑜达20%,因此台北媒体指出“陈水扁是南部人 选出来的总统”。[7]:3陈水扁的当选,除了让“南部”成为媒体关注的焦点[7]:3,各种关于“台湾南北”的议题也持续在媒体发酵[7]:3

约莫同时,网络上开始出现去论战台湾南北的差异与优劣的战南北文,论战的领域从饮食习惯、人群特质、政治局势、经济情势、天气、房价、物价、穿着、人口数、人口密度、早餐吃什么、生活步调、人情冷暖、工作量、工作强度......,几乎涵盖所有领域[451]。战南北文中常见网友互相称呼对方“台北国”、“南部国”、......等让彼此足以辨识敌我的称谓,双方都把一个台湾区隔为两个截然不同的国度,双方都认为这两个国度的使用的语言阶级组成文化水平截然不同,彼此势不两立[7]:3。台北国的国民嘲笑南部国国民的穿衣品味、文化水平;南部国的国民则反讽台北国的国民“不曾出国”、自觉高人一等[7]:3。往往北部人的一句无心之言即能成功引战[450]

分析两方的言语交换后可发现该言语交换内含两种意识形态:“差距”与“差异”。南部人倾向以“为南部打抱不平”的角度出发,从经济、政治、体育、环境、......各方面来诉说南部受到的不平等待遇,言谈间区分出具有优势地位的“他们”,以及处于弱势的“我们”。[7] 北部人则倾向以异己化的方式来将与自己想法不同的人界定为“他们”,并且借由贬低他们来证明与自己想法相同且位于优势的“我们”的正当性[7]。这种现象以某些社会学理论看来是寻常的,因为在早期人类的历史中,优势者往往不自觉自己处于优势,也不觉得自己属于优势群体,“他们”的优势身份往往是由自觉弱势的“我们”所界定;而优势者则往往以异己化的方式来将与自己想法不同的人界定为“他们”,并且借由贬低他们来证明或合理化与自己想法相同的“我们”享有的优势的正当性。[452]

如果有人提议要在台北关渡平原盖燃媒电厂,那是天大的事。大林电厂扩建案,已不单单只是应该核给2座或4座机组这么简单的辩证而已,而是这个案子纠缠了许多最根本的问题,包括产业思维、南北长期失衡、能源政策、以及政府一直无法面对高雄地区长期污染的公平正义等等。[453]
台湾环境资讯协会-环境资讯中心, 2009

1980年代后,由于一些攸关公共利益的社会公共议题[7]:125,让中南部人与北部人的差异广泛被讨论、论述,甚至出现北部人及台北统派媒体(诸如:联合报经济日报等)明示或暗示的发表潜藏其自身主观价值判断的言论来形容他们眼中居住在中南部的台湾人,诸如用:“未开化的落后偏乡地方”、“乡下人”、“落后”、“中下阶层”、“想法封闭又保守”、“工人”、“黑手”、“不重视打扮”、“教育程度不高”、“从事传统产业”、“想不到南部也这么进步!”、将入阁的南部地方局处首长称为“高雄帮”、“南部‘觉醒’”、“南部人比较好骗”、“文化沙漠”、“下港人”、“乞丐会看歌剧吗?”、“又老又丑”、“又老又穷”、“北漂”、台客、等将自身归类为自认为是优势族群的词汇及自身对于中南部人跟不上自以为“优势”的脚步的独断认知[454][455][25][456][457][7]:125:1:2[296],而台湾中南部人也以住在天龙国天龙人来形容不知民间疾苦、高高在上的台北人北部人。彼此之间一来一往,加深未来台湾南北因贫富差距而出现严重对立与族群冲突的可能。[资料群组 1][资料群组 2][46][62][475][476][477]

台湾各式资源向北台湾倾斜,让中南部的劳工或是学生无论是为了就业或就学而北上,都付出了比他们的台北同侪更多的代价,无形之中,心中持续累积的相对剥夺感越发浓烈,每当遇到来自北部人的嘲讽,中南部人长期根植在心底那股基于对现实资源配置的不满情绪就会涌上心头。那些嘲笑中南部的部分北部人没能意识到,他们今日所拥有的繁华与进步,其实是建立在剥夺其他县市的资源之上。这种结构性的不公平,正是长期以来台湾公共资源分配不平等的结果,时至今日仍难以扭转。若不能以同情与理解的角度看待弱势的那方,那么双方长久以来的对立是不可幸免的[411][7]

南北平衡

编辑

长期以来重北轻南政策遗留下的结构性不平等并非一朝一夕就能改变。就改善南部经济的部分(经济南北平衡),政府应积极吸引外商、鼓励大厂到高雄设总部或分部,从而带动产业群聚效应,增加就业机会;除此之外,政府必须落实劳动检查并健全资方重视劳工权益的意识来改善低薪、劳资环境恶劣的问题。[478]

Template:南台湾各式经济建设筹建进度

陈水扁政府时期

编辑
 
谢长廷市长时期高雄环状轻轨试乘
 
从核定到厂商厂房动工仅历时10个月的中科。[479]
 
高雄捷运

陈水扁政府执政时期,第六届第七届立法院均由泛蓝主导。

陈水扁在2000年当选总统后,许多南部社团都呼吁陈水扁政府要努力平衡南北。[7]:3 媒体分析指出,陈水扁在南部的高得票率,反映出南部人对于中央政府长期重北轻南的不满。[7]:3

2018年11月【联合报社论】批评陈水扁政府核定并在陈菊市长任内落成的“许多光鲜建设”是“用三千亿的债务换取而来”,并认为这是“胡乱挥霍”[480]

文化

核定故宫中南部院区卫武营国家艺术文化中心[481]、卫武营都会公园[482]台中国家歌剧院六堆客家文化园区兴建、成立客家电视台原住民电视台[483]台语电视台(后来被马政府取消核定)、国立公共资讯图书馆、“台湾南北客家文化园区”计划[484]

经济

核定:中部科学园区(带动大台中产业转型[485][486])、台中精密机械园区[487][485][488]南部科学园区台南园区二期、高雄多功能经贸园区高雄软件园区屏东农业生物科技园区亚洲新湾区五大建设(高雄展览馆港埠旅运中心海洋文化及流行音乐中心高雄捷运环状轻轨中钢集团总部大楼)、屏东农业生物科技园区[489][490]

筹设高雄生物科技园区(南科楠梓园区),然而后来被第七届立法院的多数立委认为竹北生物科技园区的开发成效尚未达到预期,因而决议冻结高雄生物科技园区预算,后来马英九政府接任,全案不了了之。

2018年,韩国瑜市长之政策白皮书指出,考虑到台湾生物科技产业多集中在新竹以北[注 31],因此市长将在高雄软件园区推动高雄生医产业园区,让高雄人也可以很骄傲。[492]

中部科学园区带动台中的产业转型升级

行政院经济建设委员会(2001)擘画国家“绿色硅岛建设蓝图”中,选定中台湾规划筹设“中部科学工业园区”(以下简称中科园区),自行政院 2002 年 3月 22 日核定中科园区的筹设计划,2003 年 7 月 28 日便已开放核准厂商进驻,创下科学园区开发最短时间的纪录。借由中部科学工业园区的设立,一方面带动传统机械工业的转型与升级,另一方面更结合北部新竹科学工业园区及南部科学工业园区,形成西部科技走廊。“中部科学工业园区”成立至2007年虽仅四年多,但依“行政院国家科学委员会”科学园区协调小组统计资料显示,至 2007 年 6 月为止,中科园区核准进驻事业单位已达 87 家,其中有 34 家厂商已取得营利事业登记并加入量产的行列,整体投资金额累计 1 兆 7 千 2 百 44 亿元、厂商从业人员 1 万 6 千余人(未含计营建工程人员),2006 年园区厂商营运收入高达 1 千 7 百亿元,而 2007 年上半年累积营收已达 1,108亿元,依目前营运概况推估,民国 96 年整体营收产值将可达 2 千 4百亿元。[479]

行政院于民国 2002 年 3 月核定中科园区筹设计划后,园区规划采用公共工程与厂商建厂同步开发、同步营运的建设方式,从 2003 年 7月开放厂商进驻,至 2004 年底开始有第 1 家厂商开始量产,到 2006 年底已有 27 家厂商完成建厂加入营运行列。依据“中部科学工业园区管理局”资料指出,中科园区基地范围涵盖台中园区(面积 413 公顷)、后里园区(面积 246 公顷)及云林虎尾园区(面积约 96 公顷),其中后里及云林园区基地开发建设工程,亦分于民国 2006 年及 2003 年动工展开。[479]

中科园区产业分布及营运概况,累计至 2007 年 6 月底共计核准进驻厂商 87 家、量产厂商 34 家,累积总投资金额达 17,244亿元,其中又以“光电产业”(44.84%)及“集成电路产业”(54.19%)为主要引进投资的产业。中科厂商的营业额于民国 2005 年便达 609 亿元,2006 年更成长 193%,一举突破千亿关卡达 1,785 亿元。由“中部科学工业园区管理局”公布统计资料显示,2007 年 1-6 月累积营业额已达 1,108 亿元,而随着下半年度光电及集成电路(半导体)产业的景气复苏,加上园区集成电路厂商于 2007 年第 3 季陆续又有 2座 12 吋晶圆厂完工量产,预估全年营业额将可顺利达到 2,400 亿元的目标。[479]

全球半导体产业发展至今,近年在新兴市场逐渐蓬勃发展的导引下,产能已从美、日、欧等过去半导体产业先进国家转移至亚太地区。我国半导体产业自 1996 年开始发展,历经了萌芽、技术引进、技术自立及扩散期,我国厂商以成本领导策略与代工模式引领市场,缔造半导体制造业代工模式的成功。依据经济部工业局发布的资料指出,2006 年在市场的强烈需求下,使我国集成电路(半导体)产业爆发了惊人的成长动能,无论是对于记忆体制造、IC 设计、晶圆制造与封测等厂商的获利均有显著挹注。我国半导体产业整体产值达新台币13,770 亿元,成长率达 23.2%,远高于全球半导体市场成长率 8.5%。,全球第 5 大 DRAM 厂日商尔必达(Elpida)与国内 DRAM 领导厂商力晶半导体于民国 2006 年合资成立瑞晶电子,规划于五年内在中科兴建四座 12 吋晶圆厂。除此之外,力晶半导体也于 2007 年初宣布将在中科兴建 4 座 12吋晶圆厂,茂德科技也宣布从 2007 年 9 月起在中科开始兴建 4 座 12 吋晶圆厂,至 2007 年上年底,中部科学工业园区已有华邦电子、茂德科技、瑞晶电子、台湾集成电路及台湾应材等知名半导体厂商核准进驻,投资金额超过 9,344 亿元,其中华邦电子与茂德科技 2 座 12 吋晶圆厂已开始量产,而未来各半导体大厂将再陆续建造 16 座 12 吋晶圆厂,中科园区将成为世界半导体的生产重镇,能直接而明显地带动其上、下游众多的相关产业。[479] [注 32]

体育

核定:世界运动会高雄巨蛋高雄世运主场馆

交通

核定:乌日文心北屯线屏东铁路高架化高雄铁路地下化高雄捷运台中中部国际机场[494]台中水湳经贸生态园区[494][495][496]国道六号南投段台南铁路地下化台中铁路高架化台南铁路沙仑支线

马英九政府时期

编辑
长久以来,“重北轻南”已成为社会对台湾发展失衡的印象。又振兴经济扩大公共建设特别预算案中,台中以北预算数占预算总额百分之五十四,台中以南占百分之四十六。换个角度看,不正是因为过于重视都会发展,才会造成中南部、东部等县市无力建设,导致人口向北部都会集中,造成城乡发展失衡?因此,如果继续援用这种计配比例,不但无助于城乡发展的均衡,反而会造成发展失衡的恶性循环。中央政府宜重新检讨计配比例,如此才能真正缩小城乡发展差距。
98 年度中央政府振兴经济扩大公共建设特别预算案审查报告(修正本), 2009年4月30日[497]
【98年振兴经济扩大公共建设投资特别预算】县市分配比率已经公布,特别预算总额是新台币1506.6亿元,高雄市分配比例占2%,经费是30.1亿元,排名全国第18;中央执行额项目全国总编列金额是1054.2亿元,高雄市占0.84%经费是8.9亿元,排名是第22。台北市26亿元、台北县104.9亿元。
高雄市长陈菊表示:“市府团队新年提早收假返市府研拟争取振兴经济预算,市府共提案296项、经费2790亿元,并要求首长要多和中央沟通、争取;这样的结果,令高市感到沉重。高雄市的失业率去年是4.7%,中央没有让高雄市有表达及沟通的机会,既没有申请机制也没有联系窗口,根本不得其门而入。高雄市没有期待中央特别的关爱,只盼得到应有的尊严及平等对待。”
中央通讯社, 2009年3月09日[498]


经建会主委陈添枝接受媒体访问时表示,特别预算案项目以县市别而言,台北县市最多有41项,但高雄县也有36项,台南县38项、屏东县36项、台东县及花莲县也各有38项,是非常均衡的全国考量。他说,排除竞争性计划,台中以北预算数占预算总额54%,台中以南占46%,绝对没有南北不平衡的问题。
中央通讯社, 2009年3月09日[499]

马英九政府执政期间,第七届第八届立法院均由泛蓝主导。

2011年立法院预算中心首度在出版的【年度中央政府总预算整体评估报告】中,以“台湾南北区域的经济发展严重不均”为题,发现2011年度中央政府总预算中的计划内容,完全没有任何跟“高雄海空经贸城”计划有关的建设。预算中心批评,“显见马英九政府仍未能积极严肃看待台湾南北区域经济发展不均将导致的各种严重社会问题[1][152],呼吁政府应严肃看待“重北轻南”的问题并亟思解决之道。[153][152]。2012年中央政府要求高雄市政府必须为高雄车站调车场迁移到屏东潮州支付十亿元费用,是台湾第一个需要为铁路地下化调车场迁移而负担费用的案例[500],马英九政府也将高雄铁路地下化作为首个 “铁路立体化建设及周边土地开发计划申请与审查作业要点”的试办计划,高雄铁路地下化的凤山计划高雄需付担45%的兴建经费[500]。高雄铁路地下化是2012年马英九政府推出“铁路立体化建设及周边土地开发计划申请与审查作业要点”首个试办的计划。[501]中央政府据此要求铁路地下化凤山计划,高雄市政府需要负担的经费比例从25%增加到55%,从27亿元增加到约97亿元,比中央政府负担的80亿元还多17亿元。新财务计划颠覆了以往如台北铁路地下化专案,中央政府与地方政府所需分摊的工程经费比例。[502]由于“铁路立体化建设及周边土地开发计划申请与审查作业要点”,导致铁路地下化出口碍于经费因素,只能设在凤山区大智桥正西方不远处,其意味着高雄铁路地下化完工后不但大智桥必须保留之外,火车于住宅密集区(凤山区北门里)开出伴随的隧道回音将影响周边居民日常生活[503][504][505]。由于凤山计划的经费拮据,高雄铁路地下化工程的引道段出口落在凤山区北门里里内透天厝、大楼林立的住宅区,根据里长表示,北门里长期饱受火车噪音困扰,好不容易等到铁路地下化,也忍受工程施产生的全天候噪音,里长请求将铁路地下化延伸至大智陆桥东侧,不然里民们也只能抗争到底[506][505]

2009年马英九政府只有十四个政府单位前往高雄资讯展设摊,比起2008年的进驻摊位数量更少,与同年度中央政府八十六个政府单位抢着进驻2009年台北资讯展相比有如天壤之别。马英九政府的南北差别待遇令高雄市电脑公会感到心寒,考虑停办2010年起的高雄资讯展[507]

任内核定:国道七号屏东农业生物科技园区二期扩建计划[489][490]台中软件园区[508]

马英九政府扩大公共建设预算分配[509]

  南台湾(2.7%)
  中台湾(19.7%)
  北台湾(52.1%)
  其他跨区域(25.5%)

蔡英文政府时期

编辑

第一届蔡英文政府时期的立法院由泛绿主导

许多蔡英文政府的南北平衡投资包括桥头科学园区、改善小港机场及高雄港建设、兴建高雄捷运黄线及高雄捷运红线延伸林园等多项建设都被《联合报》总主笔王丽美以【社论】严正批评为政策买票[480],并且认为民进党以“歧视待遇”扼杀非绿营执政县市,造成社会分裂、扭曲台湾的均衡发展,比过去国民党执政时期的【重北轻南政策】更偏颇[480]

政务官

提拔南部地方首长进入行政院服务,避免做出不符合中南部实际需求的政策,以台北看天下[510]

消息一出,这些政务官被《联合报系》王丽美以【社论】(黑白集)〈看“高雄帮”出头天〉为题,批评蔡英文政府“过度偏重地域或人脉关系,是假‘南北平衡’之名行安排特定派系人马之实。”联合报表示:“再这样下去,高雄帮出头天的结果,恐怕‘天龙国’的头衔要易主了。” [454]

[511]

医疗

台东县大武乡南回公路长期缺乏医疗资源[512][513],台东县府曾于2012年向马英九政府提报“大武乡卫生所暨南回线紧急医疗照护品质提升计划”,但因城市规划变更及用地取得因素遭到中央执政当局注销。台东县政府尝试在2016年再度争取,历经多次规划修改,行政院终于核定新台币1亿4000多万元的建设经费。[514]

交通

2018年七月,行政院长赖清德南下屏东县表示,政府已经核定高屏第二东西向快速公路计划,将全力缩短台湾的南北差距[515]

核定:嘉义铁路高架化高雄捷运捷运冈山路竹延伸线台中捷运蓝线小港机场扩建计划[516]高铁延伸屏东

高雄机场南侧限高解禁与机场扩建

高雄机场南侧限高22.43米从1957年公告起已经施行38年。2017年10月18日交通部长贺陈旦说,明年2018年将检讨解除管制,但要10个月的工作时间作业。高雄市府都发局则预估,明年底可以解禁限高。[517]

产业布局

前瞻基础建设计划后,2018年7月,政务委员张景森实地走访高雄表示将以在陈水扁政府以10个月的时间推动中部科学园区计划的速度推动“高雄第二科学园区”,积极协助高雄产业转型[518][519]

为了协助高雄产业转型,2018年行政院长赖清德行政院会中指示,将高雄新市镇开发为科学园区,并要求用“最快速”办理。政务委员张景森指示科技部,依照过往推动中科的经验,推动初期每半个月召开一次会议、之后一个月开一次会,以打破中科从决策到厂商动工仅花10个月的速度为目标。[519]

桥头科学园区预计占地436公顷,其中267公顷为产业用地。[520][521]然而遭到联合晚报认为赖清德是在“洒选举支票”[522]。行政院发言人Kolas Yotaka(谷辣斯‧尤达卡)表示,赖清德积极视察各县市的公共建设,所提及的建设皆有提报计划,并经行政院核定通过,也包括目前已在执行的公共建设。[522]

2018年七月底,高雄市长代理市长许立明表示,在行政院长赖清德政策支持之下,高雄推动桥头新市镇转型为科学园区,可望在一年内筹设完成高雄科学园区二期,此不仅加速高雄产业转型,更提升台湾高科技业的国际竞争力。桥头新市镇位于路竹科学园区楠梓加工出口区的产业廊带上,周边还有冈山区本洲产业园区永安工业区等产业群聚,因此,有效扩充产业腹地之外,更加强产业空间的连结使用。借由所谓“新市镇开发”与“园区筹设”双轨并行模式,亦即科技部进行园区报编的同时,内政部也办理联外道路开辟及用地储备,让厂商进驻的招商引资,得以零时差同步展开,创造就业机会让人才留在当地,带动桥头新市镇发展。而和发产业园区将在年底完工、仁武产业园区也预计在年底报编完成。[523]

蔡英文政府并且决定让长期供应全台湾军民用油的中油五轻[524],原用地未受污染部分 中的17公顷土地转型规划为扩大绿能科技研究所用地,并设置新材料产业研发园区[525]

数位科技产业

蔡英文政府考量到台湾的新兴数位科技产业过度集中北台湾,长久以来发展以北台湾为重,随着资源的投入与集中,资通讯硬件业者群聚于新竹县市、桃园市等地。数位内容、软件应用等业者则集中于大台北地区。蔡英文政府认为这样的现象不利于台湾人才在各地的流通与且造成南北无法平衡发展,于是针对地方产业特质,导入新兴数位科技应用,协助台湾中南部地区之产业发展。[526]

绿能产业与离岸风电

高雄海洋科技产业创新专区蔡英文政府为达成“风力发电4年计划”政策与推动离岸风电产业,借重兴达渔港潮差小、交通便利、学研单位资源丰富、支援产业健全等地利优势,于当地所建置。希望能有效活化兴达渔港,并融入当地资源及地方特色以开创新兴产业,同时提供海洋科技产业研发及制造基地。[527]

体感产业

2018年10月全台首座体感中心落脚高雄。[528]

体育资源

2017年8月:体育署长林德福表示,虽然2017年夏季世界大学生运动会开幕式中间进场中断,不过最后还是排除困难,让选手能够入场,这部分获得国际领袖(国外体育协会高层人士,包含 FISU(国际大学运动总会)主席、ISF(国际学校体育总会)会长、IOC(国际奥林匹克委员会)副主席以及许多单项世界运动总会会长等)的正面回应,他们也肯定台湾在处理突发状况时的能力。[112] 林德福补充,已经向 ISF 提出申办世界中学生运动会,获得正面回应,ISF 的技术人员将在这 3 天里,到桃园市各场馆访视。[112]台中原本将在 2019 年举办东亚青年运动会(因中国共产党干预而取消资格),接下来也希望在高雄举办盛大的国际型赛会。[112]

总统府南部办公室

2016年蔡英文总统出席“总统府南部办公室启用茶会”,强调不能只用“台北的观点看天下”,并呼吁各界团结努力,为南部打拼。总统致词时首先以台语表示,成立南部办公室是她选前的承诺,希望能有一个与南部乡亲交换意见的地方,“我们说到、也做到了。”总统感谢高雄市长陈菊无偿出借高雄市政府的办公室,让她南下时,可以在这边跟乡亲见面聊天,而在南部召集会议的时候也比较方便,不用让大家长途北上。总统指出,设立南部办公室有一个指标性的意义,就是政府不能坐在冷气房里做决策,不能“只用台北的观点看天下”。她因为行程繁忙,常常无法拨出时间到各地走一走,听听大家的意见跟想法,现在有了南部办公室,她就会常常南下,跟乡亲坐下来聊聊,或是交换意见。总统表示,在过去重北轻南、资源受限的情况下,南台湾依然做出亮眼的地方治理成绩,所以只要给南部乡亲更多支持,相信在硬件建设、交通运输及社会文化等,每一个面向的发展脚步,都会走得更稳、更快[347]

前瞻基础建设计划

蔡英文也提到,执政者必须时时刻刻将“区域平衡”记在心里,人民不管住在哪里,都应受到相同的照顾,所以只要做得到,政府都愿意给南部乡亲更多的支持。行政院正在筹画“前瞻基础建设计划”,由政府带头全面扩大基础建设的投资,希望能让下一个世代需要的建设快速到位,并促进地方发展与区域平衡。总统强调,“面向南方,建设南方,重视南部,南部再生”,现在是大家要更团结努力的时候,未来中央与地方政府会有更多也更紧密的合作,希望大家一起为南部打拼、为台湾打拼。总统府资政张俊雄亦出席。[347] 核定楠梓加工出口区都市更新计划案。[529]

核定二O五兵工厂搬迁

2016年八月,国防部长冯世宽与市长陈菊签订合作意向书,预定2017年底发包,2024年完成迁移到高雄市大树区。二O五兵工厂占地五十六公顷位于亚洲新湾区,是高雄转型发展指标区域。[530]

高雄港市合一

2016年,高雄市长陈菊宣布,高雄市政府与台湾港务公司合资成立“高雄港区土地开发公司”。空喊长达四十年的“高雄港市合一”构想正式跨出一大步。2016年年底,民主进步党主导的立法院三读通过预算。2017年资本额一亿元,由台湾港务持股五一%、高市府持股四九%的新公司,开始营运。[531]

港务公司总经理郭添贵指出,高雄港区土地开发公司将在未来十年,陆续开发旧港区及周遭一三五公顷土地,要为高雄创造二十二万个就业机会、带来约五三OO亿元产值。[531]其中,水域区将结合游艇产业,规划成亚洲最高端的游艇码头;而三到十号码头面积约三十公顷,未来希望引进如环球影城迪士尼乐园等受欢迎的娱乐产业,以及饭店购物中心等,发展成商业综合区。[531]

大林蒲迁村

马英九政府估计迁村费用共需要700亿元并要求高雄市政府尽快办理[532],然而高雄市政府无力独自负担高额的迁村相关费用,在迁村计划前途未卜的情形下,迟迟无法开展初步的迁村普查[533]

2016年5月,政党轮替后,该计划重新获得中央政府的支持。11月19日时,行政院长林全率领高雄市长、中油、中钢、台电董事长以及台湾港务公司总经理前来大林蒲,和当地居民座谈,也为当地多年承受的污染,向他们鞠躬致歉,从大林蒲讨论迁村议题起,林全是第一位到大林蒲关注的行政院长[534]

获得中央力挺的高雄市政府于2017年[535],在大林蒲和凤鼻头举办多场迁村普查说明会[536],并开始进行迁村普查。

一位长期关心空气环保问题的教授认为,林全内阁向大林浦居民道歉乃“历史性的一刻”[537]

政府机关

中华民国海洋委员会中央研究院台南院区[538]

文化平权

成立台语电视台

南北省籍情结的和解

编辑

转型正义

编辑
 
陈文贵(男,依判决书记载,判决时年 33 岁,台北县人,住石碇乡,中华民国 45 年 2 月 4 日执行死刑。)
我们希望,自居本土政权 的民进党政府,...,加速设立公广南部台和南部媒体园区,...,兑现十年前曾由中央[注 33]提出,但马政府以无预算之由删除的“台语公共电视台”,...作为平衡南北资源分配不均问题的重要突破,让台语频道不只是落实文化平权,更是能实践转型正义 的机会!
高雄好过日, 2018年8月[87]
“转型正义能换来多少GDP?”
张善政, 2016年[206]
20世纪以降,高雄默默吞下台湾霸权豪门暴利的社会成本、世代成本,7.31连锁爆总算炸出该检讨大因大果的结构问题的契机,但愿亡灵加持,一举深省高雄百年之不幸!
陈玉峯(国立成功大学台湾文学系教授), 2014年[225]
如果每天还是喊着改革大旗,以转型正义 之名对蒋公泼漆,或者是去中国化故宫本土化斗争 国民党党产 等,纠结在过去的事,“这是什么人民之福,我看不出来”。
朱立伦, 2018年[539]
司法

转型正义,指的是经历民主转型后的政府,清理威权遗绪的过程,透过平反补偿受害者,厘清加害体制责任,肯认受难者曾经历的苦难,使过去遭隔绝与压抑的受害者能重新回到社会,以保证悲剧不会重演。[540][541] 落实转型正义能降低威权复辟的几率。[542][543][363]

台湾的转型正义在2017年以前对于威权统治的善后工作,政府体制内仅止于“金钱的补偿”、“遗忘有加害者的存在”、“修改历史教育内容或加密历史档案”[544][545][541],对于其遗留的问题:“国家做错什么、谁该负责、如何保证不再发生?”也因《国安法》把许多历史资料列为机密而无从得知[546][547],只能凭借受难者与民间力量自行回忆与拼凑[545],是故,对于受难者来说,其实质司法正义并不可寻[541][541]

2017年底,台湾的立法院(本届民进党席次过半)通过《促进转型正义条例》,2018年5月31日促转会正式运作。[548],民主化后的台湾司法体系,得以取得相关卷宗资料,并在重新调查与审判后,还给政治受难者念兹在兹的历史真相[547][注 34]

台湾的促进转型正义委员会指出:台湾在戒严时期,许多家庭一夕破碎,政治成为禁忌,人民学着对很多事“不问不看不听”。这么多被剥夺的生命与青春,台湾社会失去的各种可能性,却常被与“拼经济”放在同一个天秤上衡量。然而,面对我们的邻人、同胞受到的伤害,谁能轻易别过头去:“与我无关”、“往事不要再提”?[550]

台湾在实践转型正义的过程中则受到台湾内部的省籍情结制约[542],《转型正义的实践-以波兰与台湾为例》一文提到:“代表威权时代的前统治菁英说,‘我们要忘掉过去、面向未来’,却忘了‘没有真相,如何原谅?’”[543]。2018年国民党立委曾多次在立法院会增列废止《促进转型正义条例》议案并杯葛促进转型正义委员会预算审查且表态准备发动公民投票废除促进转型正义委员会[551]

台湾社会则是普遍冷漠看待【转型正义】[541],原因可能来自李登辉领导的国民党在解严后继续执政不愿面对历史而错过转型正义的黄金时期、白色恐怖案件高峰期集中于五、六零年代距今久远、历史教育忽略等因素有关。[544]

族群

[552][553][554][555][556][557]

转型正义相关事件

编辑

郭冠英

编辑

高屏国际机场

编辑

高雄市长韩国瑜提出高屏国际机场的构想,虽然遭遇外界不少质疑,但他强调自己不是随口说说,希望大家能愿意仔细听他所说的话[558][559][560]

布农族祖先

编辑

[561]

春风会报

编辑

[562][563]

总统在高雄上班

编辑

[564][565]

年金改革

编辑

备注

编辑
  1. ^ 1949年中华民国政府及附随共有约200万来自中国大陆各个省份的人迁移到台湾,并主要落脚于北台湾。人们通常把这批人称为“外省人”,而1949年前到台湾的人称为“本省人”,本省人主要包括闽南人客家人[15] 外省人约占当时台湾所有人口的15-20%[27]
  2. ^ 普通话:我们要去台北打拼了,听说所有好东西的都在那。
  3. ^ 曾有远嫁到高雄的台北人表示,1990年代,高雄的自来水质非常差,甚至水龙头流出的水是黄色的。[35]
  4. ^ 虽然中央政府曾提出国道七号的构想,但由于双向仅四线道,又将连结未来南高雄的重工业及石化工业区,令地方百姓质疑将沦为“货柜车专用道”及“石化运输道”。忧心高雄的环境将遭受进一步蹂躏,造就更多的“环境难民”。[43][44] 2019年【报导者】的专题报导,深刻地见证了长久以来住在南高雄的环境难民,而这群环境难民誓言将阻挡国道七号的兴建以守护南高屏地区居民的身体健康和生存环境。[44]
  5. ^ 日本政府在嘉义开展一系列现代化的建设,例如:嘉南大圳、铁路系统,让当时嘉义的地方经济蓬勃发展[53]
  6. ^ 转乘不方便[58]
  7. ^ 虽然韩国瑜选前曾经说:“我觉得民进党政府应该勇敢一点,(重北轻南)直接怪满清政府,甚至从明朝开始,崇祯皇帝开始,整个满清都没有好好规划南台湾。” [63]
  8. ^ 中钢压炼制程所用的燃料是生煤,带来空气污染。[44]
  9. ^ 意思:微小但确切的幸福。在有些情境中,小确幸指的是一个人认为追求伟大梦想已成为不切实际的神话,因此转而追求生活中微小但确切的幸福。
  10. ^ 例如:商业置入行销媒体垄断导致一言堂、......
  11. ^ 半导体相关产品大多利用空运出口到海外、桃园机场提供的航空服务较为全面,有助于科技业者节省成本。[161]
  12. ^ 1950-1980年初期,台湾各地的经济成长果实相对1980年代中期后,显得较为均匀分布[18]
  13. ^ 参见台湾的环境污染
  14. ^ 中国国民党政府曾呼吁传统产业界戒急用忍,然而效果有限。再者,1990年左右,全球化效应的影响下,台湾的企业开始引进外籍劳工,然而当时的政府并未提供良好的配套措施,以致于企业大量开始外移到中国大陆及东南亚,造成往后台湾内需经济成长出现迟缓甚至衰退。 [185]
  15. ^ 台湾产业转型为北台湾带来全面性的薪资成长,北台湾的物价虽然较高,但那是因为北台湾的居民薪资普遍 较高的“果”而非“因”。北台湾的小学学历者的所得甚至比中南部的同等学历者高出三成。[176]
  16. ^ 例如:曾经有过一长段时间,南部的客运只有能力使用北部淘汰的老旧公车。[205]
  17. ^ 意思即为,只会排泄而不会下蛋的鸡。
  18. ^ *经济日报的社论曾以《财政部长请辞,选举效应南辕北辙》为题,将北部人比喻为知识分子受薪阶级,并讽刺南部人为“未开化的偏乡地方”。[7]:128
    • 联合报也发表许多北台湾与台湾中南部的比较,将中南部的地方选举候选人归类为“金权、派系”、不必提政见及公共政策;中南部的“乡村”选民的特质为:不重视公共议题、不看候选人提出的政见、投票意向深受地方派系操控、对贿选习以为常;北台湾、台北都会区的地方选举候选人则为负有社会正义及“政治理想”的人;北部的中产阶级、都会区选民则为社会经济地位崇高的知识分子、重视公共议题、重视候选人提出的政见、具备独立思考判断的能力。[7]:128
  19. ^ 例如:国民党为了防止地方派系“功高震主”,于是在与某派系合作的时候,又暗中创立并壮大另一个派系,然后让派系彼此斗争,国民党坐收渔翁之利。常见的所谓“脱党参选”,其实只是彼此关系不稳定的表象[308]
  20. ^ 搏感情乃套交情的意思
  21. ^ 台语,价格便宜,料又多
  22. ^ 台语,忠心耿耿
  23. ^ 闽南语,看不出的意思
  24. ^ 闽南语,四届的意思
  25. ^ 一届中华民国总统的任期为四年
  26. ^ 故宫南院的倡议者及幕后推手之一
  27. ^ 台语:不是事实啦!
  28. ^ 参见:台湾省籍情结
  29. ^ 台语,头脑
  30. ^ 立委郑宝清说,应该把核废料放在【以核养绿】公投同意票最多的县市。
  31. ^ 截至2016年,全台湾的生技产业产值一半来自台北市。另有一大部分来自竹北生医园区。全台最好的学术机构及医学中心,及卫福部、食药署及医药品查验中心都在台北。台北具有其他县市无可比拟的地利优势。[491]
  32. ^ 然而陈水扁政府平衡南北经济差距的努力,意外形成中南部内部的经济发展竞合效应,2009年曾引来高雄县长杨秋兴的不满,认为陈水扁政府“重北轻南”,当时王金平也为高科未获中央重视抱屈[493]
  33. ^ 陈水扁政府
  34. ^ 然而,实务上,仍有机关不愿将加密的档案交出。[549]

参考文献

编辑

参考书目

编辑

其他文献

编辑
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 邱燕玲. 南北區域經濟發展嚴重失衡…政府重北輕南 立院籲正視 - 政治. 自由时报电子报. 2010-10-02 [2017-12-23]. (原始内容存档于2017-12-23) (中文). 
  2. ^ 赵晓慧. 打破重北輕南 蔡英文:執政後3個月內 成立南台灣總統辦公室. Yahoo奇摩新闻、钜亨网. [2017-12-23]. (原始内容存档于2018-05-10) (中文). 打破重北轻南:民进党2016年总统参选人蔡英文今(14)日到高雄参访,她表示,希望能翻转南部,变成下一个世代经济发展的领头羊,要摆脱“天龙国观点”、“从台北看天下”,若能顺利执政,将在3个月内成立南台湾总统办公室,领导政府全力推动南部再生。 蔡英文表示,一旦民进党重返执政,会将南北均衡发展,作为国土发展的首要政策;而且也将重新定位南台湾在国际分工的积极角色,至少有3个具体策略,可以用来发展南部的经济。 
  3. ^ Affairs, Ministry of Foreign; (Taiwan), Republic of China. Taiwan's Marginalized South [南台湾-一个在台湾长期以来被边缘与边缘化的地方]. Taiwan Today. 2007-11-01 [2019-03-29]. (原始内容存档于2019-03-30). Many southern Taiwanese do not feel they have been treated fairly by Taipei-based governments... 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 陈先才; 杨卓娟. 台湾社会“三中”议题研究. 首页-厦门大学学术典藏库- Xiamen University Institutional Repository. 2016-05-17 [2017-12-23]. ISSN 1674-3199. (原始内容存档于2017-12-23) (中文). 以南北差距为例,正是由于在国民党威权时期台湾当局重北轻南政策的推行,南部民众自认受到社会的不公正对待,与象征统治者和资本家的台北有着必然的矛盾情结。 
  5. ^ 5.0 5.1 两岸关系和平发展的巩固与深化. Google Books. [2017-12-17] (中文). 
  6. ^ 6.0 6.1 林富男:鬆綁管制,讓南台灣有感. 南台湾观光产业联盟. [2017-12-23]. (原始内容存档于2017-12-23) (中文). 这种情况不但没有改善,而且更显严重。南台湾的观光业者期盼,两岸和平发展的进程,应重视南台湾民众的意识。 
  7. ^ 7.000 7.001 7.002 7.003 7.004 7.005 7.006 7.007 7.008 7.009 7.010 7.011 7.012 7.013 7.014 7.015 7.016 7.017 7.018 7.019 7.020 7.021 7.022 7.023 7.024 7.025 7.026 7.027 7.028 7.029 7.030 7.031 7.032 7.033 7.034 7.035 7.036 7.037 7.038 7.039 7.040 7.041 7.042 7.043 7.044 7.045 7.046 7.047 7.048 7.049 7.050 7.051 7.052 7.053 7.054 7.055 7.056 7.057 7.058 7.059 7.060 7.061 7.062 7.063 7.064 7.065 7.066 7.067 7.068 7.069 7.070 7.071 7.072 7.073 7.074 7.075 7.076 7.077 7.078 7.079 7.080 7.081 7.082 7.083 7.084 7.085 7.086 7.087 7.088 7.089 7.090 7.091 7.092 7.093 7.094 7.095 7.096 7.097 7.098 7.099 7.100 7.101 7.102 7.103 7.104 7.105 7.106 7.107 7.108 7.109 7.110 7.111 7.112 7.113 7.114 7.115 7.116 7.117 7.118 7.119 7.120 7.121 7.122 7.123 7.124 7.125 7.126 7.127 7.128 7.129 7.130 7.131 7.132 7.133 7.134 7.135 7.136 7.137 7.138 7.139 7.140 7.141 7.142 7.143 7.144 7.145 7.146 7.147 7.148 7.149 7.150 7.151 7.152 7.153 7.154 7.155 7.156 7.157 李晏甄. 指导教授:苗廷威. 台灣南北對立想像的興起 (PDF). 台湾博硕士论文知识加值系统、国立政治大学社会学研究所. 2011-01 [2017-12-23]. (原始内容存档 (PDF)于2017-12-24) (中文). 
  8. ^ Chris Wang. Tsai makes policy proposals on balanced development. Taipei Times. 2011-08-18 [2019-04-12]. 
  9. ^ Chu, Tu-Bin; Liu, Tsai-Ching; Chen, Chin-Shyan; Tsai, Yi-Wen; Chiu, Wen-Ta. Household out-of-pocket medical expenditures and national health insurance in Taiwan: income and regional inequality. BMC Health Services Research (Springer Nature). 2005-09-02, 5 (1). ISSN 1472-6963. doi:10.1186/1472-6963-5-60. 
  10. ^ 調查看天下/當舉債成為地方政府重要財源…|天下雜誌. 天下杂志. 2015-07-28 [2017-12-23]. (原始内容存档于2017-12-23) (中文). 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 全球傳播與國際焦點. Google Books. [2017-12-23] (中文). 
  12. ^ 蔡吉源、林建次, 2005, 〈台湾中央与地方财政关系: 制度与历史的观察 (1952-2003)〉, 《财税研究》, 37 (5): 137-54。
  13. ^ 國家圖書館 期刊文獻資訊網 中文期刊篇目索引:參考文獻列表. Apache Tomcat/4.1.31. [2018-11-11]. (原始内容存档于2018-11-11) (中文). 
  14. ^ 14.0 14.1 邓瑞兆; Teng, Ruey-Jaw. 高雄都會區產業發展與人口就業之研究. Chung-Hua University Repository. 2014-06-26 [2017-12-17] (中文). 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 15.5 15.6 叶淑兰. 說南談北:台灣南北比拚 求同存異 各有千秋. 文汇报. 2014-01-13. (原始内容存档于2016-02-05). 从历史上看,由于台南地区的地理、气候、物产等自然条件好,台湾南部是台湾经济开发最早的地区,人们在台南从事各种贸易和生产活动...国民党把从大陆带来大量的资金、科技力量、人力资源投放于以台北为中心的北部地方,进一步加强台湾经济重心的北移。国民党执政时期,长期“重北轻南”,致使南部地区各项建设落后于北部。国民党把石化、汽车、钢铁和造船等重工业设在南部。这种工业的轻重区分强化台湾南北差距,在国民党统治期间,北部地方的工商业企业不断呈现上升趋势,而南部则呈下降趋势。 
  16. ^ 何来美. 台灣客家政治風雲錄. 联经出版事业公司. 2017. ISBN 9789570848670. 受国民党主政长期重北轻南及邱连辉的影响,台湾客家族群的投票行为取向,长期出现北蓝南绿的现象,直到2016年总统大选,始被蔡英文打破。 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 中央研究院、林季平. 逢年過節,返鄉人潮為何一路向南?. 研之有物│串联您与中央研究院的桥梁 (tertiary source). 2018-03-21 [2018-05-09]. (原始内容存档于2018-03-31) (中文). 官方没有亲口证实,美丽岛事件等政治挑战,也可能削弱了当时执政党对南台湾区域经济发展的支持度。问及会否担心不同立场的压力,林季平坚定地回应:“学术研究就是据实以报,真理会越辩越明,只是负面攻击的话没意义。”“......独裁者与煽动者,才是万恶之源。而借镜战争史,知识分子要勇敢成为阻挡战争的防线。”或许这也是,为什么林季平要以有凭有据的学术研究,涉入劳工之战,尽管背后会中了许多枪。 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 18.6 Andersson, Martin; Klinthäll, Martin. The opening of the North–South divide: Cumulative causation, household income disparity and the regional bonus in Taiwan 1976–2005. Structural Change and Economic Dynamics (Elsevier BV). 2012, 23 (2): 170–179. ISSN 0954-349X. doi:10.1016/j.strueco.2012.02.001. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 The Geography of Voting Patterns in Taiwan – Ballots & Bullets. School of Politics & International Relations, University of Nottingham. 2011-11-02 [2018-11-09]. (原始内容存档于2018-11-09). 
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 Raffer, Kunibert. The economic North-South divide : six decades of unequal development. Cheltenham, U.K. Northampton, Mass: Edward Elgar. 2001. ISBN 978-1-84376-145-7. OCLC 49852584. 
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 Achen, Christopher. The Taiwan voter. Ann Arbor: University of Michigan Press. 2017. ISBN 978-0-472-05353-7. OCLC 999442809. 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 Jinn-Guey Lay, Ko-Hua Yap,and Yu-Wen Chen. THE TRANSITION OF TAIWAN’S POLITICAL GEOGRAPHY (PDF): 773-793. 2008 [2018-11-09]. (原始内容存档 (PDF)于2018-11-09).  |volume=被忽略 (帮助); |issue=被忽略 (帮助)
  23. ^ 23.0 23.1 TSAI, CHIA-HUNG. Regional Divide and National Identity in Taiwan: Evidences from the 2012 Presidential Election. Issues & Studies (World Scientific Pub Co Pte Lt). 2016, 52 (02): 1650007. ISSN 1013-2511. doi:10.1142/s1013251116500077. 
  24. ^ 姜素娥、Sue Chiang. 顏水龍、劉啟祥「美育」理念之探討-以生命史為研究介面 A case Study on the Conception of the continuation of "Aesthetic Education" of Yen Shui-long and Liu Chi-hsiang: An Approach to the Perspective of Life History. 《南华大学机构典藏系统》. 2008-07-15 [2015-04-20] (中文(台湾)). 战后初期台湾的文化艺术活动移至北部,美术界也呈现重北轻南的现象...... 
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 25.6 庄万寿 长荣大学讲座教授. 破解「南北」、「藍綠」的迷思. 台南‧成大会馆. 2010-04-10 [2019-03-11]. (原始内容存档于2018-12-07). 外来统治民族来台湾,居台北,推行殖民地的语言文化,南部外来者人少,殖民文化浅,这是南北差异的主因,台北的日本人、中国人,先后都占有1/3 ~ 1/4的人口,1944年台北市人口40万,日人占12万多,已经是一个说日语的日本城。战后,中国蒋氏带来了一百多万人多居北部,同化力远超过日治时代。 
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 26.4 26.5 26.6 林季平. 台灣的人口遷徙及勞工流動問題回顧:1980-2000. researchgate.net. 2005. (原始内容存档于2018-05-10) (中文(台湾)). 
  27. ^ What's behind the China-Taiwan divide?. BBC News. 2016-12-03 [2018-11-09]. (原始内容存档于2018-08-25). 
  28. ^ 锺艳攸. 政治性移民的互助組織-台北市之外省同鄉會(1946-1995) Mainlanders Native Place Associations in Taipei,1946-1995. 台北: 国立台湾师范大学/历史学系/硕士. 1999. ISBN 978-957-9628-51-8. OCLC 45371330 (中文(台湾)). 
  29. ^ 林荫庭. 國民黨的陌路菁英. 远见杂志 - 前进的动力. 1993-08-15 [2018-10-24]. (原始内容存档于2018-10-24) (中文). 北知青党部集有众多重点大学,更不乏知名学者,往往最吸引社会瞩目。主张“台湾优先”的世新训导长庄硕汉批评,北部学界菁英中外省籍居多,又相当程度掌握媒体,他们呈现出的主脉动与社会脉动脱节,而且许多非主流人士过去在威权体制下扮演“压制性”的角色,今天却高喊民主,前后不一致 
  30. ^ YouTube上的1967年7月1日 台北市改制直辖市
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 Lin Ji-Ping. 泥仔 , 编. 臺灣勞工的地表歷險記:逢年過節,返鄉人潮為何一路向南?. 地球图辑队. 2018-04-04 [2018-05-10]. (原始内容存档于2018-05-10) (中文). 种种人择因素下,北部渐成为新兴产业的大本营,例如新竹科学工业园区、台北市信义计划区等等。影响范围甚至扩展到中坜桃园都会区,从 1990 年至 2000 年,此区人口增加了 31.4% (行政院主计处 2000)。 
  32. ^ 32.0 32.1 杨重信. 台北都會發展與展望. 台北都会区发展研讨规划论文集. 1990. 
  33. ^ 东升. 台湾科技奇迹孵化器——新竹科学园. 海峡科技与产业. 2011. … 众所周知,新竹是台湾地区的科技产业中心。2004年,新竹GDP突破1万亿新台币。2008年,新竹GDP突破1.25万亿新台币。近几年,新竹的GDP始终占台湾地区的10%左右。园区电子产品,像网络卡、影像扫描器、终端机、电脑等产值均占台湾全岛50%以上, IC产业处于台湾地区垄断地位。以 … 
  34. ^ YouTube上的高雄市改制直辖市(1979.7.1)
  35. ^ 郭沅君. 高雄北漂老年的心聲:過了40年,擺脫不了再一次的北漂命運|蘋果新聞網|蘋果日報. 苹果新闻网. 2018-10-05 [2019-04-18] (中文). 说到空气污染,每年从这个季节开始,到处都灰濛濛的,原来小时候常说的今天的雾好大,竟然是霾,如今少小离家老大回,空污依旧无解。至于水质检测,高雄总是敬赔末座, 我的钢琴老师说, 现在已经好多了,20多年前她从台北远嫁高雄时,水龙头流出的水是黄的。 
  36. ^ 黄振超编纂,《台北市志》,卷3〈政制志.自治篇〉
  37. ^ 37.0 37.1 姜渝生、王小娥. An Empirical Analysis of the Regional Distributional Weights for Allocating Transportation Investment Funds in Taiwan. 台灣地區重大交通建設區域分配權重之實證分析. 国立成功大学机构典藏. 2011-01-28 [2019-03-09] (中文). The variance of benefit estimates was also calculated using the KR method. The benefit estimates were then allocated to four regions namely, North, Central, South, and East. With the decision indicators of one for accepted and zero for rejected for each project, the estimated regional weights indicated the revealed preferences of the decision maker. For the projects in the past, the regional weights were estimated to be 1, 0.48, 0.26, 0.08, indicating that the North Region was significantly preferred than other regions. For the on going and future projects, the regional weights were estimated to be 1, 0.73, 0.56, 0.0, indicating that the inequality between North-South Regions has been reduced. However, the difference between the Eastern-Western corridors is becoming significant. 
  38. ^ 张翰璧. 臺灣全志卷九:社會志經濟與社會篇. 南投县: 国史馆台湾文献馆. ISBN 978-986-00-6759-0. OCLC 799803809 (中文). 
  39. ^ Friendly Investment Environment. 高雄市政府万维网(英文网). 2016-09-30 [2019-04-10] (中文). Taiwan created the “Taiwan Miracle” when the island emerged as a world leader in manufacturing in the 1960s. Kaohsiung was the Industry engine behind the miracle. 
  40. ^ Transitioning from industry to high-tech. [2019-04-10]. 
  41. ^ Economy, industries & development. Kaohsiung Exhibition Center. [2019-04-10]. 
  42. ^ 42.0 42.1 42.2 赖明煌∕嘉义大学兼任教师、前嘉市交通局代理局长、南县交通观光局局长. 速建國道一號高雄都會區高架橋梁拓寬工程. arch.net.tw. 2005. 
  43. ^ 43.0 43.1 43.2 43.3 國 道 7 號 高 雄 路 段 計 畫 問答集 (PDF). 交通部台湾区国道新建工程局. 2014-09. (原始内容 (PDF)存档于2019-04-26). 
  44. ^ 44.00 44.01 44.02 44.03 44.04 44.05 44.06 44.07 44.08 44.09 44.10 44.11 44.12 44.13 44.14 44.15 44.16 44.17 44.18 44.19 文:房慧真;摄影:余志伟;设计:黄禹禛. 【高雄環境難民大風吹】填海造陸,升起一座石化浮島:大林蒲. 报导者 The Reporter. 2019-01-03 [2019-04-25]. (原始内容存档于2019-04-26) (中文). 
  45. ^ 45.0 45.1 谌淑婷. 產業結構 影響所得差距. 线上读报. 2011-05-06 [2019-03-09]. (原始内容存档于2019-03-09). 
  46. ^ 46.0 46.1 谌淑婷. 營造公平環境 抗貧富差距. 线上读报. 2010-08-30 [2019-03-09]. (原始内容存档于2019-03-09). 
  47. ^ 47.0 47.1 YouTube上的台湾演义_大高雄400年历史,始于5分45秒
  48. ^ Lin, Ji-Ping. Taiwan temporary workers and labor marginalization in the context of segmented labor market, 1991-2010. Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura. 2016, 192 (777): 364–381 [2018-05-09]. ISSN 0210-1963. (原始内容存档于2018-05-10) (西班牙语). 
  49. ^ 49.0 49.1 49.2 Lin, Ji-Ping. Taiwan Temporary Workers and Labor Marginalization in the Context of Segmented Labor Market, 1991-2010. Arbor (secondary source) (Departmento de Publicaciones del CSIC). 2016-02-28, 192 (777): a291. ISSN 1988-303X. doi:10.3989/arbor.2016.777n1007. 
  50. ^ 50.0 50.1 50.2 Lin, Ji-Ping. Tradition and Progress: Taiwan's Evolving Migration Reality. migrationpolicy.org. 2012-01-24 [2018-05-09]. (原始内容存档于2017-10-03). 
  51. ^ Lin, Ji-Ping, 2012, “Tradition and Progress: Taiwan’s Evolution Migration Reality”, Migration in The Modern Chinese World, 16.
  52. ^ 園區開發緣起. 嘉义县政府工商投资招商网. [2019-04-29]. 嘉义生活圈受区位亦中、亦南之累,在区域发展中反遭遗忘,缺乏实质建设投入,亦无适当之工业用地吸引厂商进驻设厂,县境内工业区,皆为民国七十年前所设立,全县二、三级产业发展迟滞,整体经济与都市发展衰颓不振。 
  53. ^ 陈美铃. 日治時期嘉義地區的糖業和水利演變 (PDF). 台湾文献. 
  54. ^ Lin, Ji-Ping, 2016, “Taiwan Temporary Workers and Labor Marginalization in the Context of Segmented Labor Market, 1991-2010”, ARBOR-CIENCIA PENSAMIENTO Y CULTURA, Vol.192, No.777, 291.
  55. ^ 林季平,2005,〈台湾的人口迁徙及劳工流动问题回顾:1980-2000〉,《台湾社会学刊》,第34期,页147-209。
  56. ^ 林季平、章英华,2004,〈人力运用拟:追踪调查数据库的产过程、应用现况、及未来发展〉,《调查研究》,第13期卷,页39-69
  57. ^ 林季平、廖高礼,2011,〈台湾失业劳工的迁徙及再就业:初级、回流、及连续迁徙分析〉,《人口学刊》,第42卷第1期,页1-41
  58. ^ 58.0 58.1 郭沅君. 高雄北漂老年的心聲:過了40年,擺脫不了再一次的北漂命運. 苹果日报. 2018-10-05 [2019-03-24] (中文). 
  59. ^ 59.0 59.1 59.2 59.3 台湾回忆探险团. 由1998年7月天下雜誌,看中國國民黨治下的高雄. 自由电子报. 2018-11-19 11:20 [2018-11-29]. (原始内容存档于2018-11-30) (中文). 
  60. ^ 招商投資服務網. www.pthg.gov.tw. [2019-03-11]. (原始内容存档于2018-01-16). 
  61. ^ 勞退新制平均提撥薪資 屏東最低 縣長這樣說… - 政治 - 自由時報電子報. news.ltn.com.tw. [2019-03-11]. (原始内容存档于2018-11-30). 
  62. ^ 62.0 62.1 62.2 驚!全台平均薪資曝光 「這縣市」竟這麼慘. 东森新闻. [2019-03-11]. (原始内容存档于2019-03-11). 根据劳动部劳工退休金新制提缴概况,统计出全台县市平均薪资,发现全国平均为3万6825元,第一名是新竹市5万3141元,最后一名则是屏东县2万8074元,直呼:“1个新竹人的平均薪资可以聘请接近2位屏东员工!” 
  63. ^ YouTube上的高雄北漂国民党害的?! 韩酸蔡:何不怪满清│中视新闻 20181015
  64. ^ 2005-01-25. 扭轉重北輕南 謝長廷為市民建立城市驕傲感. 大纪元. 2005-01-25 [2019-04-18] (中文). 
  65. ^ 總統接見高雄市長當選人謝長廷. 中华民国总统府. 2017-10-24 [2019-04-18] (中文). 
  66. ^ 周丽兰. 高雄觀光人潮擠爆 韓國瑜:這一次對高雄人很重要 - 政治. 中时电子报. 2019-02-09 [2019-04-18] (中文). 
  67. ^ 韓總直播怒噴全台都欠高雄 網友傻眼:情緒勒索都來了. Yahoo奇摩新闻. [2019-04-18] (中文). 
  68. ^ 邱文秀 、影音编辑、 陈威成. 王世堅不跳愛河 韓國瑜幫求情:他很可愛 放他一馬吧! - 政治. 中时电子报. 2018-11-28 [2019-04-18] (中文). 
  69. ^ 李修慧. 「水災」不只會淹水,高雄出現5000坑洞因為瀝青「不防水」. The News Lens 关键评论网. 2018-08-31 [2019-03-07]. (原始内容存档于2018-08-31) (中文). 
  70. ^ 葛祐豪. 每天數千輛次大車轟隆隆 「高雄最吵道路」完成重鋪 - 生活. 自由时报电子报. 2017-09-29 [2018-10-29]. (原始内容存档于2017-12-14) (中文). 
  71. ^ 何劲陞. 小港前鎮貨櫃車導致道路損壞 期盼爭取國道七號盡速興建. 亚太新闻网 ATA News. 2018-02-15 [2018-10-29]. (原始内容存档于2018-10-30) (中文). 
  72. ^ 高雄豪雨道路现5000坑洞. 台海网. 2019-03-19 [2019-03-19]. (原始内容存档于2019-03-19) (中文). 
  73. ^ 【最新狀況】中山高九如路段5車連環撞駕駛不治 撞擊影片曝光(翻攝畫面). YouTube. 2018-04-12 [2019-03-28]. 
  74. ^ 黄佳琳、黄旭磊. 中山高九如路段5車連環撞駕駛不治 撞擊影片曝光 - 社會. 自由电子报. 2019-03-21 [2019-03-28] (中文). 
  75. ^ 海軍女士官受訓完騎車返家 遭曳引車撞倒爆頭慘死(警方提供). YouTube. 2018-04-12 [2019-03-28]. 
  76. ^ 洪定宏. 海軍女士官受訓完騎車返家 遭曳引車撞倒爆頭慘死 - 社會. 自由电子报. 2019-03-27 [2019-03-28] (中文). 
  77. ^ 主笔室. 【重磅快評】823雨災揭露南台灣的「天坑」獨步全球. 联合新闻网. 2018-09-03 [2019-03-19]. (原始内容存档于2018-11-30) (中文). 
  78. ^ 78.0 78.1 78.2 王振寰. 百年企業.產業百年:臺灣企業發展史. 巨流图书. 2011. ISBN 9789577324177. 
  79. ^ 陈钰馥. 黨產會調查:國民黨靠這幾招發大財 汙染卻留在台灣 - 政治. 自由电子报. 2019-03-21 [2019-03-25] (中文). 
  80. ^ 重北輕南. 两厅院售票. 2012-02-15 [2019-01-22]. (原始内容存档于2019-01-22) (中文). 
  81. ^ 媒體重北輕南 蔡英文嘆地方新聞難曝光. 媒体公民行动网 - NccWatch. 2007-11-26 [2018-10-31]. (原始内容存档于2018-11-14) (中文). 
  82. ^ 82.0 82.1 82.2 到台北爭取曝光 地方參選人的難言之隱(動畫). 苹果日报. 2018-10-19 [2018-10-29]. (原始内容存档于2018-10-30) (中文). 
  83. ^ 苏衡. 台灣主要報紙新聞內容之轉變(民國36年82年). 民意出版社 (Taipei: TCS 台湾传播调查数据库): 17-48. [2019-03-21] (中文). 
  84. ^ 中視中天大地震 馬詠睿操刀整併. Yahoo奇摩新闻. [2019-05-23] (中文). 中视公司自去年底,先后裁撤中、南部的地方中心之后,今年又陆续展开与中天电视的整并工程,主要在于旺旺集团总裁蔡衍明,实在不愿见几千万、几千万像无底洞般的亏损,因此,加快了整并的广度、深度与进度。接下来,新媒体的部分也将加入这一波的整并工程。 
  85. ^ 那一天,我又要丟了飯碗! 中時計畫裁員一半,震驚各界. 苦劳网. 2008-06-18 [2019-05-23] (中文). 
  86. ^ 苏蘅. 蘇蘅/韓流新聞狂潮的本質與虛幻. 2018九合一选举. 2019-03-21 [2019-03-30] (中文). 矫正新闻重北轻南习性。过去由于媒体多在北部,凡事由台北看天下,南部发展议题不受重视,整天只追柯P的学姐... 
  87. ^ 87.0 87.1 87.2 87.3 李雨蓁. 公廣南部台應加速設立於高雄-媒體投書完整版刊出. 高雄好过日. 2018-08-29 [2019-03-16]. (原始内容存档于2019-03-16) (中文). 
  88. ^ 88.0 88.1 PeoPo與十所大學攜手成立公民新聞校園採訪中心記者會 歡迎公民記者蒞臨採訪!. PeoPo 公民新闻. [2018-12-07]. (原始内容存档于2018-12-07) (中文). 于北、中、南、东成立公民新闻发报中心,做到区域平衡报导,以补目前媒体重北轻南的报导现状。 
  89. ^ 89.0 89.1 89.2 89.3 89.4 89.5 江昺仑、吴骏盛、林邑轩、林彦彤、林彦瑜、林飞帆、陈以箴、陈宗延、廖伟翔. 島國關賤字:屬於我們這個世代、這個時代的台灣社會力分析. 台湾教授协会何明修丁允恭. 2014/08/06 [2018-11-19]. (原始内容存档于2018-04-05). 
  90. ^ 【鏡觀】北農從台北看天下. 镜周刊 Mirror Media. 2018-03-06 [2018-11-18]. (原始内容存档于2018-11-19) (中文). 
  91. ^ 黄钟山. 林佳龍:交通決策官員「從台北看天下」 - 政治. 自由时报电子报. 2017-01-16 [2018-11-18]. (原始内容存档于2017-01-18) (中文). 
  92. ^ 92.0 92.1 顾荃. 經濟部:中南部治水僅1870億 不要台北看天下 - 政治. 中央社 CNA. 2018-08-30 [2018-11-18]. (原始内容存档于2018-11-18) (中文). 
  93. ^ 卢秀芳. 盧秀芳談主播幕後 - 金石堂. 金石堂 (希代). 2000/7/20 [2018-11-19]. ISBN 9789574670222. (原始内容存档于2018-11-19) (中文). 
  94. ^ 卢秀芳. 女主播週記. 大田. 2001-07-05 [2018-11-19]. ISBN 9574550222. (原始内容存档于2018-11-19) (中文). 
  95. ^ 95.0 95.1 從台北看天下 劉智欽. index. 2005-04-11 [2018-11-18]. (原始内容存档于2018-11-19) (中文). 
  96. ^ 李珮云. 台灣年輕人台語爛到渣?網嘆:北部問題很大 - 話題. 话题 - 中时电子报. 2019-02-11 [2019-05-15] (中文). 
  97. ^ 黄明裕. 〈南部〉<觀察筆記>台北看天下 - 地方. 自由电子报. 2009-08-04 [2019-05-15] (中文). 
  98. ^ (Yufenghsu), Yufenghsu. 選後雜談:從台北看天下的問題 @ 欖仁客棧 :: 痞客邦 ::. 榄仁客栈. 2018-11-15 [2019-05-15] (中文). 
  99. ^ 李家同. 會考加英聽…又從台北看天下. erdos.csie.ncnu.edu.tw. 2012-04-26 [2019-05-15]. (原始内容存档于2012-06-27) (中文). 
  100. ^ 文 / 口述/刘元智 整理/林婉蓉 摄影 / 李芸霈. 要當高階經理人不能光在台北看天下. 远见杂志 - 前进的动力. 2007-06-01 [2019-05-15] (中文). 
  101. ^ (Hanjay), Hanjay. 從台北看天下,從下港看台北 @ 冰小火的叨叨咻咻 :: 痞客邦 ::. 冰小火的叨叨咻咻. 2018-11-15 [2019-05-15] (中文). 
  102. ^ 王干任. 從台北看天下 台東重創報導慢好幾拍- 媒體人小圈圈. 职涯论坛│1111职涯规划讨论区,上班族交流最佳论坛. 2018-12-26 [2019-05-15] (中文). 
  103. ^ 從台北看天下?聲援楊儒門 正反兩方隔空激辯. 苦劳网. 2011-03-31 [2019-05-15] (中文). 
  104. ^ 怨重北轻南 林佳龙:北捷中央盖、中捷变抢钱
  105. ^ 联合报社论. 聯合報社論╱難道中央請客 蚊子軌道就能蒙頭蓋下去?. 联合新闻网. 2018-12-29 [2019-03-22] (中文). 
  106. ^ 黄裕峯. 新技術時代的海峽兩岸新聞傳播教育. 九州社 崧博出版社. 2017. ISBN 9789575630430. 
  107. ^ 世大运签约 马总统:全力支持 互联网档案馆存档,存档日期2012-03-26. 中央社 2012-3-25
  108. ^ 中國評論新聞:台北放棄亞運申辦權 陳菊埋怨不早說. 中国评论新闻. 2012-11-07 [2017-08-22]. (原始内容存档于2017-08-22) (中文). 
  109. ^ 台北放棄亞運主辦權 張其強:全力辦世大運. 中国评论新闻. 2012-11-05 [2017-08-22]. (原始内容存档于2017-08-22) (中文). 
  110. ^ 亞運競技水準 遠高於世大運. 自由时报电子报. 2012-11-05 [2017-08-22]. (原始内容存档于2017-08-22) (中文). 
  111. ^ 【更新】高爭取2019亞運陳菊:除非中央換黨執政. 苹果日报. 2014-05-27 [2017-08-22]. (原始内容存档于2017-08-22) (中文). 
  112. ^ 112.0 112.1 112.2 112.3 世大運/開幕遭鬧場 林德福:危機處理獲國際肯定. NOWnews、钜亨网新闻中心. 2017/08/21 16:34. (原始内容存档于2017-09-03). 
  113. ^ Tsai, Chih-Hao. 北部人重北輕南 我們南部人呢?. Taiwan 2.0. 2000-07-18 [2019-03-09]. (原始内容存档于2014-07-02) (中文). 
  114. ^ 城鄉差距究竟有多大?臺灣鄉鎮的 8 大殘酷現實. NPOst 公益交流站. 2016-05-05 [2018-10-22]. (原始内容存档于2017-09-27) (中文). 
  115. ^ 財團法人十大傑出青年基金會 -- 2014年議題(一):教育資源分配與影響. persons.org.tw. 2015-03-05 [2018-10-22]. (原始内容存档于2018-10-22) (中文). 南北资源差异大,多数好的大学集中在北部,首都台北享有较好的大学也有较丰富的大学,许许多多的展览、活动和企业都在北部,北部的学生能拥有好的教育资源也可以同时参加不同的活动、展览或是企业实习。 
  116. ^ 李晏甄. 《行南專欄》南部人的相對剝奪感與台北人的中心主義. 《行南》季刊 -- 独立青年媒体. 2012-04-03 [2018-10-22]. (原始内容存档于2018-10-22) (中文). 同样地,学术资源集中在台北的情况,也使得不同区域的学生有着截然不同的处境。一方面,由于各项资源集中于台北,使得台北地区的学生认为留在台北的效益会比较大,包括资源的取得、因不必在外住宿节省下来的生活费,所以即便他考上了南部的国立大学,他还是宁愿选择台北的私立大学。而对中南部的学生来说,台北所拥有的这些资源,正是他们北上就学的诱因,“到台北这个中心看看”,依然是非常普遍的想法,加上排名前几名的国立名校都在北部,所以我们会发现一个现象,那就是“台北学生较不愿南下念大学,中南部学生却往北部跑”。 
  117. ^ 台湾关众. 徘徊在鄉愁與抱負之間. 中华民国总统府. 2018-10-21 [2018-10-29]. (原始内容存档于2018-10-29) (中文). 
  118. ^ 郭沅君. 高雄北漂老年的心聲:過了40年,擺脫不了再一次的北漂命運|蘋果新聞網|蘋果日報. 苹果新闻网. 2018-10-05 [2019-04-18] (中文). 年轻时因为喜欢电视媒体工作,别无选择的留在台北,几十年后高雄青年,想从事相关行业,还是只能北漂。多少高雄优秀子弟,资深如沈春华、黄小琥、康康、潘越云、 小虫、王中言……;中生代如陈怡蓉、吴克群、孙协志……如果留在高雄不北漂,能在他们自己的人生舞台发光发亮吗?故乡能提供他们什么发展机会? 
  119. ^ 韩国瑜办公室. 高雄人被迫唱起北漂悲歌,但試問:誰不想回家鄉?. BuzzOrange. 2018-11-06 [2019-04-19] (中文). 
  120. ^ 林佳莹、蔡毓智. 台北地區小學教育資源分布結構地位之探討 (PDF). 教育与社会研究. 2006-06: 71-106. (原始内容 (PDF)存档于2019-03-23). 
  121. ^ Chang, Bi-Ru. 臺灣南部對另類教育的需求初探. 教育理论与实践学刊. 2016-02-25, (n.28): 33–53 [2019-03-22] (中文). 
  122. ^ 122.0 122.1 郑琪芳. 照片-長期重北輕南 城鄉差距擴大. 云林县政府. 2019-02-11 [2019-03-05] (拉丁语). 
  123. ^ 洪雪珍. 給中南部年輕人的忠告:想回鄉?30歲後再說吧 (台北工作,南部工作,想回家,到台北工作,離開家鄉工作,台北 工作,去台北工作,...) - 職場力 - 職場修練 - 非讀BOOK - 商周.com. 商业周刊 - 商周.com. 2017-05-24 [2018-05-14]. (原始内容存档于2017-12-11) (中文). 
  124. ^ 曾诗婷. 被南部低薪嚇到 人力銀行副總:出了台北,要學會不用《勞基法》看台灣. Yahoo奇摩新闻. 2017-03-18 [2018-05-14]. (原始内容存档于2017-12-11) (中文). 
  125. ^ 记者翁圣惠/整理报导. 南北差距有多大?鄉下人「看房子」感受最明顯. 好房网News. 2016-05-30 [2018-05-15]. (原始内容存档于2017-12-23) (中文). 
  126. ^ 126.0 126.1 徐珍翔. 高雄人北漂工作,存款終於有6位數,卻過勞昏倒多次...外漂族嘆:不想小孩也離鄉背井 - 商周.com. 商业周刊 - 商周.com. 2018-12-11 [2019-03-22] (中文). 
  127. ^ 郑媁、林河名、丘采薇. 立委選區變更拍板…高屏各減1席 南市竹縣各增1席. 联合新闻网. 2018-12-28 [2019-03-25] (中文). 
  128. ^ 128.0 128.1 大肚山的開發與保育. 台湾生态学会. [2019-03-28] (中文(台湾)). 
  129. ^ 129.0 129.1 地政學訊 (PDF). 国立政治大学. 2014 年 1 月 11 日 [2017-12-17]. (原始内容 (PDF)存档于2017-12-17). ......然南北城乡的租税负担更隐含租税之不公平。举例而言,根据本年 7、8 月份屏东市、台北市及高雄市于内政部房屋实价登录网站资料,相同楼高及类似区段的大楼产品,成交总价分别为 320 万元、3,100万元及 512 万元,平均单价则分别为每坪 58,000 元、708,000 元及 134,000元,如以房屋税占分算房屋卖价之租税负担率分别为 0.39%、0.35%及0.31%,看似负担率相当,但加计该负担之地价税后,情形便大不相同,租税负担率分别为 0.29%、005%及0.17%,显示屏东县民同样拥有大楼房屋之租税负担率竟高于台北市或高雄市居民 6 倍及 2 倍,此种扭曲的不公平税制实有违量能课税之基本财税理论,也是财政当局尤应正视之处。造成北部房价高涨原因,不外乎政府长期重北轻南之经济政策,人口高度集中都会区,南部鲜少重大建设提供就业机会,自然使得多数人去竞逐供给有限的不动产,尤其土地资源不可增加及不能挪移的特性,更推波助澜这股沛然莫之能御的涨势。  |issue=被忽略 (帮助);
  130. ^ 130.0 130.1 130.2 揭開福爾摩沙的面紗 台灣地理 (PDF). 国立台湾大学: 332. (原始内容 (PDF)存档于2019-3-26). 
  131. ^ 漫談台中直轄市中心的野生動物. [2019-03-28]. (原始内容存档于2013-06-18). 
  132. ^ 李采薇. 《看見台灣》,你還看不見台灣的山坡開發問題嗎?. 台湾环境资讯协会-环境资讯中心. 2013-11-24 [2019-03-28] (中文). 
  133. ^ 台灣生態學會. 台湾生态学会. [2019-03-28] (中文). 
  134. ^ 邱祈荣、薛怡珍、刘宇安、赖彦任(2012)。台中大肚山台地土地利用及地覆变化趋势之分析。都市与计划,39(1),页26-51
  135. ^ 陈佳利(2013)。留住大肚山的绿。公视-我们的岛
  136. ^ 刘宇安(2009)。台中大肚山地区土地利用变迁分析之研究。台湾大学森林环境资源研究所硕士论文。
  137. ^ 卢彦克(2008)。大肚山台地的地景变迁研究。逢甲大学城市规划学系硕士论文。
  138. ^ 138.0 138.1 赵珮妤、黄俞雰、简兆佑. 民眾對林口都市計畫之幸福感. 伍朝阳 老师、邵慧绮 老师. 市立明伦高中. 
  139. ^ 彭建文、蔡怡纯. 人口結構變遷對房價影響分析 (PDF). 国科会. 2013. 
  140. ^ 陈文意; 周美伶; 林玉惠; 陈明吉. 抑制房價以提高生育率:以台北都會區為例. 都市与计划. 2013-06-30, 40 (2): 191–216 [2019-03-25]. ISSN 1018-1067. doi:10.6128/CP.40.2.191 (中文). 
  141. ^ 石婉婷. 臺灣總生育率影響因素之探討─追蹤資料分析. 成功大学政治经济研究所学位论文. 2012-01-01, (2012年): 1–60 [2019-03-25]. doi:10.6844/NCKU.2012.00802 (中文). 
  142. ^ 刘君雅; 邓志松; 唐代彪. 臺灣低生育率之空間分析. 人口学刊. 2009-12-01, (39): 119–155 [2019-03-25]. ISSN 1018-3841. doi:10.6191/jps.2009.8 (中文). 
  143. ^ 尤智仪; 李玉春. 縣市生育津貼政策對夫妻生育意願之影響. 人口学刊. 2016-06-01, (52): 43–79 [2019-03-25]. ISSN 1018-3841. doi:10.6191/JPS.2016.52.02 (中文). 
  144. ^ 楼玉梅. 我國縣市別生育率與生養政策差異之研究 (PDF). 国家发展委员会. 2016. 
  145. ^ 林妏蓁; 陈国梁; 黄势璋. 生育津貼對我國生育率的影響:以1998-2010年為例. 社会政策与社会工作学刊. 2013-12-01, 17 (2): 259–297 [2019-03-25]. ISSN 1028-7337 (中文). 
  146. ^ 纪玉临; 周孟娴; 赖进贵. 臺灣區域所得探索式時空動態分析,1999-2008年. 地理学报. 2012-12-01, (67): 1–30 [2019-03-25]. ISSN 0494-5387. doi:10.6161/jgs.2012.67.01 (中文). 
  147. ^ 吴家维. 女性勞動參與率決定因素之探討─以臺灣23個縣市為例. 台北大学财政学系学位论文. 2013-01-01: 1–41 [2019-03-25] (中文). 
  148. ^ 张瑜玲. 台灣婦女勞參率、生育率與政府教育支出之關連性. 中正大学经济系国际经济研究所学位论文. 2013-01-01: 1–54 [2019-03-25] (中文). 
  149. ^ 彭建文; 蔡怡纯. 住宅自有率對生育率之長短期影響-追蹤資料共整合分析應用. 人口学刊. 2012-06-01, (44): 57–86 [2019-03-25]. ISSN 1018-3841. doi:10.6191/jps.2012.2 (中文). 
  150. ^ 吴闵钰. 自有住宅與生育決策─台灣地區之實證分析. 政治大学财政研究所学位论文. 2006-01-01: 1–61 [2019-03-25] (中文). 
  151. ^ 高孟莓. 家庭所得相對剝奪與生育間之關聯分析. 台北大学财政学系学位论文. 2012-01-01: 1–64 [2019-03-28] (中文). 
  152. ^ 152.0 152.1 152.2 【100年度中央政府總預算整體評估報告】 (PDF). 台湾立法院. 2011 [2017-12-24]. (原始内容 (PDF)存档于2017-12-24). 
  153. ^ 153.0 153.1 邱燕玲. 南北區域經濟發展嚴重失衡…政府重北輕南 立院籲正視 - 政治. 自由时报电子报. 2010-10-02 [2017-12-23]. (原始内容存档于2017-12-23) (中文). 
  154. ^ 從大論述到切事性──太陽花學運的反抗論述 (PDF). 独立评论-天下. 2014-09-04 [2018-11-19]. (原始内容存档 (PDF)于2018-11-19). 
  155. ^ 155.0 155.1 155.2 林宗弘. 臺灣階級不平等擴大的原因與後果 (PDF). 台湾经济预测与政策 (中央研究院社会学研究所). 2015, 2 (45): 45–68. 台湾各阶级所得不平等恶化的因素有二, 其一是产业升级造成技术工人与非 技术工人薪资所得不平等上升; 其二是全球化下两岸经贸扩张, 获益者集中 在少数资方与技术管理高层, 对财产所有者减税更导致所得分配恶化。 阶级 不平等恶化造成阶级流动的停滞, 包括创业机会减少与教育阶级复制。 因此, 多项指标显示台湾民众主观上开始觉得自己的阶级地位向下流动、 贫富差距 越来越严重。 据此, 反服贸运动确实反映部分民众对全球化造成阶级不平等 恶化的不满。 
  156. ^ 邱珍琬. 國中生在隔代教養下的家庭教育. 家庭教育与咨商学刊. 2010-06-01, (8): 33–66 [2018-09-24]. ISSN 1992-4461. doi:10.6472/JFEC.201006.0033. (原始内容存档于2018-09-24) (中文). 
  157. ^ 內政部兒童局網站(2008)。隔代教養、單親家庭戶數及兒童少年人口推估。. [2018-09-24]. (原始内容存档于2014-01-21). 
  158. ^ 蔡清华. 心酸!眼看90歲老公跌下床 80歲傷妻扶不起他… - 社會. 自由电子报. 2019-03-27 [2019-03-28] (中文). 楠梓警分局右昌派出所昨天深夜接获报,一名老翁不慎在房间跌倒在床边,自己无力起身,躺在地板痛的哀哀叫,员警赶到现场发现,这名老人已90岁高龄,报案人是他的妻子也80岁了,看着老公倒地,家中没有其他人,自己却无力扶他一把,急到眼眶泛泪。80岁林姓奶奶说,她和其行动不便之90岁丈夫,相依为命,平时都是她照顾老公,但年纪都大了愈来愈感吃力,最近她因脊椎受伤,无法独自扶丈夫起身,且子女皆在外地工作亦无法即时返家协助,求助无门情况下只好请求警方帮忙。 
  159. ^ 王新台. 社會經濟指標與未成年生育率關係之生態研究 [An Ecological Study of Association between Socioeconomic Indicators and Adolescent Fertility Rates]. 国立成功大学机构典藏. 2009-06-29 [2019-03-31] (中文). 
  160. ^ 160.0 160.1 160.2 王甫昌 (1996) 台湾反对运动的共识动员:一九七九~一九八九年两次挑战高峰的比较。台湾政治学刊1:129-210
  161. ^ Ltd., MNS Freight Services. Sea vs. Air Freight - Why & When To Choose The Former?. Medium. 2016-03-22 [2019-03-09]. (原始内容存档于2017-01-12). 
  162. ^ 科技部-園區分布及介紹. “科技部万维网”(MOST). 2010-01-21 [2019-03-01]. (原始内容存档于2019-03-02) (中文). 
  163. ^ 涉銅鑼基地徵收弊案 立委一審遭重判19年(2006-11-25)-法律新聞. 法源法律网. 2019-01-23 [2019-03-01]. (原始内容存档于2019-03-02) (中文). 判决书指出,行政院国家科学委员会为了扩建新竹科学园区用地,八十六年经行政院核定苗栗县铜锣、竹南两基地,国科会科学工业园区管理局就铜锣基地内的农林公司所有的土地,与农林公司进行土地价购,双方发生争议,农林公司请何姓立委协调。九十年间,何利用职权向科管局施压,以删减国科会预算威胁科管局同意发给农林公司一亿七千多万元奖励金,科管局担心预算被删,同意发给。后来何又再以删除预算为由,再度逼迫科管局发放农林公司五千多万元奖励金,合计农林公司先后领取二亿二千三百五十四万多元奖励金。何与国华人寿翁董事长、农林公司熊董事长等人勾结,将二亿二千多万元奖励金侵吞。 
  164. ^ 粘銧益 Nien, Kuang-Yi. 中科台中園區周邊人口變遷與土地利用之研究 A Study of the change of population and the pattern of land use in the areas surrounding the Taichung Science Park (PDF). 指导教授 周国屏 博士 Dr.Kuo-ping Chou 社会科教育学系硕士班. 国立台中教育大学. 2015. (原始内容 (PDF)存档于2019-03-09). 
  165. ^ David Emanuel Andersson1, 石丰宇2,*、傅强2; 1国立中山大学公共事务管理研究所 2国立成功大学都市计划学系. 成大研发快讯. 高速鐵路之可及性對於住宅價格是否有影響?以南台灣市場之特徵價格法估價結果為例 (PDF). Journal of Transport Geography (SSCI). 2010-04-06, 6 (13). doi:10.1016/j.jtrangeo.2008.10.012. (原始内容 (PDF)存档于2019-03-09). 
  166. ^ 周志龙. 全球化、國土策略與台灣都市系統變遷. 都市与计划. 2002-12-01, 29 (4): 491–512 [2019-03-09]. ISSN 1018-1067 (中文). 
  167. ^ 蔡蕙安. 台灣高科技產業之發展與相關實證課題探討. 经济论文丛刊. 2008-06-01, 36 (2): 183–233 [2019-03-09]. ISSN 1018-3833. doi:10.6277/ter.2008.362.2 (中文). 
  168. ^ 吴若玮、胡育豪. 高雄產業未來需求與走向之研究 (PDF). 高雄市政府研究发展考核委员会;财团法人中华经济研究院. 2019-01-28. 小港机场为与民共生,而有宵禁管制,航班无法规划 24 小时起降,导致国际空港几乎没有货运的功能,航班也相对少。对于分秒必争的高科技产业发展实属不泯,多数产品都需伞经桃园空港出关。 无论是大林蒲南星计划、路竹科学园区或未来的桥头科学园区,都应为产业发展规划完整的物流体系,空港的角色应思考规划 24 小时起降的可能性,结合科技园区带动高雄高科技产业发展。 
  169. ^ 林文凯. 想像與認識日治時代的臺灣經濟史:晚近臺灣工業史研究對於傳統歷史解釋典範的修正. 历史学柑仔店(kám-á-tiàm). 2017-05 [2019-04-26] (中文). 
  170. ^ 170.0 170.1 林文凯. 晚近日治時期臺灣工業史研究的進展:從帝國主義論到殖民近代化論的轉變. 中央研究院台湾史研究所. 2017. 
  171. ^ 林文凯(中央研究院台湾史研究所副研究员). 想像與認識日治時代的臺灣經濟史:晚近臺灣工業史研究對於傳統歷史解釋典範的修正. 历史学柑仔店(kám-á-tiàm). 2017-05 [2019-04-26] (中文). 
  172. ^ 叶淑贞. 日治時代臺灣經濟的發展 (PDF). 台湾银行季刊. 2014, 60 (4). 
  173. ^ 日治時期的經濟發展 (PDF). 教育部国民中学‧学习资源网. [2019-04-26]. 
  174. ^ 林文凯. 晚近日治時期臺灣工業史研究的進展:從帝國主義論到殖民近代化論的轉變. 中央研究院台湾史研究所. 2017. 首先,本文发现 近年来的研究修正了前辈学者矢内原忠雄、凃照彦等人以帝国主义论为主的日治时期经济史解释观点,开始提出殖民近代化论的主张;同时也修正了凃照彦等人有关战前战后政治经济结构负面遗产继承,或者修正了瞿宛文主张的战后经济发展与战前殖民遗产并无太多关联的说法,从而主张战前战后经济发展的诸多延续性,尤其强调战前台湾人中小企业发展的延续性;其三,学者们也关注战前的技术教育与学知,和台湾工业发展之间的正面关联。  参数|quote=值左起第8位存在换行符 (帮助)
  175. ^ History Mania: China Admitted To UN - 1971; Recording of proceedings at UN General Assembly, accessible on YouTube
  176. ^ 176.00 176.01 176.02 176.03 176.04 176.05 176.06 176.07 176.08 176.09 176.10 Martin Andersson and Martin Klinthäll. ‘Growth with equity’ and regional development: distributional consequences of agglomeration in Taiwan (PDF). Journal of the Asia Pacific Economy. 2015, 20 (2): 271-289. (原始内容 (PDF)存档于2019-04-02). 
  177. ^ 朱秋惠. 台灣產業結構變遷對所得分配影響 The Impact of Sectoral Change on Income Distribution in Taiwan. 台湾博硕士论文知识加值系统. 指导教授:吴基逞、印永翔 指导教授(外文):Chi-Cheng Wu、Yung-Hsiang Ying. 国立中山大学. 2012-03-09 [2019-03-09] (中文). 
  178. ^ 赖伟文、辛炳隆、陈晏羚. 104年度-低薪資對我國勞動市場的影響與政府因應策略 (PDF). 中华民国劳动部. 2015 [2019-03-09]. (原始内容存档 (PDF)于2017-01-10). 
  179. ^ 叶高华. 外省人的人數、來源與分布. 国立台湾图书馆. 
  180. ^ Ming-Ching Luoh. Who are NTU Students?-Differences across Ethnic and Gender Groups and Urban/Rural Discrepancy. 经济论文丛刊: 113 - 147. 2002 / 03 / 01 [2018-10-25]. doi:10.6277/ter.2002.301.5. (原始内容存档于2017-08-14).  参数|journal=与模板{{cite web}}不匹配(建议改用{{cite journal}}|website=) (帮助); |volume=被忽略 (帮助); |issue=被忽略 (帮助);
  181. ^ 骆明庆(Ming-Ching Luoh). Differences in Educational Attainment across Ethnic and Gender Groups in Taiwan. 经济论文丛刊. 2001 / 06 / 01, 2 (29): 117 - 152 [2018-10-25]. doi:10.6277/ter.2001.292.2. (原始内容存档于2018-10-25). 
  182. ^ 182.0 182.1 谢亚恒. 《網路社會學通訊期刊》第39期,2004年05月15日. [2018-10-25]. (原始内容存档于2008-04-30) (中文). 在教育成就上,因为外省族群较多任职于公共部门(军公教),相对的,对于子女教育的要求则会较高。另外,在教育资源分配上,外省人较多集中在城市,比其他乡、镇拥有丰富的教育资源,所以对于学童在校的成绩表现或未来的升学竞争也较为有利;然而在语言使用上,“国语”是官方语言同时是做为升学筛选的一道媒介,语言的确造成了学习上的障碍与挫折,不利于学童在学业成就上的表现。(Chang,1992;杨莹,1994,1998;蔡淑铃和瞿海源,1992;Tsai & Chiu,1993;林忠正和林鹤玲,1993;蔡淑铃,2001)。 
  183. ^ 范云、张晋芬. 再探台灣高教育成就的省籍差異 (PDF). 台湾社会研究季刊: 259-290. 2010年9月 [2018-10-25]. (原始内容存档 (PDF)于2018-10-25).  参数|journal=与模板{{cite web}}不匹配(建议改用{{cite journal}}|website=) (帮助); |issue=被忽略 (帮助)
  184. ^ 台湾新市镇开发历程与政策 互联网档案馆存档,存档日期2013-10-23.
  185. ^ 陈信铭. 1990年代以來台灣產業外移之探討. National University of Kaohsiung Repository System. 2008-10-30 [2019-04-21] (中文). 
  186. ^ 吴若玮、胡育豪. 高雄產業未來需求與走向之研究 (PDF). 高雄市政府研究发展考核委员会;财团法人中华经济研究院. 2019-01-28. 在国际业务推动上,需要语言、行销人才,若要开展欧洲或新南向国家市场,更需要特殊语言专长的人才。在国际金融与税务的处理上,亦顸熟悉国际金融与风险管理的人才,南部地区实难吸引上述专业人才。但南部地区则因区位、产业特征、愿景、进修与晋升机会、国际化或薪资等因素,在抢人大战中屈居弱势。惟目前较优秀的人才往海外或中北部发展,留在南部的劳工有部分因积极度与学习意愿有限,如无法确实累积工作专业技能与知识,实难提升能力帮自己加值加薪。目前高雄地区虽有国际知名第三方检验单位,但并没有提供车用产品的相关的检验,如有相关检验需求,邻近的台南仅有支援小部分电池相关的检验,其他检验都需往北部进行。 
  187. ^ 郑博仁(Po-jen Cheng). 高雄市推動區域營運總部關鍵指標之建構 The Modelling of key Indexes to promot the Regional Headquarters Economy in Kaohsiung. 国立中山大学 公共事务管理研究所(Public Affairs Management). 2009. 本研究从香港、新加坡及上海的营运总部发展经验中归纳出区位条件、政府政策及人力资源,为高雄市推动营运总部执行程度上较弱的一环。在相关文献资料的分析上,营运总部在选择营运地点时,选址条件不外乎地理优越性、交通条件、基础设施完备性、相关支援产业配合、政府政策及人力资源。并于研究中发现,主导著营运总部发展是“政府政策”,依据此结果,本研究的受访对象为高雄市未来发展的六大旗鉴产业之高阶企业经理人,...,以生产要素、需求条件、支援条件及政府政策为研究的访谈大纲,...,研拟出41项高雄市推动区域营运总部的指标。研究结果显示,受访者认为高雄市在推动区域营运总部仍有许多不足之处,包括人才供应不足、法令制度面不符合国际趋势、相关支援产业比重偏低等,皆为高雄市应再加强的面向。高雄市目前正处于转型的阶段,产值还是以第二级产业为主导,但凭借著深厚的制造业基础、海空双港的优势,受访者还是觉得高雄市如果可以透过市港合一来建构一个有效率的海港城市,进而的透过政府的配合、人力资源的供应互相搭配支援,其发展区域营运总部可塑性是存在的。重要的是主导单位应跳脱科层政治的思考模式,充分的利用产、官、学界的资源,透过横向整合的方式来提升政府效率,并且朝向伙伴关系互信成长的发展模式,会更利于营运总部的发展。 [永久失效链接]
  188. ^ 郑鸿达. Google擴大投資台灣 陳其邁表達感謝. 联合新闻网. 2019-03-27 [2019-03-29] (中文). 
  189. ^ 陈 瑞霖. Facebook 高調舉行入厝活動,單層 804 坪空間成各項業務推展的場地. TechNews 科技新报. 2019-04-11 [2019-04-11] (中文). 
  190. ^ Our Locations. Google. [2019-04-14]. 
  191. ^ Facebook location-Asia & Pacific. Facebook. [2019-04-14]. 
  192. ^ TTV. 盼兒女回鄉工作 [They want their children back to work in hometown.] (中文(台湾)). 吃饭的时候 心想我的孩子不知道吃饭了没 工作不晓得做得好不好...一年三节有时候要回来 车站人多买不到火车票 
  193. ^ 193.0 193.1 李义. 《韓國瑜 幫我回家》逼哭北漂族. 中时电子报. 2018-10-10 [2019-03-01]. (原始内容存档于2019-03-02) (中文(台湾)). 
  194. ^ CTi News. 20181103中天新聞女兒北漂拚未來媽媽「掛完電話就大哭」 [The mom whose child is working in northern Taipei bursted into tears everytime when hanging up the phonecall with her beloved child]. 
  195. ^ CTi News. 【精彩】韓國瑜鳳山造勢‧全民開講(一) 年輕人、北漂族的心聲 政府聽到了嗎? [Han Guo-Yu's campaign] (中文(台湾)). 
  196. ^ 196.0 196.1 CTi News. 【精彩】韓國瑜鳳山造勢‧全民開講(二) 陳媽媽淚灑現場:讓北漂孩子回來 救救自己的父母 [Han Guo-Yu's campaign II] (中文(台湾)). 我这一路走来真的很辛苦,我要看我的儿子,我还要跑很远 (哽咽),我儿子要回来也要跑很远回来。可是南部的经济... 
  197. ^ 中国时报》,1994/5/19,〈重北轻南‧高雄名流齐声讨〉,13版(大高雄)。
  198. ^ 李庭蕙. 國光?先說實話,再談石化. 国立交通大学机构典藏:首页. 2011-01-02 [2019-04-11] (中文).  |issue=被忽略 (帮助)
  199. ^ 杜文玲、施佳良、蔡宛如. 傳統農業縣的石化課題. 台湾土地研究. 2014-06, 17 (1): 59-90. 
  200. ^ 赖宗福.张之桦. 環保與經濟雙贏 (PDF). 科学发展. 2010年11月, 455期. 
  201. ^ 刘晏孜. 社經發展與死亡:以彰化縣、南投縣、雲林縣為例. 台湾大学公共卫生硕士学位学程学位论文. 2017-01-01: 1–156 [2019-04-11]. doi:10.6342/NTU201703687 (中文). 
  202. ^ 王逸芯. 《產業分析》沒有六輕,台灣的經濟承擔得起嗎? - 財經. 中时电子报. 2015-12-07 [2019-04-11] (中文). 
  203. ^ Mattel - 【島嶼邊緣】雲林人的六輕這場夢 - 想想台灣,想想未來. 想想论坛. 2013-11-15 [2018-09-09] (中文). 
  204. ^ The World's Most Polluting Industries. WorldAtlas. 2018-04-17 [2018-11-11]. (原始内容存档于2018-11-11). 
  205. ^ 吴玉珍、陈天赐、张朝能、蔡钦同. 公共運輸發展成果檢討及推動策略研析. 交 通 部 运 输 研 究 所. 中华民国 108 年 4 月. ISBN 978-986-05-8804-0. 
  206. ^ 206.0 206.1 彭振宣. 為什麼說國民黨是外來政權?因為他們「不願意在台灣爽」. The News Lens 关键评论网. 2016-05-14 [2019-04-11] (中文). 
  207. ^ 林志恒. 美濃鄉愁抗水庫. 远见杂志 - 前进的动力. 1994-07-15 [2019-03-31] (中文). 
  208. ^ 美濃水庫始末. 台湾时报. 2015-05-09 [2015-09-09] (中文(台湾)). 
  209. ^ 大壩工程安全堪慮 反水庫 有緣由 地方民意未受尊重. 财团法人吴舜文新闻奖助基金会. [2015-09-09] (中文(台湾)). 
  210. ^ 陈文蔚. 【民報】重啟美濃水庫計畫? 經濟部:1個月內民調. 民报 Taiwan People News. [2019-03-31] (中文). 
  211. ^ 王荣祥. 反美濃水庫就別喝水?劉世芳:高雄要喝水、還要好山好水 - 政治. 自由电子报. 2017-02-22 [2019-03-31] (中文). 亲民党立委周陈秀霞21日在立院质询时,建议考虑复建高雄美浓水库计划,并指“地方反对(水库)就不要喝水”,引发外界议论﹗高雄市籍立委刘世芳透过脸书反击,没水就盖水库﹖是不了解水资源管理政策及高雄人的努力,高雄人为台湾的经济发展付出已这么多,对于高雄的心声,我想应该有更多的感同身受。 
  212. ^ 许彩雪. 美濃要水,不要水庫?. 远见杂志 - 前进的动力. 1993-10-15 [2019-03-31] (中文). 
  213. ^ 刘玟雁. 美濃愛鄉協進會對美濃地區發展影響之研究 (PDF). 指导教授:侯松茂. 国立台东大学社会科教育学系硕士班硕士论文. 2011-07. 
  214. ^ 曾韦祯. 綠批擴大公建 重北輕南. 中央社. 2009-03-06 [2019-03-20]. (原始内容存档于2011-04-20) (中文). 
  215. ^ 王文诚. 災難治政:2014年高雄石化氣爆後的尺度政治與不均地理發展. 政治学报. 2016-06-01, (61): 87–113 [2019-04-10]. ISSN 1023-2869. doi:10.6229/CPSR.2016.61.04 (中文). 
  216. ^ 吕秋远. 在「飢餓遊戲」這部小說裡,有個施惠國.... Facebook. 2014 年 8 月 3 日. 
  217. ^ 吕秋远. 在今天看見明天. 今周刊. 2014-08-07 [2019-04-11] (中文). 
  218. ^ 颜振凯. 陳其邁農會後援會大會 陳菊痛批國民黨:台北市的地下都是捷運,高雄市的地下卻是石化管線-風傳媒. storm.mg. 2018-11-03 [2018-11-19]. (原始内容存档于2018-11-19) (中文). 
  219. ^ 2014年綠色品牌選拔 高雄獲綠色生活城市首獎-工務局以永續建築環境改造行動成功創造品牌. 高雄市政府工务局建筑管理处. 2014-09-04 [2018-11-21]. (原始内容存档于2018-11-22) (中文). 
  220. ^ 翻轉工業城市風貌 高雄厝立體綠化的宜居生活 立體綠化系列講座教你怎麼做. 高雄市政府工务局建筑管理处. 2014-09-04 [2018-11-21]. (原始内容存档于2018-11-22) (中文). 
  221. ^ 周信佑. 周信佑》誰讓高雄明珠蒙塵. 中时电子报. 2018-11-20 [2018-11-21] (中文). 先来看看高雄市人口近几年来的变化。据最新(107年10月)内政部人口统计资料,高雄市人口为277万2624人,较100年1月高雄县市合并升格后的277万3433人口,减少890人,人口不增反减。其中,人口流失的年龄层又以未成年人口和20到39岁的青壮人口居多,未成年人口较县市合并时减少11万671人,20-39岁青壮人扣减少9万2,149人,也就是39岁以下的人口流失20万2,820人,增加最多的人口区间则是60到7 9岁的待退休或已退休人口,增加了17万1,907人。详见表1。究其原因,我们认为高雄市政府长期以来,一味硬件思维规划,进行城市美化、绿化,却缺乏软件、融资、法规与流程等配套,更没有思考在地居民适合或实际需要的产业类型,徒让市府债台高筑,却无助于在地就业,也难以吸引青年在地创业深根,以致新投资乏善可陈,每逢选举却又以“重北轻南”、“资源不均”作为在地经济没有起色的借口。 
  222. ^ 空汙來源! 臨海工業區硫化物全國之冠. 东森新闻. 2017-12-07 [2019-04-11] (中文). 
  223. ^ 李怡欣. 小港區健康風險評估證實致癌風險 環保局:加嚴管制標準. 台湾大纪元. 2018-03-30 [2019-04-11] (中文). 
  224. ^ 萧万长口述,2013一版七印,《微笑的力量—萧万长公职之路50年》154页
  225. ^ 225.0 225.1 外來政權種下的孽. 台湾民报. 2014-08-04 [2019-04-11] (中文). 
  226. ^ 臺灣史研究文獻類目. 中央研究院-台湾史研究所. [2019-04-30] (中文). 
  227. ^ 期刊. 国史馆台湾文献馆. [2019-04-30] (中文). 
  228. ^ 228.00 228.01 228.02 228.03 228.04 228.05 228.06 228.07 228.08 228.09 228.10 228.11 228.12 228.13 228.14 228.15 228.16 228.17 228.18 228.19 卓荣泰; 杨欣晋; 洪博学; 金恒炜; 陈止戈; 曾道雄; 敏洪奎; 王浩宇. 中國經濟特許與外交特許下的國民黨. 鲸鱼网站. 2016-03-21 [2019-05-23] (中文). 
  229. ^ 瞿宛文. 重看臺灣棉紡織業早期的發展 (PDF). 新史学. 二○○八年三月, 19 (1): 167. 
  230. ^ 芋传媒编辑部. 政治綜合 裕隆是國產車之父? 網爆黨國特權暗黑歷史. 2018-12-08 13:40.  参数|title=值左起第5位存在换行符 (帮助);
  231. ^ 231.0 231.1 王行健. 中国商道: 从胡雪岩到李嘉诚. 南文博雅. 2014-08-18.:这个时期,他还开办了新光纺织公司、王田毛纺公司,使得他在台湾纺织业中具有 ... 煤气事业在台湾是要“特许”经营的,又是大赚钱的买卖,国民党政府当局“特许”给谁, ...
  232. ^ 林楠森. 台灣來鴻:台灣的裙帶資本主義. BBC News 中文. 2016-10-20 [2019-04-27] (中文). 
  233. ^ 阙士渊. 網友自架網站揭國民黨黨產 投資、事業、獻金皆可查. The News Lens 关键评论网. 2015-05-14 [2019-04-28] (中文). 
  234. ^ 黨產研究-《黨產研究》別冊 – 檔案選輯-不當黨產處理委員會. 不当党产处理委员会. 2018-11-20 [2019-04-28] (中文). 
  235. ^ 235.0 235.1 撰文:廖珪如 摄影:蒋焕民、苹果日报 设计:美术组. 國民黨文件揭 5.5億投資親家親信 連戰黨庫通私庫. Next Magazine TW. 2016-05-03 [2019-04-28] (中文). 
  236. ^ 国民党党产的出路 P.14
  237. ^ 國民黨黨產揭露網. 国民党党产揭露网. [2019-04-28] (中文). 
  238. ^ 遠東集團徐氏家族. 苦劳网. 2008-07-21 [2019-04-25] (中文). 
  239. ^ 王钦. 馬英九連任後兩岸關係面臨的挑戰. 国家发展研究. 2012-12-01, 12 (1): 125–156 [2019-04-27]. ISSN 1017-1355. doi:10.6164/JNDS.12-1.4 (中文). … 包括鸿海集团的 郭台铭、台塑集团的王文渊、润泰集团的尹衍梁、长荣集团的张荣发,以及宏达电的王雪红等人,虽然他们在九二共识以及“挺马”的态度 上并不完全一致,但却都表达出对“九二共识”有助于维护两岸合作关系的共同认知,这对选前国民党打“安定牌”的策略中发挥了重要 … 
  240. ^ "Stress the North, Ignore the South". The View from Taiwan. [2019-04-10]. (原始内容存档于2019-04-10). 
  241. ^ Ho, Sam. Economic development of Taiwan, 1860-1970. New Haven: Yale University Press. 1978. ISBN 978-0-300-02087-8. OCLC 2896118. 
  242. ^ Koo, Shou-Eng. Economic Development of Taiwan, 1860–1970. By Samuel P. S. Ho. New Haven and London: Yale University Press, 1978. Pp. xx, 461. $27.50. - The Journal of Economic History. The Journal of Economic History. 2010-05-11, 39 (2): 567–568 [2019-04-10]. ISSN 1471-6372. doi:10.1017/S0022050700092408. 
  243. ^ Hou, Chi-Ming. Economic Development of Taiwan, 1860–1970. By Samuel P. S. Ho. New Haven and London: Yale University Press (A Publication of the Economic Growth Center), 1978. xx, 461 pp. Notes, Tables, Appendixes, Selected Bibliography, Index. $27.50.. The Journal of Asian Studies (Cambridge University Press (CUP)). 1979, 39 (01): 147–150. ISSN 0021-9118. doi:10.1017/s0021911800124866. 
  244. ^ Lee Teng-hui. Intersectoral Capital Flows in the Economic Development of Taiwan, 1895-1960 (PDF). Cornell University Press. 1972-03-09 (英语).  已忽略未知参数|isbn-13= (帮助); 已忽略未知参数|isbn-10= (帮助)
  245. ^ Chang, Shuchen. Kaohsiung Seeks Safety After Deadly Gas Explosions. 台湾环境资讯协会-环境资讯中心. 2015-10-06 [2019-04-10] (拉丁语). 
  246. ^ 制度韧性与台湾半总统制下的灾后重建:以九二一地震、莫拉克风灾为例
  247. ^ 政治课责与选民投票行为—以 2014 年高雄气爆事件为例
  248. ^ Hsieh, Ying-Hen. Bauch, Chris T. , 编. Ascertaining the impact of catastrophic events on dengue outbreak: The 2014 gas explosions in Kaohsiung, Taiwan. PLOS ONE (Public Library of Science (PLoS)). 2017-05-17, 12 (5): e0177422. ISSN 1932-6203. doi:10.1371/journal.pone.0177422. 
  249. ^ Fell, Dafydd. What has changed? : Taiwan before and after the change in ruling parties. Wiesbaden: Harrassowitz. 2006. ISBN 3-447-05379-8. OCLC 70573974. 
  250. ^ Noble, Gregory. Collective action in East Asia : how ruling parties shape industrial policy. Ithaca: Cornell University Press. 1998. ISBN 0-8014-3177-8. OCLC 39627564. 
  251. ^ The Taiwan Factor Emerging Social Movements and the Rise of a Demanding Civil Society in Taiwan
  252. ^ Huang, Junjie. Taiwan in transformation retrospect and prospect. New Brunswick, N.J: Transaction Publishers. 2014. ISBN 986-350-015-1. OCLC 962020678. 
  253. ^ MATSUMOTO, Mitsutoyo. POLITICAL DEMOCRATIZATION AND KMT PARTY-OWNED ENTERPRISES IN TAIWAN. The Developing Economies (Wiley). 2002, 40 (3): 359–380. ISSN 0012-1533. doi:10.1111/j.1746-1049.2002.tb00919.x. 
  254. ^ Taiwan's Presidential Politics:Democratization and Cross-strait Relations in the Twenty-first Century
  255. ^ LEE, ANRU. Southern Green Revolution: Urban Environmental Activism in Kaohsiung, Taiwan. City & Society (Wiley). 2007, 19 (1): 114–138. ISSN 0893-0465. doi:10.1525/city.2007.19.1.114. 
  256. ^ Tang, Shui-Yan; Tang, Ching-Ping. Democratization and Environmental Politics in Taiwan. Asian Survey (University of California Press). 1997, 37 (3): 281–294. ISSN 0004-4687. doi:10.2307/2645664. 
  257. ^ Liou, Kuo-Tsai. Privatizing State-owned Enterprises: The Taiwan Expernence. International Review of Administrative Sciences (SAGE Publications). 1992, 58 (3): 403–419. ISSN 0020-8523. doi:10.1177/002085239205800308. 
  258. ^ Abegaz, Berhanu. Political Parties in Business: Rent Seekers, Developmentalists, or Both?. Journal of Development Studies (Informa UK Limited). 2013-09-05, 49 (11): 1467–1483. ISSN 0022-0388. doi:10.1080/00220388.2013.822070. 
  259. ^ Xu, Dianqing. The KMT Party's Enterprises in Taiwan. Modern Asian Studies (Cambridge University Press (CUP)). 1997, 31 (02): 399. ISSN 0026-749X. doi:10.1017/s0026749x00014359. 
  260. ^ Roniger, Luis. Democracy, clientelism, and civil society. Boulder, Colo: L. Rienner Publishers. 1994. ISBN 1-55587-340-5. OCLC 29877556. 
  261. ^ Chen, Shyh-Jer; Roger Ko, Jyh-Jer; Lawler, John. Changing Patterns of Industrial Relations in Taiwan. Industrial Relations (Wiley). 2003, 42 (3): 315–340. ISSN 0019-8676. doi:10.1111/1468-232x.t01-1-00294. 
  262. ^ Hsiao, Hsin-Huang Michael. The State and Business Relations in Taiwan. Asia Pacific Business Review (Informa UK Limited). 1995, 1 (3): 76–97. ISSN 1360-2381. doi:10.1080/13602389500000004. 
  263. ^ Political Business in East Asia ByEdmund Gomez Chapter 4 KMT, Inc. Liberalization, democratization, and the future of politics in business ByKarl J. Fields Pages 40
  264. ^ 陈昱丞. 徐重仁的成功不只靠爸還有靠「黨」,原來統一集團也是國民黨威權下的既得利益者 - BuzzOrange. archive.is. 2019-04-25 [2019-04-25] (中文). 
  265. ^ 265.0 265.1 裕隆到现在还拿政府补助是靠实力吗?一同回顾许多党国特权企业的历史
  266. ^ 266.0 266.1 266.2 266.3 266.4 266.5 266.6 266.7 林丽云. 台灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型:1949-1999 (PDF). 台湾产业研究: 89-148. 2000. (原始内容存档于2018-10-25).  参数|journal=与模板{{cite web}}不匹配(建议改用{{cite journal}}|website=) (帮助)
  267. ^ 267.0 267.1 特勤组、赵大智╱台北报导. 《聯合報》王文杉 未婚得子 寶貝首曝光|蘋果新聞網|蘋果日報. 苹果新闻网. 2010-11-03 [2019-04-19] (中文). 40岁、身家逾200亿元的《联合报》系总管理处总经理王文杉(Duncan),未婚喜获麟儿“宝贝”(Quentin),但因他和儿子的妈没有感情基础,目前没有结婚打算,儿子是经由DNA比对才认祖归宗。这位长发女子,跟去年王文杉出席吴东进二女儿吴欣儒订婚宴同行的女友,并非同一人。此女子即为孩子的生母。王文杉中信金辜家大少辜仲谅交情匪浅,今年10月辜仲谅被爆和前秘书钱靖雯(Jean)育有私生女,他们的共同友人还不忘亏王文杉:“下一个就换你被踢爆啰。”其实王文杉早就难掩得子喜悦,经常秀出iPhone里的“宝贝”照片给身边友人看,有次和父亲──《经济日报》发行人王必立跟金控大老聚会,王文杉席间再度献宝...宝贝”常被送到已故《联合报》创办人王惕吾的夫人、90多岁王赵玉仙位在济南路、仁爱路口家中,让她享受含饴弄孙之乐。王老夫人非常疼爱小小曾孙,三天两头就想见他,周二、三更是亲子日。此独栋白色豪宅为王老夫人和女儿、《联合报》发行人王效兰同住,经过3个月的分别守候王效兰家以及王必立的天厦豪宅,...王必立则坐在前座神情愉悦,似乎是对这个宝贝金孙相当满意。集团资产:《联合报》系及旗下海外华文报纸,并拥有纽约Sheraton LaGuardia East Hotel(法拉盛喜来登酒店)及南园,推估逾200亿元。王效兰位于仁爱路巷内,独栋别墅设计,外观华丽。 王必立位于仁爱路上的住处,是当地知名豪宅。王必立的奔驰座车当“宝贝”保母车。 
  268. ^ 张炎宪、陈美蓉、黎中光编. 台灣近百年史論文集. eCrowd Media Inc. 群传媒股份有限公司. 2011. 
  269. ^ 政治关联与盈余品质
  270. ^ 清党以后国民党的组织蜕变
  271. ^ [https://web.archive.org/web/20190524062611/http://myweb.ncku.edu.tw/~wangc/data/TPSR.pdf 台湾的司法独立改革与 国民党侍从主义的崩溃]
  272. ^ 国民党政权在经济上的省籍差别待遇体制与族群建构
  273. ^ 赵永茂. 里的定位以及與區、社區發展協會的關係. 中国地方自治. 2009-03-17, 58 (11): 3–13 [2019-05-24] (中文). 
  274. ^ 张清溪. 黨營事業之研究 (PDF). 台湾机构典藏 NTUR. 2000-07-31 [2019-05-24]. (原始内容存档于2019-05-24) (中文). 
  275. ^ 贪腐与民主
  276. ^ 龚尤倩. 冷戰下的移民與難民-以台灣為例 [Immigrants and Refugees in the Cold War Era: The Taiwanese Case] (PDF). 文化研究. 2013年秋季, 17: 225-231. 
  277. ^ 台湾民主化的特征
  278. ^ Zhao, Yongmao. 赵永茂、韩保中 , 编. 臺灣的民主生機: 治理能力、政策網絡與社區參與 THE VITALITY OF TAIWAN'S DEMONCRACY : Governance Capacity, Politicy Network and Communal Participation. Taipei: 国立台湾大学出版中心. 2017. ISBN 978-986-350-265-4. OCLC 1020704330 (中文(台湾)). … 员管理, 这让镇民有很大的自治权力, 如: 康乃迪克州与罗德岛部分历史悠久 的镇,常做出超出特许状规范的 … 限制与选择性扶植的方法。高压支配方式以早 期二二八事件,及后来的自由中国、美丽岛与中坜事件为代表,这些受压制的反国民党势力 … 
  279. ^ 贺卫、王浣尘. 发展中国家对外贸易中的寻租现象. 探索与争鸣. 1999-10-20, 1 (10) [2019-05-24]. ISSN 1004-2229 (中文). … 特许权的单位而获得一定的租金(汇差)收人。而获得进口特许证,则直接意味着可以通 …年全面内战爆发以来,面对在美国援助下的强大的国民党军队,中国共产党仅用一年的时间,就干脆利落地粉碎了其对解放区的全面进攻和重点进攻。1947年,我人民解放军迅速完成了从战略防御 … 
  280. ^ 李 福 钟. 威權體制下的國民黨黨營企業. 国史馆. 2019-05-23 [2019-05-23] (中文). 
  281. ^ 李福钟. 郑宇评 , 编. 國民黨黨產與黨國資本主義的形成(1945-1987)研究成果報告(精簡版) (PDF). 行政院国家科学委员会专题研究计划 成果报告 (国立政治大学台湾史研究所). 2008 年 08 月 01 日至 2008 年 07 月 31 日. 
  282. ^ 张炎宪、曾秋美、陈朝海编著. 邁向21世紀的台灣民族與國家論文集. eCrowd Media Inc. 群传媒股份有限公司. 
  283. ^ 沾上国民党党产 人人一身腥 P.34
  284. ^ 记者 侯庆莉 / 摄影 连裕闵 报导. 昔獨佔特許行業 國民黨特權獲利500億│TVBS新聞網. TVBS. 2016-09-26 [2019-05-24] (中文). 
  285. ^ 杨淳卉. 威權體制下 學者:國民黨早期以「特種外匯」豐富財源 - 政治. 自由电子报. 2018-06-12 [2019-05-24] (中文). 
  286. ^ 286.0 286.1 卢世祥. 變色的台灣媒體. 新世纪智库论坛. 2014.03.30, 65: 1. 至于透过代理人收买台湾媒体,以在中国有庞大利益的生意人最显著。从食品业起家的蔡衍明并购中时集团,2009年成立旺旺中时集团,他的生意与中国密不可分,也不惜在六四事件等为中国当局辩解,近年争议甚大。以经营手机著称的王雪红,2011年入股香港广电TVB,它在台湾也有具分量的TVBS(联意制作)卫星电视。次年,王雪红在总统大选关键时刻力挺马英九连任,宣称自家的HTC是中国人的品牌,被视为向北京表态。 
  287. ^ Ruiren 吴叡人. Shou kun de si xiang : Taiwan zhong fan shi jie = Prometheus Unbound : When Formosa Reclaims the World [受困的思想:台湾重返世界]. 新北市: Wei cheng chu ban. 2016. ISBN 978-986-92113-6-9. OCLC 959613783.  已忽略未知参数|trans-publisher= (帮助)
  288. ^ 邹景雯 (自由时报总编辑). 《星期專訪》評頂新案 徐斯儉︰馬政府透過買辦 與中國政治交易 - 政治. 自由电子报. 2014-10-27 [2019-04-27] (中文). 
  289. ^ 马政府的财团买办嘴脸...简直是顶新的另一座“脱臭塔”
  290. ^ 名家观点-农产不容买办垄断
  291. ^ 【台湾】抵制红色买办
  292. ^ 農委會主委 竟親自訪頂新 擬讓魏家攬兩岸農產 被轟還不喊卡. 2014-10-16. 【综合报导】昨出刊的《壹周刊》报导,顶新在中国有数千家超商等通路,拟统包两岸农产品,总统 ... 学者痛批,陈与顶新辟室密谈,根本是顶新的买办。 
  293. ^ 評頂新案徐斯儉︰馬政府透過買辦與中國政治交易- 台灣228 網站- 信仰. 2014-10-27. 他正在透过买办,透过对方党国资本主义的模式及力量,在与对方的政府进行 ... 问:你如何观察,顶新黑油风暴过程中,尽揭国人眼前的台湾内部政商 ... 
  294. ^ 294.0 294.1 294.2 294.3 294.4 “Toward an Understanding of the ‘Shen-Ji Wen-Ti’ in Taiwan, focusing on changes after political liberalization.” In Chung-min Chen et al(eds.) Ethnicity in Taiwan, Social, Historical and Cultural Perspectives, 93-150. Institute of Ethnology, Academia Sinica, Taipei, Taiwan.
  295. ^ 叶淑兰. 說南談北:台灣南北比拚 求同存異 各有千秋. 文汇报. 2014-01-13. (原始内容存档于2016-02-05). 从历史上看,由于台南地区的地理、气候、物产等自然条件好,台湾南部是台湾经济开发最早的地区,人们在台南从事各种贸易和生产活动...国民党把从大陆带来了大量的资金、科技力量、人力资源投放于以台北为中心的北部地方,这进一步加强了台湾经济重心的北移。国民党执政时期,长期“重北轻南”,致使南部地区各项建设落后于北部。国民党把石化、汽车、钢铁和造船等重工业设在南部。这种工业的轻重区分强化了台湾南北差距,在国民党统治期间,北部地方的工商业企业不断呈现上升趋势,而南部则呈下降趋势。 
  296. ^ 296.0 296.1 姚人多. 名家專欄《姚人多專欄》弱智的台北媒體是高雄人的悲哀. 南方快报:全球第一份台湾立场的新闻评论网站. [2018-05-14]. (原始内容存档于2015-06-15) (中文). 可以确定的是,今日的国民党正在为过去高度的重北轻南政策付出惨痛的代价。在国民党几十年的执政下,“南部”是作为一种颇带着“异国情调”的“异己”,呈现在那些自认为文明进步的中产阶级台北人的认知架构中。在平日台北的媒体上我们不时地会发现“南部人比较好骗”、“南部人的想法与台北人不同”等类似的言论。或者,用一位所谓台北的“资深媒体人”的说法,陈水扁政权是南部“高龄、低阶泛绿选民/农民”所支持下的产物。 
  297. ^ 297.00 297.01 297.02 297.03 297.04 297.05 297.06 297.07 297.08 297.09 297.10 龚宜君. 外來政權與本土社會. 稻乡. 2011/12/01. ISBN 9789579628266. 
  298. ^ 298.0 298.1 298.2 國家圖書館 期刊文獻資訊網 中文期刊篇目索引:參考文獻列表. Apache Tomcat/4.1.31. [2018-11-17]. (原始内容存档于2018-11-17) (中文). 
  299. ^ 299.0 299.1 299.2 Yung-Chun Fang. 許多移往台北的青年,會內化台北的視角與價值觀,貶低自己的家鄉. 2010-10-30. (原始内容存档于2018-11-06). 
  300. ^ 300.0 300.1 马超贤. 南部要獨立(馬超賢). 苹果日报. 2011-01-15 [2018-10-31]. (原始内容存档于2018-11-06) (中文). 
  301. ^ 301.0 301.1 李怡欣. 南北失衡 許添財:中南部城市必須走自己的路 - 大紀元. 大纪元 www.epochtimes.com. 2017-12-01 [2018-10-31]. (原始内容存档于2018-10-31) (中文). 
  302. ^ 《联合报》,〈王建煊请辞,总统府反应谨慎〉,1992/10/8,二版
  303. ^ 《经济日报》,〈财长请辞,选举效应南辕北社〉。1992/10/9,二版
  304. ^ 《联合报》,〈郝揆去留,牵扯省籍问题:越往南,省籍意识愈是鲜明〉,1992/11/22,二版
  305. ^ 《联合晚报》,〈公共政策南北差异,意识型态各吹各的调〉,1992/12/14,三版
  306. ^ 《联合报》,徐东海:〈代表分配正义的二次土地改革,在城市地区有丰沛的市场〉,1992/12/14,二版
  307. ^ 《联合报》,周阳山:〈选举大戏里的南方声音〉,1992/12/19,7版
  308. ^ 罗绍平、指导教授:孙本初. 台東縣地方派系競合對地方建設影響之研究 (PDF). 国立台东大学. 2007-12. (原始内容 (PDF)存档于2018-09). 
  309. ^ 黄雅旋. 【有片】議員要韓國瑜報告訪中行 議長悍拒:罵我鴨霸、黑金,隨便你們--上報. 上报 Up Media. 2019-03-28 [2019-03-29] (中文). 
  310. ^ 葛祐豪. 霸氣擋下韓國瑜專案報告 高市議長反問「什麼是霸氣?」 - 政治. 自由电子报. 2019-03-29 [2019-03-29] (中文). 
  311. ^ 郑仰哲. (影)議員籲韓國瑜報告訪中行遭阻 許崑源嗆「罵我鴨霸黑金隨便你」 - 政治. 新头壳 Newtalk. 2019-03-28 [2019-03-28] (中文). 
  312. ^ 柯嘉斯 台北大学法律研究所. 自由開講》自承鴨霸、黑金的議長就能成功護韓?. 自由电子报 自由评论网. 2019-03-29 [2019-03-29] (中文). 
  313. ^ 葛祐豪. 議員要求韓專案報告 被國民黨團強擋 議長許崑源︰罵我鴨霸黑金 隨便你們 - 焦點. 自由电子报. 2019-03-29 [2019-03-29] (中文). 
  314. ^ 林佳龙.《国民党与民进党的群众基础:台湾选民政党支持的比较分析(1983-88)》,国立台湾大学政治学研究所硕士论文,1988
  315. ^ Lin_Chia-lung《Paths to Democracy: Taiwan in Comparative Perspectives》,Ph.D. dissertation(博士论文),Yale University(耶鲁大学),1998。
  316. ^ 林佳龙. 臺灣地方選舉與國民黨政權的市場化:從威權鞏固到民主轉型(1946-94). 月旦 (图书论文) (台北市: 台湾人文及社会科学引文索引数据库). 1998: 169-260 [2019-03-31]. (原始内容存档于2019-03-31) –通过两岸基层选举与政治社会变迁:哈佛大学东西方学者的对话 (中文). 
  317. ^ 317.0 317.1 李晏甄. 國民黨的統治策略-台灣社會發展史之戰後政治經濟. 2012-08-07 [2018-11-14]. (原始内容存档于2018-11-20) (中文). 
  318. ^ 318.0 318.1 吴乃德. 檳榔和拖鞋,西裝及皮鞋:台灣階級流動的族群差異及原因 (PDF). 台湾社会学研究 (中央研究院社会研究所、国立台湾大学社会学系). 1997: 137-167. (原始内容存档于2018-10-25). 
  319. ^ 林忠正、林鹤玲 (1993) 台湾地区各族群的经济差异,页101-160。见张茂桂主编,族群关系与国家认同,页27-51。台北:业强。
  320. ^ 蔡淑铃. 語言使用與職業階層化的關係:比較台灣男性的族群差異. 台湾社会学. 2001 / 06 / 01, (1): 65-111. doi:10.6676/TS.2001.1.65. 
  321. ^ 龚宜君. 「外來政權」與本土社會. 稻乡. 2011/12/01. ISBN 9789579628266. 
  322. ^ 322.0 322.1 苏国贤、喻维欣. 台灣族群不平等的再探討 (PDF). 台湾社会学刊. 2007-12, (39): 1-63. (原始内容 (PDF)存档于2018-10-25). 
  323. ^ 卢世祥. 變色的台灣媒體. 新世纪智库论坛. 2014.03.30, 65: 1. 台湾在威权时代,党国当局长期箝制媒体,既压制新闻自由,也不容许媒体新设,其恶例罄竹难书。媒体唯我独尊,导致如今社会“第四权最伟大”。政府权力尚有分立监督机制,以“第四权”自居的媒体,却几乎不受制衡,且常视自律为无物:新闻伦理规范不行,报导出错绝少更正。另一方面,媒体虽目中无人,眼睛却可为金钱利益大开,只要有利可图,伦理与格调都可出卖。于是,新闻处理以增加发行和收视率为最高考量,煽色腥与混淆新闻广告界线的置入性行销大行其道;不少媒体有奶便是娘,且已到了不问奶头来自财团、政府或对岸中国的地步。至于族群因素,媒体作为意识形态的产制工具,威权时代是维持少数统治的利器,向由外省族群主控,即使进入民主时代,这一格局未改。媒体因族群因素而意识形态挂帅,对新闻自由与自主都是重大伤害。…政党轮替的2001年之后,《联合报》社中外省人与本省人之比是八○比二○, 
  324. ^ 大学生了没 (cti.college). 11/25(二)大學生南北生活大不同. 随意窝 Xuite日志. 2008-11-25 [2018-10-30]. (原始内容存档于2010-02-26) (中文). 
  325. ^ 大学生了没 (cti.college). 10/28(三)外地求學經,我真的好不習慣. 随意窝 Xuite日志. 2009-10-28 [2018-10-30]. (原始内容存档于2010-01-04) (中文). 
  326. ^ 《联合报》,2000年3月19日,〈弃保效应确实发酵 只是南台湾的【弃连保扁】前过北台湾的【弃连保宋】〉
  327. ^ Liao,Sung-Chieh. 二二八事件期間台灣新生報的角色與作為分析 (PDF). Lin,Yuan-hui. 国立政治大学. 2006 [2018-12]. 
  328. ^ 《联合报》,〈蓝与绿一边一国 南与北一边一国〉,2003/08/23,A4版
  329. ^ 《联合报》张瑞昌,〈这场对决像是一场南北战争〉,2003/03/21
  330. ^ 《中国时报》〈南北战争 撕裂台湾〉,2003/03/21,10版
  331. ^ 【分享】基進黨籲高雄市府積極爭取台語公共電視台 作者:基進黨(基進側翼) -六都春秋 LADO POST. 六都春秋 LADO POST. 2018-04-16 [2018-05-08]. (原始内容存档于2018-05-09) (中文). 
  332. ^ 爭設公廣南部台 基進青年:執政黨須兌現承諾. 芋传媒 TaroNews. 2018-04-16 [2018-05-08]. (原始内容存档于2018-06-24) (中文). 
  333. ^ 重新評估? 公廣南部台可能生變. 苦劳网. 2008-08-27 [2018-05-08]. (原始内容存档于2018-05-09) (中文). 公广集团迄未在高雄建台,昨天先在南部新闻中心新建摄影棚因应节目录影,高雄市长陈菊、台南市长许添财期盼媒体更重视南方观点。立委管碧玲指新闻局并未编列公广南部设台预算,“设台可能生变”;公广总经理冯贤贤坦承新闻局长史亚平要求公广“重新评估设台政策”。冯贤贤说,史亚平已告知公广集团要重新评估是否有设台需要,抑或设制播中心即可,史亚平表示国家资源有限,要再评估。 
  334. ^ takaogooday. 被扼殺的高雄電視台——公廣南部台之夢. 高雄好过日. 2017-09-01 [2018-05-08]. (原始内容存档于2018-05-09) (中文). 在 2008 年马政府上台后,蓝营内部出现不同声音,尽管一开始表面上仍延续推动此政策,包含立委黄昭顺,行政院南服中心执行长罗世雄也都发言表示赞成推动,但却遭受新闻局打压。直到 2008 年 8 月,公广总经理冯贤贤才坦承当时新闻局长史亚平要求公广“重新评估设台政策”(实质上就是推翻过去政策),此案被打入冷宫。 
  335. ^ 吕东熹. 龍部長說過的台語電視台還算數嗎(呂東熹). 苹果日报. 2012-05-28 [2019-03-22] (中文). 
  336. ^ 336.0 336.1 王立. 這其實是一種透過教育機制,進行階級再複製的過程,進入台北都會區的學生,接受過大台北生活圈恩惠的,會把這種生活型態看做絕對,反過來貶低家鄉的落後與無能。. 王立第二战研所. 2018-10-30 [2018-10-30]. (原始内容存档于2018-10-30). 
  337. ^ Nojima, Tsuyoshi. 兩個故宮的離合:歷史翻弄下兩岸故宮的命運. 翻译:张惠君. Taipei: 联经出版公司. 2012. ISBN 978-957-08-4017-9. OCLC 808384671 (日语). 
  338. ^ 徐佳铃. 臺灣客家電視媒體發展之探討. 台湾大学国家发展研究所学位论文. 2007-01-01: 1–149 [2019-04-26] (中文). 
  339. ^ 339.0 339.1 339.2 林怡廷. 迷航於台灣、中華、亞洲之間的故宮南院. 嘉义. 2016-01-10 [2018-11-16]. (原始内容存档于2018-11-20). 
  340. ^ 严安林. 兩岸交流30年的回顧與省思 (PDF). 两岸关系:现代台湾研究. 2017 [2018-11-19]. (原始内容存档 (PDF)于2018-11-19).  参数|journal=与模板{{cite web}}不匹配(建议改用{{cite journal}}|website=) (帮助)
  341. ^ Chang, Bi-yu. From Taiwanisation to De-sinification. Culture Construction in Taiwan since the 1990s. China Perspectives. 2004-12-01, (56) [2019-04-10]. ISSN 2070-3449. 
  342. ^ 總統參加故宮博物院南部院區動土典禮. 中华民国总统府. 2002-10-24 [2018-11-16]. (原始内容存档于2018-10-16) (中文). 
  343. ^ 343.0 343.1 343.2 343.3 343.4 343.5 藍綠分野下的故宮南院_历史-多維新聞網. 人文_人文历史-多维新闻网. 2017-01-30 [2018-11-16]. (原始内容存档于2018-10-16) (中文). 
  344. ^ 故宮髮夾彎 丁守中:文化暴行 如同切除臺北文化心臟. 中时电子报. 2018-11-14 [2018-11-16]. (原始内容存档于2018-11-16) (中文). 全台湾80%的文化能量在台北。除了台北,没有一个城市能够和故宫匹配。 
  345. ^ 故宮閉館3年、國寶遷南院 丁守中批:嚴重「去中國化」,絕對有政治考量-風傳媒. storm.mg. 2018-11-13 [2018-11-16]. (原始内容存档于2018-11-16) (中文). 
  346. ^ 国立故宫博物院沿革年表,国立故宫博物院
  347. ^ 347.0 347.1 347.2 347.3 總統府南部辦公室啟用 促進地方發展與區域平衡. 中华民国总统府. 2017-10-24 [2018-10-23]. (原始内容存档于2018-10-23) (中文). 
  348. ^ 348.0 348.1 348.2 348.3 348.4 348.5 348.6 林怡廷. 迷航於台灣、中華、亞洲之間的故宮南院. 嘉义. 2016-01-10. 
  349. ^ 349.0 349.1 349.2 张惠君. Translation. 故宮90話:文化的政治力,從理解故宮開始. By 野岛刚. 典藏艺术家庭. 2016. ISBN 9869280234. 
  350. ^ 侯汉君. 侯漢君 - 誰是外來政權?. 国家政策研究基金会. [2019-04-11] (中文). 
  351. ^ 杜剑锋. 東亞視野下的褔爾摩沙 ── 臺灣認同的源起與變化. 成功大学历史学系学位论文. 2011-01-01: 1–309 [2019-04-20]. doi:10.6844/NCKU.2011.00596 (中文). 
  352. ^ 林佳龙. 威權侍從政體下的台灣反對運動-民進黨社會基礎的政治解釋. 台湾社会研究季刊. 1989-07-01, 2 (1): 117–143 [2019-04-20]. ISSN 1021-9528. doi:10.29816/TARQSS.198907.0004 (中文). 
  353. ^ 杨颖超. 不正當政權?還是不適當概念?-「外來政權」論述的再思考. 东亚研究. 2011-01-01, 42 (1): 127–156 [2019-04-20]. ISSN 1013-2546 (中文). 
  354. ^ 陈明通. 基層選舉、地方派系與外來政權的生存發展模式:對臺灣政治民主化的重新評估. 两岸基层选举与政治社会变迁∼哈佛大学东西方学者的对话. 2009-03-25: 3–22 [2019-04-20] (中文). 
  355. ^ 黄仁姿. 外來政權與地方菁英——以1950年代農會改組為例. 政治大学台湾史研究所学位论文. 2008-01-01: 1–173 [2019-04-20] (中文). 
  356. ^ 356.0 356.1 潘荣礼. 南方快報《台語文專題》妙趣橫生的台灣孽恝話. 南方快报:全球第一份台湾立场的新闻评论网站. 2005.08.18 [2019-04-11] (中文). 台湾之所以悲哀,是曾经遇人不淑,前后遭受多次外来政权统治,禁止各级学校使用台语教材,禁说台语。学生用台语交谈被扭曲,鄙视,甚至被处罚。因此乡土语言教材及工具书市场狭窄、有心人士与研究人员几乎没受到应有的鼓励,导致今日字源欠缺,工具书残缺不全,很多台语用字连电脑都找不到,以致落入反对本土化人士攻击“台语有音无字”的借口。其实,台语有音就有字、有字就有音。 
  357. ^ 吴春贵. 尹啟銘挑起南北對立(吳春貴). 苹果日报. 2009-07-25 [2019-03-10]. (原始内容存档于2019-02-28) (中文). 
  358. ^ 陈慜蔚、苏圣怡、何哲欣╱台北报导. 一哥發嫂漫畫惹議 經濟部撤ECFA文宣. 苹果日报. 2009-08-01 [2018-11-03] (中文). 
  359. ^ 台語瀕危 30年後滅亡?. 寻觅趣. 2017-03-30 [2019-03-22] (中文). 
  360. ^ 360.0 360.1 周昭平/高雄报导. 韓國瑜拚市長搞觀光 喊愛河蓋摩天輪摩鐵. 苹果日报. 2018-05-05 [2018-05-14]. (原始内容存档于2018-05-14) (中文). 韩国瑜提出发展爱河盖摩天轮、争取迪士尼到高雄带动人流,创造经济活络。对发展经济与观光,韩国瑜提出争取迪士尼及发展包装爱河为爱情之河,兴建全世界唯一的“爱情摩天轮”,把摩天轮和汽车旅馆结合,欢迎亚洲各地年青人来,“上去一小时做爱做的事”,花一分钟就可以完成结婚,把爱情之河美化起来,“右岸有罗密欧与茱丽叶、左有梁山伯与祝英台”,相信可带动人流、创造经济产值。 
  361. ^ 黄, 国华. 我們都是這樣長大的:高三12班. 卢宏烈. Taipei: 商周出版. 2013. ISBN 978-986-272-324-1. OCLC 851380825. (原始内容存档于2019-03-30) (中文(台湾)). 先从小学开始吧!这绝对不是闪亮文,我小学功课无师自通,不过,从前住在南部的所谓五年级生,会念书的家伙谁不是无师自通?几十年前在政府长期重北轻南的政策下,我从小学到高中,不管转学到哪一间,没有一个班级的人数少于七十人,盖校园与教室的钱不是被A走,就是拿去发金条给反共义士了。回到正题,小学班上七、八十人,老师哪有什么力气教学,单单挥着藤条维持秩序就够他们累了,况且三不五时还得执行“讲台语罚五元”的政策。当年小学老师最常讲的话是:“你冲三小,共台语要罚!”所以那时候,一班七、八十人中少说平均还会有十来个文盲,没错!是文盲,在那种环境下,懂得自学的学生自然功课就容易脱颖而出。...  
  362. ^ 杜文靖. 光復後臺灣歌謠發展史. 文训. 1995, 89 (119): 23–27. ,引自张婉琪, 蕭泰然管弦樂曲《1947 序曲》之社會意涵研究(碩士論文), 国立成功大学: 79, 2005 
  363. ^ 363.0 363.1 刘亮雅. 遲來的後殖民: 再論解嚴以來台灣小說. 国立台湾大学出版中心. 2014. ISBN 978-986-03-9900-4. OCLC 878713211 (中文(台湾)). … 007 导论 被平反,族群和语言歧视仍时而出现,原住民尤其受到歧视。而且由于我们对于殖民遗绪缺乏深入检讨,反而不能从历史经验里学习。二○○八年以来,台湾二次政党轮替后主政者的荒腔走板,更令人感到威权复辟、民主倒退。同样的,台湾的后殖民也在倒退之中。不论ECFA … 
  364. ^ 王翌帆. 我們與台語的距離,比你想像的更遙遠. Yahoo奇摩新闻. [2019-05-10] (中文). 
  365. ^ 张裕珍. 馬英九怒了!傳故宮封館救選情 「把國寶當兒戲」 - 北院整建不閉館 - 生活. 联合新闻网. 2018-11-14 [2018-11-16]. (原始内容存档于2018-11-20) (中文). 
  366. ^ 陈俊廷. 鳥不生蛋?小花諷秀柱選總統 故宮南院翻轉嘉縣盼小英. 民报. 2015-06-22. (原始内容存档于2018-01-07). 
  367. ^ 王丽美. 聯合報社論/又在殺雞取卵:犧牲故宮以拉抬南院. 联合新闻网. 2018-11-13 [2019-03-23] (中文). 
  368. ^ 台湾守护联盟. 借「馬」還魂故宫•白色恐怖再現?. 这是台湾守护联盟的网页. [2019-03-23] (中文). 
  369. ^ 王丽美. 聯合報社論/樓歪了:「新故宮」計畫不知所云. 联合新闻网. 2018-12-29 [2019-03-23] (中文). 
  370. ^ 陶本和. 張花冠要故宮國寶早日「南漂」 讓南院成文化觀光發動機 - ETtoday政治. ETtoday新闻云. 2018-11-12 [2019-03-23] (中文). 
  371. ^ 欧阳梦萍. 馬批政府把國寶當兒戲 府:意識形態沖昏頭. Rti 中央广播电台. 2018-11-13 [2018-11-14]. (原始内容存档于2018-11-16) (中文). 
  372. ^ 叶素萍. 馬英九批故宮閉館 總統府:被意識形態沖昏頭 - 政治. 中央社 CNA. 2018-11-14 [2018-11-14]. (原始内容存档于2018-11-14) (中文). 
  373. ^ 张裕珍. 馬英九怒了!傳故宮封館救選情 「把國寶當兒戲」 - 北院整建不閉館 - 生活. 联合新闻网. 2018-11-14 [2018-11-14]. (原始内容存档于2018-11-20) (中文). 
  374. ^ 张裕珍. 馬嗆蔡 把國寶當兒戲 - 北院整建不閉館 - 生活. 联合新闻网. 2018-11-14 [2018-11-14]. (原始内容存档于2018-11-14) (中文). 
  375. ^ 國立故宮博物院回應外界針對故宮南院所提意見之具體作法 (PDF). 故宫. 2013-02-04. (原始内容 (PDF)存档于2019-03-23). 
  376. ^ 大故宮計畫環境影響評估(第 2 次)計畫說明會會議紀錄. 故宫. 2013 年 8 月 30 日(星期五) [2019-03-22] (中文). 
  377. ^ YouTube上的20120604管碧玲质疑300亿“大故宫计划”对照故宫南院是重北轻南
  378. ^ 378.0 378.1 廖静蕙. 故宮將擴增 老宮人批無當. 台湾环境资讯协会-环境资讯中心. 2019-03-22 [2019-03-22] (中文). 
  379. ^ 379.0 379.1 记者陈俊廷/专访. 【民報】鳥不生蛋?小花諷秀柱選總統 故宮南院翻轉嘉縣盼小英. 民报 Taiwan People News. 2015-06-22 [2018-10-17] (中文). 
  380. ^ 總統參加故宮博物院南部院區動土典禮. 中华民国总统府. 2017-10-24 [2018-10-16] (中文). 
  381. ^ 「民進黨不是高雄人的爸爸」 韓國瑜十萬人前嗆聲:為何每次都要投給它. 苹果日报. 2018-11-14 [2019-03-30] (中文). 
  382. ^ 文:编务组、摄影:林炜凯. 韓國瑜嗆「民進黨不是高雄人爸爸」 陳其邁:高雄是母親. 镜周刊 Mirror Media. 2018-11-15 [2019-03-30] (中文). 
  383. ^ 朱峰谊. 家父長體制下的恐懼談具台灣特色的保守主義與服貿. Facebook. 2014-03-27. 
  384. ^ 洪翠莲. 網友嗆韓國瑜:不是選爸爸 陳其邁深夜文:高雄是母親 - 政治. 新头壳 Newtalk. 2018-11-15 [2019-03-30] (中文). 
  385. ^ 【高雄選戰】韓國瑜批「民進黨不是高雄人爸爸」陳其邁:高雄是我們母親. Apple Daily 香港苹果日报. 2018-11-15 [2019-03-30] (中文). 
  386. ^ 郝柏村. 爭議中的二二八 正視中學史地課本. PeoPo 公民新闻. 2012-02-21 [2019-04-29]. 
  387. ^ Hsu, Jinn-yuh. The spatial encounter between neoliberalism and populism in Taiwan: Regional restructuring under the DPP regime in the new millennium. Political Geography (Elsevier BV). 2009, 28 (5): 296–308. ISSN 0962-6298. doi:10.1016/j.polgeo.2009.07.008. 
  388. ^ 郝柏村轰柯“皇民后裔”
  389. ^ [1]
  390. ^ 陈芳明:连战与郝柏村羞辱了所有台湾人
  391. ^ 徐炳文. 衛武營貴森森 館長:鐵變「蚊子館」. 台湾民众电子报. 2018-10-24 [2018-10-29]. (原始内容存档于2018-10-29) (中文). 
  392. ^ 392.0 392.1 392.2 黄俊铭. 黃俊銘/衛武營能否「脫北」,共造深化南方、屬於未來的劇院?. 报导者 The Reporter. 2018-10-12 [2018-10-29]. (原始内容存档于2018-10-13) (中文). 
  393. ^ 六輕 打通台塑成長血脈|天下雜誌. 天下杂志. 2011-04-13 [2017-12-19]. (原始内容存档于2016-03-25) (中文). 
  394. ^ 網路上怎麼有這麼多Bumblers?本人講台北市只有11.5%的人口 卻向中央繳了53.5%的綜合所得稅就表示台北市民養了半數台灣人口. [2018-11-11]. (原始内容存档于2018-01-30). 
  395. ^ 尹立. 尹立/高雄不是「文化沙漠」 - 雲論. 云论. 2018-10-25 [2019-04-25] (中文). 
  396. ^ 《思想坦克》高雄是台北人心中的「文化沙漠」?其實是大眾的藝術中心!. 芋传媒 TaroNews. 2018-11-05 [2019-04-25] (中文). 
  397. ^ 397.0 397.1 周昭平/高雄报导. 韓國瑜拚市長搞觀光 喊愛河蓋摩天輪摩鐵. 苹果日报. 2018-05-05 [2018-05-14]. (原始内容存档于2018-05-14) (中文). 韩国瑜提出发展爱河盖摩天轮、争取迪士尼到高雄带动人流,创造经济活络。 对发展经济与观光,韩国瑜提出争取迪士尼及发展包装爱河为爱情之河,兴建全世界唯一的“爱情摩天轮”,把摩天轮和汽车旅馆结合,欢迎亚洲各地年青人来,“上去一小时做爱做的事”,花一分钟就可以完成结婚,把爱情之河美化起来,“右岸有罗密欧与茱丽叶、左岸有梁山伯与祝英台”,相信可带动人流、创造经济产值。  参数|quote=值左起第37位存在水平制表 (帮助)
  398. ^ 韓國瑜拚市長搞觀光 喊愛河蓋摩天輪摩鐵. YouTube. 2018-04-12 [2018-05-14]. (原始内容存档于2018-05-14). 
  399. ^ 【人物動畫】韓國瑜敢言 曾說要蓋摩天輪鼓勵市民嘿咻. 苹果日报. 2018-05-22 [2018-10-20]. (原始内容存档于2018-10-22) (中文). 
  400. ^ 记者 刘家耀 / 摄影 周育锋 报导. 「迪士尼蓋在高雄」 韓國瑜:不惜任何代價│TVBS新聞網. TVBS. 2018-05-05 [2018-05-14]. (原始内容存档于2018-05-14) (中文). 
  401. ^ 东森新闻. 韓國瑜拚市長搞觀光 喊愛河蓋摩天輪摩鐵. 东森新闻. 2018-05-06 [2018-05-14]. (原始内容存档于2018-05-14) (中文). 
  402. ^ 402.0 402.1 记者周志豪. 遭酸像賣火柴女孩 陳宜民:韓國瑜才像演愛情動作片 - 藍綠各黨拚選戰 - 要聞. 联合新闻网. 2018-01-22 [2018-05-14]. (原始内容存档于2018-05-14) (中文). 韩提到几项重要政见,像是规划在爱河旁兴建“恋爱摩天轮”,转一圈两小时,情侣不用上宾馆可在包厢办事,引发乡民哗然。 
  403. ^ 邱志伟/立法委员. 候選人請先了解高雄處境 再對市政發言 - 蘋果日報. 苹果日报. 2018-05-07 [2018-05-10]. (原始内容存档于2018-05-14) (中文). 
  404. ^ 王时齐. 【非常時齊】韓國瑜輕賤了高雄也輕賤了選舉. 放言Fount Media | 首页. 2018-10-16 [2018-10-16]. (原始内容存档于2018-10-22) (中文). 
  405. ^ 狂喊「嘿嘿嘿韓國瑜凍蒜」 10名夜店辣妹身分曝光!. 自由时报电子报. 2018-03-15 [2018-11-11]. (原始内容存档于2018-11-16) (中文). 爱情摩天轮真的做起来,一定会轰动全台湾、全亚洲 
  406. ^ 夜店嗨喊「嘿嘿嘿嘿韓國瑜凍蒜」 長腿十美眉找到惹. 苹果日报. 2018-11-08 [2018-11-11]. (原始内容存档于2018-11-21) (中文). 
  407. ^ 葛祐豪. 高雄到底招誰惹誰了??網友出聲力挺高雄 - 政治. 自由电子报. 2018-11-06 [2019-03-30] (中文). 
  408. ^ 408.0 408.1 YouTube上的20181023中天新闻 北漂能量爆发?高雄选战关键?
  409. ^ YouTube上的20181021中天新闻 台北不是我的家...北漂族吐露“归乡好难”
  410. ^ YouTube上的20181026中天新闻 挺韩大集结! 高雄民众:不要政治要经济
  411. ^ 411.0 411.1 李晏甄. 《行南專欄》南部人的相對剝奪感與台北人的中心主義. 《行南》季刊 -- 独立青年媒体. 2012-04-03 [2018-10-22]. (原始内容存档于2018-10-22) (中文). 资源的倾斜,使得中南部的劳工或是学生,无论是为了就业或就学而北上,都付出了比他们的台北同侪更多的代价,无形中产生了强烈的相对剥夺感。所以不爽台北的心情并非只是一时情绪冲动的嘴炮,而是根著于现实生活的感受。 当这种相对剥夺感遇上台北人指控南部“落后”,战争就会爆发。因为对非中心地区的来说,台北今日所拥有的繁华与进步,其实是建立在剥夺其他县市的资源,台北占尽好处而不自觉,台北所拥有的“文明”及其他县市的相对“落后”,正是公共资源分配不均的结果。但是许多台北人,却未意识到种结构性的不平等,对于其他县市缺乏同情与理解,只是武断地批评它们现代化不足、公共建设低落。 
  412. ^ 郭书宏. 人間福報 : 看人間 一位高雄北漂青年的心聲. 人间福报. 2018-10-31 [2019-03-22] (中文). 
  413. ^ 【高市長激戰】5萬韓粉擠爆大鳳山拼聲勢 陳其邁選情備受挑戰--上報. 上报 Up Media. 2018-10-26 [2018-10-27]. (原始内容存档于2018-10-27) (中文). 
  414. ^ 王昆义. 南进与北漂—解构韩国瑜现象. blog.dwnews.com. 2018-10-29 [2018-10-29]. (原始内容存档于2018-10-29) (中文). 
  415. ^ 观察者网. 港媒:高雄若被国民党攻陷 民进党将濒临土崩瓦解. 南台湾_新浪新闻. 2018-10-22 [2018-10-27]. (原始内容存档于2018-10-27) (中文). 高雄一旦被攻陷,绿执政即濒临土崩瓦解,民进党在南台湾20、30年的基业将被冲毁。 
  416. ^ 叶高华. 北漂是假議題! 專家3點強調「台灣根本沒這問題」. ETtoday新闻云. 2018-10-29 [2018-10-30]. (原始内容存档于2018-10-30). 
  417. ^ 鹿谷. 將北漂當作選舉語言是對高雄人的污辱. 新公民议会. 2018-10-20 [2018-10-30]. (原始内容存档于2018-10-31) (中文). 
  418. ^ 郑国强. 越南台商會長返台投資 自許高雄囝仔「我南漂我驕傲」. 信传媒. 2018-10-30 [2019-01-23]. (原始内容存档于2019-01-23) (中文). 
  419. ^ 419.0 419.1 419.2 韓國瑜又老又窮再加一縣-嘉義中槍. Yahoo!. 2018-10-30 [2019-03-11]. (原始内容存档于2018-11-04). 
  420. ^ 420.0 420.1 葛祐豪. 國民黨高市長選舉政見發表會 矛頭指向高雄經濟蕭條 - 政治. 自由时报电子报. 2018-04-29 [2018-10-29]. (原始内容存档于2018-06-24) (中文). 
  421. ^ 陈嘉行. 焦糖哥哥致韓國瑜團隊:只會狂喊高雄「又老又窮」,高雄的長相不像台北就叫沒建設? - BuzzOrange. archive.is. 2018-10-29 [2018-10-29]. (原始内容存档于2019-02-15) (中文). 
  422. ^ 葛祐豪. 高雄又老又窮? 崗山之眼婚紗秀浪漫滿點 - 生活. 自由时报电子报. 2018-10-28 [2018-10-29]. (原始内容存档于2018-10-29) (中文). 
  423. ^ 423.0 423.1 黄良杰. 韓國瑜批又老又窮惹議 網友:高雄獲評2018全球10大旅遊城市 - 政治. 自由时报电子报. 2018-10-27 [2018-10-29]. (原始内容存档于2018-10-27) (中文). 
  424. ^ 记者 黄子倩 / 摄影 顾守昌 张立陵 报导. 合體謝龍介 韓國瑜:台南又老又窮盼翻轉│TVBS新聞網. TVBS. 2018-10-30 [2018-10-30]. (原始内容存档于2018-11-11) (中文). 
  425. ^ 425.0 425.1 方佳琳 报导. 點名屏東「又老又窮」 綠委嗆馬:前元首最有資格│TVBS新聞網. TVBS. 2018-10-18 [2018-10-30]. (原始内容存档于2018-11-21) (中文). 
  426. ^ 426.0 426.1 韓國瑜讚苗栗「很會拚經濟」 網友酸:又老又窮自助餐. 苹果日报. 2018-10-30 [2018-10-30]. (原始内容存档于2018-10-31) (中文). 
  427. ^ 张达智. 台灣哪座城市正宗「又老又窮」?網友回應超心酸. 中时电子报. 2018-10-30 [2018-10-30]. (原始内容存档于2018-10-30) (中文). 
  428. ^ 沈聪荣. 台南市府強勢回應韓國瑜:有人像漂鳥 心不在此 當然看不到美麗. Rti 中央广播电台. 2018-10-29 [2018-10-31]. (原始内容存档于2018-10-30) (中文). 
  429. ^ 邱灏唐. 台南又老又窮? 市府搬數據打臉 - 政治. 自由时报电子报. 2018-10-30 [2018-10-31]. (原始内容存档于2018-10-30) (中文). 
  430. ^ 蔡孟妤. 韓國瑜批高雄變「又老又醜」 市府:不是事實的選舉語言. 联合新闻网. 2018-05-21 [2018-12-08]. (原始内容存档于2018-12-09) (中文). 
  431. ^ TVBS. 韓國瑜推首支官方MV《高雄ㄟ讚》 網友讚爆│TVBS新聞網. TVBS. [2019-03-11]. 
  432. ^ 张昭仁/加州会计师. 回魂吧!誰才是又老又醜?. 苹果日报. 2018-10-25 [2018-10-30] (中文). 
  433. ^ 文/田牧(德国). 【民報】【歐洲之聲】從「高雄又老又醜」說起. 民报 Taiwan People News. 2018-10-25 [2018-10-30]. (原始内容存档于2018-10-30) (中文). 
  434. ^ 王荣祥. 韓國瑜發表官方MV「高雄ㄟ讚」 看不到又老又窮! - 政治. 自由时报电子报. 2018-10-29 [2018-10-30]. (原始内容存档于2018-10-30) (中文). 
  435. ^ 又老又窮?韓國瑜MV《高雄ㄟ讚》 網讚爆:要去觀光啦. tw.news.yahoo.com. [2019-03-11]. (原始内容存档于2018-11-16). 
  436. ^ 436.0 436.1 王子宁. 高雄人只會去海洋音樂中心「借廁所」?繼又老又窮後 藍議員候選人挨轟歧視. 信传媒. 2018-10-31 [2018-11-01]. (原始内容存档于2018-11-01) (中文). 
  437. ^ 台東人問「核廢料憑什麼丟台東」 馬英九:心胸要寬一點 - 生活. 自由时报电子报. 2018-12-17 [2018-12-17]. (原始内容存档于2018-12-17) (中文). 
  438. ^ 刘禹庆. 台東人怒控「核廢料憑什麼丟台東」 馬英九:蘭嶼放射程度比台北低 - 政治. 新头壳 Newtalk. 2018-12-17 [2019-04-13] (中文). 
  439. ^ 核廢料放同意票最多縣市?「以核養綠」提案者表示支持 - 生活. 自由电子报. 2018-11-29 [2019-04-13] (中文). 
  440. ^ 南部做軌道建設沒意義?花媽、賴神齊批郝龍斌! - 政治. 自由电子报. 2017-05-10 [2019-03-22] (中文). 
  441. ^ 周昭平. 上任高雄人現光榮感 韓國瑜:以前貧賤笑不出來. 苹果日报. 2019-03-27 [2019-03-28] (中文). 
  442. ^ 韓稱高雄「以前貧賤笑不出來」 議員怒:你才全家貧賤!. 苹果日报. 2019-03-28 [2019-03-28] (中文). 
  443. ^ 郑仰哲. 扣帽子達人?韓國瑜稱高雄過往像貧賤夫妻 高閔琳:你才貧賤 - 政治. 新头壳 Newtalk. 2019-03-28 [2019-03-28] (中文). 
  444. ^ 陈煜. 韓國瑜稱「高雄人以前貧賤笑不出來」 她痛批:你才貧賤,你全家都貧賤!-風傳媒. 风传媒. 2019-03-28 [2019-03-28] (中文). 
  445. ^ 高雄點. 2019-03-29. (原始内容存档于2019-03-29). 一个市长当成这样我才真的笑不出来。这样一再诋毁高雄合理吗 
  446. ^ 天龍國、天龍人. PTT乡民百科. 2018-11-02 [2018-11-19]. (原始内容存档于2016-05-31) (中文). 
  447. ^ 台駐外官員:台灣只是中國叛離一省. 中国新闻网. 2009-03-12 [2018-11-19]. (原始内容存档于2016-03-18). 
  448. ^ 郭冠英. 本省外省,都是一家. 原文发表于2009-05-11,中国时报. [2018-11-19]. (原始内容存档于2018-09-18). 如果“高级”,是指生活富裕,那我这外省中级军官的孩子,实在比不上我的本省同学,他们多来自新竹的仕绅家庭,是医生或殷商。他们弹钢琴,我则不懂五线谱。他们住在两层的水泥洋房里,我家只是竹篱笆围起来的日本榻榻米房子,四家分住。他们的便当打开是干干净净的鸡蛋肉片,我的则是些杂乱的五花肉,我还记得打开自己便当的羞惭感觉。...我的太太,是赵耀东的堂妹,他们是江苏的盐商,殷富,可是这家的女儿,嫁给我这“中级”的外省人,过的却是很普通的生活。 
  449. ^ 449.0 449.1 Ffaarr. PTT鄉民大百科. Lon. China Times Publishing Company. 2013: 60. ISBN 9571358258. 
  450. ^ 450.0 450.1 450.2 李恩. 戰南北鄉民梗大盤點!台灣南部人真的「騎山豬上下班」?. JUKSY 街星. 2017-03-10 [2018-11-01] (中文). 
  451. ^ 马克. 台灣南北大不同. 今周刊. 2014-03-20 [2018-11-01]. (原始内容存档于2018-01-09) (中文). 
  452. ^ 王甫昌. 當代台灣社會的族群想像. 群学. 2003/12/05. ISBN 9572899015. 
  453. ^ 一票之差!大林電廠擴建案 通過2機組. 台湾环境资讯协会-环境资讯中心. 2009-07-30 [2017-11-12]. (原始内容存档于2017-12-04) (中文). 
  454. ^ 454.0 454.1 联合报主笔. 聯合報黑白集/看「高雄幫」出頭天 - 社論 - 評論. 联合新闻网. 2018-07-15 [2018-11-18]. (原始内容存档于2018-11-18) (中文). 
  455. ^ 联合报社论主笔. 聯合報社論/南都覺醒:高雄人心思變的三大因素 - 社論 - 評論. 联合新闻网. 2018-11-01 [2018-11-18]. (原始内容存档于2018-11-18) (中文). 
  456. ^ 谢捷晃. 讀者投書》南部人您不生氣嗎?韓國瑜、館長一搭一唱 為選舉醜化污辱高雄 - 政治. 新头壳 Newtalk. 2018-10-23 [2018-10-24]. (原始内容存档于2018-10-24) (中文). 
  457. ^ 李晏甄. 《行南專欄》南部人的相對剝奪感與台北人的中心主義. 《行南》季刊 -- 独立青年媒体. 2012-04-03 [2018-10-22]. (原始内容存档于2018-10-22) (中文). “想不到南部也这么进步!”网络上一名刚从台中旅游回来的台北人,兴奋地在部落格发表旅游文,却引来一阵公干,并引起了双方的唇枪舌战。站在南部的这方,批评著发文者的自大与无知,不仅对于南部的地理定义有问题,而且对于南部存在着深刻的偏见;发文者这方,则无辜地表示,他并无恶意,反问南部人为何对台北人老是充满敌意? 
  458. ^ 《天龍人的委屈》 19歲女生文章逾5千人分享 - ETtoday新聞雲. ETtoday新闻云. 2012-02-02 [2018-09-09]. (原始内容存档于2016-10-16) (中文). 某用户简单的泛蓝政治立场表达,后来因为强烈的言词指称浊水溪以南—也就是传统的绿营票仓的“乱投”、“希望和台湾人切割”,之类的偏激甚至污辱性言语出现,导致激起了大批南部网友的不满和愤怒,在FB上发起串连指责以及希望她公开道歉的活动。......其中不乏死“台北人、死天龙人、滚回台北啊”干脆不要来]这类的话。 
  459. ^ 社評:沒有不再淹水的治水工程--上報. 上报 Up Media. 2018-08-31 [2018-09-09]. (原始内容存档于2018-09-09) (中文). 
  460. ^ 记者 宋珮文 / 摄影 赵立 报导. 電扶梯站左側!天龍國乘客轟南部是野蠻地區 遭肉搜. TVBS. 2018-08-20 [2018-09-09]. (原始内容存档于2018-09-09) (中文). 
  461. ^ 高雄捷運座椅生鏽標語貼歪 網憂「南部人做事品質」 - ETtoday新聞雲. ETtoday新闻云. 2017-10-09 [2018-09-09]. (原始内容存档于2018-09-09) (中文). 
  462. ^ 倪世杰, 上报 UP. 【從前瞻到高捷無人,天龍人夠了嗎?】我們繳一樣的稅,為什麼不能享受和台北人一樣便捷的交通. BuzzOrange. 2017-06-21 [2018-09-09] (中文). 
  463. ^ 周丽兰. 雲林人搭高鐵心酸 :都市人老想壟斷便利. 中时电子报. 2016-08-21 [2018-09-09]. (原始内容存档于2017-10-26) (中文). 据高铁公司统计,7月份的运量,苗栗4万7000人,彰化4万1000多人,云林有8万1000多人,与台北、台中、台南等大站不成比例,多数以台北为观点的媒体讥为“蚊子站”。 
  464. ^ 蔡沛宇, 上报 UP. 前瞻建設蓋來蚊子?一位台中人的告白:天龍人永遠無法體會外縣市爛又貴的大眾運輸. BuzzOrange. 2017-05-05 [2018-09-09] (中文). 
  465. ^ 庄楚雯. 北捷700人暴衝被酸「天龍人真弱」乘客怒:酸民懂個屁. 中时电子报. 2018-07-05 [2018-09-09]. (原始内容存档于2018-09-09) (中文). 
  466. ^ 蔡永雄. 台北市被稱為天龍國的原因. 东方报网站 - 欢迎光临. 2014-11-07 [2018-09-09]. (原始内容存档于2018-09-09) (中文). 
  467. ^ 北市民反映「天龍國」歧視 南部網友:那下港又何解? - ETtoday政治. ETtoday新闻云. 2014-10-21 [2018-09-09]. (原始内容存档于2017-09-15) (中文). 对于天龙国的说法,台北市长郝龙斌(下图/资料画面)曾说过,台北是个友善又热情的城市,这个说法对市民不公平,但尊重网友言论自由;国民党台北市长参选人连胜文也做过评论,“我觉得这个说法是有些夸张了,台北市民应该是不分你我,共同在同一条船上的伙伴,而不是用阶级对抗来分化彼此。我们要团结一致,共创台北的未来。” 
  468. ^ 林雍琁. 住台北超了不起!?天龍人之一句惹怒外地人名言錄 - 鄉民爆卦 - 熱搜話題. OOPS! 新鲜事. 2016-09-02 [2018-09-09]. (原始内容存档于2016-12-03) (中文).  已忽略文本“author” (帮助)
  469. ^ 松音 - 【動漫物語】那些天龍人的故事:航海王的特權階級與仇恨 - 想想台灣,想想未來. 想想论坛. [2018-09-09]. (原始内容存档于2018-02-20) (中文). 
  470. ^ 华人健康网. 網友編《天龍國之歌》 諷反癌重症里民 - 新奇 - 影音精選. 华人健康网. [2018-09-09]. (原始内容存档于2012-10-05) (中文). 
  471. ^ 周霖. 點將錄:果然是公文認證的天龍國政府. on.cc东网. 2014-10-23 [2018-09-09]. (原始内容存档于2018-09-09) (中文). 
  472. ^ 出生在天龍國就贏了一半?外國網友繪製「深度漫畫」超過20萬網友按讚,告訴你現實社會到底有多殘酷.... LIFE生活网. [2018-09-09] (中文). 
  473. ^ 高雄好過日/南北大淹水比一比,反思口水現象 - ETtoday新聞雲. ETtoday新闻云. 2018-09-10 [2018-09-11]. (原始内容存档于2018-09-11) (中文). 
  474. ^ 陈晖. 【戰南北】一張圖表示天龍人驕傲 網友全怒了. 苹果日报. 2016-12-04 [2018-10-25]. (原始内容存档于2018-01-09) (中文). 
  475. ^ 《艺术家》杂志. 文化沙漠?——照見人心的文化標題. The News Lens 关键评论网. 2016-06-01 [2019-04-25] (中文). 
  476. ^ 陈俞廷. 拼命想洗刷「文化沙漠」污名的高雄,文化政策在綠地變藍天後何去何從?. The News Lens 关键评论网. 2019-03-04 [2019-04-25] (中文). 
  477. ^ 高裕民. 自由開講》洗刷「文化沙漠」之譏!. 自由电子报 自由评论网. 2015-10-07 [2019-04-25] (中文). 
  478. ^ 高雄青年“北漂”的真相. 多维新闻网. 2018-10-12 [2018-10-29]. (原始内容存档于2018-10-29) (中文). 由于“重北轻南”并非一朝一夕就能改变,政府除了积极吸引外商、鼓励大厂到高雄设总部或分部,进而带动产业群聚效应,增加就业机会,更应先正视低薪、劳资环境恶劣的问题,透过落实劳动检查、健全资方重视劳工权益的意识等,才能提升高雄青年留在家乡发展的诱因。 
  479. ^ 479.0 479.1 479.2 479.3 479.4 中部科學工業園區 產業暨勞動力需求 概況調查. 行政院. 2019-04-21 [2019-04-21] (中文). 
  480. ^ 480.0 480.1 480.2 联合报社论 主笔. 聯合報社論/總統也沒資格濫用公帑行政策買票. 联合新闻网. 2018-11-13 [2018-11-14]. (原始内容存档于2018-11-12) (中文). 
  481. ^ 文/郑景雯,摄影/吴家昇. 計畫15年、施工8年⋯這座全台最大的戲院,將為曾被稱為「文化沙漠」的高雄帶來什麼改變?-風傳媒. 中央社. 2018-10-22 [2019-04-25] (中文). 
  482. ^ 蓝丽卿. 指导教授:李胜雄. 遊客都會公園的休閒體驗和環境態度關係之研究-以衛武營都會公園為例 (PDF). 国立屏东大学. 2013-01. (原始内容 (PDF)存档于2019-04-25). 
  483. ^ 陳水扁力推高雄設台語電視台 馬英九上任一句「重新評估」就不了了之--上報. 上报 Up Media. 2018-08-30 [2018-11-04]. (原始内容存档于2018-10-01) (中文). 
  484. ^ 中华民国客家委员会. 「台灣南北客家文化園區計畫」亟待編列預算繼續支應!!. 客家委员会万维网. 2005-09-24 [2019-04-20] (中文). 
  485. ^ 485.0 485.1 臺中市精密機械科技創新園區. 2019-01-22 [2019-01-22]. (原始内容存档于2019-01-22). 园区简介 (一) 精密园区一期 1. 计划缘起 台中地区为国内机械业之重要生产基地,且中部科学工业园区台中基地设置于台中地区后,已为台中地区之整体产业发展种下结构转型因子。台中市政府为因应台中园区所引发之产业聚集效应,配合国家推动机械产业技术提升政策,建构与台中园区相辅相成之分工体系与良性互补之竞合关系等前提下,于民国95年开发“台中市精密机械科技创新园区”,以追求创新、创造品牌及树立典范之理念,强化软硬件环境与科技人文意象,并以突破一般工业区开发窠臼之招商方式,期加速台中市整体产业结构的转型及提升。 
  486. ^ 张良知. 主計處:北市生產總額7.3兆 占全台逾2成 - 產經. 中央社 CNA. 2018-06-19 [2019-04-09] (中文). 
  487. ^ 中央「重北輕南忘台中」 張溫鷹問「台中人您不生氣嗎?」. 台中市政府万维网. 2001-05-14 [2019-01-22]. (原始内容存档于2019-01-22) (中文). 
  488. ^ Wayback Machine (PDF). web.archive.org. 2018-11-03 [2019-03-11]. 
  489. ^ 489.0 489.1 行政院农业委员会万维网 > 新闻与公报 > 农业新闻
  490. ^ 490.0 490.1 长治乡公所
  491. ^ 文 / 林佳谊 摄影 / 张智杰. 生醫廊帶4+1成型,連貫南北一廠難求. 远见杂志 - 前进的动力. 2016-03-29 [2019-03-09] (中文). 
  492. ^ 广编企划. 韓國瑜要以都會優勢推動南部生醫產業園區,讓高雄人也可以很驕傲. The News Lens 关键评论网. 2018-11-15 [2019-03-07]. (原始内容存档于2019-03-08) (中文). 
  493. ^ 苏福男、谢文华. 高科開發慢 楊秋興批重北輕南 - 政治. 自由电子报. 2009-03-31 [2019-04-27]. (原始内容存档于2019-04-21) (中文). 
  494. ^ 494.0 494.1 總統視察中部國際機場及水湳機場. 中华民国总统府. 2017-10-24 [2019-04-13] (中文). 
  495. ^ 水湳機場移交中市 區內將設公園、大學城、巨蛋.... 东森新闻报. 2007-12-22 [2007-12-22]. 
  496. ^ 李锡璋. 總統兌現移交水湳機場 胡志強:感謝德意. 中央通讯社. 2007-12-22 [2007-12-22]. 
  497. ^ 98 年度中央政府振興經濟擴大公共建設 特別預算案審查報告(修正本). 中华民国总统府. 2019-03-20 [2019-03-20] (中文). 
  498. ^ 王淑芬. 特別預算比例墊後 陳菊籲尊嚴平等對待 - 大紀元. archive.is. 2019-03-20 [2019-03-20] (中文). 
  499. ^ 周永捷. 綠營指特別預算重北輕南 陳添枝:全國考量. 中央社. 2009-03-04 [2019-03-20] (中文). 
  500. ^ 500.0 500.1 經建會跨域加值 高市多付250億. 台湾时报. 2012-04-24 [2018-05-21]. (原始内容存档于2016-04-12) (中文). 高雄市政府一年的资本门总预算约二百六十几亿元,如果经建会决定实施这套方案,将对高雄市政府的财政产生强大冲击。对此,许立明说,很头痛! 
  501. ^ 鐵路地下化鳳山計畫 陳菊:負擔比例應比照北市-區域情報-MyGoNews買購房地產新聞. MyGoNews买购房地产新闻-两岸房地产 投资新闻. 2012-03-12 [2018-05-21]. (原始内容存档于2018-05-22) (中文). 中央将率先于高雄试办“铁路立体化建设及周边土地开发计划申请与审查作业要点”,致铁路地下化凤山计划之市府负担经费比例从25%增加到55%,负担金额增加近70亿元。高雄市长陈菊2012年3月30日表示,高雄铁路地下化已比台北慢了20年以上,市府只要求比照过去台北市的负担比例,未来绿色廊道开发亦比照台北无偿使用,否则就是中央在政策上 南北不公平。 
  502. ^ 台湾英文新闻. 鳳山鐵路地下化 高市盼降分攤. 凤山铁路地下化 高市盼降分摊 | 台湾英文新闻. 2012-03-22 [2018-05-21]. (原始内容存档于2018-05-22) (中文). 市府工务局说,铁路地下化凤山段工程,总工程费约177亿元,纳入中央的TIF和TOD新制后,原本高市府只要负担1/4的工程款,如今变成负担55%,出资新台币约92亿元比中央要负担的80亿元还多。工务局工程企划处指出,凤山段工程预计今年底发包,目前市府编列初期工程预算1至2亿元,都还在财政许可能力范围,一旦到了工程高峰期,预算编列恐非高市府财力所能负担。 
  503. ^ 陈文婵. 民眾爭取高雄鐵路地下化延伸案 鐵工局:8-10年才能完工 - 生活. 自由时报电子报. 2016-03-08 [2018-07-06]. (原始内容存档于2016-07-02) (中文). 
  504. ^ 李怡欣. 鳳山鐵路地下化 許智傑:盼中央提高補助 - 大紀元. 大纪元 www.epochtimes.com. 2016-03-08 [2018-07-06]. (原始内容存档于2018-07-06) (中文). 
  505. ^ 505.0 505.1 林宏聪. 擔心噪音 鳳山居民爭取鐵路地下化延伸. 中时电子报. 2016-03-08 [2018-07-06]. (原始内容存档于2016-03-09) (中文). 
  506. ^ 陈文婵. 〈南部〉鐵路地下化引道出口 鳳山北門里民反彈 - 地方. 自由时报电子报. 2015-03-11 [2018-07-06]. (原始内容存档于2015-05-11) (中文). 
  507. ^ 資訊展重北輕南? 高市不玩了 - 商展. 钜亨网. 2009-12-26 [2019-03-25] (中文). 
  508. ^ 发展缘起
  509. ^ 曾韦祯. 綠批擴大公建 重北輕南 - 大紀元. 大纪元 www.epochtimes.com. 2009-03-06 [2019-03-20]. (原始内容存档于2011-04-20) (中文). 
  510. ^ 王荣祥. 高雄多個總工會聯合發聲 推2018年五一五大訴求 - 政治. 自由时报电子报. 2018-04-30 [2018-11-18]. (原始内容存档于2018-11-19) (中文). 
  511. ^ 旗津渡轮票价比香港还贵!高雄劳团51前夕到议会请命
  512. ^ 记者林松斌、王浩原、谢孟哲/台北、台东报导. 偏鄉醫療悲歌!百公里南迴公路缺醫院 居民「跟路比命長」 - 生活. 三立新闻网 SETN.COM. 2018-09-28 [2018-09-29]. (原始内容存档于2018-09-29) (中文). 
  513. ^ 张雅筑. 南迴偏鄉無醫院…兒不幸送命 老父淚崩:下輩子別生在這了 - 生活. 三立新闻网 SETN.COM. 2018-09-27 [2018-09-29]. (原始内容存档于2018-09-29) (中文). 
  514. ^ 李先凤. 解決南迴地區醫療缺口 緊急醫療中心動土. NOWnews 今日新闻. 2018-05-26 [2018-09-29]. (原始内容存档于2018-09-29) (中文). 
  515. ^ 陈宗杰. 縮短南北差距 賴清德視察屏東交通、醫療建設. NOWnews 今日新闻. 屏东报导. 2018-07-07 [2018-07-09]. (原始内容存档于2018-07-09) (中文). 
  516. ^ 小港機場核定擴建 容客量將年增至1000萬│TVBS新聞網. TVBS. 2018-12-28 [2019-04-01] (中文). 
  517. ^ 王淑芬. 高雄機場南側限高 高市估107年底可解禁 - 生活. 中央社即时新闻 CNA NEWS MOBILE. 2017-10-19 [2017-11-13]. (原始内容存档于2017-10-20) (中文). 
  518. ^ 王淑芬. 高雄2期科學園區 張景森:用最快速辦理 - 地方. 中央社 CNA. 2018-07-10 [2018-07-10]. (原始内容存档于2018-07-10) (中文). 
  519. ^ 519.0 519.1 王淑芬. 高科2期在橋頭 張景森緊盯進度 - 即時. 经济日报. 2018-07-10 [2018-07-10]. (原始内容存档于2018-07-10) (中文). 行政院政务委员张景森希望打破过去中部科学园区10个月的纪录,将会在推动初期半个月开一次会,盯紧进度,落实行政院的政策。高雄近年半导体与电子材料产业热络,张景森今天召集科技部,以及高雄市代理市长许立明、副市长史哲现勘桥头新市镇后期436公顷土地作为高雄科学园区二期用地 
  520. ^ 國土規劃 - 分眾導覽. 中华民国内政部营建署万维网. 2019-04-26 [2019-04-26] (中文). 
  521. ^ 高科二期在橋頭 行政院張景森政委指示正式啟動. [2018-07-10]. (原始内容存档于2018-07-10). 
  522. ^ 522.0 522.1 顾荃. 遭指灑選舉支票 政院:公共建設不分黨派 - 政治. 中央社 CNA. 2018-08-20 [2018-08-20]. (原始内容存档于2018-08-20) (中文). 
  523. ^ 许立明. 中央給力 高雄產業翻轉更有勁. 中时电子报. 2018-07-31 [2018-08-08]. (原始内容存档于2018-07-31) (中文). 
  524. ^ 李义、林宏聪、柯宗纬、吴江泉. 高雄煉油廠 明吹熄燈號. 中时电子报. 2015-10-31 [2018-10-20]. (原始内容存档于2016-05-01) (中文). 
  525. ^ 廖禹扬. 五輕原用地 中油規劃發展綠能與新材料 - 即時. 经济日报. 2017-12-16 [2018-10-20]. (原始内容存档于2017-12-16) (中文). 
  526. ^ 前瞻基礎建設-數位建設體感科技基地-體感園區計畫(核定本). 行政院. 2018-10-18 [2019-03-11]. (原始内容存档于2018-10-24). 
  527. ^ 經濟部對於外界高雄興達港風電專區「先天不良」恐成蚊子專區回應說明. 行政院万维网. 2011-12-26 [2018-04-16]. (原始内容存档于2018-04-17) (中文). 
  528. ^ 颜瑞田. 全台首座體感中心 落腳高雄. 中时电子报. 2018-10-27 [2018-10-27]. (原始内容存档于2018-10-27) (中文). 
  529. ^ 王守作. 高雄加工出口區智造新基地動土 - 地方. NOWnews 今日新闻. 2019-03-11 [2019-03-13]. (原始内容存档于2019-03-12) (中文). 
  530. ^ 黄旭磊. 〈南部〉延宕18年 205兵工廠6年內遷移 - 地方. 自由时报电子报. 2016-08-05 [2018-10-28]. (原始内容存档于2016-09-16) (中文). 
  531. ^ 531.0 531.1 531.2 黄家慧. 高雄港拚轉型 把閒置空地變黃金. 今周刊. 2017-03-02 [2018-10-26]. (原始内容存档于2018-10-26) (中文). 
  532. ^ 唐佩君. 楊秋興支持石化專區 解決遷村 - 大紀元. 大纪元 www.epochtimes.com. 2014-08-20 [2017-11-14]. (原始内容存档于2017-12-04) (中文). 行政院政务委员杨秋兴表示,高雄气爆后管线不回填,但台湾不能没有石化产业,中央正规划高雄石化专区,但同时高雄市政府应解决专区周遭居民迁村事宜。杨秋兴同时也是国民党高雄市长参选人,今天接受飞碟电台主持人唐湘龙访问,针对高雄气爆后如何兼顾安全及石化产业发展,提出上述看法。 
  533. ^ 王淑芬. 設石化專區 大林蒲居民促遷村 - 大紀元. 大纪元 www.epochtimes.com. 2014-08-17 [2017-11-14]. (原始内容存档于2017-12-04) (中文). 
  534. ^ 王荣祥、洪臣宏. 大林蒲污染數十年 林全傾聽…道歉 - 焦點. 自由时报电子报. 2016-11-20 [2017-11-13]. (原始内容存档于2017-12-04) (中文). 
  535. ^ 谢梅芬. 大林蒲遷村普查一坪換一坪 獲林全院長支持 - 高屏離島 - 地方. 联合新闻网. 2017-08-04 [2017-11-13]. (原始内容存档于2017-12-04) (中文). 
  536. ^ 联合新闻网. 看嘸大林蒲遷村普查內容 高市辦6說明會. 即时. [2017-05-02]. (原始内容存档于2017-03-09). 
  537. ^ 林全為大林蒲空污道歉 中興教授:歷史的一刻 - 政治. 自由时报电子报. 2016-11-19 [2017-11-13]. (原始内容存档于2017-12-05) (中文). 
  538. ^ 中研院南部院區動土 總統盼提供南臺灣源源不絕研發能量. 中华民国总统府. 2017-10-24 [2019-04-18] (中文). 
  539. ^ 王绰中 、 叶德正 、 林金池 、 颜玉龙. 2020選總統 朱立倫不排除任何選項 - 政治要聞. 中时电子报. 2018-07-30 [2019-04-11]. (原始内容存档于2019-04-11) (中文). 
  540. ^ 黄长玲,2015,〈真相与和解的可能〉,《记忆与遗忘的斗争:台湾转型正义阶段报告(卷一)清理威权遗绪》,庄瑞琳(编),新北市:卫城出版,页5-12。
  541. ^ 541.0 541.1 541.2 541.3 541.4 轉型多年後,還要追尋正義嗎?-從西班牙與巴西談起. 民间司改会数位典藏. 2012-10-30 [2019-04-29] (中文). 
  542. ^ 542.0 542.1 江子扬. 俄羅斯與台灣轉型正義之比較研究. 政治大学俄罗斯研究所学位论文. 2009-01-01: 1–107 [2019-04-30] (中文). 台湾发生转型正义之动因为深化与维持民主体系,遏止威权复辟之可能,并择取一类似于“真相委员会”途径以进行,在实践作为层面则受到国家认同与族群分立等情境所制约。 
  543. ^ 543.0 543.1 詹凌瑀. 轉型正義的實踐-以波蘭與台灣為例. 淡江大学欧洲研究所硕士班学位论文. 2016-01-01: 1–116 [2019-04-30] (中文). 代表威权时代的前统治菁英说,我们要“忘掉过去、面向未来”,却忘了“没有真相,如何原谅?” 
  544. ^ 544.0 544.1 轉型正義和歷史記憶:台灣民主化的未竟之業 (PDF). [2019-04-29]. (原始内容存档 (PDF)于2019-04-29). 
  545. ^ 545.0 545.1 苏庆轩. [書介之一《記憶與遺忘的鬥爭:臺灣轉型正義階段報告》:一個司法鎮壓的閱讀觀點. 菜市场政治学. 2015-12-10 [2019-04-29] (中文). 
  546. ^ 關切國安局檔案解密爭議 總統指示陳菊秘書長召集相關部門儘速研處. 中华民国总统府. 2017-10-24 [2019-04-29] (中文). 
  547. ^ 547.0 547.1 2018年8月31日,上路不久的促轉會收到一封「申請書」。. 促进转型正义委员会. 2019-02-24. 
  548. ^ 促進轉型正義條例-全國法規資料庫. 全国法规数据库. 2016-11-09 [2019-04-29] (中文). 
  549. ^ 国安局掣肘转型正义 142件全列“永久保密”拒移交
  550. ^ 陈钰馥. 促轉會官方臉書今成立 揭吳聲潤為獄友申冤之事 - 政治. 自由电子报. 2019-02-25 [2019-04-29] (中文). 
  551. ^ 王子宁. 國民黨多管齊下要滅促轉會 蔡英文:去蔣化不是總統、促轉會說了算!. 信传媒. 2018-12-18 [2019-04-29] (中文). 
  552. ^ 施正锋. 台灣的族群關係與國家定位-一九九八年台灣政局發展的回顧與前瞻. 台湾新世纪文教基金会. 1999-03-20 [2019-04-20] (中文). 
  553. ^ 施正锋. 台灣社會各族群平等關係的建構. faculty.ndhu.edu.tw. 2004-08-10 [2019-04-20] (中文). 
  554. ^ 施正锋. 台灣民主化過程中的族群政治 (PDF). 《台湾民主季刊》: 177-89. 2007年12月.  参数|journal=与模板{{cite web}}不匹配(建议改用{{cite journal}}|website=) (帮助); |volume=被忽略 (帮助); |issue=被忽略 (帮助)
  555. ^ 吴威志. 正義已轉型 別再製造仇恨. 国家政策研究基金会. 2018-12-19 [2019-04-20] (中文). 
  556. ^ 研之有物. 日治時代台灣少年的日記震撼曝光!台大醫畢業後慘遭處決,27年人生種種殘酷全寫下來了. 风传媒. 2017-12-19 [2019-04-20] (中文). 
  557. ^ 施正锋 东华大学民族发展研究所教授兼原住民民族学院院长. 自我認同與民族認同的追尋 (PDF). 国立东华大学. 2009-06-23. 
  558. ^ 陈朝福. 提興建高屏國際機場 韓國瑜:不是隨口說 - 地方. 中央社 CNA. 2018-12-30 [2019-04-01] (中文). 
  559. ^ 孙家铭. 提振觀光 高市觀光局長:屏東軍用機場改為民營有迫切需要 - 生活. 新头壳 Newtalk. 2018-12-28 [2019-04-01] (中文). 
  560. ^ 洪正达、吴奕靖. 高雄需要國際大機場 韓國瑜:「請大家仔細聽我說話」 - ETtoday政治. ETtoday新闻云. 2018-12-30 [2019-04-01] (中文). 
  561. ^ 陈钰馥. 促轉會實現尋父願望!布農族人在六張犁亂葬崗找到父親遺骨 - 政治. 自由电子报. 2019-04-30 [2019-05-01] (中文). 
  562. ^ 陈钰馥. 獨家》促轉會查「東吳政治系事件」 國民黨「春風會報」主導迫害 - 政治. 自由电子报. 2019-04-20 [2019-05-01] (中文). 
  563. ^ 谢莉慧. 「解聘黃爾璇」確定是政治迫害 黃芳儀:父親百日前夕最好的禮物 - 政治. 新头壳 Newtalk. 2019-04-26 [2019-05-01] (中文). 
  564. ^ 陈昱婷. 2年前蔡英文高雄設置「總統府南辦」 九合一敗選府方終止借用. Yahoo奇摩新闻. [2019-05-14] (中文). 
  565. ^ 韓國瑜為何鬆口選總統? 范世平「14字」解析原因. 联合新闻网. 2019-05-14 [2019-05-14] (中文). 
  566. ^ 566.0 566.1 台灣社會學會-歷年得獎名單:台灣南北對立想像的興起. 台湾社会学会-台湾社会学会. [2018-11-09]. (原始内容存档于2018-11-10) (中文). 

文献来源群组

编辑

延伸阅读

编辑

参见

编辑

外部链接

编辑

{{台灣主題|state=expanded}} {{歧視}} {{臺灣社會運動}} {{太陽花學運}}

{{portal bar|政治|中華民國|台灣|社會學|經濟學|政黨|歷史|文化|人權<!--重北輕南涉及地域歧視-->|歧視}} [[Category:台灣經濟]] [[Category:台灣社會]] [[Category:臺灣政治]] [[Category:對中國國民黨的批評與爭議]] [[Category:國族認同矛盾]] [[Category:族群刻板印象]] [[Category:南臺灣]]