維基百科

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2004年4月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档


統計

有一個統計的頁面，http://wikimedia.org/stats/en.wikipedia.org/url_200403.html 中文版的是http://wikimedia.org/stats/zh.wikipedia.org/url_200403.html 。不知道是不是真實的統計結果？請注意！頁面超長的！有可能會使您的IE失去響應！。--Samuel 09:35 2004年3月31日 (UTC)

就是[1]的統計結果--百無一用是書生 (Talk) 00:05 2004年4月1日 (UTC)

特殊含義

請問紅樓夢２有哪些詞是特殊含義的？ . . 07:59 2004年3月31日 . . User:218.72.115.253

刪除首頁？

英文版正在對是否要刪首頁進行投票，大家可以去看看，挺有意思的。其實我以前也想到過這一點，因為「首頁」這個詞本身就可以寫一篇文章來介紹，現在這樣就不行了--百無一用是書生 (Talk) 16:56 2004年4月1日 (UTC)

好像只是開玩笑，已經移動到Bad jokes and other deleted nonsense了。首頁刪除了怎麼進入維基？愚人節快樂！;) --Samuel 17:11 2004年4月2日 (UTC)
mailing list還有另一個愚人節玩笑：將維基百科的運作模式申請專利保護。:-)--Formulax 03:53 2004年4月3日 (UTC)

我認為首頁應該保留，可以作為總的提綱。

List of Chinese numbered policies

英文版中一個有意思的列表，不知道中文版需要不需要，怎麽翻譯這個標題？:D

  • Six assurances
  • Sixty Points on Working Methods

--Samuel 02:10 2004年4月3日 (UTC)

當然要了SEVEN 01:22 2004年4月4日 (UTC)
標題怎麽翻譯呢？--Samuel 15:46 2004年4月7日 (UTC)
大家討論一下吧SEVEN 11:15 2004年4月8日 (UTC)
「中國的政治一二三」，或「中國的數字政治」。如何？--石添小草 16:01 2004年4月16日 (UTC)

臺灣 vs 台灣

繁體字圈是用那個詞？--Samuel 06:43 2004年4月4日 (UTC)

應該是通用的，好像台灣人多用「臺」，香港人多用「台」。--Formulax 06:45 2004年4月4日 (UTC)
我台灣的網友用的都是「台灣」不知道有沒有普便性SEVEN 13:16 2004年4月4日 (UTC)
台灣的輸入法打出來都是 "台" ，不過 GB2312 轉為 Big5 時都會變成 "臺"，所以有時蠻容易看出來是哪邊的人寫的文章。 --Rickz 11:21 2004年4月8日 (UTC)
其實這並不是很重要,不是嗎???鳴天 21:07 2003年4月24日 (UTC）

會干係到重定向而已了，呵呵~~.--Samuel (talk) :w: 13:29 2004年4月24日 (UTC)

我的擔心

這兩天Shizhao沒有來，首頁的各個項目都沒有得到更新。而我的空餘時間又不夠，沒法去作這些，廣應付侵權、恢復破壞，就已經夠我忙的了。僅僅有不到10個投入的參與者，這就是我們中文維基百科的現狀。我擔心由於投入的參與者數量太少，使我們已經形成的操作流程和維基文化得不到保持。--Mountain(Talk) 18:50 2004年4月6日 (UTC)

哎，可是真的夠慘的了。但大家也不要勉強，這畢竟是業餘愛好，各盡其力吧。--Wing 20:27 2004年4月6日 (UTC)
他最好別來，沒他這裡挺好的User:Yaohua2000 20:30 2004年4月6日 (UTC)
大家只好盡力了，時間光花在這上面也不太好吧？--Tintin 20:44 2004年4月6日 (UTC)
這是你的想法，他們這幫人，尤其那個Shizhao，就知道侵權侵權侵權，光知道刪刪刪。User:Yaohua2000 20:47 2004年4月6日 (UTC)
反正我都是從英文版或日文版wiki翻譯過來的，不會侵權的。侵權確實不是好行為，如果到時被人告上法庭那就有口難言了。難道你打算去出庭應訓？--Tintin 21:15 2004年4月6日 (UTC)
我比較認同shizhao的做法，法律的訴訟Wiki可承擔不起，在版權方面，you can't be more careful！我難以想象Wiki像很多國內的網站一樣，只會互相抄襲。一旦蔓延開來，對Wiki來説是百害而無一利的。可以説是寧願XXXX，也不能有一篇侵權的。--Samuel 03:42 2004年4月7日 (UTC)
支持Samuel。中國人不想讓別人覺得他們是爛人一堆, 就必須要自強起來, 比別人做得更好。就像我們全力對付在這裡廣告的小白, 使韓國人無話可說一樣。面對來這裡刻意搞事、心胸狹窄的小白, 我們是不能手軟的。--石添小草 14:30 2004年4月7日 (UTC)
我也開始擔心起來，Lorenzarius已經有半個月沒有來了，而匿名用戶的肆意破壞，以及一些用戶的不理解，讓我覺得很frustrated。好像中文維基正在衰落的樣子。--Samuel 16:03 2004年4月7日 (UTC)
Lorenzarius他可能有事情要忙，中文維基現在的狀況是暫時的，過幾天會有起色的,每天都在成長嘛 --Dersonlwd Talk 16:07 2004年4月7日 (UTC)
我是快樂的囘退員！用戶Yanhua的行爲真是……。此外，她/他的簽名「Would you like some piggies to eat? Would you like some doggies to eat? Would you like some kitties to eat?」對某些人來説可能具有侵犯性。--Samuel 17:50 2004年4月7日 (UTC)
玩得很開心，哈哈 玩耍得也夠了，睡覺去也 --Dersonlwd Talk 18:31 2004年4月7日 (UTC)
不用太悲觀，這只是單一的事件罷了，過一段時間應該就會好的。我不相信他會不斷地自討沒趣，不斷的封鎖最終會讓他死心的。最近比較可喜的事是台灣的用戶越來越多了。--Formulax 10:59 2004年4月8日 (UTC)
很高興您這麼說，不過可能來自來灣，有些所見所聞所認定的人事物，會與中國的朋友們所認知的相衝突。但仍希望大家能夠多多互相了解，少一點誤解，就能避免不必要的爭論了。就好比如有很多人批評台灣獨立運動，卻沒有多少人去了解為何會造成台灣獨立運動。就像我說台灣獨立運動的幕後推手是中國政府以及部份不友善的中國人，你們認為呢? --Rickz 11:21 2004年4月8日 (UTC)
同意Rickz，互相之間應該多一些溝通與諒解，我擔心的是這裡大陸人太多，會造成中國中心，畢竟有很多事情是不同的。--SEVEN 13:18 2004年4月8日 (UTC)

推薦「行政區劃網」

各位高手大家好。最近我查閱有關歷史沿革是，偶然搜索到了中國行政區劃，這個網站不同於民政部所辦的行政區劃網，有各國的行政區劃和簡要的人文資料。

  • 有關中國的行政區劃很詳實，準確度高。特別是中華人民共和國成立以後的資料比較完整。
  • 該網站不涉及到版權問題。
  • 該網站的BBS，裡面有很多熱愛歷史地理的人或專家級的人有一定比例。
  • 只要註冊就可以查詢或者探討有關中國朝代問題，世界各國的地理資料也很多，特別是行政區劃資料。Cncs (talk) 08:07 2004年4月8日 （UTC）
確實不錯，我也經常用這個網站提供的各國行政區的中文譯名。--Formulax 08:46 2004年4月8日 (UTC)
What do you mean with 該網站不涉及到版權問題。? At the end of the homepage: © 2003-2004 中國行政區劃網站 版權所有 --Wing 08:51 2004年4月8日 (UTC)
政府組織，這裡有很多關於中國政府組織的網址。Qqbug 13:32 2004年4月12日 (UTC)

給黨中央的建議（城市建社）

改革開放以來，中國大城市（北京，上海等）高速發展，但中小城市發展緩慢。與發達國家相反，不利於改革開放。大批各地農民湧入大城市一方面發展了經濟，另一面也帶來就業壓力及治安問題。我建議在國內搞三級民工分流制：第一級（高中學歷且受過技術培訓的）留大城市打工；第二級（初中且有當地介紹信的留省會和中等城市打工，其於留小城市，如不服從此安排的送大西北，取消戶口。。。。。

如果要搞民工三級分流制，也得搞城市人口分流！首先將腐敗分子與城市混混送大西北，取消失口；其次將城市寄生蟲充實到城市環衛部門；其餘的嗎就看着辦了······

有人置疑我們這裡的中立性

XML.ORG.CN的showery置疑我們這裡的中立性，他說：「我無意中發現的是關於抗日戰爭的詞條，添加了不同意見，可不到一天就被刪除了。不由得不開始懷疑他們的所謂"中立觀點"。（而且，詞條被固定不能更改。）相信還有很多類似的詞條。特發此帖，提請大家的主意。」他還「同時懇請各位，將此帖廣泛轉貼各個中文論壇，提請廣大中國同胞注意。」原文在這裡。

我們之所以刪除他的修改，是因為他的處理方式根本就不妥，他在「抗日戰爭」原文上做了這樣的修改。這樣修改顯然不應該出現在原文中。他完全可以先在討論頁置疑條目的命名方式，可是他卻與我們打起了編輯戰。

我覺得象這樣的參與者對維基百科是一種破壞。本身他就缺乏建設性和開放的心態。--Mountain(Talk) 02:05 2004年4月10日 (UTC)

他加入的內容本身就是不中立的，被刪除了還說我們不中立，那也沒辦法，是他自己有問題。不過確實有很多文章很容易引起爭議，我們可以像英文維基百科一樣，建立一個en:Wikipedia:List of controversial issues。--Formulax 02:12 2004年4月10日 (UTC)
我個人認為中日戰爭比較合適，抗日戰爭很明顯的中國中心。--SEVEN 16:08 2004年4月10日 (UTC)
反對！ 那如果這樣說，自衛反擊戰也不能叫做自衛反擊戰而應該叫做中越戰爭了！解放戰爭也不能叫解放戰爭了，不如叫中國南北戰爭 Neofujs 02:33 2004年4月14日 (UTC)
當然不可以了。在共產黨來說是「解放戰爭」，但對於受害者來說，那不過是「共匪竊國」、「以鬥地主為名充公老百姓的財產」。香港的教科書所以用上了「國共內戰」來表示這次事件。--石添小草 03:49 2004年4月14日 (UTC)

唉！大陸人總是這樣，自以爲所學的都是全球通用的。其實我們學所的歷史，無論是陳述還是命名，都只是共產黨的觀點，「解放戰爭」很明顯只是共產黨的稱謂。外國不都叫做「中國內戰」嗎？--Samuel 04:39 2004年4月14日 (UTC)

其實許多人文社會學科的東西都很難避免的帶有本國或者本民族的政治和意識形態的觀點，維基百科正應該融合各方的觀點，這樣才是全面、中性的--百無一用是書生 (Talk) 05:43 2004年4月14日 (UTC)
同意Shizhao,的確是這樣的,這裡是中文的維基百科,不是大陸的維基百科,也不是共產黨的維基百科,維基百科正應該融合各方的觀點,儘量避免大陸中心. --SEVEN 10:57 2004年4月14日 (UTC)

謝謝大家

幾天沒來，錯過了一場熱烈的戰鬥，也感謝大家對我的掛念。上個星期我在搬家，沒有時間上網，沒想到大家這麼懷念我，呵呵....--百無一用是書生 (Talk) 02:22 2004年4月12日 (UTC)

倫敦的天氣

真奇怪，這兩天老是有人在倫敦的天氣中寫一些亂七八糟的東西，以前可沒有過。--百無一用是書生 (Talk) 08:09 2004年4月15日 (UTC)

環境保護

人類目前在多大程度上表現了對環境保護的熱情？光憑這些夠嗎？


太多新條目

本來我想讓兩位新申請者積多一點經驗，但看來我們不得不放手了。就像今日，新條目多得太緊要，加上現在是考試時節，工作忙得不可開交。我也應該休息一會了...

全力支持兩位「凍蒜」，希望兩位好好努力、好好學習，維持維基百科的質素啊！--石添小草 16:14 2004年4月16日 (UTC)

內部連結統計已經超過世界語版

我們中文維基百科的內部連結統計已經超過世界語版了，現在我們的排名是第11位了，再下個月我們有望超過丹麥語版，正式跨入維基百科的十大站了。見這裡。--Mountain(Talk) 08:48 2004年4月18日 (UTC)

meaningless Jamguo 09:05 2004年4月18日 (UTC)
That sounds promising! We'll see! --Menchi (討論頁)Â 09:51 2004年4月18日 (UTC)
感覺有相當一部分是來自xxxx年這些條目。這些條目現在大多都屬於一個 stub，除了時間和朝代等信息，很多其實都沒有足夠的內容。--Xyb 10:48 2004年4月19日 (UTC)

：這是理所應當的！這可是中文版！！ 蘇博 13:34 2004年4月30日 (UTC)

test.wikipedia.org

偶然看到[2]，發現界面做的和 Zope 和 Plone 很象，簡潔但漂亮，喜歡。--Xyb 09:22 2004年4月19日 (UTC)

將成為MediaWiki 1.3的默認skin設置！--Formulax 09:39 2004年4月19日 (UTC)

如何提高編輯和管理的效率

看到shizhao在blog里感慨中文維基遇到了管理瓶頸，我也在思考這個問題。最近正在考慮用python作一個編輯、管理維基的工具：用一個圖形界面的軟件列出中文維基所有最近的修改，並用一個一目了然的界面查看這些修改了的具體位置(類似我們的diff界面)，然後用鼠標點擊常用的功能按鈕，比如：恢復，刪除等。這樣最常用的、煩瑣但重複的工作點一下鼠標就可以完成了。這還是一個，大家有什麼意見？--Xyb 10:59 2004年4月19日 (UTC)

好主意！或者可以放到meta上去討論？--百無一用是書生 (Talk) 00:26 2004年4月20日 (UTC)

Pai Hsien-yung

Sorry that i can't find the Reference desk in Chinese WP, so i just left my question here. I think Chinese people will know more about that. I just want to ask if Pai Hsien-yung is gay? The article en:Pai Hsien-yung states that Pai has explained that he believed his father knew of his homosexuality and "never made it an issue," though it was never discussed. . If so, I would like to add him to the list of famous gay people, since he is a very influential writer among Chinese community. --θαλαμηγός (talk) :w: 08:35 2004年4月20日 (UTC)

首先，這裡的一個作用就是相當於Reference desk of english。白先勇是中國少數公開承認自己是同性戀的名人。see [3]--百無一用是書生 (Talk) 09:04 2004年4月20日 (UTC)

Thanks for ur evidence! :) --θαλαμηγός (talk) :w: 09:47 2004年4月20日 (UTC)

member

我昨天在我們的English group做speech的時候將他們介紹了wiki，不知道會不會有member會來這裡逛逛。--Samuel (talk) :w: 02:36 2004年4月22日 (UTC)

Don't get your hopes up. University students are lazy to do anything, unless they HAVE TO study for exams. LOL! --Menchi (討論頁)Â 01:36 2004年4月24日 (UTC)
Oh, no, Menchi, you can't do that! You have destroyed all my hope! :( --Samuel (talk) :w: 12:10 2004年4月24日 (UTC)

關於科學學

有人知道這是什麼嗎？看起來像是幾個人搞出來的奇怪主張，如果真是這樣，這種條目就不適合放到 pedia 中。而且看作者的語言，不象嚴肅的介紹，反倒象自吹自擂，更加讓人懷疑。--Xyb 12:48 2004年4月23日 (UTC)

我覺得像胡說八道。覺得應該刪掉。不過我不大熟悉 Wikipedia 的這方面的政策。--趙蔚 12:52 2004年4月23日 (UTC)
我也覺得這個條目很不可靠。就憑模糊數學里有「模糊」這個字眼，就認定它是未經定義的、是偽科學，這種輕率的態度也敢說自己是「關於科學的科學」，真是莫明其妙。不知道有沒有人知道是否真有科學學這麼個東西？--Xyb 12:56 2004年4月23日 (UTC)
仔細查了查，確有科學學這門學科，但並不是User:可雪所描述的那樣。已經恢復到User:shizhao的編輯。--Xyb 13:09 2004年4月23日 (UTC)
這個用戶又來了。不知道怎樣可以恢復。這樣我也可以幫忙恢復了。--趙蔚 23:55 2004年4月23日 (UTC)

共產主義

大陸的同志們！一起寫共產主義相關主題的文章呀！我們是身在共產主義國家的人呀。;p --Samuel (talk) :w: 12:12 2004年4月24日 (UTC)

  • 我們還在社會主義初級階段，呵呵…… -Lqs 12:17 2004年4月24日 (UTC)
在這麽多大陸人的網站中居然沒有什麽共產主義的文章，真是愧對了共產黨的教育了。想我們的圖書館裏馬列主義的書一大堆，但是我都沒有讀過…… --Samuel (talk) :w: 12:20 2004年4月24日 (UTC)

關於菜譜

看到蜂巢香芋角，介紹是沒什麼關係的，但裡面占了最大篇幅的是如何製作。這是否合適？這種情況應該如何處理？--Xyb 12:29 2004年4月25日 (UTC)

我個人認為無必要干涉。--Wing 12:32 2004年4月25日 (UTC)
還有劉永清這種條目，是不是合適放到百科裡？--Xyb 13:31 2004年4月25日 (UTC)
也認為可以保留，歐洲的破爛公主、王子們在英語維基中也都有他們的條目。或者將其內容合併到胡錦濤中然後將它自己作為重定向。--Wing 15:35 2004年4月25日 (UTC)

百科文章關於菜不等如菜譜。菜譜屬於 WikiBooks 的菜譜部門：http://wikibooks.org/wiki/Cookbook 。中文Cookbook可以在 http://wikibooks.org/wiki/菜谱 開始，然後鏈結到 Main Page:中文. －Menchi (討論頁)Â 11:10 2004年4月27日 (UTC)

國家教育部所屬資源是否可以自由使用？

偶然發現國家基礎教育資源網，上面有祖沖之的畫像，沒有看到明確的版權聲明。我在想，由國家教育部投資、又在網上公開的資料是否就是公民可以自由使用的(在不以營利為目的的情況下)？--Xyb 06:53 2004年4月27日 (UTC)

Nope. At the bottom of every page: 版權所有 教育部基礎教育課程教材發展中心 --Wing 07:16 2004年4月27日 (UTC)
看到了。但該中心屬教育部，教育部的教育資源不應該是向國民開放的嗎？--Xyb 07:25 2004年4月27日 (UTC)
No, all chinese department have on their webpage a copyright declaration. The chinese gouvement websites are no public domain. Unlike the american federal gouvement (some american state's gouvement's sites are also no public domain.)--Wing 07:55 2004年4月27日 (UTC)
實在可惜。Wing是不是法國人？還是學過法語？怎麼你用的全是法式拼寫的 gouvement？--Xyb 08:02 2004年4月27日 (UTC)
No, Wing is chinese with german citizenship. He is learning French, but you can scarcely say he can speak French. "gouvement" is just a spell error of him. :-D --Wing 08:27 2004年4月27日 (UTC)

中國政府似乎沒有美國政府那麽大方，很多政府資料都要版權，但是中國恰恰是知識產權被侵犯最厲害的國家之一……。--Samuel (talk) :w: 10:22 2004年4月27日 (UTC)

LOL! That's so hilarious, because it's so true.... It's probably the government's way to "balance" things out in the country. Yin and yang! --Menchi (討論頁)Â 10:52 2004年4月27日 (UTC)

五一

五一又要到了，可能這裡又要寂靜一陣了。Shizhao一不來大家的工作量都增加了很多哦！--Samuel (talk) :w: 10:25 2004年4月27日 (UTC)

Hehe, compared to the last time (when he was absent) this time is like a voucation :-) --Wing 10:55 2004年4月27日 (UTC)
Is May the 1st some important holiday? ...for chemists? ;-) 5月1日 just says 國際勞動節. That doesn't sound like it's a very important holiday.... --Menchi (討論頁)Â 11:04 2004年4月27日 (UTC)
Wow, i guess that's some very important holiday among communist countries! :O --Samuel (talk) :w: 14:16 2004年4月27日 (UTC)
明天我也回家了，不知道五一會不會有無聊的人來搗亂 :( --Xyb 09:08 2004年4月30日 (UTC)
先行備案：五一我要去台北四天。這段期間要拜託各位了。//bow--石添小草 09:19 2004年4月30日 (UTC)

真是羨慕你們，我看我大概還是要陪著電腦過五一了。祝石添小草一路順風！我也很想到台灣去玩，呵呵~~。--Samuel (talk) :w: 09:24 2004年4月30日 (UTC)

臨時頁面的內容到哪去了？

 我因在“中央民族大学”是内容中侵权，页面被删除了。4月29日，我在“中央民族大学/TEMP”中重新编辑了一个页面。
但今天临时页面也被删除了，这是为什么？


蘇博 13:23 2004年4月30日 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2004年4月&oldid=82428112」