维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2006年7月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 其他‎ | 存档

15:32 2006年7月1日 (UTC)存档

25°20'37.03"S 131° 2'15.66"E

这是什么？ 克隆人 04:23 2006年6月10日 (UTC)

经纬度，前者是纬度，北纬用“N”表示，南纬用“S”表示。后者是经度，东经用“E”表示，西经用“W”表示。--长夜无风(风言风语) 04:31 2006年6月10日 (UTC)

对不起，也许是我的表达有问题。我问的是这个位置上的那东西是什么？ 克隆人 02:34 2006年6月17日 (UTC)

坑口站

我想问问住在广州的用户，知道为什么芳村客运站旁的地铁站，会叫坑口站吗？-✉Hello World! 16:39 2006年6月10日 (UTC)

那个地方叫坑口，所以叫坑口站。这与为什么不叫芳村客运站站，我也不知道。 克隆人 02:36 2006年6月17日 (UTC)

这我知道，因为已经有个芳村站。--✉Hello World! 09:17 2006年6月21日 (UTC)

繁简转换

我从一开始来这里，就见到无数的人再讨论繁简转换的问题，我看了无数的解决方式，如今还是搞不懂，希望谁写个完整教程出来啊（说实话，在维基百科就看吵架好玩，所有教程甚至于维基准则，自认为没有几个能让人恭维的）。

不牢骚了，先问个问题，假如有一个繁体条目，没有简体，我搜索简体没有结果，但我想创简体重定向，就会直接进了那个繁体条目的编辑页面里，这怎么办？

这类情况很多，例如，Category:网络游戏，Category:网络游戏 --Ffn 00:55 2006年6月23日 (UTC)

页面左边有“移动本页”，将已经存在的条目从繁体标题移动到简体标题，再从简体移动回来，这个条目就可以在简繁体中都出现，反过来也一样。维基的准则基本是翻译自英文，就是英文也在不断的完善改变之中，中文的简繁转换更是需要大家一起努力完善。--方洪渐 01:52 2006年6月23日 (UTC)

我这里页面左边没有"移动本页"，你是不是指在页面上端，条目，讨论，辩解本页，历史，移动，监视，不转换，简体，繁体中的移动，这个明白一点了，非常感谢，但我这里category的条目都没有移动这一项，再帮帮忙吧。或者有可能的话您把“Category:网络游戏”由简体指到繁体上，把方法介绍一下就好了。多谢！ --Ffn 07:49 2006年6月23日 (UTC)

目前的情况下，分类页是不能弄繁简重定向的，否则条目会分成两边而不是合在一起，目前繁简分类名称不相连的情况是一个bug，之前本来是可以互通的。--ffaarr (talk) 12:24 2006年6月23日 (UTC)

我设计了一个新的繁简转换请求的处理流程，请参见User:Mountain/工作台/繁简转换请求，欢迎大家批评改进。--Mountain 14:45 2006年6月23日 (UTC)

谢谢fdcn对模板的修改。如果大家没有异议，我将在下周末正式启用这个新的流程。--Mountain 05:18 2006年6月24日 (UTC)

台湾的金曲奖

金曲奖这条目现时讲的是台湾的金曲奖，但我想，全世界不会只有台湾才有金曲奖吧？而且关连的条目的命名亦很混乱。有谁对这题目比较认识的可以帮作修订？--石添小草 13:30 2006年6月23日 (UTC)

14:28 2006年7月5日 (UTC)存档

所有中文维基的注册

前两天偶然随着连结去了中文wikibooks，这才发现我在这里的账户不管用，必须重新注册。我可以了解不同语言间的维基为什么独立，但是我很迷惑，每个中文维基子计划独立注册是有必要的吗？ --醉洛阳 (寒夜客来) 17:26 2006年6月22日 (UTC)

  • 咦，没有人知道答案？还是这已经是共识或常识，大家懒得回答？那么到底这规则是谁订的、我又要到哪里去看有关说明呢？ --醉洛阳 (寒夜客来) 20:58 2006年6月24日 (UTC)
这是软件的问题，不是谁想这么订规则，而是软件还没有开发到可以连锁注册的地步。你如果非常熟悉软件，可以帮助开发。--方洪渐 03:56 2006年6月28日 (UTC)

谢谢方兄解惑。可惜我对写软件不熟。
废话一句，第一次知道有人这么欣赏《围城》的男主角。 --醉洛阳 (寒夜客来) 19:36 2006年6月28日 (UTC)

大量的双重重定向页需要修复

User:Whhalbert今天的一些错误操作产生了大量的双重重定向页，我刚刚修复了一下，但实在太多了，需要大家的帮忙，请大家到双重重定向页页面一起帮忙修复一下。--长夜无风(风言风语) 11:37 2006年6月23日 (UTC)

较我想像中的少。已全部解决了。--✉Hello World! 14:49 2006年6月23日 (UTC)
今天又有一堆了，在他的讨论页面留言他不回，痛苦啊。请大家再帮忙吧。--长夜无风(风言风语) 10:16 2006年6月24日 (UTC)
搞定了。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年号) 威尔士朝·吉米一世·维基百科6年06月27日11:03 11:03 2006年6月27日 (UTC)

双重重定向可以使用Interwiki bot的Redirect.py来修复--百無一用是書生 (☎) 11:24 2006年6月27日 (UTC)

Shizhao宜暂停运用封锁权

在上文中不少人对 Shizhao 封锁 意拳站桩一文有点意见. 事隔多天, 他虽然有上线, 但一直没有回应别人的意见. 不要误会, 我并非建议取消他作为管理员的身份, 只是期望每一位管理人员执行封锁指令后, 要同时承担解释他人疑问的责任. 现在感觉是, Shizhao 随手锁了一篇文章, 要由其他管理人员处理苏州屎, 要是这样, 他应该自觉地暂停运用维基社区向他授予的封锁权. --Yau 07:41 2006年6月24日 (UTC)

我也认为Shizhao是最优秀的内容贡献者，但不是一个特别好的管理员。管理员其实不要求是撰写了很多条目的人，只要公平热心，有判断好坏条目的能力，耐心与用户交流。Luomingxue 03:09 2006年6月29日 (UTC)
我也同意Shizhao要同时承担解释他人疑问的责任，我也给他留了言，希望他能作出回应。--travel 08:50 2006年6月24日 (UTC)
如果其他管理员乐意替Shizhao兄处理他留下的待处理问题，我认为这件事也没什么好争议，毕竟在这里所有的事务都是群体一起合作的，因此解答一般用户的质疑并做出相对应的处理也是可以合作的。--泅水大象 讦谯☎ 09:05 2006年6月24日 (UTC)
我不同意泅水大象的论点，其他管理员是可以协助处理问题，但是已经有用户非常具体地向他提出了强烈的抗议，Shizhao不能把所有的问题和责任都推给别人，该他自己承担的，就应该承担，他自己引起了争议，不能一声不吭，像个没事人一样。--travel 09:14 2006年6月24日 (UTC)
但是他可能是没有在线。有工作的人是非常忙的。敬请各位保持冷静，最近一个争论接着一个争论已经让很多用户疲倦不堪了。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:15 2006年6月24日 (UTC)
对不起，Shizhao在线，请看他的用户贡献记录：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=Shizhao

有争议就要解决，既然制造了争议，就要负责任，就要解决。不能推逶。如果说疲倦不堪，就不能只考虑解决争议时的疲倦不堪，也要考虑他当初制造争议时，是否给别人带来了困扰。同意大家应该保持冷静。--travel 10:24 2006年6月24日 (UTC)

况且，Shizhao对其他用户的留言不理不睬已经不是一天两天了，作为资深的管理员，他应该反省他的这种工作方式。--travel 10:29 2006年6月24日 (UTC)

  • 其实我觉得现在管理员就任方式有些不妥.其实一个管理员最需要的不是为维基做了多大贡献或者有多少能力,而是有一个好脾气和气待人的态度.而现在的管理员似乎并不重视这点.--iceberg 13:47 2006年6月24日 (UTC)

操作流程

请部分用户不要针对某一个操作而时不时地质疑或者强烈谴责。维基有维基的操作流程，就事论事：

以上是关于操作流程，个人认为Shizhao并没有做错什么。关于如何改进条目内容，建议阅读Wikipedia:中立的观点。 --Isnow 21:45 2006年6月24日 (UTC)

感谢各位的关注与协助，我个人了解书生兄的工作非常繁忙，所以才会在此提出我的问题以尽快获得解决，对于是否由书生兄出面回应我倒是不介意，只要问题得到解决即可。书生兄依流程操作我没有异议，但此条目是否应被依此流程而被杀，我很怀疑，而且此流程本身是有问题的。

首先我回答Isnow的说法，意拳站桩第一次提交删除时，由于我介入补充内容使讨论没有共识而暂时保留，第二次提交删除后，我又数度修改，最后一次修改以断尾求生的方式删去了不合格式的内容，使本条目被删除的理由消失，不过由于我的疏失（理由可见上述），最终被删除。之后我在个人子页面中数度修改，我认为已较先前的版本能被不懂的人看懂，而且更主要的目的是希望能有其他人继续协助补充内容，所以我重建条目。我完全无法赞同“并没有按照维基的要求进行改进，被视为破坏而保护页面”的说法。至于中立的观点，在我看来，那也没有问题，我是参考了三本书、一份意拳讲义及原条目创建者子曦的阐述而加以整理改写的，并且我也设了“争议”的标题。

在6/24夏聚时，阿儒及博士候选人ffaarr已与我就此事做了沟通。当这个条目被重建时，应该是没被管理员看内容，才会被瞬间删除，当时我以为是我的网络有问题，直到我第二次重建后欲再修改时，才出现警告要我三思的字眼，但没有说明其他理由，我自然不能明白why?这样的删除程序剥夺了重建者辩白的机会，如果我是新加入的人，那我的贡献不就莫名其妙的“船过水无痕”？而且很可能因此而赶走了一位在这领域的专家。所以，我以为应改进的是快速删除的流程，不是暂停运用封锁权的问题。--Sangye 16:21 2006年6月25日 (UTC)

  • 前两次创建的版本是被删除了，16:35 2006年6月22日的版本并没有被删除，而是被“警告”覆盖和页面保护了，具体可以看历史。
  • 那个“警告”上的字眼是“快速删除”，其实Shizhao并没有进行这个操作。
  • 内容方面的改进可以参考大家的意见。
  • 补充：快速删除的操作一般是这样的：第一个用户（即使是管理员）发现可以快速删除的条目，加上模板；第二个管理员执行删除操作。
--Isnow 16:50 2006年6月25日 (UTC)
您可能没懂我的意思，我也不明白我看不到的部分。我6月22日同一天短时间内进行了两次重建。第一次重建后我见到条目，但没多久，完全消失，连记录也没有，更不见所谓快速删除的模版，意拳站桩又变成红字，我以为我的网络出问题。所以我进行第二次重建，重建后我先去确认最新更改中有了之后，知道重建成功，于是我点了条目中的一个子标题，继续修改，欲保存时，出现警告我，请我要“三思”的字眼，没有说明原因，在我仍决定修改后，出现的画面才是模版，其内容完全不见，而且理由不清楚，只是一堆连结，要我自己去找，我已说过了，这与丢一本六法全书给我有何两样？我认为应该三思的是执行或提交快速删除的人，应将内容再仔细看看。快速删除不当被这样经常的，没经仔细思考的使用，我将在适当的时候提议修改快速删除的方针，以严格限制使用时机到最少的情况，并要求要清楚说明理由，而且提出及执行者必须三思。快速删除被经常而且不仔细思考的使用，不利于维基的发展且将引起更多的争端，成为造成不安的因素--Sangye 18:13 2006年6月25日 (UTC)

清楚目前的状况了，这里是：

  • 删除日志
   * 22:38 2006年6月22日 Alltonight 已经恢复“意拳站桩” (1个修订版本已经恢复: 内容正在修改,该版本可作为参考之用.)
   * 16:37 2006年6月22日 Shizhao 已删除“意拳站桩”
   * 03:13 2006年6月16日 Fdcn 已删除“意拳站桩” (内容为：'#REDIRECT User:Sangye/意拳站桩'（而且贡献者只有Fdcn | Talk）)
   * 06:38 2006年5月25日 Shizhao 已删除“意拳站桩”
   * 05:49 2005年7月9日 Theodoranian 已删除“意拳站桩” (内容为：空白)
   * 14:17 2005年6月17日 Shizhao 已删除“意拳站桩” (内容为： '不转换内容')
  • 被删除的页面
   * 03:07 2006年6月16日 . . Fdcn (意拳站桩已移动到User:Sangye/意拳站桩)
   * 06:31 2006年5月25日 . . 子曦 (學意拳需要有痴漢精神)
   * 05:25 2005年7月9日 . . Alexcn
   * 05:23 2005年7月9日 . . Alexcn (delete)
   * 04:16 2005年7月9日 . . 219.15.188.106
   * 14:03 2005年6月17日 . . 218.26.99.139
  • 删除日志的上面两条可能是对16:35 2006年6月22日的版本的删除和恢复操作。
  • 从我的视角看，16:35 2006年6月22日的版本与原版本非常接近，即使是被改进过了，在两次被提交删除的情况下，容易造成误解。
  • 写维基和写别的东西不一样，欢迎继续您的贡献！

--Isnow 18:34 2006年6月25日 (UTC)

    • 原版本与我修订后的最大差异是它不再是个人习拳感言，并且我加了许多内容，失去了被删除的理由。--Sangye 19:11 2006年6月25日 (UTC)

同情shizhao，现在中文维基慢慢向各色宗教狂人、江湖骗子、政治极端分子、游医、大师的垃圾场演进，时兄还在那里螳臂当车，悲壮。--210.21.200.229 05:00 2006年6月27日 (UTC)

维基最近有了个Simple English版本

算是新闻吗？220.232.159.12 13:13 2006年6月24日 (UTC)

早就有了。--Wing 13:14 2006年6月24日 (UTC)
不过这个跟媒体报道的"顶顶顶"很类似。220.232.159.12 13:22 2006年6月24日 (UTC)

羞呀，羞呀

继之前发现中文维基有关明十三陵和文言文的文章，比不及英文维基后，刚才找故宫资料一看，再看英文的Forbidden City，原来也有这么大的差异。小弟正在忙于搞一篇黄嘉略的文章，有没有人有兴趣一同分担重写故宫一文的工作呢？--Yau 18:41 2006年6月26日 (UTC)

其实维基的编写不是比赛，没有什么羞不羞的.....您现在撰写的那篇文章似乎很有趣呢，祝早日完成。--邓启昌 02:10 2006年6月27日 (UTC)
虽然说维基不比赛，但被比下去的感觉，还是不太好受呢。--Yau 18:48 2006年6月27日 (UTC)
其实有时候我会思考，为什么英文维基关于汉文化的条目反而比中文维基充实呢？是说中文的人都跑到那边去了，还是说英文的人比说中文的人更懂？--氢氧化钠 NaOH 04:48 2006年6月27日 (UTC)
我的看法与你不同，我觉得英文维基关于汉文化的条目写的太肤浅（至少我有兴趣的条目是如此），本想从英文翻译的，后来觉得还是自己找中文文献重写的好。--Sangye 15:17 2006年6月27日 (UTC)
不完全是这样吧，看Chinese characters一文不算太坏的。--Yau 18:48 2006年6月27日 (UTC)
一个是英文同样内容占的篇幅比汉字要多得多；再有许多中国人认为非常普通的事情，没有深入研究，而外人反而非常感兴趣，例如关于中国prostitute已经成为英文的特色条目。所以可能有许多关于中国的条目英文要比中文充实的多，不过关键还是参与中文的专业人士太少，这些人和英文中大量的专业人士（包括来自中文区的参与者）相比，也就不能说是“羞”。不仅中文，英文中许多关于日本的条目写得比日文还充实。可能除了德文，其他文字都能找出许多英文里更充实的条目。英文维基确实能称之为一个真正的百科全书。--方洪渐 02:46 2006年6月28日 (UTC)

中文维基有关中文地区的各类型内容很多都比不上英文维基，的确要我们蒙羞。但就是因为我们感到如此的羞，才有更强大的动力推动自己写得更好。以我关注的香港相关内容为例，在中文维基相比其他地区算是丰富，但相比起英文维基的香港相关内容，无论在质还是量而言，普遍仍有一段距离，所以这为我提供推动力，希望追及英文维基的标准。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:21 2006年6月28日 (UTC)

13:47 2006年7月7日 (UTC) 存档

答辩

经常看到大学生要“答辩”，请问答辩是什么东西？为什么要答辩？或者谁能把条目创建出来？谢谢。--氢氧化钠 NaOH 02:04 2006年6月28日 (UTC)

你是说en:Thesis#Thesis defense吗？ -- Toytoy 02:11 2006年6月28日 (UTC)
看样子应该是，不过中国的答辩和它是一样的吗？--氢氧化钠 NaOH 02:23 2006年6月28日 (UTC)
是的，基本一致。--蓝色理想@五月大 03:18 2006年6月28日 (UTC)
你的意思是辩论（en:Debate）吗？答辩是犯人才会用做的事吧？--minghong 02:59 2006年6月28日 (UTC)

犯人用的好象不一样。大学答辩相当于毕业考试，各国都是一样的。工科学生毕业要做一个指定题目的设计。理科和文科要写一篇论文。然后由专家团（包括一些教授，但不包括你的指导老师）给你就你的设计和论文提出问题，你要当场一一回答，根据你回答的情况，专家团决定你的论文（设计）是否能通过，也就是你是否能合格毕业。不过现在好象稀里糊涂的都能毕业，要不然你的学费不是白交了，腾出地方好再收一个交学费的新生。--方洪渐 03:11 2006年6月28日 (UTC)

诉讼通常会用到交互诘问还有抗辩。前者通常是A说B给的证据不合理，所以B要证明自己的证据没问题。后者可以是被告说我无罪，因为……；也可以是承认有罪，但是因为……的理由所以法律不罚。 -- Toytoy 03:32 2006年6月28日 (UTC)
你说的是毕业论文答辩吧--用心阁（对话页） 05:26 2006年6月28日 (UTC)
是毕业论文的答辩。今天刚听说一个事情，说哪里美术学院的一些学生不愿按照老师要求他们的写论文的办法，另辟蹊径，写了一片有创新意识的文章。结果被枪毙了，要求他们按照老师要求重新写过，合格后方能参与答辩。学生的解释是，自己是搞艺术的，搞艺术的灵魂在于创新，写论文就需要创新。--Flsxx
台湾这边是硕士班及博士班的论文要“口试”，通常会有三名口试委员进行。毕业论文的话，现在大学比较少要求大学部学生撰写了，不过看课程会要写报告或是做专题之类的。--Ellery 06:17 2006年7月5日 (UTC)

其实即使是艺术院校，也不允许创新，学院派历来代表的是保守，毕业论文要创新，肯定会被枪毙。徐渭在科举考试中要创新，只能落第。要知道不论古今中外，考试都不能创新，否则就会考不上。

PS 请Flsxx发言后要签名，只要用上面右数第二个图标，或四个~即可。--方洪渐 08:35 2006年6月28日 (UTC)
(__)b多谢指正……（没想到自己在这里待了一年也会犯这种错误）--氢氧化钠 NaOH 09:22 2006年6月28日 (UTC)

Flsxx是指这则新闻吧？另外，前几天读了一本书：肉身寒单，作者介绍写：“.....二ＯＯ二年以一本长篇小说为论文毕业于辅仁大学应用心理研究所咨商组。”以长篇小说为毕业论文，还挺酷的！--mingwangx (talk) 22:56 2006年6月29日 (UTC)

5月小小作品

5月小小作品已经在大家的努力下提升完毕，大约有350个条目获得提升，庆得庆贺的是，之前旧的200byte以下的条目已经大多包括在里面了，请大家继续帮忙参与提升category:6月小小作品。--ffaarr (talk) 09:50 2006年6月28日 (UTC)

神奇宝贝

刚才偶然逛到神奇宝贝列表，看了妙蛙种子、皮卡丘等条目，正觉得很有趣，想说参与的几个编辑真是用心，竟然发现英语维基百科里头更丰富：不但神奇宝贝列表有7种（依全国图鉴编号、依Johto Pokédex、依Hoenn Pokédex number、依名字、依颜色、依物种、依进化等级），甚至还有一个特色条目：妙蛙种子。
两个感想：

  1. 无怪乎吉米来台时在见面会中还特别提到Pokemon。
  2. 应该以条目的格式、内容品质来讨论，而不应以重要性为理由，这件事我在删除要求页面上提过很多次。与其谈“收录标准”，不如谈“撰写方针”，这件事岂不从妙蛙种子之为特色条目中得到极大启示？--mingwangx (talk) 02:10 2006年6月29日 (UTC)
Wikipedia能有今天的内容，其实是收编了成百上千个怪癖网站写手的结果。以前网络上很多奇怪的收藏癖网站，有些人迷卡通，有些人迷汽车，有些人一辈子研究7-11卖的东西。Wikipedia把这些人收编下来，以前他们在网络上写格式不统一的网页，现在他们写格式统一而且不准侵害著作权的百科全书。
我很少看这些网站，所以不清楚概况。如果中文版要跟英文版看齐，先调查一下中文世界里有多少这类怪异网站吧。我想应该不会很多。人要富过三代，才懂穿衣吃饭。英文版有很多这类杂学小内容，却也找不到几个人真的懂穿衣吃饭。以上是我100%唯物观点的解释。 -- Toytoy 03:21 2006年6月29日 (UTC)
中文的怪异网站不多？也许我眼界小，所以标准低，我一直觉得现在的杂学很盛呢！（前一阵子还在公司提出一本新书企划，名字就叫做“杂学时代”。现在正在找适当的作者。）--mingwangx (talk) 03:30 2006年6月29日 (UTC)

我曾经想过搞一些类似Rise of Nations、口香糖、汽水呢类东西，不过想了想，还是学术味较浓的历史一类文章较可取……天啊，我不知何时才有心机扩充臀部 (不是我的，是文章)。现下文章还是太少，不免要“现实”一点。--Gary Tse 04:23 2006年6月29日 (UTC)

大英百科有的中国史条目

已经终于全部变蓝字了，Wikipedia:传统百科全书条目/大英百科全书/中国与台湾地区史，要感谢user:winertai三天内就把最后的20多条都写出来了。 下个目标应该是中国大百科的中国史条目了。（估计至少还缺好几百条以上）--ffaarr (talk) 11:36 2006年6月29日 (UTC)

11:42 2006年7月17日 (UTC)存档

读者投书

我一直很喜欢看报纸的读者投书。因为读者都是天才。将近二十年前我看过一篇投书建议海防官员把查缉的走私鱼类放生。嗯，如果超级市场的冷冻肉能送去急救……。

2006.06.27　中国时报
防校园性侵 有撇步！
林艾明/北市（金融业）
报载苗栗一所大学爆发韩籍教授利用学生在教授研究室工作时进行性侵……
……笔者建议校方可将这些原先木制的门统一更换为半透明之亚克力门，让路过走道的人可以部分或模糊而非完全可以看到门里面的动静，……进而减少校园性侵事件。

所有技术问题都不谈，光是这样做，就可以让一堆原来天天窝在研究室里工作的教授时间一到就走人。原来学生随时可以找到老师，……。总之劣币还是找不到人，良币从此也不待研究室了。

每次看中国时报的读者投书，只要标题里面说“有撇步”，就一定是可笑到不行的耍宝。这个报社的编辑显然有点故意。 -- Toytoy 07:42 2006年6月27日 (UTC)

“有撇步”是什么意思？是台湾土语吗？--方洪渐 02:33 2006年6月28日 (UTC)
就是捷径或者是抄小路的意思。--cobrachen 02:35 2006年6月28日 (UTC)
我不是完全确定，不过至少我的认定是合法、没有不良后果而且不伤道德的捷径。例如把垃圾倒在别人家门口，让别人去丢垃圾，就不能用“有撇步”这个词。如果说为了求方便而偷工减料，也不能用“有撇步”。这个词讲的通常是敢大大方方告诉别人的方法。我想应该是指天才或鬼才所发现的高效率做事办法。
例如说陈总统一家勤俭持家，经营有术。别人就会问他怎么做，陈总统就会很光荣的把他努力致富的“撇步”教给大家。 -- Toytoy 02:55 2006年6月28日 (UTC)
“有撇步”是闽南语，用汉语（北京语）发音念起来像是“五呸剥”。就是如User:Cobrachen君所说的一样，引申为秘诀（tip）之意。--Ellery 06:27 2006年7月5日 (UTC)

图片神秘被删除?

相关内容搬至Wikipedia:对管理员的意见和建议

中文版本与英文版本的小小比较

中文版本 73,956 条目中就有 63条特色条目,百分比是0.085%。

英文版本 1,220,726 条目中就有1028条特色条目,百分比是0.084%。

原来两者在这方面相差不远。我们可以在这方面努力呀！

--小为 16:04 2006年6月29日 (UTC)

在英文版中，是每日一条特色条目；而中文版目前是每周一条特色条目。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:10 2006年7月1日 (UTC)

地区中心的问题

间中看到一些与中国有关的条目，不少都是第一句只写了省份却没有标明是中国，例如“XXX是XX省的...”。虽然我相信来这里贡献的维基人绝大部分都清楚中国的省份，但我认为在第一句标明是中国（之后的内文便不需要了）可避免地区中心的问题。可惜这个问题似乎并不罕见。希望大家帮忙，看到这种情况出现时予以修正。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:43 2006年6月30日 (UTC)

支持这样的意见。维基的每一个条目应该都视为是一个可以单独成立的文章，而且要预设来阅读的人都是啥都不懂的白纸。--泅水大象 讦谯☎ 05:15 2006年6月30日 (UTC)
agree!--Theodoranian|虎儿 =^-^= 06:00 2006年6月30日 (UTC)
支持，我提升小小作品时一般都会加上中国二字。--ffaarr (talk) 13:09 2006年6月30日 (UTC)
支持，这样中国就有了更多的链接啦。--travel 09:04 2006年7月1日 (UTC)
有看到时会加上去。--Ellery 06:08 2006年7月5日 (UTC)

黄健翔激情解说模板

最近比较热的话题，和维基人共享，大家编写条目辛苦了！黄健翔激情解说模板：http://www.w-o-fantian.com/blog/blogview.asp?logID=557 --维游 (o_o) 04:00 2006年6月30日 (UTC)

这种条目应该做吗？

刚才为了编辑张三丰而使用中央研究院汉籍电子文献瀚典全文检索系统。做完之后，随便浏览了一下元史，把一些内容翻成白话文，做成条目郭狗狗和迭里弥实。写的时候只觉得好玩（尤其是名字很有趣），但是写完之后，忍不住怀疑：这条目有必要存在吗？除了知道前者是一个孝子、后者是一个忠臣，似乎没有什么有用的讯息....--mingwangx (talk) 16:52 2006年6月30日 (UTC)

我觉得没什么不可啊，至少对于明初的人来说，他们是元代的一百年里重要的代表人物之一才会写在元史上。--ffaarr (talk) 00:47 2006年7月1日 (UTC)
虽然不是什么有大事迹的人物，但毕竟是正史的一部分内容，被收录在百科全书上没什么不适当的（毕竟它同时有介绍该人物与介绍元史都收录些什么的意义）。而且目前的格式很符合小条目的标准，至少人物的来龙去脉都涵盖了！--泅水大象 讦谯☎ 11:40 2006年7月1日 (UTC)
这种条目的资料大概只有一个来源。除了元史，可能历史上就再也没有其他找得到的记载。除了翻译成白话，也做不了其他的事。这种条目的价值大概就是给人在研究古代忠臣孝子的时候有些可以参照的范本。 -- Toytoy 12:33 2006年7月1日 (UTC)

Links

Links的中译是“连结”或是“链接”？“连接”跟“链接”有什么分别？--encyclopedist (对话页) 21:28 2006年6月30日 (UTC)

应该是链接，因为MS OFFICE里Hyper Links叫超链接。至少简体中文版是如此。--Mukdener |留言 22:05 2006年6月30日 (UTC)
在繁体中文版MS Office中，是叫做“超链接”的。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:11 2006年7月1日 (UTC)
我认为三者都差不多，链字还另加新意思，很有汉语味道。不过又好像链接比链接合理。--Gary Tse 23:33 2006年6月30日 (UTC)

应该这么看：Link的原义是名词，指“链”这类的东西。而因为“链”的特性，引申为动词或新义名词后，即为“连接”、“连结”之意。在网络上的Links应属新义名词，所以译为“连接”、“连结”比较好。通讯方面有一个字：Port也是很类似的情况。Port的本义是“港口”，在通讯的设计概念上，那个装置因为很类似舟来船往的港埠，所以设计者便取用了Port这个字来命名。因为此时Port是用在新的领域，所以不采原义“港口”来译，而改用“埠”（其实这也是港口之意，只是较少人用，所以直觉上比较不觉得奇怪）、“埠口”、“端口”这类词汇做为新义名词的翻译。-- 百楽兔 14:48 2006年7月2日 (UTC)

  • 因在维基百科中发现不少“连结”及“链接”并存的页面，建议划一。--encyclopedist (对话页) 17:14 2006年7月2日 (UTC)

关于一氧化二氢恶作剧#注释的问题

里面的加仑到底是英制的还是美制的？最好还是折算成升。 -数字崇拜 09:24 2006年7月1日 (UTC)

美国采用的就是英制，而英国自己早就采用公制了，所以叫英制其实就是美制。--3dball 15:21 2006年7月1日 (UTC)
这是加仑的内容

加仑(gallon)是英美度量衡的一个容量单位。它同时是液体和干量的容量单位，但两者的容量略有不同。(传统英美度量衡的容量单位有分成“液量”和“干量”两类)。

  • 英制的加仑被定义为4.546 09升。
  • 美制的液体加仑被定义为3.785 411 784升。
  • 美制的干货加仑被定义为4.404 842 803 2升。

-数字崇拜 15:22 2006年7月1日 (UTC)

这句话是User talk:Aleksejevski加的，英文版并没有，英文版的水中毒条目也没有，看其来像是来自于生活小百科之类的文章，还是删了吧。--3dball 15:46 2006年7月1日 (UTC)

好，我承认那句话是来自很久以前的《广州日报》健康版的。 克隆人 02:25 2006年7月4日 (UTC)

英文版有啊：

The gallon (abbreviation: gal) is an English unit of volume.

There are three definitions in current use:

* US liquid gallon is 231 in³ (exactly) or 128 fl oz (exactly) or 3.785411784 L * US dry gallon is 4.404 884 L * Imperial gallon is 4.54609 L (exactly). That is approximately 1.201 US gallons.

--用心阁（对话页） 11:48 2006年7月6日 (UTC)

山仔后美军宿舍

这个地方我小时候去玩过几次。当然不是进去作客，而是新年期间拿鞭炮丢美军的小孩。胡志明在越南发动新年攻势屠杀他们的爸爸，我在台湾屠杀他们的孩子。嗯，美国小孩跑得很快。

http://udn.com/NEWS/READING/REA8/3384109.shtml
山仔后美军宿舍聚落 只保留两区块
【记者刘郁青／报导】
阳明山山仔后地区经台北市文化局会勘后，确认只保留两区块总计22栋的绿草矮房，其余可能遭地主台银拍卖。……
山仔后美军宿舍群位于阳明山文化大学附近，占地4.2万余坪，共约150户美军宿舍，与一般台湾传统建筑形式不同，有璧炉、烟囱、宽大的绿地庭院与车库。
【2006/07/01 民生报】

用 http://www.urmap.com/ 查询“山仔后”，可以在华冈路南侧，以及长春街、国泰街看到一些小房子。有些是四十多年前的美军宿舍。因为分辨率太低，所以很难分辨。

我一直搞不懂古迹跟文物的保存有什么意义。这种设计的房子在美国到处都是，也不是出于名建筑师之手，除了历史回忆外没什么特殊价值。阳明山的文史工作者跟居民表示要全部保存，我总觉得是他们不愿意见到新的大楼竞争，压低他们的房价。 -- Toytoy 09:37 2006年7月1日 (UTC)

征求舌条目

我想在此征求有心人士撰写舌这个条目。（欠了这个条目似乎有点那个，奈何自己不懂写）--✉Hello World! 04:29 2006年7月2日 (UTC)

假如不知怎样下笔，可以参考甚至翻译en:Tongue。那个算是基本的条目已有24种不同语言版本，但中文维基百科仍未收录，真是感到羞耻。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:43 2006年7月2日 (UTC)
忽然记起Wikipedia:中文维基百科应该有的特色条目列表这一页，原本名称是“应该有的条目列表”，但不知何时起跟随了英文维基百科的命名。讽刺的是，当英文维基百科早已清除所有红字时，在中文维基百科中，表内仍有一些条目仍是红字。连应该存在的还未存在，又谈什么特色条目呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 06:49 2006年7月2日 (UTC)
这个应有条目列表还有29个红字，其中较多的就是人体生理学方面的条目。我刚去观光了一下各个语版的那个列表，虽然每个语板的列表内容不一定同（例如日语版的数量似乎是比中文版要多的），还是比较一了下，除了英语全变蓝字、德语几乎（只剩一个标题是红字）其他各前十名语版都还多少有一些红字在。所以我们要是能努力完成这29个条目，也算是一项不错的成绩。--ffaarr (talk) 10:30 2006年7月2日 (UTC)
我看一下其他语言，发现中文版的列表真是较为少。因此我在参考其他语言的维基百科作出增补。除了将列表正名为Wikipedia:中文维基百科基础条目列表外，也建立Wikipedia:中文维基百科基础条目列表/待撰条目（有待完成），归纳所有在表中显示为红字的条目，以方便其他人建立。 -- Kevinhksouth (Talk) 01:49 2006年7月4日 (UTC)
今天花了很多时间整理了一下，把重复的几个分类删除，大概弄了一百个左右的重定向消除红字，目前除了传记类还没处理完之外，其他的类的红字都几乎可以确定是中文版没有的条目，其中的确是有很多很重要，但居然还没有条目，希望大家一起来参与把它写起来吧。--ffaarr (talk) 13:54 2006年7月4日 (UTC)
多谢你的努力整理。我们现时尚有115条待撰基础条目，乐观地希望在破八万大关前能够全数扫清表中红字吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:17 2006年7月6日 (UTC)
感谢你已经把待撰列表整理出来了。我刚又重定向了人物条目大概十条左右。目前大概还还有105条左右。--ffaarr (talk) 14:11 2006年7月6日 (UTC)

其实头也还没建立起来，我还以为那是基本条目呢……。-- tonync (talk) 13:03 2006年7月2日 (UTC)

原来有这么多基本条目还未有，先建立了激光唱片，希望大家继续努力。--Toblerone 14:15 2006年7月6日 (UTC)

请问如何设置所有页面为简体?

--iceberg 07:50 2006年7月3日 (UTC)

这可以在Special:Preferences的用字变换(中文字体)更改即可。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:18 2006年7月3日 (UTC)
Thank you very much.--iceberg 17:06 2006年7月3日 (UTC)

关于有声WIKI条目....

(对不起,不知道发到哪里好)

中文WIKI里面的有声条目只有屈指可数的几篇...
我觉得有声WIKI是一个不错的计划呀...
为什么好像都没有人录制新的有声条目呢? -- Kawaii.tea 07:06 2006年7月4日 (UTC)

敝人录过日语这条目，不过自认为没有一副磁性的好嗓音，所以就没放上来了。:p--Ellery 06:05 2006年7月5日 (UTC)

新条目推荐

最近新条目推荐已经处理得八八九九了。很久都没试过剩下这个数量的条目了（比起在以前要等十天左右才能在首页展示，我个人认为此等程度不能算是什么新条目了）。如果有什么新的条目，不妨可以在这里提出。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:03 2006年7月4日 (UTC)

辛苦了，不过目前条目少，更新的速度可以慢一点了。--用心阁（对话页） 14:20 2006年7月5日 (UTC)
按照现时的程度来看，应该不用减慢嘛～看来现在一下子之间多了十条左右的新条目推荐了。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:00 2006年7月5日 (UTC)

朝鲜导弹试射

听说已经打了12颗了。庆祝美国国庆??? --Kerry 14:32 2006年7月5日 (UTC)

朝鲜这回恐怕要捅娄子了……现在六方会谈也泡汤了。好不容易搞平缓的局势这下子又紧张起来。要是美国再打朝鲜，恐怕中国也不会“抗美援朝”了。不过要是真打，朝鲜半岛可能要统一了……--氢氧化钠 NaOH 14:56 2006年7月5日 (UTC)
如果是美国动手，中国绝对会再来一次抗美援朝，中国只能见到北统一南，南边要过来统一北？不要被中国打到靠北就偷笑了。那如果北韩玩的太凶呢？看不下去的人自己可以先动手，免得帝国主义国家爬到床边了。--cobrachen 15:36 2006年7月5日 (UTC)
楼上的小将让我想起一篇经典的网络文章（无人身攻击之意）：《解读愤青的二十六个关键词》 ……Y: YY 某一词组的汉语拼音简写。这是一个心理学上的名词，指人类利用想象与意念给予自己刺激，并从中获得快感；这是一种精神的象征，在YY的世界里可以尽情宣泄自己的情感，因为自己无所不能；这也是一种行为艺术，比如穿着军装拿着红蓝铅笔站在世界地图前念念有词的兄弟，或者在网上论坛筹划东京大屠杀血洗台湾岛的热血义士。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:48 2006年7月5日 (UTC)
阁下先是说无人身攻击之意，引用的文字意义又是那么明显，何不请阁下干脆讲明白，何苦互相矛盾。--cobrachen 17:25 2006年7月5日 (UTC)

布什没有空管这些事了，三个“邪恶轴心”只打了一个，就忙得不可开交。虽然听了老爸的话，晚一点撤出，险胜赢了第二任，但再也不容易撤出了。伊朗都得靠欧盟帮忙，朝鲜这面日本是指不上了，还得指望中国帮忙那。只要朝鲜的导弹没有落在美国本土，布什恐怕只会喊喊罢了。--方洪渐 10:37 2006年7月6日 (UTC)

如果美军要打赢，绝对可以打赢。前提是要大量征兵，同时要大量制造高科技武器。
如果美国人真想打赢，结果就是会死很多人，国内会发生动乱，经济会马上崩盘。
当初会打，是因为一些没当过兵的智障认为用几个兵就可以打赢一个国家。他们是打赢了，但是赢了以后根本吞不下去。
我不喜欢北朝鲜有长程导弹跟核子武器。不过从过去经验看，任何国家要是没有这两样保命符，就可能被美国吃掉。被吃掉的下场请看今天的阿富汗跟伊拉克。
所以不管毛泽东做错再多事情，至少原子弹跟火箭他是做对了。金正日再混蛋，这个地方他大概也是对的。
不过回到阿富汗跟伊拉克的观点看。如果一百年前美国侵占夏威夷的时候，那些土人也努力抗暴，恐怕今天的夏威夷还是焦土一片。美国人绝对赶不走，夏威夷土人也绝对不会有好日子过。
如果我是今天的阿富汗人跟伊拉克人，被强暴就被强暴吧。当年他们做错一件事：就是没做出大规模毁灭性武器。今天他们做错第二件事，就是反抗到底。 -- Toytoy 12:17 2006年7月6日 (UTC)
任何国家？可以举得出来的国家一大票，但是美国都未必有能力可以吃下或者是有需要吃下他们。不要说别的，当初南联也是没有，可是美国可是被另外两个国家拖下水的。要说主导美国发兵的人没有当过兵，现任国防部长可是回锅的，欠考虑是绝对，要说没当过兵的智障，那就欠妥了。--cobrachen 14:05 2006年7月6日 (UTC)
任何国家当然是很夸张的说法。世界上有很多国家因为不重要，所以美国也不屑吃。还有些国家当奴才就很开心，所以美国也不必吃。
至于没当兵，我的定义是在美国有战争的时候处于被征兵的年龄，但是用各种方法逃避兵役或可能轮到的作战任务（缓征、利用特权调职或移防……）。这些人包括总统（越战、National Guard + AWOL）、副总统（越战、不断缓征）、国防部部长（朝鲜战争、缓征）、国防部副部长（越战、缓征）。二战世代的高层政治人物多半有实际战功，例如JFK在PT-109炮艇，小布布的老爸飞鱼雷轰炸机……其他还很多。 -- Toytoy 16:23 2006年7月6日 (UTC)
布希在国民兵的事情都已经是说法存疑了，朝鲜战争时期没有恢复征兵，美国甚至连动员都没有，两者之间没有关系。--cobrachen 16:22 2006年7月6日 (UTC)
好像到现在，小布布服役期间的同僚还没人出来为小布布的尽忠职守作证。至于朝鲜战争是没征兵，但是伦先生是在大学受ROTC预官训。总之国家在打仗的时候，他用ROTC的钱读大学，毕业后战争结束，所以安安稳稳去当海军飞行员。对一个这么好战的国防部长而言，我总觉得这样有点不好交代。 -- Toytoy 16:29 2006年7月6日 (UTC)
缓征是于法有据，在学校念书办理缓征并非违法，ROTC本来就是配合大学的就读，说他不够主动积极比较适合。而且美国派出去的是维持和平的部队（美国是在联合国下出兵的，虽然是最大兵源），虽是作战，却也并非战争，就像是南联也是作战，但那也是维持和平的任务，讲起来矛盾，但也的确是可以从不同的角度去看待。
如果我是和平份子，而我的国家要我去侵略别人，我有良心的理由拒绝服役。如果我不想坐牢，我只好选择逃兵。
但是如果这是和平部队，在联合国的授权下帮外国人维持秩序，并且只为了自卫跟救人才使用武器，那和平份子就会失去至少一部分理由。
美国的总统、副总统、国防部部长、国防部副部长实在看起来不像和平份子。他们今天能不顾联合国的意见为了石油派兵侵略别人的国家，为什么当年自己不参加联合国授权的维护和平任务？难道他们的良心是“我只能参加侵略跟屠杀的军队”吗？
当然有问题的不只是这四个人。今天美国的主战派，不知道多少都逃过越战。主战的犹太人大概也没回以色列准备为国捐躯。如果兵役记录不干净的比例这么高，即使不能100%证明其中任何人的问题（因为举证困难），也可以合理确信他们有很多人当年确实有逃避战争的想法，并且成功付诸实施。
刑法有罪的标准是beyond a reasonable doubt，这是最高的证据标准。但是在美国法律（各州不同），如果是共谋（conspiracy）或是felony murder，很多情况下不必证明到个人的层次就可以证明有罪。以联邦的刑法而言，例如RICO也容许用参与组织犯罪的理由判罪。
因此即使他们每个人都可以想出几百万个理由狡辩，从逃兵这么多，当兵这么少的事实看，我认定他们当年都是逃兵。就连美国大部分州以及联邦的刑法的逻辑，都允许我这样做。这叫举重以明轻。况且今天他们在打仗，行政、司法跟国会这么多政客，联邦跟州政府这么多政客，几个人把自己的小孩送去服志愿役？事实就是他们当年不当兵，现在也不让自己的小孩当兵。 -- Toytoy 17:09 2006年7月6日 (UTC)

有关新密码通知信的小错误

我是刚加入并不活跃的维基人，今天无聊测试一下新密码信的功能，信是很快收到了，内容如下：

有人（可能是您，来自网址xx.xx.xx.xx)要求我们将新的Wikipedia (http://zh.wikipedia.org/w/index.php)登录密码寄给你。 用户 "○○○" 的密码现在是 "○○○"。 请立即登录并更改密码。

网址后面多了一个")"，希望有人可以修正一下

另外提出一个问题：维基账号被盗用有什么办法解决?(这是假设的情境)

--异世界人类 09:17 2006年7月6日 (UTC)

已修正，维基账号被盗好像没有好的办法，如果被盗账号的邮件被更改的话。--维游 (o_o) 07:24 2006年7月9日 (UTC)
终于有人回答了...在我还没看到这篇回应之前，又做了一次测试，结果情况似乎没有改善

看到您的回应，让我有点迷惑，已修正的意思是?

关于盗账号的解决方案，希望能有好的改进办法，不要真的有案例才开始想办法解决 很抱歉我对于系统的问题无力提出改进，只能出一张嘴...

异世界人类06:51 2006年7月10日 (UTC)

请求永久查封132.74.99.84

已经查封2次了可现在还在破坏，应该永久查封。-数字崇拜 11:45 2006年7月6日 (UTC)

对IP用户是不能永久查封的。--长夜无风(风言风语) 04:46 2006年7月7日 (UTC)
查132.74.99.84，竟然是荷兰 Amsterdam 的 RIPE Network Coordination Centre 。当中的'132.74.0.0 - 132.74.255.255'是发给了 Haifa University Network 使用。--Onsf 16:51 2006年7月9日 (UTC)

有趣的问题

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206041713364 --✉Hello World! 13:46 2006年7月6日 (UTC)

天！伪基居然也有人用啊？！挨骂还算便宜他了！还不醒悟！--氢氧化钠 NaOH 01:09 2006年7月7日 (UTC)
学生学而不思在先，夫子不教而诛在后，都有检讨余地。66.15.133.160 18:21 2006年7月7日 (UTC)

英文版文言巴别

中文版文言巴别谓“此君识古文若母语”，诚妙笔也。反观英文版者，“上善而雅亦如斯”云云，未知何解？-- tonync (talk) 03:40 2006年7月7日 (UTC)

哈，我给看成“斯 亦 而 上 如 雅 善”了，更离谱儿。--Mukdener |留言 14:15 2006年7月7日 (UTC)

来写双周提示！

之前才发现，有一个半月的时间中文维基是没有新的双周提示的。所以我后来写了四个。希望大家能利用这一段时间，把2006年份全部都写完。 :) --笨笨的小B | 茶饮 09:11 2006年7月7日 (UTC)

发个牢骚

为什么要把简体中文和传统中文的维基合而为一，把编辑搞得这么麻烦。如果大多数编辑都要涉及转换的话，还不如分开好些，而且分开发展互相有竞争说不定对中文维基的发展更有好处。--Mukdener |留言 14:12 2006年7月7日 (UTC)

这个问题嘛~其实“竞争”都有好有坏
但是如果把两者（简化中文和传统中文）在一起，有意识的碰撞，才有可能擦出智慧的火花，这是其他语言版本没有的，呵呵……--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 14:27 2006年7月7日 (UTC)

再说，其实部分词汇不需要转换，各地使用中文的人也可能看得懂(这有利于智慧的融合)
网络发达，而现在的词汇也逐步突破地域限制了……--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 14:32 2006年7月7日 (UTC)

有时候花在转换上的时间要比内容还多，很影响情绪。--Mukdener |留言 14:36 2006年7月7日 (UTC)
其实某种程度，我们算是滥用了传简转换……结果就是自找麻烦……--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 14:44 2006年7月7日 (UTC)
不转换有些人就要跳脚了。既然合起来了，还是转吧。不过说实话，还是学到不少东西。--Mukdener |留言 14:54 2006年7月7日 (UTC)

语言和书体不同，维基分类依据是前者。--Whw 14:34 2006年7月7日 (UTC)

看看Wikipedia:繁简处理在2004年繁简转换还没运行的这个版本吧。 --笨笨的小B | 茶饮 16:56 2006年7月7日 (UTC)

基本上繁简体名词的转换，最主要的目的不是为了让人看懂，而是公平问题，因为各地区的用户有本身的主体性，强迫要谁接受谁的用法都是不公的，此时繁简转换就成为最有用的化解工具。如果嫌繁简转换麻烦，大可以先放着不管，自然有热心的用户会帮忙修改，这就是协作计划的特色，但是因为嫌麻烦而把好不容易建立起来的合作关系打破，其实是非常划不来的！--泅水大象 讦谯☎ 18:22 2006年7月8日 (UTC)

最近建议别人的事情，有关版权图片

http://www.ylib.com/class/topic3/show1.asp?No=69597&Object=miya
我在这个网址对站长的建议还有站长给我的答复
如果看过有感想的，欢迎留言

--异世界人类 (留言) 07:25 2006年7月10日 (UTC)

16:03 2006年7月22日 (UTC)存档

收集身份证影本西部干线之旅

我将在7月22日至23日展开收集身份证影本西部干线之旅，还没填写发起人名册、还没给我身份证影本的维基媒体协会发起人，请在那两天到离你家最近的台铁车站找我。--mingwangx (talk) 01:14 2006年7月4日 (UTC)

要请大家帮忙，把这个消息多多散布出去。希望这次，南下北上两趟，就可以把该收到的身份证影本收到。我很难再一次拨时间去做这种旅行了。--mingwangx (talk) 15:02 2006年7月4日 (UTC)
现在只有三个老朋友报名。（要跟他们三个见面根本不用办活动啊！直接约了去喝咖啡就好。）
请各地的维基人帮忙组织一下，除了身份证影本的收集更有效率之外，更要趁机让平常不太办活动的地方，也有机会让维基人见见面。
尤其是还没有办过聚会的县市：桃园、苗栗、彰化、云林、嘉义、高雄、屏东。--mingwangx (talk) 01:28 2006年7月14日 (UTC)

这两个是什么东西？

  • 中文维客年会
  • 中文维基年会

一字之差就分不清楚区别了，只是知道一个在香港一个在上海……--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 06:08 2006年7月5日 (UTC)

中文维基年会是我们维基人的年会，今年8月26日将在香港举办首届年会，中文维基年会的组织者和参与者绝大部分为中文维基百科的使用者，详情请参看“Wikipedia:2006中文维基年会”。而中文维客年会是一个和维基百科无关的年会。--长夜无风(风言风语) 06:25 2006年7月5日 (UTC)
但是我却看到也有维基人去……连台湾的也有orz--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 03:46 2006年7月6日 (UTC)
那个维客年会难听点说就是中文维基年会的翻版。从2月初中文维基开始筹备年会，却突然出现一个中文维客年会时，我已感到有点不快。现在那个维客年会的标志，正是我们年会的候选标志之一，但由于所有候选标志都是GFDL，故他们可以随意使用。无论如何，我们可以考虑作出澄清，以免不知情的人士去错地方。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:13 2006年7月6日 (UTC)
GFDL 图像可不是随便使用的；不注明来源的图像便违反 GFDL. --✉Hello World! 13:28 2006年7月6日 (UTC)
虽该标志并未入选，但建议中文维基年会的主办单位应该去函提出严正抗议其侵权行为才是。--Ellery 15:34 2006年7月15日 (UTC)

文言维基测试

在元维基上有很多人支持建立文言维基[1]，不过到现在还没有动静。不知道有没有人打算在这里[2]先建立一个测试版的文言维基百科？--111111 23:03 2006年7月5日 (UTC)

看起来值得一试，不过，一进去看到令人眼花撩乱的英文字，呵呵，就生了三分退意。这个周末找个时间，抱本字典，来把Incubator到底怎么搞弄清楚。--mingwangx (talk) 23:09 2006年7月5日 (UTC)
Incubator其实就是在当时于meta中的meta:Test-WP。--Shinjiman ⇔ ♨ 23:58 2006年7月5日 (UTC)
那些东西我看不懂呀。快建吧，建好了喊我一声，我克写就好咧啦。--氢氧化钠 NaOH 07:10 2006年7月6日 (UTC)
系是在建设之前，应该要先知道到底中文文言文的语言标签到底是什么。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:50 2006年7月6日 (UTC)
“语言标签”？是不是中文是“zh”英文是“en”那个？如果是，干脆文言文像闽南语和粤语那样，叫“zh-wenyan”好了，我也想不出什么更好的了。--氢氧化钠 NaOH 00:27 2006年7月7日 (UTC)
己经到了meta:Talk:Requests for new languages询问了。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:02 2006年7月7日 (UTC)
竟无人应之！我等何不自思之？--氢氧化钠 NaOH 03:44 2006年7月9日 (UTC)
既无应之，吾直问SIL也。--Shinjiman ⇔ ♨ 06:59 2006年7月10日 (UTC)
SIL的人真是很有效率，已经回了我信了：

fix

——Dear Man,

In the past, Classical Chinese was considered to be included within the generic designation for Chinese (ISO 639 Parts 1/2: zh/zho). In ISO 639-3 there is very likely good evidence for a specific identifier for it. I am copying your inquiry to the staff at LinguistList, as your request regarding Classical Chinese relates to an historical variety of Chinese (if one does not at this point distinguish modern uses of the formal literary Chinese derived from it). The LinguistList staff are responsible for the evaluation and maintenance of ancient, historical and constructed (artificial human) languages. It does appear that their inventory of ancient and historical languages does not include Classical Chinese. Before asking you to submit a formal request for a new code element, I am requesting their comment on the designation Classical Chinese and whether it probably does belong in their inventory.

I am also attaching the forms that requesters should use in making their formal request for a new language code or a change to an existing code. The starting point for all proposals for the ISO/DIS 639-3 is to complete a "Change Request" form. This form is used for changes to reference information (names), for proposing additions of heretofore unidentified languages, and for proposing merges, splits, or retirements of existing code elements. Then also complete the New Code Request form with the specific information regarding Classical Chinese. I hope that the forms are sufficiently clear with regard to how they should be completed.These are MS Word document forms, meaning that text can only be entered into the gray fields of the forms. Please do not hesitate to ask about anything that is unclear or problematic with regard to the forms.

In completing each form, please name the document as follows (omit the braces { } in an actual filename):
ISO639-3_ChangeRequest_{three letter identifier under consideration, or language name for a completely new language}.doc
ISO639-3_NewCodeRequest_{new language name}.doc

It may be that LinguistList has additional or alternative forms or procedures for requesting a new code element for an historical language.

Best regards,

Joan Spanne
ISO 639-3/RA
SIL International
7500 W Camp Wisdom Rd
Dallas, TX 75236
ISO639-3@sil.org

(See attached file: ISO639-3_ChangeRequestForm.doc)(See attached file:

ISO639-3_NewCodeRequestForm.doc)
看来文言文也可以申请一个新的ISO639-3代码。不知道我将表格于上去writely，大家帮忙填上如何？--Shinjiman ⇔ ♨ 03:22 2006年7月11日 (UTC)
另外想问一下Flsxx兄有没有writely账户呢？如果有的话，可以帮忙在那边填上；另外如果没有的话，可以参照这里的程序，以便取得writely账户（我目前尚未有任何的writely邀请函）。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:50 2006年7月11日 (UTC)
我没有这个东西，我也不知道这个是什么东西，更不知道它怎么用……一定那回信的大意是什么？看来非常复杂，难道一定要遵循这样复杂的程序吗？--氢氧化钠 NaOH 04:36 2006年7月11日 (UTC)
writely的说明文件可以在这里找到。--Shinjiman ⇔ ♨ 06:18 2006年7月11日 (UTC)
上面的东西大概是文言文是没有分配任何一组ISO639-3代码，我们可以试下申请一个为文言文而设新代码，相反，闽南语和粤语已经拥有一个ISO639-3代码，就是nan和yue。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:14 2006年7月11日 (UTC)

我比较担心的是文言文维基要怎么达成直书的版面？（就算有直书版面，没有直书的输入框也是个问题）--笨笨的小B | 茶饮 05:09 2006年7月11日 (UTC)

直书的版面可以参考中文维基文库的直书模板。--Jasonzhuocn...._交流 07:23 2006年7月11日 (UTC)
中文维基文库的直书很有问题，每一行必须自己数字数来达成换行的对齐效果。而且即使用了那个template，界面仍然不是直书的 --百無一用是書生 (☎) 07:32 2006年7月11日 (UTC)
是不是书写的横直？要不然就横写好了？虽然不是很有感觉--氢氧化钠 NaOH 07:48 2006年7月11日 (UTC)

Shinjiman辛苦了！大家一起来帮忙填表格吧（尤其是英文好的伙伴）。要帮忙填表格的，请写信给我，我可以发writely邀请函。--mingwangx (talk) 00:40 2006年7月12日 (UTC)

另外如果阁下已经有writely的账户，而又未有表格写入权的话，欢迎可以寄电邮给我，并注明在writely使用的电邮地址。那我可以开放该文件的编辑权给有兴趣的用户。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:05 2006年7月12日 (UTC)

究极人类的新模板

今天与究极同学编辑早恋条目时发现他用了这样的模板：

<div class="boilerplate metadata" id="inuse" style="background-color: #CCFFCC; border: 1px solid #009900; margin: 0.5em auto; padding: 8px;"> [[Image:Clock-green.png|left|40px]]'''<span style="color: red;">注意：</span>[[User:究极人类|我]]正在对这个条目进行重大的修改。'''<br />為避免[[Wikipedia:编辑冲突|編輯衝突]]，请暂时勿编辑此条目，並查看编辑[{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=history}} 历史]。如果您对我的修改存有异议，可以与我[[User talk:究极人类|交流交流]]。 <div style="text-align: right;">--{{{1}}}</div></div> [[:category:正在编辑的条目]] <noinclude>[[category:正在编辑的条目|*]]</noinclude>

这是否可以把原来的“Inuse”标签替换掉？我觉得这个新的标签很好呀，功能很多。--氢氧化钠 NaOH 01:09 2006年7月7日 (UTC)

条目内不应该签名或作任何个人标示。将个人用户子页当成模板使用，也似乎不是推荐做法。现行Inuse模板可以通过编辑历史追查。因此我认为无需更改。-- tonync (talk) 03:44 2006年7月7日 (UTC)
不赞成，这样会让人误认为某条目由某人独占编辑。--Ellery 03:15 2006年7月13日 (UTC)

关于Shizhao大的抓侵权行为

最近觉得有点走火入魔，以“论动体的电动力学”，看到就直接删，也不求证(请见该文“沿革”)。

既不先贴模板在文首，不删本文；也未到我个人talk页贴讨论讯息。删之前也不先想想Einstein是否还保有这些论文著作权？英文译者是否还保有这些论文著作权？

请见我引用英文网页[3]，可以搜寻到public domain字句，很清楚说明衍生性作品(包括各语文翻译)都是可以自由进行。

觉得Shizhao大已经成了删侵权魔人！(魔人为PTT术语，无不敬！)

加入维基也好一段时间了，不可能完全不知道版权要求，这样让我感觉不被尊重。--春日 ("Hello, World!") 20:03 2006年7月9日 (UTC)

Shizhao有在Wikisource表示原因。以下内容转录自s:Wikisource:侵犯版权，除修正interwiki links外并无更动：

  • 论动体的电动力学，爱因斯坦1905年在德国发表的论文的中文译文。而欧盟和德国著作权法都是作者死后70年，版权才过期，因此这篇文章在2025年以后才进入PD。对受到版权保护的作品，未经授权进行翻译，是侵犯版权的--Shizhao 17:54 2006年7月6日 (UTC)

转录结束。 --笨笨的小B | 茶饮 03:50 2006年7月10日 (UTC)

如果要认真的话，我是翻译英文版的，英文版在美国刊出，为1923年以前发表作者已故等等属于公有领域云云，这是在英文版原文末都声明的很清楚。很抱歉我也不懂德文，无法翻译德文版。欧盟成立的时候，爱因斯坦也不知道死几年，你的说法适不适用都还是个问题？至于实际上的英文版问题这样的说法成不成立，可能要劳烦虎儿兄讲解比较能厘清。--春日 ("Hello, World!") 06:00 2006年7月10日 (UTC)
BTW，我在意的是Shizhao大的版面清空加上不通知作法，如果我晚几天来写可能就落个莫名奇妙，若列删除讨论还算无可厚非。--春日 ("Hello, World!") 06:00 2006年7月10日 (UTC)

给关心这件事的维基人：
我决定写封信问问原英文网站的管理者，看看著作权细节，包括伦敦的公司是否有真的在美国发行以适用美国著作权法，希望他们有资料也愿意答；麻烦维基管理员先不妄删，以候回音。若得回复转贴于此。--春日 ("Hello, World!") 06:12 2006年7月10日 (UTC)

如果说论文的英文版在美国发行，那么可能属于公有领域。但是要注意：如果论文的英文版是作者自己在美国发表的，那么1923年以前出版的作品，在美国属于PD；如果是他人把论文翻译成英文版在美国发表，则很可能不属于PD--百無一用是書生 (☎) 06:25 2006年7月10日 (UTC)
这件事Shizhao问过我，我告诉他在欧盟国家版权是作者死后70年才注销（这也包括所有欧盟成立前发表的作品）。当时我们无法判断您引用的作品的来源，因此按照原作品来算是侵权。我在英语和德语的文库中找过是否有这篇文章，但是没有找到，因此我们将它作为侵权处理了。您现在给出了您翻译的文章的来源，证明它是PD，那么可以恢复删除。错误删除是可能发生的，尤其像这件事那样涉及到不同来源、不同国家法律。整个文章编辑、发表、翻译的历史我们无法全部核对。您现在给出了您的翻译来源，这帮助我们核对版权的历史。对于错误的删除我们表示道歉，也希望您谅解。--Wing 07:29 2006年7月10日 (UTC)
Shizhao:根据Kasuga给出的来源的文字来看是这样的：爱因斯坦的原文当然按照欧盟法律依然有版权，但是这篇英语翻译想必是当时获得爱因斯坦本人同意的，这个版本已经是PD了，因此请恢复。--Wing 07:40 2006年7月10日 (UTC)
谢谢Wing大的回应。其实英文原文的连结一直都在(可以参阅文章历史)，只是管理员们比较忙碌，可能没时间好好一个一个检查，这在删除模板上也有提及。我只是希望在清空文章前能有讨论的机会。最后并附上英文原文网站作者的回信，摘要起来他是说他人在瑞士，以瑞士的法律不管哪个语言这么久了都已经在PD，但是要看维基主机所在地来决定法律适用，至于英文版是否在美国发表，似无正面触及；如果还有著作权疑义也欢迎继续讨论--春日 (Open小将生日快乐!) 08:35 2006年7月11日 (UTC)：

The English translation upon which my on-line edition is based is in the book "The Principle of Relativity", published in 1923 by Methuen and Company, Ltd. of London. (This information is given at in the "About this Edition" remarks at the bottom of the on-line edition.) I do not know when, this book was published in the United States, but that has no bearing on my edition. Copyright law in Switzerland, where I live and work, as of 1999, when I released the on-line edition, was that copyrights expire no later than 75 years after the publication of the original work. The fact that the work is in the public domain in Switzerland does not affect its status in other locations. It is up to you to determine its status under the laws in affect where the server hosting your document is located. For a 1923 British translation of a German book published in 1922, U.S. copyright law would apply only if the server is located in the U.S. --------------- <http://www.fourmilab.ch/> --------------- John Walker | Every age is blind to its own kelvin@fourmilab.ch | worst madness. | -- Allan Bloom
我必须提醒Kasuga一点，这篇文章就算著作权没有问题，但是是属于原文，一个百科条目应该是介绍这篇文章而非只是把这篇文章翻译一次，希望您能了解我的意思。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 07:11 2006年7月11日 (UTC)
回应虎儿兄的话，您说的都没错，所以我先前考虑并也已经将文章移到维基文库，百科这边的文章要删除是可以的，本来我是把百科这边的改成介绍性文章，但尚未有空。如果管理员要先删除百科这里的文章(条目)也是可以的。--春日 (Open小将生日快乐!) 08:33 2006年7月11日 (UTC)

提升上海佛教居士林

  • 写得不错。--farm (talk) 07:54 2006年7月12日 (UTC)

饿了，所以发问

在台湾、香港，肯德基与麦当劳相比，哪个更红火？--Whw·talk 09:04 2006年7月10日 (UTC)

在台湾，麦比肯的事业大多了。麦从1980年代开始就猛开店，但是肯很懒惰，所以后来台湾大江南北到处都是麦，只有少数几个地方可以吃到肯。
不过根据肯的说法，他们的鸡是在现场裹粉的，麦根本不能比。他们的工读生不但会武功，还会用铁砂掌把鸡肉丢到面粉里面搅拌。因此肯比麦好吃多多。以上是肯的片面意见，不代表Toytoy，也不代表维基百科，更不代表麦。 -- Toytoy 10:09 2006年7月10日 (UTC)
香港的话，应该是麦当劳更加普遍……而且呢相对于国内，款色也多很多(说不定将来真的会有干炒牛河XD)--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 10:09 2006年7月10日 (UTC)
站在资深专业美食家的立场，我认为麦跟肯都是垃圾。我以前很喜欢汉的星期一华送华。不过自从美国牛肉恢复进口后，我就不光顾他们了。我现在比较满意的是S的全尺潜艇堡。我会叫他们在上面铺满三十公分的切片绿辣椒，这样就很好吃。某家日系汉堡店的面包夹热狗也可以要很多辣椒片，这家也不错，只是他们的肉分量不够。
台湾的食品一般来讲都很不辣。所以很糟糕。我前些日子吃过两家日系的高价位咖喱餐。一家跟他们要大辣，结果咖喱酱居然可以用汤匙直接挖来吃一点都不觉得辣。另一家是把咖喱设定为1到7（7就是会被送去急诊，然后躺很久才出院的意思）。我还是用汤匙把所有的7级咖喱酱都挖起来吃掉，因为辣味还是很清淡。
我认为麦跟肯的口味都很烂，就算饿肚子我也不会去吃。汉最近在促销“麻辣华堡”，看到广告上面写着大大的 "Mala Whopper"，我就不想吃，因为西班牙文……。 -- Toytoy 12:05 2006年7月10日 (UTC)
我比较喜欢肯德基。百胜曾经声称有一家麦当劳便有两家以上的肯德基，不包括必胜客等百胜的其他品牌。嗯，不过Subway更好（虽然还是用百事的产品作配餐……）--卡库拉迪 12:54 2006年7月10日 (UTC)
按中国大陆的店面数来算的话，肯德基是麦当劳两倍差不多，但是，按全球店面数算，截至2005年12月31日，肯德基有13731家(整个百胜有34277家)，而麦当劳有32000家左右。--Mickey 19:27 2006年7月15日 (UTC)

香港的必胜客是怡和旗下的；麦当劳就由一名叫伍日照的人持有香港区经营权--✉Hello World! 15:26 2006年7月10日 (UTC)

这个...我不太清楚，仅拥有特许经营权算不算作必胜客是它“旗下”的，呵呵～ --Mickey 19:27 2006年7月15日 (UTC)
香港几乎是麦当劳独大，近一两年肯德基才稍为大力发展，但分店数仍较前者有一大段距离。哈迪斯则已剩下数间分店，汉堡王更只躲在机场禁区内，其余美式快餐就早已在港消声昵迹。〔连汉堡王都没有条目？！〕 -- Kevinhksouth (Talk) 04:38 2006年7月11日 (UTC)
还记得以前在香港有云迪斯(Wendy's)餐厅的，而她的蕃茄酱是可以自己打出来，而不是一整包，在柜台取得。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:45 2006年7月11日 (UTC)
这家店在台湾叫“温蒂”，大概五年前退场。他们的烤洋芋超好吃，我完全记不得他们其他的食品。温蒂关门以后，我就拒吃所有的炸薯条。
Costco的热狗也超好。以前可以不限量加很多德国酸菜。 -- Toytoy 05:25 2006年7月11日 (UTC)

在大陆,也是麦当劳首先进入，肯德基是随后跟进的，不过现在似乎肯德基更符合大陆人的口味，几乎每天餐点爆满，麦当劳有些门庭冷落。据说以前每个城市都是麦当劳首先调研选址，一旦麦当劳落户，肯德基立即跟进，但现在肯德基已经自行扩张了，甚至在禽流感期间，肯德基都能挺过。--方洪渐 08:10 2006年7月11日 (UTC)

不对哦，在大陆是肯德基于1987年11月12日在北京先进入的，麦当劳于1990年10月8日在深圳后进--Mickey 19:16 2006年7月15日 (UTC)
在北京基本上有麦的地方一般就有肯，有肯的地方一般就有麦。二者比较一下，个人比较倾向肯德基，但是麦当劳一般比较吸引儿童。说起快餐，我比较喜欢吃的还是台湾的德克士，因为可以自己对炸鸡调味。以前最喜欢吃的是艾德熊，那里的热狗和啤露非常好，可惜后来被肯德基收购，就全关门了--百無一用是書生 (☎) 08:56 2006年7月11日 (UTC)
你讲的是露啤吗？台湾以前有过最好的露啤，应该是A&W的。不过这家也离开台湾几百年了。唉。我恨可口可乐。听说台湾的肯公司现在是一个大陆来的主管在当家。一上任就大刀阔斧改革，所以已经比几年前的死气沈沈好多了。以前的肯实在是烂呀。东西又少，店面也不多。 -- Toytoy 10:29 2006年7月11日 (UTC)
Shizhao兄说的应该是以前曾经在台湾蛮红的‘德州炸鸡’吧？但似乎因为授权问题后来改名为‘小骑士炸鸡’，从此之后就不大行了。A&W当初在台湾时是取名叫‘艾恩堡’，他们的露啤的确是好喝，上次去美国时在休息站看到A&W的分店，感觉有点像是在异乡看到童年挚友（虽然A&W本来就是舶来品）。前一阵子曾在路过西门町时注意到有家奇怪的速食店，以鱼类料理为主轴，德文的店名、简洁的店面设计与装潢风格看得出来应该不是本土自创的餐厅，但店名却不大熟悉，没想到稍微调查后才发现竟然是来自德国的连锁速食店‘Nordsee’，真是有眼不识泰山，希望下次有机会去西门町时它不要已经倒了，好歹让我吃一次看看吧！--泅水大象 讦谯☎ 14:53 2006年7月11日 (UTC)
这家餐厅似乎还颇有名气：
诺德鱼餐
地址：台北市昆明街120、122号
电话：(02)2331-5857
不过我劝你最好先吃饱一点再过去。因为我刚才敲他们的网页，结果得到“Bad Request (Invalid Hostname)”。 -- Toytoy 15:37 2006年7月11日 (UTC)
我想恐怕它已经倒了....（上次经过时那个已经清空的店面外贴著出租广告）。其实，我最怀念的还是“香鸡城”，那真的才是土生土长的台湾速食店吧。--可夫 (talky? click me!) 15:43 2006年7月11日 (UTC)
OH MY GOD!!!没想到竟然被我乌鸦嘴成真，看来得专程去德国一趟才能如愿了。讲到台湾土产速食店，还好还有个顶呱呱炸鸡在撑著，之前台大店的招牌还改了一个非常令类的‘TK2’字样，想了很久后才想通到底是啥意思......--泅水大象 讦谯☎ 15:52 2006年7月11日 (UTC)
大象，德国满大街都是Nordsee，很常见，一定不会让你错过的。我觉得它最好的一点是凡是煎鱼都是你点了以后，服务员就拿了鱼当着你面煎给你看，所以在这儿吃会有点菜餐厅的感觉，不像美式快餐都是早做好的，还有就是他全是鱼，这在一般快餐店比较少吃到，当然价格也要贵一些。--3dball 23:01 2006年7月11日 (UTC)

谈到品质优良的露啤，至少在台湾可以喝到的，我觉得A&W算是第一名，黑松沙士的味道跟颜色都太单薄，而且近年来已经没有当年的呛味了。不过在安公子的露啤评鉴网站上，读者评鉴黑松沙士居然比A&W好很多。我认为黑松连泡泡都不够厚重，这是非常严重的缺陷。不知道这些人心里是怎么想的。我觉得金车麦根沙士的味道比黑松沙士更糟糕。 -- Toytoy 17:03 2006年7月11日 (UTC)

但是以口未来说黑松沙士与A&W那种Rootbeer基本上还是不同种类的饮料吧？比较起来麦根沙士才是真的露啤，而黑松沙士则是一种截然不同的神奇产品（最近还推出来诡异的Energy版，真是天下无奇不有......）--泅水大象 讦谯☎ 17:08 2006年7月11日 (UTC)
我以前有一阵子是拿Tabasco辣椒酱当提神饮料。不过成本太贵，不能经常喝，这是很严重的缺点。如果要省一点喝，Tabasco加番茄汁或是柠檬汁都很好。 -- Toytoy 17:34 2006年7月11日 (UTC)

顺带……其实想知道，除了香港的麦当劳，哪里的老麦有清新滋选类套餐（我还是挺喜欢吃韩式牛肉烤饼XD）呢？--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 22:31 2006年7月11日 (UTC)

台风移动的原因是什么？

移动，当然不是指绕台风眼的自转。

海陆温差吗？那怎么没听说过台风登陆澳洲？--Whw·talk 16:01 2006年7月10日 (UTC)

热带气旋和科里奥利力，不知能否看得明--✉Hello World! 16:15 2006年7月10日 (UTC)
澳大利亚也有，比如说en:2005-06 Southern Hemisphere tropical cyclone season。在en:Tropical cyclone里解释了一些运动的原因。--travel 16:38 2006年7月10日 (UTC)

国家测绘局发布网络版《中华人民共和国地图》《世界地图》

国家测绘局日前在局网站(http://www.sbsm.gov.cn)上正式发布一套网络版《中华人民共和国地图》和《世界地图》，供各界用户在网上浏览和免费下载使用。为此， 国家测绘局发布2006年第1号公告。今后，用户可以在下载的地图上根据自己的需要填加各种要素内容。对发布的地图未做任何改动的，可以不送审，减少了送审环节，方便使用者。 [4] 原来大陆的地图都要送审的……--Skyfiler 16:56 2006年7月11日 (UTC)

以往台湾的地图也是有送审制度呢！但近年来也已经彻底废止了。--泅水大象 讦谯☎ 17:11 2006年7月11日 (UTC)
原来台湾的地图都是未经审核的……--Mukdener |留言 21:48 2006年7月11日 (UTC)
离题一下……其实有没有亚欧大陆政区的“圆柱投影法”地图呢？我很想找到--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 22:21 2006年7月11日 (UTC)
嗯，那些地理数据真得不错，只是没有找到下载的地方？--百無一用是書生 (☎) 01:38 2006年7月12日 (UTC)
版权是怎么定的？能不能直接“拿来”？--hunry 01:47 2006年7月12日 (UTC)
我觉得很糟糕，从昨天晚上想下载 http://219.238.166.215:8088/mcp/ 的内容，一直不成功。他们是有问题吗？ -- Toytoy 07:56 2006年7月12日 (UTC)
可能是服务器上的JDK没升级到最新版本的缘故。以前单任务的DOS中的同时打开文件数目上限是在CONFIG.SYS文件中用FILES=指定的，最大有效值为255。另外用DOS的21h中断的67h函数或者16位Windows下面的SetHandleCount这个API来设置可以设置每个应用程序的打开文件数目上限，默认是20。但是很多应用程序自动打开一些标准文件，比如stdin,stdout,stdprn,stderr和stdaux，所以Microsoft FORTRAN 5.0之前的版本最多只能支持15个文件。在32位Windows下这个限制被取消了，但是文件作为内核对象，不能使用分页的内存，所以打开的文件数目还是受空闲的物理内存限制。因为操作系统有这个限制，所以有些微软的开发工具也对应用程序的打开的文件数目进行限制，而且在升级到32位Windows之后这样的限制仍然遗留，比如微软的C运行时刻库（这影响到Visual C++和升阳公司的JDK使用的JVM）和Microsoft FORTRAN PowerStation 32。解决的办法是直接调用Windows API，或者修改代码之后重新编译语言的文件支持库。Skyfiler 13:33 2006年7月12日 (UTC)

中华人民共和国县级以上行政区列表

在多位维基人的努力下，还差6.5个省份就完成了中华人民共和国的县级以上行政区的条目的补全，所以做了一个“中华人民共和国县级以上行政区列表”，方便大家的查阅。--长夜无风(风言风语) 07:48 2006年7月12日 (UTC)

维基年会纪念品 邮购

能不能邮购？怎样邮购呢？Sicaral - talk 12:08 2006年7月12日 (UTC)

飞行危险须知

我一直在想为什么他们准许带电子产品登机，锂离子电池不是理论上很危险吗？最后我找到这个网页：

基于安全及保安理由，您不得于寄舱或手提行李内携带下列任何危险物品：装有防盗装置的公事包、和／或烟火制品
除上述限额，您可免费携带以下物品上机：一部手提电脑 (连配件在内重量不可超过4公斤或9磅)

现在有多少手提电脑是不用锂离子电池的？ -- Toytoy 05:39 2006年7月13日 (UTC)

他的意思是你可以带手提电脑，但不能带锂电池。手机同理。：） 克隆人 06:35 2006年7月13日 (UTC)

我不明白为何不能把刀寄舱。有人可解答我的疑问吗？--✉Hello World! 07:10 2006年7月13日 (UTC)

不能携带锂离子电池是指大批量的，一部电脑中的可以携带；公事包如果有防盗装置，不便于检查。我从日本登机曾经在手提行李中携带一把大型的瑞士军刀，被查出就寄舱了，在北京机场领回。如果是违犯当地管制禁令的刀可能就不能寄舱。--方洪渐 02:09 2006年7月15日 (UTC)

我想到的是切水果的刀。把它寄舱应无问题吧--✉Hello World! 05:41 2006年7月18日 (UTC)
日前台湾的行政院大陆委员会指出香港及澳门两地禁止旅客携带电击防身器具（连放在托运行李也不行），被查到轻者罚款留置，重者会被起诉。--Ellery 15:23 2006年7月15日 (UTC)
在香港，藏有电击防身器具（例如防色狼那种）是违法的，当然也就不能托运甚至携带--✉Hello World! 16:48 2006年7月15日 (UTC)

求助大家请帮一个忙

我打开 Category:藏传佛教法会节庆 就被自动屏蔽无法连接服务器，请大家帮忙在 Category:藏传佛教法会节庆的分类里更改一下 “Category:藏传佛教”原来的“Category:藏传佛教”因为简繁转换造成红字连接。 我所写的所有“category：xxx”都出现了简繁转换错误。我快被弄死了。谢谢各位了啊--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 16:06 2006年7月13日 (UTC)

done。另外提醒你，在写“category：xxx”的时候，xxx一定要copy已存在的category名，否则，看上去似乎是自动转换了，实际上在分类中是看不见的。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 02:10 2006年7月14日 (UTC)
藏传佛教法会等一些关于藏传佛教的分类，以前都是没有的。--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 08:44 2006年7月14日 (UTC)
我指的是当你试图把藏传佛教法会这类条目或分类归入已经存在的“Category:藏传佛教”时，需要copy它原来的繁体字。如果你写的是简体字的话，就会出现问题。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 10:55 2006年7月14日 (UTC)
呵呵，明白了，谢谢--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 15:10 2006年7月14日 (UTC)

17:38 2006年7月29日 (UTC)存档

中文 Wiki 有关中国的事, 还及不上英文维基! 情何以堪!

昨日找 明十三陵的资料时, 发现内容竟然及不上de:Ming-Gräber和en:Ming_Dynasty_Tombs, 忍不住找些资料填入内文, 填补民族感情的创伤 (哎~) . 正当心情稍微平伏后, 竟碰上 文言文和 Classical Chinese这两条资料... 教人情何以堪! --Yau 23:36 2006年6月21日 (UTC)

所以正要我们的努力啊。--长夜无风(风言风语) 02:06 2006年6月22日 (UTC)

一定要加油呀!--Terry(Terry) 19:27 2006年6月22日 (UTC)

日维基介绍的中国潜舰夏级原子力潜水舰汉级原子力潜水舰，中维基连条目都找不到。--Onsf 17:08 2006年6月22日 (UTC)
真是国耻呀~! >+<=! . 老实说, 今日中文维基只有 7 万多条资料, 形势非常落后, 而且中文维基上年中至年底, 好像被大陆封杀了, 弱势之上再弱势. 大陆肯定要很长时间才会重开wiki, 现在只靠台港澳和一些偷渡进维基的内地人,真是绝望. --Yau 19:03 2006年6月22日 (UTC)
大陆当局封杀大陆同胞来(他们人数之多绝对是主力)wiki,点样可以增加条目直至追得上日本仔ar...国耻也是那班共匪促成的.sigh...--秋铃 14:10 2006年6月26日 (UTC)
比不上英文是非常正常的，其他语言和英文基本上没法比。至于汉级原子力潜水舰是因为日媒体曾经大大报道过侵犯日本领海的事件。还有请你们说话尊重点，什么叫那班共匪?--iceberg 18:05 2006年7月1日 (UTC)
另外中国政府封锁维基固然是维基的一大损失，但中文维基落后于英文、日文、德文又不是从封锁后才开始的。个人感觉中文维基形势很好，无需悲观。--iceberg 18:19 2006年7月1日 (UTC)

完全赞同“中文维基形势很好”的说法，不过，我没办法“无需悲观”。悲观的原因不是担心中文维基落后，相反地，我担心它太强大。我在我的部落格说过（[5]、[6]）：

大概一、两个月前开始，我对维基百科的未来表示忧虑，不是忧虑它发展不好──不，大家还在担心使用者不够，担心不被知道与使用，担心可信度被怀疑时，我可以拍胸脯保证这些一点都不用担心──它一定会发展成一个伟大的计划，一定会。我忧虑的反而是它发展得太好了，成为一个可怕的大怪兽──使用者和知名度毫无疑虑会非常充分，担心的是太过于被相信甚至被当作权威。我忧虑的这件事，似乎不远了。我听到大怪兽的脚步声了。先回头看看我更久之前的想法。我曾经提过维基百科带给“阅读”这件事情的一大影响，是“书写者大胆而谦虚、阅读者自信而谨慎”。也就是说，在过去，书写者握有知识的权柄，阅读者只能唯唯称是，现在情况有所不同：一、由于“人人可编辑”的原则，维基百科的知识是由众多背景不同程度参差的使用者贡献。在过去，这些使用者是不一定有机会发声的，只有在维基百科里，他们能大胆地贡献自己，不需要担心自己是否有所不足，因为即使有所不足，其他使用者持续的参与也可以补强这些不足。二、也因为协作制度，大家都知道自己所写不会是最后的版本，因此大家都会谦虚地看待自己的贡献，谦虚地接受其他使用者的修改，而不再因为拥有书写、发声的权力而以为自己相对于他人更接近真理。三、阅读者随时能摇身一变而成为书写者，所以当然可以自信地去质疑去挑战，孟老夫子所叮咛的“尽信书不如无书”，总算有了现实的基础。四、阅读者的质疑和挑战，不只是权利，也是义务。阅读者不能逃避谨慎的阅读这件事。现在看我的这个想法，我必须承认我太乐观了。这两天批踢踢维基百科讨论版上一连串标题为“[闲聊] 报纸也爱用维基 :P”的文章，让我惊讶于我本来以为还要好一阵子才会发生的事已经不远：维基百科被视为权威。在讨论中提到的媒体引用里，维基百科一副智慧贤者的姿态，唉，维基百科其实是闲者而非贤者啊！看来，“阅读者自信而谨慎”似乎变得有点薄弱了。看来，这是无可改变的，毕竟部分阅读者总不能避免地带着三分怠惰。接下来，看看能不能谨守“书写者大胆而谦虚”这一条战线喽？

--mingwangx (talk) 02:49 2006年7月2日 (UTC)

WIKI的长远目标必须要建立在混淆历史和满足政权的基础上的。
并且对于现在已经研究的比较翔实的中共历史以及抗日战争历史的充足资料下，WIKI依然显的异常软弱，即使在自己被强行封禁后。显然WIKI中文版将会在中共建政的历史内是不可能客观、真实、翔实的反映很多至关重要的历史事件和内容的。我的意见是，想获得更多翔实资料的用户，现在可以完全选择英文版或其他渠道。
基于新中国后中国人意识形态的原因，我们一般不太会尊重客观、真实的东西，我们追求的是一己之见，即使经过讨论，大凡结果也不是真实和虚假的较量，而是有多少人支持我（尽管这些人根本不是知情者和研究者）。我们是既得利益的唯物主义民族，我们不太会关心真实客观程度有多少，我们更关心影响力有多大，危险性有多大，利益有多少！
这里有很多空想的文人墨客，不能真实看待社会现实，说一些酸腐空洞的书面用语（虽然你们的学识远远高于我很多），调一些所谓的中国古代思想精髓的只言片语，象是来充当文化的使者和引领民族知识启蒙的精英。说什么我看好之类的空话？你看好的是什么？中国盛产思想家的时代是春秋战国时期，百家争鸣，空前的思想解放创造思想家，其后根本就没有再出现过，那归咎于谁呢？一个制度造就一批人，我们注定是思想被阉割的一代人，任凭你学识上再努力，但可惜的是我们学的是别人让学的，不让学的却不能自由发挥自己的主观能动性，虽然认为这个更合理。这样的情况下，能创造出什么？
WIKI的前途在于突破自己的奴性，真的出现几位高度捍卫自由民主人权的开放思想和原则，并真的明白其含义的管理者，来引领大家走上一条全面审视自我的道路，从而得到更多内容翔实、客观评价、真实反映的文章。这是他的前途，否则很难说！ Idyllicw 7月3日 20:35 (UTC) 由--Gary Tse 14:58 2006年7月3日 (UTC)补回

  • 顕然你没有理解中立的概念、因为你已経把自己的観点黙认成客观、真实、翔实的了。--iceberg 16:58 2006年7月3日 (UTC)

显然，中立（NEUTRALITY）的简单解释是不参与讨论或战争，它的同义词是无兴趣、不关心（DISINTEREST）。那就是漠然！中立代表的是左右逢源，百科全书当然不能中立。WIKI的发起也没有中立的意图，否则他就背叛“自由地”原则。他要带给人的仅仅简单到真正到底是怎样的？真正到底发生了什么？你老兄的观点不能苟同，你的中立将会让更多人变成白痴来突现你好像很有学问。
以上留言由65.59.219.179编辑。（由mingwangx (talk)于22:10 2006年7月5日 (UTC)补。）

请注意礼貌。--mingwangx (talk) 22:12 2006年7月5日 (UTC)
中立是维基五大支柱政策之一。→Wikipedia:中性的观点。为什么“百科全书当然不能中立”？还有中立和自由也没有冲突。我不知道该如何理解你的観点。当然如果一个人认定自己的観点是正确的,其他都是错误的话,就没有进一歩讨论的必要了。--冰舞づ霜 16:43 2006年7月6日 (UTC)


是啊是啊，我也体会到了各位的想法，身为香港中学生维基人的我也觉得中文维基是有某程度上的落后呀...就例如北京市这一个条目，比起英语的有好大的区别en:Beijing...=.=" 真的需要增加更多内容...

dbslikacheung 14:26 2006年7月16日 (UTC)

说実话中文比英文详细的没有多少条，不过其他语言也差不多。主要是英文太强大了。---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 04:26 2006年7月18日 (UTC)

不，个人觉得法语维基等这些使用国际语言的维基百科，发展得都比中文维基好（不过，法语维基的首页真的很简陋...在这方面，中文维基比它好得多），原因除了是中文维基较迟建立之外，最大问题是中文维基人不积极编辑啊！有些人两个月也不会上来维基看看的，有些即使天天上来维基百科，也是在讨论页批评人家的条目那儿写得不好，甚至提出要求删除别人呕心沥血创建的条目，自己却少有创建条目，这种行为实在不要得啊！就像我专注的宗教条目方面，为什么增长这么慢呢？除了是参与编辑工作的人数不多之外，最大问题是有些人不停的批评新建立的条目，甚至狠狠的提出删除文章，严重减慢了中文维基的增长。--Dr.Tam 12:22 2006年7月29日 (UTC)我的教室我的大教堂

问几个关于版权的问题

  1. 管理员现在检查条目是否侵权只是通过google搜索吗，还有没有别的办法；
  2. 从其他语言非公开版权的文字资料翻译过来的条目算不算侵权，如果是侵权，是不是没什么有效的办法来检查；
  3. 根据GFDL规定，转载作品，需注明最后五名编辑者的名称，但我们中文维基相当多的条目翻译自其他语言维基，而且并没有留下最后五名编辑人记录，这算不算违规；
  4. 有一些网站规定，站内资料可以随意转载，但要注明出自该网站，如果这样是不是把这个网站的地址列在参考资料里就可以了，还是要另外说明一下。 --Ffn 12:23 2006年7月13日 (UTC)

回答： 回应:

  1. 还可以用百度搜索
  2. 同样是侵权的，似乎没有太有效的办法
  3. 参看wikipedia:条目的所有权
  4. 他只是开放了转载的权利，但是其他权利没有开放，例如署名权、修改权等--百無一用是書生 (☎) 01:27 2006年7月14日 (UTC)
  • 多谢，非常抱歉第三条还不是很明白，我觉得如果我们直接翻译其他语言的条目，原则上讲，在一开始也应该把一部分其他语言作出编辑贡献的维基人的名称列出啊。 --Ffn 06:15 2006年7月15日 (UTC)
    • 日文维基曾经试过有人把中文版的条目翻译过去（好像是深圳地铁），虽然注明了原文在中文维基，但没有在讨论页或编辑摘要注明最后5名编辑者，而整条条目被指违反GFDL而提请删除。-- tonync (talk) 12:15 2006年7月20日 (UTC)

需要转换文字的语言版本

这个已经采用文字转换的技术。我想这个也需要转换，不过他们现在没有用转换系统，不知道怎么处理两种文字。--mingwangx (talk) 10:23 2006年7月14日 (UTC)

sh 只有拉丁字母版本。--✉Hello World! 03:51 2006年7月16日 (UTC)

强烈征求哥德堡号条目

7月18日，哥德堡号即将抵达广州。这是广州、乃至中国的一大盛事。但这样的大事居然没有一个关于她的条目！我想在这里强烈希望各位一起参与工作，在她离开广州之前完成这个条目。 克隆人 03:51 2006年7月16日 (UTC)

在这里en:East Indiaman Götheborg，谁来翻译？--方洪渐 04:08 2006年7月16日 (UTC)
老兄，维基百科是大家一块写的百科全书。--用心阁（对话页） 02:23 2006年7月17日 (UTC)

需要专业帮助

这个条目：卡内基大厅有一段涉及建筑的历史内容未译，已隐藏，望专业人士补全。--gazagoal(talk) 12:13 2006年7月16日 (UTC)

Done --方洪渐 02:36 2006年7月18日 (UTC)

要求增加模版...

小弟认为啊...应该象英语维基似的，增加一个“历届奥运会主办城市”类似的模版，放置于悉尼、雅典、北京等等条目里，可参考：en:Beijing。不知各位意下如何呢？ XP

dbslikacheung 15:42 2006年7月16日 (UTC)

我也顺道一问：有没有人可以制作各国领导人表格 (例如：请看现时英文版的美国总统) 和语言标示模板? 这样，编辑会方便很多，而且排版简洁一点。另外还有城市/市镇表格……--Gary Tse 17:00 2006年7月16日 (UTC)
嗯嗯嗯，十分同意呀~ ^.^ dbslikacheung 17:22 2006年7月16日 (UTC)
相应模板可以参照其他语言的版本建立：
--Isnow 18:15 2006年7月16日 (UTC)
但是这个只是令字体“圆滑”一些而已。英语版那些Lang模板，可以令编辑者不用再打“汉语：xxx”的字眼，直接在译名（例如莫斯科的俄语名称）前面加上“俄语：xxx”。有没有办法做这个？--Gary Tse 10:48 2006年7月22日 (UTC)
关于语言标示的模板：
  • 正如您的理解，{{Lang}}是用来设定特定语言的字体的
  • 另有一组模板在Category:语言标示中，以{{Languageicon}}为主，是用来表示外部链接的语言类型的
个人不赞成建立这两种模板的混合版本，如直接显示“俄语：xxx”。目前的情况是：
  • 对于外国人名或地名，采用“中文译名+括号中的原名”，而不标出语言类型（最原始的语言名称一般只有一个）；如果愿意，也可以加上语言注释，您好像是想做这一点，其实打字的个数差不多
  • 有一种情况，如有人有个中文名字，还有个英文名字，采用“中文名+括号中的英文名”，一般标出“英文名”等字样；由于这不是一个翻译，为上一种情况建立的模板就不够灵活了
--Isnow 13:36 2006年7月22日 (UTC)

我做了一个Template:夏奥会主办城市，看看行不行？--方洪渐 07:37 2006年7月17日 (UTC)

  • 好极了耶，很同意这个设计和方案，但如果能够加上奥运会的标志那就更好了。 XD 好像贪心了点吧...这样也不错啊~ ^.^ dbslikacheung 11:45 2006年7月17日 (UTC)
怎么还不把模版加进去城市条目里面去呢？ =o= dbslikacheung 15:17 2006年7月18日 (UTC)

最近刚刚做了波兰城市模板，大家觉得怎样？你们认为能否为每个(主要)国家制作城市模板？我觉得，每个国家的城市规划都不同，应该用度身订做的模板。--Gary Tse 10:48 2006年7月22日 (UTC)

问题

三叶草、酢浆草跟酢酱草有什么不同?? 同物异名? 想重定向却怕搞错。 --Kerry 04:58 2006年7月17日 (UTC)

酢浆草和酢酱草是同物异名（同音异字），但三叶草不是，三叶草是一种苜蓿，属于豆科，和酢浆草不是一个科。--方洪渐 07:33 2006年7月17日 (UTC)
那是不是说，酢浆草和酢酱草可以设为重定向页喽？dbslikacheung 11:40 2006年7月17日 (UTC)
酢酱草是错字。但错字能否当做重定向条目现在还在“方针”中讨论。-- 百楽兔 15:21 2006年7月17日 (UTC)
那工程可就大多了... :S 还有，这应该是别字吧，错字和别字还是有区别的~ dbslikacheung 18:06 2006年7月17日 (UTC)

小作品vs大作品？

究竟小作品有些什么定义啊？真是好奇怪。看看以下的例子，都是跟交通有关联的...

很明显地，班距一文的内容显然比定时点少，定时点成了小作品文章，班距却不是！好奇怪啊~

dbslikacheung 13:59 2006年7月17日 (UTC)

我给前者加上了小作品默板，通常来讲，篇幅在20行以下的都是小作品。--14:14 2006年7月17日 (UTC)
我觉得应“小作品”和“一般作品”其实没有字数上的定义，详细的说明可以参见Wikipedia:小作品，简单的说小作品就是指不够完整的作品。完整不完整要看主题，如果是一个很大的主题比如说中国历史，就算写了一、两千字，它铁定是还不够完整的，但如果是一个小主题也许四、五百就大致上够完整了。当然够不够完整是大家自己判断而加上去的，如果你看到一个条目觉得内容不够完整（例如你提到的班距），随时可以加上各种小作品的模板，这样它就变成小作品了，之后也许有个人来补充了一些内容，觉得大致上够完整了，就把它拿掉。另外，小作品模板的重点不是去“评价”一个条目的好坏，而是希望吸引其他人的关注来加以增补。--ffaarr (talk) 14:18 2006年7月17日 (UTC)
也对，重质不重量啊（虽然量也很重要XDDD）。要做的不是重视是否小作品的隔膜，而是要增加有意义和建设性的内容。^.^ dbslikacheung 14:42 2006年7月17日 (UTC)

盗版的CD音质真的会比正版的差吗？

我在网上看到有人就这个问题激烈争论，在我看来如果做一个镜像的话应该是和原来的CD一样的啊，怎么会音质变差呢？另外CD到底有没有正式的中文译名啊，我给它翻成“数字式音频紧凑型光盘”不知道可不可以？--Mukdener |留言 19:47 2006年7月17日 (UTC)

完全一模一样的话当然不会有音质变差的问题，但是制造过程多多少少一定有defect，不可能100%完全一模一样。但是如果因为些微差异即说音质一定会变差，那就又太过度了。因为音质的问题和人耳的功能有关，只要人耳无法听出来，应该是可以视为品质无差异的。CD的中文就是光碟。-- 百楽兔 02:56 2006年7月18日 (UTC)
en:optical disc的中文才应该是光盘，CD是其中的一种，其他如LD,DVD等等。中文维基把CD翻成压缩盘其实是错误的，compact的字面意思就是紧凑，而且CD是在LD的基础上开发的，体积比LD小，所以才叫紧凑型。说到制作过程的损耗，我想无论是压盘还是刻盘，这个损耗都是非常微小的，对音质的影响应该不会到人能听出来的程度吧。而且我比较迷惑的是，英文维基上说播放CD的音频时是要先经过校验和纠错的，那么经过这两道工序的音频是和它本来的一样呢（或者说向本来的声音更靠近呢）还是在这个过程中要产生失真从而和本来的差的更多。还有就是我个人的经验如果光盘划的比较厉害放的时候会出现断断续续的情况，但是音质应该是没变化的。我始终怀疑盗版盘音质差的说法是商家的谎言。--Mukdener |留言 04:31 2006年7月18日 (UTC)
我觉得直接用“CD”来命名比较好，如果有歧义，就用“CD (光盘存储器)”的命名来消歧了。--长夜无风(风言风语) 04:48 2006年7月18日 (UTC)
目前是用激光唱片命名的。--ffaarr (talk) 07:16 2006年7月18日 (UTC)
当然会有损失了，你能保证在生产过程不会产生那极少的偏差吗？Copy的时候不可能绝对100%完整的Copy过去。克隆人
CD不同LD或录音带、录像带（录像带）；CD是一项以数码化（0/1）储存的媒体。只要在抄录时没有坏机的话，便能100%完整地抄过去。--✉Hello World! 05:39 2006年7月18日 (UTC)
LD当然是数字化的存储介质。我看LD才最符合“激光唱盘”这个名字。--Mukdener |留言 13:00 2006年7月18日 (UTC)没注意到LD叫“激光影碟”，而且竟然是存储模拟信号的，真是有趣。--Mukdener |留言 13:21 2006年7月18日 (UTC)
我一直当 LD 做 large disk :P 它有八英寸或十二英寸直径，L 又是 large 的缩写 --✉Hello World! 13:34 2006年7月18日 (UTC)
所以我们广州一般把LD称作“大碟”。对了，LD怎样用数字的方式储存模拟信号？--克隆人 05:57 2006年7月24日 (UTC)
香港一般把 CD 写做雷射光碟。在日常生活使用中， CD 很多时只指唱片；电脑读的叫 CD-ROM --✉Hello World! 12:16 2006年7月18日 (UTC)
音质的话在于听不听得出来而已。例如在台湾，有的人买原版音乐CD会特别买如“日压盘”（在日本压制），而不喜欢买“台压盘”，他们持的理由是台压盘音质较差。--Ellery 00:43 2006年7月19日 (UTC)
耐用一点就可能会。而音质好坏在于收音时、处理加工时、把模拟信号转做数码化时（采多少比特压缩）。当转了做数码后，其实在哪里烧成光盘也是一样。-✉Hello World! 07:17 2006年7月19日 (UTC)
是的，CD是数字音乐，音色好坏只和录音制作过程有关，做好的盘就都一样了，不管盗版正版，差别只是盘片质量好坏，有的低成本盗版盘铝膜很薄，氧化得快，耐久性就差一些，可能过个三五年就不能听了，而正版盘的寿命一般几十年是没问题的。--3dball 18:08 2006年7月20日 (UTC)

我不知道原因，不过我真的听得出来不一样。曾经买过台湾盗版的与日本原版的同一片CD，台版的声音比较闷，很明显。--猎户座 留言给我 21:52 2006年7月20日 (UTC)

我的实验方法：
  1. 原版跟盗版都仔细擦干净，检查是否有刮痕。
  2. 原版用CD ripper转档，以同样格式存档两次（最好不压缩）。
  3. 比较两次转档的档案大小是否完全相同，不同就再转一次，再不同就结束实验。
  4. 盗版用CD ripper转档，以同样格式存档两次（最好不压缩）。
  5. 比较两次转档的档案大小是否完全相同，不同就再转一次，再不同就结束实验。
  6. 比较原版跟盗版的档案大小是否完全相同。
  7. 如果不同，可能代表内容不同。
  8. 如果相同，就用压缩软件压缩。如果大小显著不同，可能代表内容不同。
假设如果你的说法正确，盗版含有的资讯应该比原版少，压缩后也比较小。 -- Toytoy 23:43 2006年7月20日 (UTC)
档案大小完全相同的话，再用MD5等来比较Hash值即可提高检测速度及精度。-- 百楽兔 04:28 2006年7月21日 (UTC)
  • 数码只是概念，但试图记录数码的CD却是实体，这一点很重要，是为什么能说盗版音质可能较差的关键。机器试图写入0/1讯息到CD中，但有的1可能写得太淡、写得太丑，写得太靠近……等，以致在读取时有的机器读成1，有的机器读成0甚至读不到。这就像同样都叫路，有平坦的柏油路也有坑坑洞洞的泥巴路。上述写得太淡、写得太丑，写得太靠近……等就是所谓的Defect，对各式各样的读取机器而言，有的Defect没什么影响，有的则几好几坏，有的则远在容错范围之外。正版和盗版的品质差别主要就在于制作机器及用料的优劣及品管的有无，当然随着技术的进步，这种差异已越来越小，良率也越来越高，所以才会表现在跌跌不休的价格上。-- 百楽兔 04:28 2006年7月21日 (UTC)
真的能听出来？我表示严重的怀疑啊。--Mukdener |留言 09:34 2006年7月21日 (UTC)
这要看坏在哪里。刚好坏在关键点上，爆音、断音、走音都是有可能的。-- 百楽兔 14:44 2006年7月21日 (UTC)
断音我相信，但是走音就不可能了，至于能听出盗版比较闷就更不可能了。我认为如果信号还原的不正确那这段声音就放不出来，但是不会有声音改变的情况出现。--Mukdener |留言 16:14 2006年7月21日 (UTC)
如果说盗版的光碟质素不及正版，只有三个理由： (1) 碟的质量不好 (2) 烧坏碟 (3) 烧碟过程中把曾数码资料还原成模拟，后再把它数码化。有时光碟有防盗特征抄不了，故此出此下策（但我认为机会甚低） --✉Hello World! 17:16 2006年7月21日 (UTC)

盗版CD来源可能有原版CD跟MP3（或其他音乐格式），通常MP3容量小，获取速度较快，但因为是破坏性压缩，音质较差，所以盗版CD的音质比正版差是有可能的。--爱索 | 来泡茶 17:43 2006年7月21日 (UTC)

两位说的这种情况其实相当于正版和盗版的声音源就不一样，那么声音的改变就是不可避免的，但是从正版碟翻刻的碟仍然有人坚持能听出声音的差别，常见的说法是表现力差啦，声音不够通透啦，没有现场感啦，定位不准啦，总之说法很多，不一样就是了。--Mukdener |留言 18:03 2006年7月21日 (UTC)
盗版的光碟质素可能不及正版的理由还有一个，即我上面所说的所使用的制作机器的问题。CD以实体形式记录数码讯息，如果Pattern刻得很漂亮，绝大多数的光驱都能正确读取出原始讯息，这样当然正版盗版的品质可视为无异。一般而言，专业厂商所用的机器都比盗版商所用的高级(贵)多了，所以制作出来的Pattern比较漂亮，也可信赖能被绝大多数光驱正确读取。想想看有些不能被光驱正确读取的CD却能被烧录机读取就明白了，严格而言该CD并没有烧坏，只是Pattern不漂亮罢了。不过即使不能正确读取，也不一定就会造成音质变差，这要看Defect在哪里，哪里不能被正确读取。坏在无关紧要的地方就不会影响到音质。-- 百楽兔 02:23 2006年7月22日 (UTC)
爆音、断音、走音都是因为Defect所呈现出来的不同形式，没有理由会爆音、断音但不会走音，这只是几率问题。但整张盘呈现某种规律性的异变，例如听起来很闷，这一点倒是几率更低了。-- 百楽兔 02:34 2006年7月22日 (UTC)
你最后这一句我很同意，几率低的无可再低了，根本不可能嘛。--Mukdener |留言 13:56 2006年7月22日 (UTC)

另一个相关的话题：同轴音频和光纤音频

打死我也不相信，在良好的通讯协议下，光纤传输的数字音频信号会比同轴差。根据看到的一些资料，认为同轴较好的人士大多认为由于光电转换的关系会造成一些同步问题，从而影响音质。但是，从网络传输角度看，这种同步问题是协议上的问题。我们知道CD数字信号频率只有44100Hz，对于现代光纤传输来说是个很小的带宽。光纤介质绝对有足够的剩余带宽用于携带必要的同步信号，同时信号处理器方面也绝对有足够的处理能力（想象现代CPU的处理能力……）。在这种情况下，我不认为光纤能比同轴差。除非有关的通信协议确实如此不济。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:52 2006年7月21日 (UTC)

我同意你的观点。同步问题可以通过缓冲器和协议来解决，或者用延时来解决同步问题（例如液晶显示器）。最重要的是，光纤并没有改变在里面传输的光，也就是说到达接收器的和来自发射器的信息没有改变，那何来影响音质？

超级火山爆发的前兆

以地理年代来观测，印尼在短时间内数次发生强烈地震，有人推测是超级火山爆发的前兆。听说印尼的Toba Lake即是一个巨型火口湖，不晓得会不会再次爆发……-- 百楽兔 02:56 2006年7月18日 (UTC)

顺带一提，爪哇在三个月内发生两次地震，亦即2006年5月爪哇地震和2006年7月爪哇地震，要做消歧义页了。--Gary Tse 03:50 2006年7月18日 (UTC)
上个世纪有第一次跟第二次世界大战，这个世纪大概会有〔人类历史上的〕第一次世界大爆炸。啊～啊～啊～啊～啊～ -- Toytoy 07:49 2006年7月18日 (UTC)

Lua#示范代码

现在的人真幽默 

是的，你猜对了：hello world...

这段文字不要删除，尽管与严谨的百科全书格式格格不入，但这个时代需要创意啊！克隆人 05:28 2006年7月18日 (UTC)

能够搞创意就不妨写两句，好像我主语的例句。--Gary Tse 10:56 2006年7月18日 (UTC)

儿童文学百科全书

牛津大学出版社出版了一套四大册《牛津儿童文学百科全书》（The Oxford Encyclopedia of Children's Literature）。新闻在这里。从新闻中的举例来看看这本百科全书的内容：

  1. 儿童文学作家或插画家（愈是获得历史定位的作家，字数愈多）
  2. 儿童文学的类型（Genres／Type）
  3. 特殊主题或辞汇（Special Subject and Term）
  4. 儿童文学作品书名或角色
  5. 依国家或区域分述

--mingwangx (talk) 06:50 2006年7月18日 (UTC)

请注意这两条条目...

港珠澳大桥和上海环球金融中心这两条条目，其实也没什么，就是希望广大维基人可以帮帮忙，扩充一下它的内容。这两条条目都有共同点，都是关于中国的，还都是小作品... 最讽刺的是英语维基比这两条条目的内容要多很多！其中上海环球金融中心连繁简重定向的问题都还没搞好，真是悲哀呀~！ >.<"

小弟在努力寻找资料补充，大家也请努力吧！dbslikacheung 15:24 2006年7月18日 (UTC)

第一次天使战争?

今天无意中点选随机条目抽到的，究竟这个第一次天使战争是关于什么的？怎么老看不懂... dbslikacheung 16:10 2006年7月18日 (UTC)

请参见Wikipedia:删除投票和请求/2006年1月16日。--Isnow 18:31 2006年7月18日 (UTC)
条目必须让没有基础知识的人也不会看得一头雾水才行。要请对宗教、神话有研究的先进改造一下这个条目才行。--mingwangx (talk) 23:56 2006年7月18日 (UTC)
还以为是哪个ACG的情节呢。--Ellery 00:49 2006年7月19日 (UTC)

每周翻译

好像文不对题啊。--Ross 21:17 2006年7月18日 (UTC)

性骚扰

这篇文章谈到很多有意思的人、书、事：

性骚扰与《屈辱》
孙康宜
……柯慈（J. M. Coetzee）的小说《屈辱》(en:Disgrace）中的男主角鲁睿，就曾如此形容性骚扰的审判情况：“这让我觉得太像毛泽东时代的中国。公开认错，自我批评，当众道歉。我是旧式的人。我宁可被推到墙角枪毙。一了百了。”
……以《美的迷思》（Beauty Myth）一书著称的女性主义者en:Naomi Woolf，公开控告布卢姆于二十年前对她……性骚扰过。事实的真相外人自然无从知道，但据我猜测，所谓“性骚扰”，不外指布卢姆对女人通常会表现出来的浪漫作风……
……在今日标榜的“政治正确性”的框架中，大家已视男女关系为一种权力的问题，因此鲁睿与女学生的“恋情”乃转而被解释成男性对女性的伤害、剥削与凌辱。
【2006/07/19 联合报】

很有趣的是，政治正确要我们100%接受各种以前不被接受的东西，但是最常见的男女关系却完全不能搞。抓到会被乡民分尸。 -- Toytoy 12:57 2006年7月19日 (UTC)

求译中文短语

请教各位维基人：

“对你不客气！”在英语里是怎么讲的？

谢谢！

不爱思考得猪 04:34 2006年7月20日 (UTC)

10000000000000000000000000000

用户User:Espana又开始创建类似10000000000000000000000000000这种条目。到底可否收容此类条目，或是否应改名（这些数字有些属于数学量级，如所谓“古戈尔”），希望诸位用户共同定夺。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:21 2006年7月20日 (UTC)

我觉得数量级最好不要用多个0作为条目名称，这个条目完全可以用“穰”做条目名称。恐怕没有人会用多个0去搜索查百科全书。--方洪渐 08:05 2006年7月20日 (UTC)
我以为用古戈尔或者穰做条目名称好一点，1028那个数就重定向好了。--氢氧化钠 NaOH 08:41 2006年7月20日 (UTC)

建议分离10000000000000000000000000000和穰之类的内容

参见Talk:100。--Isnow 09:19 2006年7月20日 (UTC)

被称为WIKI魔人

我一直以为我身上完全没有维基味道，就算有，也是我所熟悉的这群维基人里头维基味最淡的。没想到，竟然有一天会被称为WIKI魔人（这里和这里）。--mingwangx (talk) 17:37 2006年7月20日 (UTC)

邻近车站模板

铁道专题正在讨论是否要引进Template:Start rail box替代现行的格式（见请协助改掉Template:start rail box！），由于目前讨论陷入瓶颈，恳请各位发表意见^^--爱索 | 来泡茶 08:22 2006年7月21日 (UTC)

问关于年会宣传

其实今年年会似乎只有中文Wiki页面上方有说明，而其他语言的Wiki（起码是英文）又没有……
虽然重点在于中文Wiki的讨论上，但是好像很多懂得中文的WIki人都在英语或者其他语言Wiki呢……--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 06:50 2006年7月22日 (UTC)

不知道闽南语、粤语和藏语等维基（包括将来可能的文言文版）会否包括在议程内，毕竟这些都是中文语种。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:29 2006年7月22日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2006年7月&oldid=82428017”