維基百科:當前的破壞/存檔/2018年10月

Super Wang的最新留言:6 年前

  • WP:BIAS:避免中國大陸中心,例如:「台灣是中華人民共和國的一部分。」不過可以寫成:「中華人民共和國主張台灣為其一部分。」 ——CommInt'l留言2018年10月11日 (四) 03:54 (UTC)
  • 內地口岸區的「內地」指「香港、澳門及台灣以外的中華人民共和國其他部分」,這是根據《廣深港高鐵(一地兩檢)條例》規定的客觀事實。你不應該對此進行政治審查。210.3.92.210留言2018年10月11日 (四) 04:51 (UTC)
    • 「香港及澳門是中華人民共和國之一部份」是客觀政治現實。「臺灣是中華人民共和國之一部份」並非客觀事實,中華人民共和國並不實際管轄臺灣。 ——CommInt'l留言2018年10月11日 (四) 07:19 (UTC)
      • 這是內地口岸區條目,而不是臺灣條目!內地口岸區是根據《廣深港高鐵(一地兩檢)條例》成立的,其釋義對內地口岸區有法律效力,必須在條目裏特別註明。因為「中華人民共和國並不實際管轄臺灣」,而故意刪去《廣深港高鐵(一地兩檢)條例》對「內地」的法定釋義,便是政治審查。210.3.92.210留言2018年10月11日 (四) 08:39 (UTC)
早該送的,煩死了。-Neville Wang 煩請關注 2018年10月13日 (六) 07:43 (UTC)
其實送了不止一次。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月13日 (六) 07:54 (UTC)
[15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月13日 (六) 08:01 (UTC)
已關閉討論,9月到現在,連AT的勸喻都不聽[26]......。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月13日 (六) 08:07 (UTC)

誰說被盜了,現在維基百科已經被中國封禁了,我們只是用了代理的方式訪問而已,我創建的雲棲小鎮算廣告?你自己可以去查查,雲棲小鎮到底是什麼?他又不是商業機構。 再說,我創建了中大紡織,不是修訂了物產中大集團的內容後,再添加的嗎?而且也沒有宣傳任何的產品的信息,如果集團的信息可以存在,他下面的成員企業的信息就不能存在?—以上未簽名的留言由Sheenyao對話貢獻)於2018年10月16日 (二) 14:56 (UTC+8)加入。

  • 處理:
貴用戶早前並沒有提出本戶有引用過侵權內容,只留言指出本戶之編輯「無建設性」及「構成破壞」[1],而本戶亦對相關資料進行補足及修改成中性字眼,而部分內容例如「校歌」[2]等,無從修改,但貴戶依舊執意刪走。而在本人修改其他內容希望符合中性字句規則期間,貴戶亦作出尤如恐嚇之留言[1],從而使本戶友善地作出詢問,卻沒有得到任何回覆,只收到一封通知被mentioned到此版面之電郵,因而在此誠摯希望No1lovesu先生/小姐對此作出回應。--Ripp3ify留言) - 2018-10-15 00:13 (PST)
慈幼中學編輯歷史可見,這兩天以來不斷有IP和新用戶在條目添加大量瑣碎資料和侵犯版權的內容[29][30],我已經在編輯摘要裏多次提醒,但包括Ripp3ify在內的帳號全不理會(作出如此多撤回和回退編輯的人不可能沒有看到相關內容),至於所謂「恐嚇之留言」,Ripp3ify顯然不熟悉維基的警告模板。--No1lovesu留言2018年10月15日 (一) 07:26 (UTC)
首先本人承認並不熟悉警告模版,皆因從未收到過如此語氣強烈及具威嚇性之回覆。而在收到貴戶作出之建議[1]之後,亦採取了相應之措施,例如把貴戶認為過於冗長之名單及大事記等以可隱藏式語法收起,並略為修正當中所用之字句,使其顯得符合中性的原則。惟只見貴戶屢次均只有回退至自行修改後的紀錄,而Tag為Undo[3]。而本戶只留意到貴戶作出之刪減理由為「不具建設性」之建議。而在留言通知本戶的期間,本戶並無留意或發現到貴戶有任何關於「版權侵佔」之提醒,亦只見貴戶溫馨地提醒本戶「無建設性」之回覆。因此希望貴戶亦能就此問題作出回覆,亦在此感謝貴戶作出之部分解答。--Ripp3ify留言) 2018-10-15 00:52 (PST)
首先「大事記」幾乎是從學校官方網站複製貼上的侵權內容,屬於破壞的一種,更不用說不具建設性;而「校友名單」因為缺乏來源資料瑣碎甚至有些「傑出校友」的簡介涉及廣告宣傳,應該整段被刪除。另外,閣下跟隨兩名不斷加入侵犯版權和資料瑣碎的內容的帳號,在他們停止編輯後閣下再往條目加上幾乎一樣的侵犯版權和資料瑣碎的內容,這一點我覺得很奇怪。--No1lovesu留言2018年10月15日 (一) 08:29 (UTC)
感謝貴戶終於提供了一個有具體指控的答覆。所以只要是自行根據校史再次進行編寫,就可以重新放上?而至於涉及廣告宣傳這點,本戶覺得十分取決於個人主觀感覺,例如在本戶的視角,認為這些純粹是一個紀錄。--Ripp3ify留言) 2018年10月15日 (一) 03:09 (PST)
閣下在編輯條目的時候如果有細心留意的話應該會看到有訊息提醒你要遵守各種方針,你第一天註冊時其他用戶發給你的歡迎詞也有提到各種重要的規則,我認為這些問題就算我不直接道出你自己至少也應該略知一二。另外,你覺得整篇完全沒有可靠來源且部分內容根本沒有中立性可言的「校友名單」有哪些值得保存的理由?還有,整篇條目極大量地引用學校官網,幾乎沒有客觀性可言,可信度極低,如果該條目只是照搬官網,那不如把這個「山寨版」刪除掉,都去看官網算了。更何況,該學校明明有不少傳媒和書籍提及,有二手可靠來源可以引用,為甚麼不更加善用二手來源,非要複製貼上一大堆瑣碎資料和一手來源。--No1lovesu留言2018年10月15日 (一) 10:16 (UTC)

之前也是你們叫我提供來源: 台灣維基編輯管理員們,維基並不是你們創立的,不是你們覺得怎樣就怎樣,回覆我加入『來源』,結果我花了很多心思去找並回覆,還有【王浩宇】本身臉書所貼文章內容,已罪證確鑿,你們卻不考慮別人意見,立即又把它給保護鎖住,你是在耍我嗎?↓

‪『吉太小唯‬在「‪Wikipedia:當前的破壞‬」中的「‪金江(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)‬」提到了您。 王浩宇 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 多次加入負面消息,沒附上來源;繞過封禁。(存廢討論自己聲明,另一帳戶) 發現人: ‪吉太小唯‬ 19小時』

我會請我公司英文程度較好的小姐,寫信給維基創辦者及維基基金會董事長,告訴他們並檢舉你們可惡的行徑,台灣維基已沒任何公信力,只會一昧抄襲新聞,不追求真相與事實的平台,更是你們這些躲在鍵盤後面,互相取暖捉弄別人的『liar』,我會抗爭到底,絕不會善罷甘休,你們是造成台灣年輕人惡化的原兇之一。—以上未簽名的留言由Troll Leader 87對話貢獻)加入。

首先這裏不是台灣維基,而是中文維基;其次請仔細閱讀WP:傀儡,謝謝。--No1lovesu留言2018年10月21日 (日) 01:27 (UTC)

台灣維基編輯管理員們,維基並不是你們創立的,不是你們覺得怎樣就怎樣,回覆我加入『來源』,結果我花了很多心思去找並回覆,還有【王浩宇】本身臉書所貼文章內容,已罪證確鑿,你們卻不考慮別人意見,立即又把它給保護鎖住,你是在耍我嗎?↓

‪『吉太小唯‬在「‪Wikipedia:當前的破壞‬」中的「‪金江(討論 · 貢獻 · 封禁日誌)‬」提到了您。 王浩宇 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 多次加入負面消息,沒附上來源;繞過封禁。(存廢討論自己聲明,另一帳戶) 發現人: ‪吉太小唯‬ 19小時』

我會請我公司英文程度較好的小姐,寫信給維基創辦者之一及維基基金會董事長,告訴他們並檢舉你們可惡的行徑,台灣維基已沒任何公信力,只會一昧抄襲新聞,不追求真相與事實的平台,更是你們這些躲在鍵盤後面,互相取暖捉弄別人的『liar』,我會抗爭到底,絕不會善罷甘休,你們是造成台灣年輕人惡化的原兇之一。—以上未簽名的留言由金江對話貢獻)於 2018年10月20日 (六) 12:50‎加入。

User:金江您犯錯在先,違反多個維基方針指引,生者條目在加入文字時就該附上來源。很顯然您並不想,也不曾嘗試理解維基運作方式,僅作為您表達立場的場所。順便提醒您,這不是台灣維基,是中文維基,來自中國、台灣、香港、澳門、新加坡、馬來西亞等地區的用戶共同維護編輯。--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年10月20日 (六) 23:43 (UTC)
忽然很想建議金江去WP:上訪[開玩笑的]。--超級王今日新知評選審判台 2018年10月21日 (日) 04:02 (UTC)
@Mys 721tx:參見其用戶討論頁。--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年10月21日 (日) 08:44 (UTC)

該口岸的名稱從來不是「深圳西九龍」!我願重申該口岸的正確名稱為「廣深港高鐵西九龍站口岸」,簡稱「西九龍站口岸」。「西九龍站口岸」這一名稱出自《合作安排》,其後見諸《國務院關於同意廣東廣深港高鐵西九龍站口岸對外開放的批覆》(國函〔2018〕33號)等官方重要文件、深圳邊檢總站網站、及各大媒體。「西九龍站口岸」的Google搜尋結果約174,000項。反之,「深圳西九龍」的Google搜尋結果只有約420項,主要為網上論壇的文章,不構成可靠來源。223.17.65.23留言2018年10月18日 (四) 18:15 (UTC)


@Ch.Andrew:鑒於閣下的結論是編輯爭議,請取消有關條目的半保護。223.17.65.23留言2018年10月21日 (日) 14:51 (UTC)

沒看出明顯的廣告問題--百無一用是書生 () 2018年10月24日 (三) 03:29 (UTC)
User:Shizhao 但是他也已經對本人進行多次騷擾。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年10月24日 (三) 03:31 (UTC)
  • 佘詩曼 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
  • 多次大量刪除版面內容,擅自更改連結內的新聞標題,內地真人騷,雜誌封面等等內容亦一併刪除,一些佘詩曼擔任女主角的作品,拎獎,福布斯等段落只按事實所說,與宣傳無關,但仍然多次刪除

完全唔明白為何管理員會同意佢的行為,有無人可以解釋下???


(:)回應:引用香港法律的有關條文,對理解何種中華人民共和國法律在內地口岸區適用至為重要。請 CommInt'l 不要畫蛇添足的添加不相干的內容。210.3.92.210留言2018年10月23日 (二) 03:10 (UTC)

(~)補充已發出最後警告。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年10月28日 (日) 13:49 (UTC)
  • 路易·湯姆林森 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
  • 此用戶在這個條目一直進行破壞,任意加上沒有可靠來源的資料,並刪除含有效連結的資訊,將資料復原後此用戶仍持續進行破壞,且理由都是英文,唯一的一次中文是複製貼上我之前未創帳號前刪除不實資料的時候的,不僅如此,他的理由也不成立,因為我已經加上可以證明這件事的連結了。前陣子他一直加上不實資料,被我一直刪除後,最近他開始刪掉原本的資料,這樣反反覆覆已經非常多次了。
  • 發現人:Charis010413留言2018年10月30日 (二) 23:31 (UTC)
  • 處理:
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Ripp3ify Talk Page. zh.wikipedia.com. [2018-11-15]. 
  2. ^ Institute Salesiano. 
  3. ^ ISM Edit History. zh.wikipedia.com. [2018-11-15].