维基百科:当前的破坏/存档/2018年10月

最新留言:Super Wang在6年前发布

  • WP:BIAS:避免中国大陆中心,例如:“台湾是中华人民共和国的一部分。”不过可以写成:“中华人民共和国主张台湾为其一部分。” ——CommInt'l留言2018年10月11日 (四) 03:54 (UTC)
  • 内地口岸区的“内地”指“香港、澳门及台湾以外的中华人民共和国其他部分”,这是根据《广深港高铁(一地两检)条例》规定的客观事实。你不应该对此进行政治审查。210.3.92.210留言2018年10月11日 (四) 04:51 (UTC)
    • “香港及澳门是中华人民共和国之一部分”是客观政治现实。“台湾是中华人民共和国之一部分”并非客观事实,中华人民共和国并不实际管辖台湾。 ——CommInt'l留言2018年10月11日 (四) 07:19 (UTC)
      • 这是内地口岸区条目,而不是台湾条目!内地口岸区是根据《广深港高铁(一地两检)条例》成立的,其释义对内地口岸区有法律效力,必须在条目里特别注明。因为“中华人民共和国并不实际管辖台湾”,而故意删去《广深港高铁(一地两检)条例》对“内地”的法定释义,便是政治审查。210.3.92.210留言2018年10月11日 (四) 08:39 (UTC)
早该送的,烦死了。-Neville Wang 烦请关注 2018年10月13日 (六) 07:43 (UTC)
其实送了不止一次。Sæn请多多关注香港西九龙站条目同行评审 2018年10月13日 (六) 07:54 (UTC)
[15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月13日 (六) 08:01 (UTC)
已关闭讨论,9月到现在,连AT的劝喻都不听[26]......。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月13日 (六) 08:07 (UTC)

谁说被盗了,现在维基百科已经被中国封禁了,我们只是用了代理的方式访问而已,我创建的云栖小镇算广告?你自己可以去查查,云栖小镇到底是什么?他又不是商业机构。 再说,我创建了中大纺织,不是修订了物产中大集团的内容后,再添加的吗?而且也没有宣传任何的产品的信息,如果集团的信息可以存在,他下面的成员企业的信息就不能存在?—以上未签名的留言由Sheenyao对话贡献)于2018年10月16日 (二) 14:56 (UTC+8)加入。

  • 处理:
贵用户早前并没有提出本户有引用过侵权内容,只留言指出本户之编辑“无建设性”及“构成破坏”[1],而本户亦对相关资料进行补足及修改成中性字眼,而部分内容例如“校歌”[2]等,无从修改,但贵户依旧执意删走。而在本人修改其他内容希望符合中性字句规则期间,贵户亦作出尤如恐吓之留言[1],从而使本户友善地作出询问,却没有得到任何回复,只收到一封通知被mentioned到此版面之电邮,因而在此诚挚希望No1lovesu先生/小姐对此作出回应。--Ripp3ify留言) - 2018-10-15 00:13 (PST)
慈幼中学编辑历史可见,这两天以来不断有IP和新用户在条目添加大量琐碎资料和侵犯版权的内容[29][30],我已经在编辑摘要里多次提醒,但包括Ripp3ify在内的账号全不理会(作出如此多撤回和回退编辑的人不可能没有看到相关内容),至于所谓“恐吓之留言”,Ripp3ify显然不熟悉维基的警告模板。--No1lovesu留言2018年10月15日 (一) 07:26 (UTC)
首先本人承认并不熟悉警告模版,皆因从未收到过如此语气强烈及具威吓性之回复。而在收到贵户作出之建议[1]之后,亦采取了相应之措施,例如把贵户认为过于冗长之名单及大事记等以可隐藏式语法收起,并略为修正当中所用之字句,使其显得符合中性的原则。惟只见贵户屡次均只有回退至自行修改后的纪录,而Tag为Undo[3]。而本户只留意到贵户作出之删减理由为“不具建设性”之建议。而在留言通知本户的期间,本户并无留意或发现到贵户有任何关于“版权侵占”之提醒,亦只见贵户温馨地提醒本户“无建设性”之回复。因此希望贵户亦能就此问题作出回复,亦在此感谢贵户作出之部分解答。--Ripp3ify留言) 2018-10-15 00:52 (PST)
首先“大事记”几乎是从学校官方网站复制贴上的侵权内容,属于破坏的一种,更不用说不具建设性;而“校友名单”因为缺乏来源资料琐碎甚至有些“杰出校友”的简介涉及广告宣传,应该整段被删除。另外,阁下跟随两名不断加入侵犯版权和资料琐碎的内容的账号,在他们停止编辑后阁下再往条目加上几乎一样的侵犯版权和资料琐碎的内容,这一点我觉得很奇怪。--No1lovesu留言2018年10月15日 (一) 08:29 (UTC)
感谢贵户终于提供了一个有具体指控的答复。所以只要是自行根据校史再次进行编写,就可以重新放上?而至于涉及广告宣传这点,本户觉得十分取决于个人主观感觉,例如在本户的视角,认为这些纯粹是一个纪录。--Ripp3ify留言) 2018年10月15日 (一) 03:09 (PST)
阁下在编辑条目的时候如果有细心留意的话应该会看到有讯息提醒你要遵守各种方针,你第一天注册时其他用户发给你的欢迎词也有提到各种重要的规则,我认为这些问题就算我不直接道出你自己至少也应该略知一二。另外,你觉得整篇完全没有可靠来源且部分内容根本没有中立性可言的“校友名单”有哪些值得保存的理由?还有,整篇条目极大量地引用学校官网,几乎没有客观性可言,可信度极低,如果该条目只是照搬官网,那不如把这个“山寨版”删除掉,都去看官网算了。更何况,该学校明明有不少传媒和书籍提及,有二手可靠来源可以引用,为什么不更加善用二手来源,非要复制贴上一大堆琐碎资料和一手来源。--No1lovesu留言2018年10月15日 (一) 10:16 (UTC)

之前也是你们叫我提供来源: 台湾维基编辑管理员们,维基并不是你们创立的,不是你们觉得怎样就怎样,回复我加入‘来源’,结果我花了很多心思去找并回复,还有【王浩宇】本身脸书所贴文章内容,已罪证确凿,你们却不考虑别人意见,立即又把它给保护锁住,你是在耍我吗?↓

‪‘吉太小唯‬在“‪Wikipedia:当前的破坏‬”中的“‪金江(讨论 · 贡献 · 封禁日志)‬”提到了您。 王浩宇 (编辑 | 讨论 | 历史 | 连结 | 监视 | 日志) 多次加入负面消息,没附上来源;绕过封禁。(存废讨论自己声明,另一账户) 发现人: ‪吉太小唯‬ 19小时’

我会请我公司英文程度较好的小姐,写信给维基创办者及维基基金会董事长,告诉他们并检举你们可恶的行径,台湾维基已没任何公信力,只会一昧抄袭新闻,不追求真相与事实的平台,更是你们这些躲在键盘后面,互相取暖捉弄别人的‘liar’,我会抗争到底,绝不会善罢甘休,你们是造成台湾年轻人恶化的原凶之一。—以上未签名的留言由Troll Leader 87对话贡献)加入。

首先这里不是台湾维基,而是中文维基;其次请仔细阅读WP:傀儡,谢谢。--No1lovesu留言2018年10月21日 (日) 01:27 (UTC)

台湾维基编辑管理员们,维基并不是你们创立的,不是你们觉得怎样就怎样,回复我加入‘来源’,结果我花了很多心思去找并回复,还有【王浩宇】本身脸书所贴文章内容,已罪证确凿,你们却不考虑别人意见,立即又把它给保护锁住,你是在耍我吗?↓

‪‘吉太小唯‬在“‪Wikipedia:当前的破坏‬”中的“‪金江(讨论 · 贡献 · 封禁日志)‬”提到了您。 王浩宇 (编辑 | 讨论 | 历史 | 连结 | 监视 | 日志) 多次加入负面消息,没附上来源;绕过封禁。(存废讨论自己声明,另一账户) 发现人: ‪吉太小唯‬ 19小时’

我会请我公司英文程度较好的小姐,写信给维基创办者之一及维基基金会董事长,告诉他们并检举你们可恶的行径,台湾维基已没任何公信力,只会一昧抄袭新闻,不追求真相与事实的平台,更是你们这些躲在键盘后面,互相取暖捉弄别人的‘liar’,我会抗争到底,绝不会善罢甘休,你们是造成台湾年轻人恶化的原凶之一。—以上未签名的留言由金江对话贡献)于 2018年10月20日 (六) 12:50‎加入。

User:金江您犯错在先,违反多个维基方针指引,生者条目在加入文字时就该附上来源。很显然您并不想,也不曾尝试理解维基运作方式,仅作为您表达立场的场所。顺便提醒您,这不是台湾维基,是中文维基,来自中国、台湾、香港、澳门、新加坡、马来西亚等地区的用户共同维护编辑。--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年10月20日 (六) 23:43 (UTC)
忽然很想建议金江去WP:上访[开玩笑的]。--超级王今日新知评选审判台 2018年10月21日 (日) 04:02 (UTC)
@Mys 721tx:参见其用户讨论页。--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK2018年10月21日 (日) 08:44 (UTC)

该口岸的名称从来不是“深圳西九龙”!我愿重申该口岸的正确名称为“广深港高铁西九龙站口岸”,简称“西九龙站口岸”。“西九龙站口岸”这一名称出自《合作安排》,其后见诸《国务院关于同意广东广深港高铁西九龙站口岸对外开放的批复》(国函〔2018〕33号)等官方重要文件、深圳边检总站网站、及各大媒体。“西九龙站口岸”的Google搜索结果约174,000项。反之,“深圳西九龙”的Google搜索结果只有约420项,主要为网上论坛的文章,不构成可靠来源。223.17.65.23留言2018年10月18日 (四) 18:15 (UTC)


@Ch.Andrew:鉴于阁下的结论是编辑争议,请取消有关条目的半保护。223.17.65.23留言2018年10月21日 (日) 14:51 (UTC)

没看出明显的广告问题--百無一用是書生 () 2018年10月24日 (三) 03:29 (UTC)
User:Shizhao 但是他也已经对本人进行多次骚扰。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年10月24日 (三) 03:31 (UTC)
  • 佘诗曼 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 多次大量删除版面内容,擅自更改连结内的新闻标题,内地真人秀,杂志封面等等内容亦一并删除,一些佘诗曼担任女主角的作品,拎奖,福布斯等段落只按事实所说,与宣传无关,但仍然多次删除

完全唔明白为何管理员会同意佢的行为,有无人可以解释下???


(:)回应:引用香港法律的有关条文,对理解何种中华人民共和国法律在内地口岸区适用至为重要。请 CommInt'l 不要画蛇添足的添加不相干的内容。210.3.92.210留言2018年10月23日 (二) 03:10 (UTC)

(~)补充已发出最后警告。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年10月28日 (日) 13:49 (UTC)
  • 路易·汤姆林森 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 此用户在这个条目一直进行破坏,任意加上没有可靠来源的资料,并删除含有效连结的资讯,将资料复原后此用户仍持续进行破坏,且理由都是英文,唯一的一次中文是复制贴上我之前未创账号前删除不实资料的时候的,不仅如此,他的理由也不成立,因为我已经加上可以证明这件事的连结了。前阵子他一直加上不实资料,被我一直删除后,最近他开始删掉原本的资料,这样反反复复已经非常多次了。
  • 发现人:Charis010413留言2018年10月30日 (二) 23:31 (UTC)
  • 处理:
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Ripp3ify Talk Page. zh.wikipedia.com. [2018-11-15]. 
  2. ^ Institute Salesiano. 
  3. ^ ISM Edit History. zh.wikipedia.com. [2018-11-15].