维基百科

维基百科:管理员布告板/其他不当行为

< Wikipedia:管理员布告板
（重定向自Wikipedia:ANI）
一般
条目与内容
页面处理
用户行为
其他
提报需要管理员关注的用户不恰当行为
快捷方式
  1. 破坏、编辑战及滥用傀儡等用户不当行为应分别至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提报。
  2. 如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。
  3. 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。
  4. 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时并提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  5. 如果您没有维基百科账号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  6. 管理员实施禁制后，请更新禁制记录。此工具可用以协助查核用户互动情况。
  7. 如阁下用户名列于下方，并认为对方亦有不当，请于同一章节提出，将对方用户名并列于标题，并以顿号分隔，毋须开设新提案。敬请合作。

当前的不当行为

Etasemic

编辑

Zhenqinli

编辑

不文明言行：

  1. Special:Diff/83909971：恶意揣测他人言行为“无事生非，浪费社群资源”；
  2. Special:Diff/83848281：“凭自己主观臆想罗织罪状”；
  3. Special:Diff/83644812：恶意揣测他人动机“对删除别人的贡献比对自己创建条目和模板更为热衷”；
  4. Special:Diff/83591390：恶意揣测他人动机“而对于删除别人的贡献，比对自己创建条目和模板更为积极，则反映了对维基社群和用户的一种态度。如果中文维基被这种态度牵着走，感觉弊多利少。”；
  5. Special:Diff/82471104：“删除模板本身缺乏建设性”。

警告：

  1. Special:Diff/83848384
  2. Special:Diff/83645958
仅仅以文明方式对中维某些现象表达主观意见而已，对事不对人。 --Zhenqinli（留言） 2024年8月22日 (四) 03:57 (UTC)[回复]
@Zhenqinli：不是语句中没有脏话就等于文明喔，当然中维社群不重视这块，所以请当我没说。--~~Sid~~ 2024年8月22日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

@Kenny023：Kenny023君可否就加删除线的行为作进一步阐释。--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年8月22日 (四) 08:31 (UTC)[回复]

看得出来此人拒绝沟通。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 10:47 (UTC)[回复]
没有上线就拒绝沟通？--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
阁下是指？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 11:05 (UTC)[回复]
红渡厨应该是指Kenny023，Tisscherry以为他指Zhenqinli了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
噢我是指Kenny023，看似未上线就直接判定拒绝沟通似有不妥。若是误会说清楚就好了。或也可以在假定善意下当作对方无心之举，若是选择先询问沟通，最后才选择举报，会不会较为友善。--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
Kenny023似乎一直在线啊？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 13:08 (UTC)[回复]

怎么会连删除线都吵起来。。。。。~~Sid~~ 2024年8月22日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

我不知道啊，莫名其妙把我的留言划删除线。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 11:04 (UTC)[回复]
我是觉得这是双方讨论一下就可以解决的事，前提是双方都有一定的信任感，我猜Kenny023应该本身就不太信任您，所以就懒得跟你沟通，当然这是我猜的实际情况我并不清楚，有误会什么我先说声抱歉。--~~Sid~~ 2024年8月22日 (四) 11:57 (UTC)[回复]
噗，今天这事之前我都没跟这人打过交道，我都不知道是哪里招他惹他了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
@红渡厨：我虽和@Kenny023不熟，但就我同其几次的相遇来往来说，他是一个非常友善的人，所作所为也绝无恶意。我猜他画去您的留言，从他的编辑摘要看，应该就单纯是因为那既不是您也不是Zhenqinli的留言，可能是觉得您用错了diff链接，或者也可能是觉得那是我作出的警告而不应该用于您的提报（如果是这种“维护”我的心态，我在此表示非常感谢，也非常感动；不过其实红渡厨用在这里应该是没有问题的，因为这只是他用来“证明‘警告无效’”的论据，虽然我会认为红渡厨如果有所说明会更好）。就像昨晚他也因为Chinuan12623留言中错误提到了我的名字，怕其他人误会而用删除线画去了一样。我觉得“Kenny023应该本身就不太信任您”并非事实，“您招他惹他”更是没有，纯粹就是大家误会而已。他已经跟您道歉了，我想这件事就过去了吧？还望你们之后好好相处。另外，不知道Kenny023君为什么要删除了用户页，还移除了自己的回退权限……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 14:49 (UTC)[回复]
我跟Kenny023本就没什么过节，我愿意相信其所作所为绝无恶意。
下面这段话是说给@自由雨日：阁下的：我觉得您有时候太过于善良了。正如同上方我提报Zhenqinli说的那样，他是恶意揣测他人动机；而您则是“善意揣测他人动机”。上次我提报Jason22的时候，阁下表示认为他是意识到了拉票的不当（Special:Diff/83743538），我当时也表示认同，没多说什么，可事实呢？事实是User:Jason22在此之后两小时立刻再次表示我不认为邀请大家来讨论一个条目的存废是拉票（Special:Diff/83745107），这是摆明了此人根本毫无善意可言，是摆明了往你脸上扇巴掌。对于这种人，阁下的善意根本毫无意义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 15:36 (UTC)[回复]
@红渡厨：感谢您对我的评价和建议，我今后会考虑并注意自己的对他人动机的判断模式是否合适的。不过我也想说一点，就是在提报方面，我觉得您或许可以稍许再宽容一点……就以Jason22为例来说，我当时认定其“意识到了拉票的不当”或许是过于“善意推定”而错判了，但是不是“一发现其并没有意识到问题”就必须马上再次提报呢？我在Special:Diff/83743538说的也是，“等下一次若再发现不当拉票，再予以提报”。目前他只是表态说“拉票没问题”，但还未实际作出违反WP:拉票指引的行为，这是不是必须得马上提报+封禁呢？我知道您提报基本上是由于其对“拉票”指引的漠视，而不是出于他“挂”您的私人恩怨，但其实等他下一次再违反该指引时再提报，也不迟吧？毕竟这并非是严重的破坏行为（即完全可以在作出之后再处理），并且由于其早已被多位管理员或资深编者警告过不要拉票，所以您一旦再度发现其拉票并提报，也肯定立即会受到关注与支持。但目前他只是表达观点而未违反指引，这种“处于规则灰色地带”的事情，我觉得或许第一选择沟通（或者直接不理睬）要好过选择提报吧？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
感谢您愿意考虑我的建议。关于Jason22的事情，我认同您的意见，我同意在他做出违反拉票指引时再进行提报，日后不会对他在用户页的表态进行提报。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月23日 (五) 04:31 (UTC)[回复]
谢谢您的认同，那对Jason22的这次提报您是否考虑撤回呢？思考...--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月23日 (五) 04:36 (UTC)[回复]
反正管理员不会管，留着呗，等存档，撤回不撤回没什么区别。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月23日 (五) 04:38 (UTC)[回复]

Chinuan12623

编辑

Chinuan12623

编辑
  • Chinuan12623（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • WP:CIR
  • 发现人：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 15:40 (UTC)[回复]
    注：此处原有文字，因为人身攻击，已由自由雨日🌧️（留言｜贡献）于2024年8月21日 (三) 15:46 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
    --Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
    根据WP:讨论页指引，将留言直接从前面移至后面（回复关系颠倒）是绝对不允许的，因此我作的回退处理。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
    每个人的贴言后都有-回复-栏，不是只能回复最后一则，同様或不同时序也可同回多人，或移除重复或改移至适当之人。
    从你等敢清空条目讨论不让人讨论，就足证你等有擅改他人留之陋性，还会给自已合理说词。
    对你欲认其不当内容，可请管理员评除，避免争议，而不是违规来擅权移除，内容都不见了，何来讨论。
    我是求真不怕围之人，若是他人面对你等一群早退却，不是没被封禁过就是编辑完人，有被封禁就真有错，举报人管理员也会误举误判。
    我不会乱举讼予人，有问题就请管理员处理，乱检报乱发警告不代表就对，只是争似认同有理自我感觉良好。
    这几天你等围攻，不就在不让-王必胜-条目修为绝多报导的-外遇婚外情-用词，维基一票有此用词之条目人，但你等是认为王较高贵而坚持只能用-亲密男女关系，跌破普世认知，不要让人间接怀疑你等和该条目之关系。
    条目修编只要真实，不必在我，任何人均可，但看来是你等都采无由的-－键回退，是可粉饬其犯行，希望尔后外遇婚外者，不要拿只是-亲密男女关系来做-辩词才好，或说只是-做了天下男人或女人都会做的事。道德很重要。--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 03:31 (UTC)[回复]
    WP:讨论页指引#自己的意见，你识不识字？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 03:34 (UTC)[回复]
    警告！你惯性修改他人留言。我移除是原贴未说明 后已补述再贴，你真不懂尊重。但我不会举报 你要自重。编者甚管理员都会有修改自留言，但不失原意，也不鼓励，但这是编者权利，如要对他原贴文找出，可链接出历史编辑，但不宜，因那已是旧编不是他现文，现文才是编者终论，你要学会尊重，切不可违规来删除 编修 移位他人之留言。编辑凡走过必留下痕迹，都可从历史编辑找记录，所以你不要再违规惯性擅修他人留言。--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 06:24 (UTC)[回复]
    见WP:管理员布告板/编辑争议#Chinuan12623。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 06:26 (UTC)[回复]
  • 处理：（非管理员关闭）这个只是论述，麻烦给另外一个理由出来。--Benho7599 | Talk 2024年8月21日 (三) 15:50 (UTC)[回复]
  • (：)回应自由雨日在被本人找出其自导自演还诬告本人，当我找出原因并回应其恶行后贴文如下(见链接 做贼喊抓贼很有趣吗，已说是摘录贴文，何来冒名。我原文指提斯切里，你自由雨日插花变署名成你，再来诬我毁谤-我从未说过的话，也不知道和我有什么关系。 这是对您的最后警告)。是无格。投名状去哪呢，提斯切里气魄点自禁吧。），他还误导一些人来误解我，恼羞成怒竟删我或遮改我贴文[2]有六次之多，连此页我回应之话他也敢删遮，此举报页可删遮他人之留言吗，就如他删空王必胜讨论页不给人讨论胆大妄为行为，我现不喜兴讼，但希管理员制止此恶象，并惩自由雨日此诬告行为，特别是删遮他人之留言。Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 16:45 (UTC)[回复]
    • (※)注意有必要但不做链接，用（摘贴）条目讨论页此全段，利观全貌，希望就此结案，但不要再给我说是冒签名：
    千村狐兔2024年8月22日—页面保护将到期。为免生争议/争议再临。现我提出如下版本修订，不知诸位意见如何。@Chinuan12623、Kenny023、Tisscherry：
    此查条目版本。似为双方似能接受的。我查阅中央通讯社报道。都有报道此事，见引用网站。为折中计，倘不动条目其他内容。凭现有来源，于条目中，由“王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护士有过于亲密的男女关系”改为［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师发展不伦恋的婚外情关系”。可否？
    Chinuan12623— 认同。专业编辑-可靠来源，也是绝大多数报导内容。维基很多人引看，编修不在某人才行，但内容为实为真才重要。感谢完善编辑。
    Kenny023—意见 个人尊重千村君的折中方案。千村管理员您费心了，感谢您。@Tisscherry君对此认同吗？请发表看法。谢谢您。
    此页后续会增录他人对此之回复，以求周延显示。
    --Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 05:32 (UTC)[回复]
    此处是有关“其他不良行为”的“管理员布告版”，您在此增录的回复，不太容易让人看出大家回复的主题，建议不要在此进行，谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年8月24日 (六) 11:58 (UTC)[回复]

Jason22

编辑
观点不同，众口难调。请翻页。 --Zhenqinli（留言） 2024年8月21日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
你暗恋我？这么喜欢管我干什么？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 00:59 (UTC)[回复]
阁下不觉得这种反复提报一定程度上是无事生非，浪费社群资源？ --Zhenqinli（留言） 2024年8月22日 (四) 01:55 (UTC)[回复]
虽说你作为管理员撤不撤回我无所谓了，但我好像没说过撤回？你给的链接也不是我啊？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月23日 (五) 04:55 (UTC)[回复]
不好意思。谢谢指出。已修正。-千村狐兔（留言） 2024年8月23日 (五) 05:07 (UTC)[回复]
(！)意见:如同前一次提报者相似的诉求主张见维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年8月#Jason22，于用户页面与用户讨论页相对于一般讨论区议题使用条件与限制上是相对于宽松的，但仍是有基本限制，详见我的用户页不可以放什么内容？而提报者对于所提报的事项链接Special:Diff/83745608/83876989，一张截图内容描述“ 是非对错就留给后人评论吧

2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC) 某人说明显然存在真人傀儡，但实际上只是一堆编者在讨论如何优化条目。一个只会砍文的人跟一群讨论如何优化条目的人，谁才有建设性，谁才是尊重编者。”个人是觉得可以视为“用户的情绪抒发”，而关于情绪抒发在WP:UPNOT内并未有明文规定限制，我觉得提报用户如果觉得不妥适，倒可以私下与另一造当事方协调请他撤下，但您们俩人的争议我个人也觉的是否该好好展开协商，短时间之内提报同一人主张相同诉求，这点也要请提报者查看是否适当，而非为了提报而提报反倒有碍协作项目的沟通与协商并可能制造出其肃杀僵持的气氛，倘若两位当事者真的对于彼此间协作沟通如此这般反感，那么可能也仅有走上互动禁制这一途径了，知会双方当事者@红渡厨君、@Jason22君以及曾处理此案的管理员@ATB君移步至此说明了，谢谢。薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 23:16 (UTC)[回复]

上次这件事好像有经过@自由雨日：沟通，由于个人不太清楚前几次的细节，所以会希望自由雨日能先前来说明一下。似乎当事人当时有承诺会撤下该图，但不知为何现在又重新放上了。--（☎）dt 2024年8月22日 (四) 01:48 (UTC)[回复]
可是反复这样子似乎也不是个好的办法？搞到彼此陷入僵局...--薏仁将🍀 2024年8月22日 (四) 01:54 (UTC)[回复]
我同其的沟通均在我的讨论页（布告板页面点此）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
但涉事方却又把截图挂上，他似乎有允诺会撤销那个截图...--薏仁将🍀 2024年8月22日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
那他的行为就不是我能控制的了……以及看他的表态，其实也没有明显“允诺”，就像我之前也觉得他应该明白“拉票”是不妥的了，才关闭的那次提报，但他似乎“转而”又不觉得了，这其实是他也并没有明显“承认”拉票不当……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
你根本就没搞清楚我在提报什么，我提报他也根本不是出于什么私人恩怨。Jason22一次又一次地表态“我不认为邀请大家来讨论一个条目的存废是拉票”，这是摆明了拒绝遵守《维基百科:拉票》，摆明了会继续进行扰乱性的行为（拉票留言通常被认为是不适当的。由于拉票损害正常共识决策、共识创建的过程，所以一般被认为是扰乱性行为。《Wikipedia:拉票》）此种行为显然不是什么“用户的情绪抒发”。《维基百科:封禁方针》：封锁应具有阻吓作用，以防止维基百科受破坏及扰乱，阻止当前持续的破坏行为，并避免往后再出现同类情况。为阻止其再行扰乱行为，不应该封禁吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
问题在于您类似的主张诉求不也是在前一个提报当中提及过？那么当时处理的管理员ATB君不是也说过，用户页的规定限制较为宽松，ATB君他个人也认为你提报的那一则并无您所陈述的那种问题，所以既然如此，我是不太理解怎么在短时间之内您又针对同一位用户做出相同的提案主张诉求？是因为单纯他那则截图说明有毁谤侮辱您的情事？还是只是单纯的只是您受不了而已呢？不然为什么非得要请求管理员做出对应的措施反应呢？到底是有有什么话真的两位当事人无法直接了当的说明而非弄得如此僵局不可？--薏仁将🍀 2024年8月22日 (四) 01:52 (UTC)[回复]
图档我暂时先给他撤下，并要求他遵守承诺，若再有疑义请他再找当时的调解用户做说明，以上。--薏仁将🍀 2024年8月22日 (四) 02:01 (UTC)[回复]
“用户页面的规定限制较为宽松”是什么话？“用户页面的规定限制较为宽松”难道就可以一次次地表态不遵守《Wikipedia:拉票》，难道就可以一次又一次地表态扰乱维基？我把话都讲的这么明白了，你还去撤下图片？这是撤下图片就能解决的事情吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月22日 (四) 02:27 (UTC)[回复]
这顶多就是已经濒临构成我的用户页不可以放什么内容？中的第12点:争议热烈或语调激昂的文句，撤销是借由提醒当事者不要忘记自己的允诺，倘若再放置阁下可以依照我的用户页不可以放什么内容？章节处理方式向管理员提出删除申请(以快速删除自定义理由的方式)，解决方式有很多，但我不知道阁下是为什么选择以提报方式作为您的优先考虑？不过这是您自身的权益选择，您可以选择不用回复也没关系，只是我个人觉得，可以私下协商解决的，就请私下协商解决，上布告栏，可能得面临管理员不会主动介入而存档但争议仍旧存在的问题，您处于情绪之上，还是冷静下来再谈吧。--薏仁将🍀 2024年8月22日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

Chinuan12623

编辑
  • Chinuan12623（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • 王必胜 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 见讨论页，申请禁制此用户编辑此条目，明显为WP:POINT行为。
  • 发现人：提斯切里（留言） 2024年8月19日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
    请注意该用户的回退限制尚未解除，而在此讨论页中该用户已经违反了禁制。处理该案的管理员可以考虑施以更严重的禁制。--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年8月19日 (一) 10:07 (UTC)[回复]
  • 处理：@Chinuan12623：当事人相关编辑禁制限于条目，不包含条目讨论页。另讨论页用户内容尺度本应放宽，就此种发言可以批评，但不建议直接清空，否则即无从讨论起，本人亦不认为条目与讨论页相同；但同时亦建议当事人在实际讨论时，提供可靠来源（可引用脚注或转述内文等）以为理据，切勿滥作指涉，尤不当据此加入相关内容于条目中。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月19日 (一) 13:23 (UTC)[回复]
    (～)补充:该用户仅移除特定警告制式讯息，如：Special:Diff/83873929以及Special:Diff/83875327编辑描述，似乎构成WP:TPG限制条件，显然有意图忽略警告内容并且意图删除以试图躲避查核与混淆的意图，尚请进一步复核，谢谢。薏仁将🍀 2024年8月19日 (一) 10:08 (UTC)[回复]
    (！)意见，明显违反WP:BLP，且不断的为了加入内容在条目讨论页对条目主角进行人身攻击。另发现有多次恐吓合理移除内容之其他用户。--William is Wikipedia! 2024年8月19日 (一) 10:13 (UTC)[回复]
    恳请@Ericliu1912阁下协助处理，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月19日 (一) 10:41 (UTC)[回复]
    (～)补充：已有提醒过WP:BLP内容提及，勿加入无来源且内容负面之内容，然该用户仍持续在讨论页多次加入相似内容，明显WP:POINT，经提醒后另骚扰警告该用户的两位用户。在王必胜其讨论页之行为亦有游走在WP:1RR之嫌疑（借由重新多次加入以规避删除再回退之定义）。--William is Wikipedia! 2024年8月19日 (一) 10:50 (UTC)[回复]
    该用户知道不能违反回退不过一，于是他改用“编辑方式”合理“不是回退”，明显WP:GAME，行为其心可议，下方回应更印证其言行心态。只请求永久禁制编辑此条目，谨此。--提斯切里（留言） 2024年8月19日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
    (※)注意上面串门蹭热的，自重些：1.我是答应一年内回退不过一，现条目正文回退一次都没有 2.另我应承编辑有异应至条目讨论页或客栈讨论，现不正如此，但为何举报等人不思规定而行，竟有 二人数次将条目讨论页之三人留言违规的胆大清空3.我不浪费此页来举报违规之人，渠等倒至我个人页面恐吓要禁编，我个人页面是可移除此不当留言，因他会影响我情绪 4.另何谓无来源且内容负面，一堆报导条目主角都自承外遇还道歉，你等视而不见，哪来对他人身攻击 5.这是讨论页众议，有结果再做条目修编，主角都自承外遇道歉了，你等紧张什 6.已将数次乱删条目讨论页他人留言之人提请管理员查处。静候。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 10:34 (UTC)[回复]
    (～)补充，WP:3RR规范空间并不限于条目，想当然1RR更是。警告并非不当留言，此为管理员参考的重要依据，如果警告不当管理员会处理。来源不是你说了算，有发现可靠来源就请加上脚注在内文中，而不是扰乱讨论页（且讨论页除加上王必胜内容之外另加上包括管理员解任案以及用户移除留言等无关内容），我认为一个编辑次数接近2万的人不应该不知道。--William is Wikipedia! 2024年8月19日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
    (～)补充@Manchiu|Ericliu1912@Manchiu 1.我一直是希望维基的内容是事实且有来源的，我被刚罢免的M永封，幸Ericliu1912解封，就是我写了真，但有人反，来了车轮战封我 2.这些天报导南检起诉加重陈宗彦接受性招待图利罪，我感慨良深。今天反复删条目讨论页的三人理据是违生传主角人身攻击，但一堆报导条目主角都自承外遇还道歉，条目本文都有来源，怪讨论页未付，删的人怎不自检讨，大可在讨论页讨论，还故意三人车轮要粉饰掩盖事实 3.要给谁警告我尊重，但我不喜恶意挟三人来合理其行为，我知即可，我删也是我权，乱讯扰我不必，故也请@Ericliu1912@Manchiu禁制 Kenny023、WilliamSkyWalk、自由雨日等轮流在我页面做不当警告之留言，并恢复我在王必胜讨论页之讨论，再据此作出条目之修编。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
    本人另行警告@Chinuan12623于条目之最新编辑不妥，请勿再犯。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月19日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
    @Ericliu1912阁下误解了最新编辑那正文不是我修的，是Tisscherry修的，那是我欲将它摘贴到讨论页讨论的格式误制，非正文之编修及破坏。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
    (～)补充：感谢EricLiu管理员知所来去，未被上多人误导，说我乱搞回退搞编辑战，此若他权限者未深究而初略表象，则我又被诬禁。此案管理员恢复我留言讨论，也合理的续论完成编修是幸，祈维友多用讨论解决编争，莫擅除他人发言，或聚众围之假塑合理，乃维基之幸。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 17:46 (UTC)[回复]
    但仍需提醒被提案用户，需谨慎的斟酌相关的编辑行为，以避免再度被提报，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月20日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
    (－)反对，被提报者违反回退不过一，巧妙游戏维基规则行为未获处理，目前在该讨论区的言论已经涉及WP:NPOV及WP:POINT，故重新再提报。请其他管理员重新查看，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 02:06 (UTC)[回复]
    另外个人意见，此用户在此条目一再试探社群底线，且故意提及解任管理员，既然处理的管理员认为他在讨论页高谈阔论合理，建议停止其编辑全局条目页面权限，所有的编辑都要在讨论页提出编辑请求，由其他志愿者代理，以降低社群时间成本，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
    我倒认为是否故意提及已被解除权限的管理员这一点，应该只能说是当事者的描述的事实主张，不致于到有蓄意倾向，停止编辑全局页面(您的意思是包含条目讨论区吗？)这可能要询问@Ericliu1912君，您的看法/意思为何？--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 02:46 (UTC)[回复]
    还要观察。我也在该条目讨论页提出自己的看法，望当事人明鉴。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月21日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
    他当然可以提及被除权管理员，但为何提？在这种时候？个人意见此为刻意为之，尤其对照此人的各种针对性编辑行为、在讨论页的各种言论及断章取义。如此正义凌然之人，有话不用躲在维基百科自以为正义。他在试探社群底线，实在无法善意解释。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 08:16 (UTC)[回复]
    这里请@Tisscherry君，请您保持冷静后再思考审酌相关后续是否有必要对同一用户再做提报以及需要考量善意推定，在做出决定，冲动行事未必是件好事，望您再思考思考。--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
    (！)意见被提报人违反回退不过一的行为，没有管理员要处理吗？
    我的意思是，既然@Ericliu1912阁下认为被提报人在讨论页发表论述很可以，但他的页面编辑明显很有事，那么我的建议是，此用户已经明显违反回退不过ㄧ，也有游戏维基规则的情形，停止他编辑全局页面，被提报人若有任何想编辑的页面，改在讨论页提出编辑请求，他想在讨论页怎么论述都无所谓，只要由其他志愿者审核是否代为放入条目内，这样也不用浪费社群时间，检查他是否有WP:POINT的行为。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 08:11 (UTC)[回复]
    可能要先确定那些IP编辑是什么情况。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月21日 (三) 08:17 (UTC)[回复]
    被提报用户貌似在涉事条目讨论区仍是倾向自己的编辑行为是没有太大问题(仍是认为是陈述事实)但在这等情况下，似乎也不太妥当，只会造成更僵持的局面。--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 08:30 (UTC)[回复]
    @Ericliu1912阁下意思是，是否需要要提请傀儡调查？--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 10:25 (UTC)[回复]
    @Chinuan12623阁下，若您愿意立即停止继续到处发表WP:闯红灯言论，在下将撤回请求管理员处置您此次违反回退不过一的行为。但若页面保护解除后您用“编辑方式撤销”阁下您的编辑，本人认为此举已经是在游戏维基规则规避您的回退不过一承诺，请阁下不要让这样的事件再发生，记住您的承诺，不要如同这些没有守住承诺的人。更甚于，您可以去将相关页面中立化，而不是到处发表论述为什么不行，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
    @Chinuan12623阁下若不把自己的承诺当回事，那将维持原案。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 12:25 (UTC)[回复]
    此不当提案，管理员已处，提斯切里清空条目讨论属不当，本人并无疏失。举报人如上诉，请自请封处吧。--Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
    您和IP互相撤销的行为就是违反了，若对方有意挑衅阁下也不应该回退，请不要持续WP:POINT行为。阁下目前为止的所有动作，在我看来和这些不守承诺的人无异。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 12:29 (UTC)[回复]
    @Ericliu1912阁下，被提报用户不愿意守住往后回退不过一的承诺，恳请您处理，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 12:36 (UTC)[回复]
    若他不能遵守，恐怕只能禁制编辑该条目，甚至主空间页面。不过你们也不需要一直给他发警告，都是同一件事。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月21日 (三) 13:19 (UTC)[回复]
    我本遵守。提报者说我回退过一，不用紧张，管理员可查看了。我因有自承，故正文编辑均有编摘及理据与知晓管理员处理来控管。而管理员认为他先前综合修编已可，希我认同不要再编辑，在条目解编后一日内不可回退过一之承诺，故你等不要误解。倒是渠等毫无理由搞车轮式径行回退，行为可议，请自省。--Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
    @Chinuan12623：我建议你暂时不要编辑该条目正文，请在讨论页与其他人好好谈。若有他人所述全保护到期即回退问题，那自然亦难以继续容忍。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月21日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
    我的承诺：一年内条目编辑回复不过一，会用编辑摘要、讨论页、客栈论述为之。
    维友是条目24小时内回退不过三，但我承诺一年内条目24小时内回复不过一，但并非-单一条目)一年内只能退一次。
    管理员在编修意见较属专业但非无误不能改，因你也是用户编者。阁下如认为维基条目是无-外遇婚外情- 形用词（但我查了是有一堆条文述用），而坚持王必胜只能用- 亲密男女关系-用词，那就请你正式在条目讨论页之我疑问下，正式回复：王必胜只能用-亲密男女关系用词）留下记录让后人查看当否。
    包含我任何人都可讨论条目，解编后亦同，但我如在条目24小时内回退过一，你可禁编无妨。--Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 14:33 (UTC)[回复]
    只要合于＂事实＂之修编，不粉饬犯行，王的条目谁修都可，不必在我。--Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 19:22 (UTC)[回复]
    @Ericliu1912阁下，诸位志愿者屡发警告是他根本无视警告，每个警告过后不久就换个方式游戏维基规则绕过回退不过一的禁制。匿名用户IP与此人的编辑战，@自由雨日阁下直接提请全保护我想是懒得提醒。对于不想遵守承诺行文怪异自行合理自己编辑行为的人，这次若没有管理员要处理那好，就问全保护到期后，他若违反承诺编辑该页面，能否提请至VIP？另外您有发现每次他的言行都是在您出面后才稍微收束吗？--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 13:47 (UTC)[回复]
    依据惯例，他清理用户讨论页警告，代表“已知情”。故此后再犯，则将另有处置。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月21日 (三) 13:52 (UTC)[回复]
    这是正确的惯例：以前有几位管理员处理说明：个人页面内容由个人权责留整，管理员之警告我不会删，那是尊重，要是其他用户无理乱警告的，阅后已知也有编史，可自行删除，而对屡次骚扰性之留言者，可报请管理员对该员禁制编辑其页面。Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 17:58 (UTC)[回复]
    @Ericliu1912阁下，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 14:22 (UTC)[回复]
    仅提醒信用问题，当"回退不过一"被提起时，代表有至少2个操作人即将失去部分信用。
    A和B达成契约。双方都毁约，双方都失信时不会达成数学上的-1×-1=1
    对我而言B失信不是很意外的事情，从封禁历史本来就是这样记载的，过去到现在都是相同的失信，但为了让B有更多机会，A的失信，如果不能从其他层面补回损失，可能会产生其他议题，累积过多时，像是近期的投票可能会产生(如果用猜的，大概不会在近一年产生)--Rastinition（留言） 2024年8月21日 (三) 14:26 (UTC)[回复]
    (※)注意不要错解读指引
    摘指引：
    别人的意见 我们无须令讨论页内容的品质达至出版的标准和水平，所以您无须改正别人的别字、同音字或异体字和文法等，即使其表达可能有误，因为此举可能会引起该用户的不悦。切记永远不要通过编辑他人的留言以改变他们想带出的意思。
    编辑他人的留言总体上是不允许的，但亦有例外的情况：您已得到该用户的准许。
    在您自己的用户讨论页里，您可以直接删除其他人的留言)
    ---------
    什么是不正当或人攻言论可移除，见仁见智不是用户说了算可迳删或画线，正确做法应保留原文来提请管理员处理，才不会违规遭封禁。--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为纯粹扰乱、人身攻击，已由自由雨日🌧️（留言｜贡献）于2024年8月24日 (六) 15:31 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

  • (※)注意有必要但不做链接，用（摘贴）条目讨论页此全段，利观全貌，希望就此结案，但不要再给我说是冒签名：
千村狐兔2024年8月22日—页面保护将到期。为免生争议/争议再临。现我提出如下版本修订，不知诸位意见如何。@Chinuan12623、Kenny023、Tisscherry：
此查条目版本。似为双方似能接受的。我查阅中央通讯社报道。都有报道此事，见引用网站。为折中计，倘不动条目其他内容。凭现有来源，于条目中，由“王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护士有过于亲密的男女关系”改为［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师发展不伦恋的婚外情关系”。可否？
Chinuan12623— 认同。专业编辑-可靠来源，也是绝大多数报导内容。维基很多人引看，编修不在某人才行，但内容为实为真才重要。感谢完善编辑。
Kenny023—意见 个人尊重千村君的折中方案。千村管理员您费心了，感谢您。@Tisscherry君对此认同吗？请发表看法。谢谢您。
此页后续会增录他人对此之回复，以求周延显示。Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 05:30 (UTC)[回复]

JimGrassroot

编辑

Rastinition

编辑
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为&oldid=83948174”