Shizhao 编辑

现在的日期与时间是2024年4月27日 11时25分（UTC）。※按此更新

	投票现已结束！
	请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

联署区－答辩区－投票区

时序编辑

联署期：2011年6月18日 (六) 14:46 (UTC)－2011年6月19日 (日) 15:51 (UTC)
答辩期：2011年6月19日 (日) 15:52 (UTC)－2011年6月23日 (四) 15:50 (UTC)
投票期：2011 2011年6月24日 (五) 15:51 (UTC)－2011年7月8日 (五) 15:50 (UTC)

前言：此管理员在2月余内即滥用“编辑全保护页面”、“删除”、“封禁”权利，干犯维基百科:页面保护方针、维基百科:快速删除的标准、维基百科:管理员#避嫌、维基百科:机器人等维基百科正式方针。滥权种类之广，干犯方针之多，时间之密集已经到了登峰造极之地步。几天前已经有人在WP:互助客栈/其他提出，希望此管理员反省。然而其无任何悔意，甚至认为他所作所为都是有道理的，这种“沟通”实在无法令人满意。忍无可忍之下，不得已再次提出解任案之正式联署。以下是其具体滥权的记录（不一定完整）：并争取解任联署。

2011年3月9日，此管理员未经讨论编辑全保护页面，将全保护中的Google Chrome移动到Google Chrome 浏览器，此移动充满争议。违反维基百科:页面保护方针#编辑被保护的页面“在编辑被保护的页面上，管理员应当特别小心，并于共识和任何相关的指导方针相一致。在任何情况下，管理员应首先在被保护页面的讨论页提出问题。”经过用户抗议，此管理员自己回退。不料，2011年4月27日，此管理员再次编辑被全保护的模板，没有经过任何讨论，此编辑涉及的主题在互助客栈有诸多争议。
2011年4月15日，见维基百科:页面存废讨论/记录/2011/04/12中虞金龙、潘信安、林高正，维基百科:页面存废讨论/记录/2011/04/14中温奕颉、陈承昌、莫浩平等（诸如此类的甚多，本人没有全面统计），无人挂速删模板，提议删除的理由“疑似不知名人士”又不在维基百科:快速删除的标准之中，却被此管理员快速删除。违反维基百科:快速删除的标准“管理员只可以快速删除已经被放上{{delete}}模板、或是其它已经被列在快速删除列表上的页面，但并不能快速删除由自己申请快速删除的页面。”虽然这些页面极有可能会被删除，但是不顾维基百科正式方针，随意跳过正常提删程序也是滥权的行为。
2011年5月24日，见Template:Medical、Template:Medical small及删除日志，其中此管理员既投票删除，又执行删除，违反维基百科:管理员#避嫌|“删除：管理员不得删除自己提议删除或者投票删除的页面”之规定，后又动用自己机器人删除此模板一千余处，不顾此模板的提删理由“违反Wikipedia:不要在条目中进行声明”中，因为Wikipedia:不要在条目中进行声明并不具备方针资格而不能成立。后此模板在维基百科:页面存废讨论/记录/2011/06/01#Template:Medical以8(○)保留、3(×)删除被共识保留。
2011年5月25日 13:27，用户维基难民援护会在互助客栈明确发表反对此管理员的言论，数小时后，2011年5月25日 18:23，此管理员以“扰乱: troll，对互助客栈与社群的正常运作造成严重影响”为由，将反对自己的用户封禁一个月 (此用户已更名为)，而且此用户之前没有任何封禁记录，又没有得到任何警告，而且“禁止电子邮件、禁止编辑自己的用户讨论页”使此用户无法使用正常的手段进行抗辩和请求封禁复核，后被其他管理员解除封禁。违反维基百科:管理员#避嫌“封禁：管理员不得封禁反对自己的用户”。后经过两位用户在此管理员的讨论页质疑，但是至今没有任何回应。但是m:What is a troll?在元维基只是一篇论述并不具备方针地位，以在互助客栈中发言扰乱为由的封禁，在中文维基百科中闻所未闻，不见诸WP:封禁方针任何一个细则。2011年5月27日，此管理员又以同样的“扰乱”为理由，将另一个用户user:At7002，更改封禁时间为一个月。
长期以来，此管理员拥有的若干机器人，随意超出社群的支持范围来运行，至今没有终止。违反维基百科:机器人#不可接受的用法“ 有争议的修改：bot的编辑一般会受到大多数用户的欢迎，但是绝对不能用来进行有争议的编辑。如果你打算超出社群的支持范围来运行bot，请注意相关的讨论页上不要出现反对的声音。如果你的bot是一个全局机器人或自动批准的bot，在没有获得中文维基百科社群的同意前，绝对不允许超出“全局机器人”或“自动批准”中所作出的限制。”甚至有的编辑连登陆都不登陆，有的根本就不申请机器人权限直接按照机器人操作，这种操作至今没有停止。以至于某些机器人的对话页都成为许多用户此起彼伏的抱怨之地。

增补议案编辑

本讨论已经由提交者撤回。请不要对这个存档做任何编辑。

注意:以下是此解任案的一部分！ 倘若此次投票成功罢免shizhao，请全体维基百科管理员和行政员以监管失责为由自行除权。理由我在方针版已经讲的很明白。—Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 08:48 (UTC)

请封禁派不要封住人民的嘴巴。擅自删除别人的内容不是友善的行为。—Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 14:58 (UTC)

(！)抗议某用户擅自修改他人留言，将伟大的增补议案改为意见，抹杀伟大的馒头卡圆神的意愿。—Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 15:00 (UTC)

同意。请勿随意删改他人留言。Codename Amnesty (留言) 2011年6月19日 (日) 15:27 (UTC)

任何邪魔外道都无法阻止伟大的圆神教一桶宇宙。我建议在主投票成功通过后，组织附加投票讨论此议题，绝对不能放过所有邪恶的老旧管理员势力。—Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 15:38 (UTC)

再次（警告）部分人士，没有任何方针禁止罢免案存在增补议案，请尊重联署人意愿。—哇达丝哇馒头卡，哦咧哇代表QB惩罚你 (留言) 2011年6月19日 (日) 16:26 (UTC)

本增补提案是联署人之一意愿，且在联署期未有收到任何明确的反对意见，将确认为联署期全体联署人共同遵守的意见。-哇达丝哇馒头卡，哦咧哇代表QB惩罚你 (留言)

（警告）：请勿再擅自移动此段落。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月20日 (一) 14:22 (UTC)

(※)注意：提醒一句，增补议案的作者就是投反对票的第一位。他虽然是联署人，但他是反对罢免的。其用意不明。大家自己判断--Coekon-OBE 2011年6月25日 (六) 08:34 (UTC)

收到你的通知后，我改回来了，原来是我搞错了，对不起。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月26日 (日) 13:31 (UTC)

不要闹了……--Ben.MQ 2011年6月25日 (六) 09:12 (UTC)

馒头卡不要闹了，管理员解任案的唯一结果是该管理员被撂倒，而且请馒头卡抬头看清楚，这是shizhao的罢免案，不涉及其他任何人。--SyaNHs 2011年6月25日 (六) 09:45 (UTC)

此为联署期一众联署人的共识，且没有经过任何联署人反对。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 10:22 (UTC)

联署人的共识是罢免shizhao，不是带着大家去学比利时玩无政府状态。--SyaNHs 2011年6月25日 (六) 11:43 (UTC)

不急，慢慢看下去你就会明白了。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 13:25 (UTC)

“

原来老黄你没有时间上来啊，反正你的马都好卖命嘛。算啦，作为联署人之一，我宣布这个争议性的提案无效。NARUTO反正是不用发言的了。顺带跟你老黄说说，等你忙完你的现实工作，你这边还有很多事情要忙。你就等着投票结束后慢慢忙吧。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月29日 (三) 09:20 (UTC)

”

联署区（已结束）编辑

本讨论已经结束，处理结果：已经有七个人联署，进入答辩阶段。请不要对这个存档做任何编辑。

(＋)支持: 自己签名。Naruto239377 (留言) 2011年6月18日 (六) 14:46 (UTC)
(＋)支持: 刚看到，不好意思，来晚了。认同指控（好像本来就是我写的）。--苹果派.留言 2011年6月18日 (六) 19:44 (UTC)

苹果派你懂不懂什么叫“认同指控”？电视剧看得少？只有罪犯才会自己说“认同指控”，你应该说“支持指控”-Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 08:38 (UTC)

(＋)支持: 支持指控。尤其是第四点。--Lrouvbey‧Lune 2011年6月19日 (日) 13:59 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署，证据相当清楚。亦不用个别人士教我写中文。Martinoei (留言) 2011年6月19日 (日) 15:02 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署，证据清楚不清楚，我觉得你们最清楚。-Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 15:06 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署，清楚不清楚证据，你们最清楚我觉得。--章·安德鲁 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:12 (UTC)

(！)抗议上面的用户盗用我的制丝产权。-Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 15:19 (UTC)

(：)回应：反正先让连署过嘛，我的立场 E兄应该很清楚。而且我有修改文字，在加上维基的内容是以CC-by-sa-3.0释出，这样是OK的。--章·安德鲁 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:27 (UTC)

我是说你侵犯我的制丝产权，不是知识产权，请明鉴。—Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 15:29 (UTC)

这是什么？（晕）--章·安德鲁 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:32 (UTC)

(＋)支持，明确支持有关联署，反对维基管理员霸权。 - LC (留言) 2011年6月19日 (日) 15:51 (UTC)

人齐了，请开饭，我睡觉了，晚安。-馒头卡--我代表QB来惩罚你 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:53 (UTC)

苹果派，辛苦了，干了一个多星期终于联署成功了，还要凌晨加班，真的辛苦你了，这里我代表黑长直、红毛、蓝毛、学姐感谢你。-哇得输哇馒头卡，哦咧哇代表QB来惩罚你 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:58 (UTC)

(＋)支持，理由不是很重要啦，反正就跟上面列的理由的重要性差不多。--Reke (留言) 2011年6月19日 (日) 16:00 (UTC)

预祝苹果派的连署“一路平安”，和我签下契约成为魔法少女吧！--章·安德鲁 (留言) 2011年6月19日 (日) 16:02 (UTC)

答辩区（已结束）编辑

本讨论已经结束，处理结果：答辩期已结束，进入投票阶段。请不要对这个存档做任何编辑。

PS:提名罢免者从未与本人进行过任何沟通，也从未参与过所提罢免理由的任何讨论--百無一用是書生 (☎) 2011年6月25日 (六) 10:22 (UTC)

请各人注意，根据解任方针：

在解任提出后，被解任人有5天的答辩期，对于解任申请中指出的问题进行答辩。如果解任人在5天内没有答辩，被视为无答辩意见，不过仍可在投票期间发表意见。

特别通告编辑

管理员shizhao此前回应，将进行一段维基假期。我将其前段时间的最后回复转贴如下，以免有人认为无人答辩，影响投票公正：

不好意思，一直没有再进一步讨论。因为最近忙一些别的事请，没太多时间上维基百科，未来10天左右又将一直在外，恐怕上网也不易，即使能上，恐也没有太多时间来用。

关于google chrome条目的移动可能真的是我的疏忽，此前一直以为保护条目不涉及相关争议的编辑是没有问题的，只有与保护原因有关的编辑才是不允许的。看来真的是我对方针的理解错了？此外，这个移动后来也因为有人提出异议恢复了，讨论也已经全部结束。不知道为何还要拿出来作为我的罪证？如果管理员犯错，难道管理员犯错是不允许改正的吗？即使改正了也会成为将来的罪名？
关于删除讨论中的速删。我记得一直以来在删除讨论中管理员是可以根据此前的方针、指引、惯例和参与者的意见来决定是否删除的，在删除讨论中提前删除一些提交的页面一直以来都有，我的快速删除不是依据WP:CSD来删除的，而是根据存废讨论的方针和惯例来处理的。如果说，社群认为那种“我是xxx，毕业于xxx，我喜欢xxxx”的条目也值得保留至少7天，耗费大量社群精力去审核是否要删除，那我也没意见，以后不去提前删除就是了。或者说，对于存废讨论，这对管理员而言是否意味着管理员没有权力去作任何判断，只有根据存废讨论的投票结果来做判断。不论这个结果是否合理，是否违背其他方针？
关于机器人。talkindexbot是我特意不去申请bot权限的。因为它的编辑量很小，而且如果有bot权限的话，用户就不能在最近更改和监视列表（默认状态）中看到他的修改了，而我的本意是希望有最多的人看到他的修改，以促进和扩大讨论。而且，方针也没有说运行bot必须获得bot权限才行。User:RonaldB也是一个24小时运行的脚本，它也同样没有也不需要用到bot权限。另外，全域机器人是全域机器人，本地机器人是本地机器人，二者是两个用户组，权限也不相同，我的user:sz-iwbot不过是同时拥有这两个权限而已，而且全域bot的申请条件更是要求该bot在多个语言版本已经有长期运行才行。而且sz-iwbot运行的任务绝大多数在获得全域机器人之前就已经在运行。至于超出授权，目前中文版从未要求每个执行的任务都要授权。如果认为需要这样做，应该是进行讨论，达成共识，写入方针。另外说我运行的机器人进行有争议的编辑是什么意思？不明白。大多的留言以及2次封禁都是由于技术问题，而不是编辑争议。
其他问题讨论的很明白了，就不再多说了。

最后，以上的回应因为时间仓促，匆忙写就，没有仔细查阅相关的方针指引，全凭记忆，或许有错漏或不准确之处，万请海涵。此后1-2星期左右可能很少能长时间上网，恐无力作进一步回应--百無一用是書生 (☎) 2011年6月12日 (日) 06:28 (UTC)

至于原话是否值得所有参与者采信，请自行判断。（警告），以上内容受CC-by-sa-3.0协议和GFDL协议保护，请勿随意修改。-哇达丝哇馒头卡，哦咧哇代表QB惩罚你 (留言) 2011年6月19日 (日) 16:20 (UTC)

这个星期shizhao是到我现在居住的这个城市旅游了，周五我还和他见过面的。他的行踪都在4sq上公开，所以追踪不难……--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月19日 (日) 16:28 (UTC)

此内容可待本人现身后删除，唯目前需保护投票之公正性。-哇达丝哇馒头卡，哦咧哇代表QB惩罚你 (留言) 2011年6月19日 (日) 16:34 (UTC)

正式答辩编辑

看了半天也不知道是这次是谁发起的罢免？是被封禁的Naruto239377吗？另外，关于机器人部分补充一点：操作机器人与管理员权限有关系吗？删除讨论的问题再重申一下，不是根据WP:CSD来删除的，而是根据管理员可以在存废讨论中依据现有方针政策以及讨论者意见进行判断并删除，而不是依据投票结果，而且我也没有“跳过删除候选直接删除文章”（WP:RFDA/A），这些页面都是已经提交到存废讨论中的。--百無一用是書生 (☎) 2011年6月20日 (一) 04:08 (UTC)

呃，看了上面的增补议案，这只是个纯粹恶搞吗？--百無一用是書生 (☎) 2011年6月20日 (一) 04:10 (UTC)

请某些不民主的管理员不要自以为是，认为伟大的馒头卡神的方案是恶搞。馒头卡代表了宇宙的意志，就是这个宇宙。—魔法少女馒头卡★无力(因为早上没有吃馒头) (留言) 2011年6月20日 (一) 04:19 (UTC)

答辩结束，赶快开始投票吧。—魔法少女馒头卡★无力(因为早上没有吃馒头) (留言) 2011年6月20日 (一) 11:11 (UTC)

另外，user:At7002已确认为傀儡被永久封禁了。个人认为我与苹果派只是对方针理解上的不同造成了冲突。我认为管理员是基于社群信任以及基于方针指引和惯例，还有社群的共识进行管理员权限的行使的。重要的是善意的编辑，不会对社群造成负面影响，有利于条目的编辑，符合五大支柱的精神。我不认为我的编辑违反了维基百科:五大支柱，但是或许可能不够谨慎，这是我需要改进的地方--百無一用是書生 (☎) 2011年6月21日 (二) 13:25 (UTC)

（以下复制自讨论页）

再次重申一下，罢免理由第5条不涉及管理员权限。此外，除了第一条编辑保护页面，是我在当时不知道被保护页面的任何修改都是不允许的，还以为只要不是编辑与保护原因有关的内容就没有问题，而且此后了解后，就已经修正了错误。而第2条罢免理由说我胡乱删除条目，但是这些条目都是已经提交到存废讨论的条目，而管理员有根据讨论情况来判断存废讨论中的页面是否应该删除的自由裁量权（存废讨论不是投票），而且也经常有页面会被管理员或非管理员根据讨论情况快速保留，既然能够快速保留，那么提前快速删除自然也可以了。--百無一用是書生 (☎) 2011年7月4日 (一) 03:37 (UTC)

连署支持区编辑

联署票（与联署区及投票区重复）

(＋)支持: 自己签名。Naruto239377 (留言) 2011年6月18日 (六) 14:46 (UTC)
(＋)支持: 刚看到，不好意思，来晚了。认同指控（好像本来就是我写的）。--苹果派.留言 2011年6月18日 (六) 19:44 (UTC)
苹果派你懂不懂什么叫“认同指控”？电视剧看得少？只有罪犯才会自己说“认同指控”，你应该说“支持指控”-Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 08:38 (UTC)
(＋)支持: 支持指控。尤其是第四点。--Lrouvbey‧Lune 2011年6月19日 (日) 13:59 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署，证据相当清楚。亦不用个别人士教我写中文。Martinoei (留言) 2011年6月19日 (日) 15:02 (UTC)
(：)回应那么你又不指控Wing，他的罪行更大，永久封禁了两个打滚多年的用户。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月23日 (四) 13:50 (UTC)

~~(＋)支持，明确支持有关联署，证据清楚不清楚，我觉得你们最清楚。-Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 15:06 (UTC)~~

~~(＋)支持，明确支持有关联署，清楚不清楚证据，你们最清楚我觉得。--章·安德鲁 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:12 (UTC)~~

(！)抗议上面的用户盗用我的制丝产权。-Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 15:19 (UTC)
(：)回应：反正先让连署过嘛，我的立场 E兄应该很清楚。而且我有修改文字，在加上维基的内容是以CC-by-sa-3.0释出，这样是OK的。--章·安德鲁 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:27 (UTC)
我是说你侵犯我的制丝产权，不是知识产权，请明鉴。—Edouardlicn (留言) 2011年6月19日 (日) 15:29 (UTC)
这是什么？（晕）--章·安德鲁 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:32 (UTC)

(：)回应总觉得楼上两个的原由很搞笑。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月23日 (四) 13:50 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署，反对维基管理员霸权。 - LC (留言) 2011年6月19日 (日) 15:51 (UTC)
(：)回应管理员换你当好不好？我定必会投赞成票。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月23日 (四) 13:50 (UTC)

人齐了，请开饭，我睡觉了，晚安。-馒头卡--我代表QB来惩罚你 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:53 (UTC)

苹果派，辛苦了，干了一个多星期终于联署成功了，还要凌晨加班，真的辛苦你了，这里我代表黑长直、红毛、蓝毛、学姐感谢你。-哇得输哇馒头卡，哦咧哇代表QB来惩罚你 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:58 (UTC)
(＋)支持，理由不是很重要啦，反正就跟上面列的理由的重要性差不多。--Reke (留言) 2011年6月19日 (日) 16:00 (UTC)
预祝苹果派的连署“一路平安”，和我签下契约成为魔法少女吧！--章·安德鲁 (留言) 2011年6月19日 (日) 16:02 (UTC)
(＋)支持。认同指控。虽然某种程度上我并非不认同该用户的人品，但其行为习惯实在令人不敢恭维。历史上之罢免案本应引起该用户足够注意及反省，而事实上，对其轻率操作等不良行为，该用户却根本没有改善，给了竭尽心力支持其并为其拉票的用户一记记响亮的耳光。如果该用户依然没有改善，实质上会造成对维基百科的破坏。Codename Amnesty (留言) 2011年6月21日 (二) 11:58 (UTC)

请将此票记为无效票或正式投票开始后移动至投票期段落。这是联署区，请在正式投票开始后参与投票。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月21日 (二) 12:18 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

投票区（已结束）编辑

本讨论已经结束，处理结果：投票结束。请不要对这个存档做任何编辑。

2011年6月24日 (五) 15:51 (UTC)－2011年7月8日 (五) 15:50 (UTC)为本投票的投票期，用户可以就“是否解任Shizhao”议案投票，请投票人注意，根据解任方针：

投票人在投票前，应该先行阅读所有证据及讨论，并作出你的意向。
合乎下列任何一项条件者，该票会被视为无效：
- 投票人于2011年3月9日未达自动确认用户资格
- 投票人的投票没有签名（可于结束日期前补签）
- 投票人被确认为傀儡（只计算主账号之投票）
- 投票人重复投票（所有票均视为无效）
- 该票没有注明原因（可于结束日期前补上）
投票人可以投(＋)支持、(－)反对或(＝)中立票，也可以在讨论区发表意见。无论任何投票，投票人需给出理由，否则计为无效票。请注意，(＝)中立票仅会于投票结果临界时考虑。
联署人自动计为支持解任，但仍可以在投票期间改变意向。用户可以在投票期内改变立场，结果以投票期结束后为准。
若您到这里来的原因，是应朋友的要求，或应其他网站或论坛的要求，请留意，解任过程是由中文维基百科编者的共识作最后决定。请勿受站外拉票，而令真人傀儡的情况出现；亦请勿进行拉票，以免影响投票结果。
有效表决的最低总有效票数为25票。如总有效票数低于25票，则不论结果如何，均视为解任不通过。若总有效票数达25票或以上，且支持罢免票数超过50%者，则投票通过，被提请解任之管理员获得除权。
请注意，支持、反对或中立票投票区均不是讨论区，如有任何意见请移步至讨论页。
根据基金会隐私政策，“用户贡献根据其注册和登入状态收集在一起。用户贡献的资料，如编辑的时间和次数，可以通过用户贡献列表，或其他用户发布的统计讯息公开获得。”，因此维基人可以对此投票进行任何与用户编辑数有关的调查。

支持编辑

初步核查有196名发起投票时达到自动确认用户资格的维基人投下支持票

如果支持这项解任，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名（~~~~）；

(＋)支持: 自己签名。Naruto239377 (留言) 2011年6月18日 (六) 14:46 (UTC)

↑该投票无效，原因：该用户游戏维基政策，企图重复编辑以达到编辑数，破坏投票规则。

(＋)支持: 刚看到，不好意思，来晚了。认同指控（好像本来就是我写的）。--苹果派.留言 2011年6月18日 (六) 19:44 (UTC)
(＋)支持: 支持指控。尤其是第四点。--Lrouvbey‧Lune 2011年6月19日 (日) 13:59 (UTC)
↑该投票无效，原因：未于“事件前”达自动确认用户资格。
(＋)支持，明确支持有关联署，证据相当清楚。亦不用个别人士教我写中文。Martinoei (留言) 2011年6月19日 (日) 15:02 (UTC)
~~(＋)支持，明确支持有关联署，清楚不清楚证据，你们最清楚我觉得。--章·安德鲁 (留言) 2011年6月19日 (日) 15:12 (UTC)~~
(＋)支持，明确支持有关联署，反对维基管理员霸权。 - LC (留言) 2011年6月19日 (日) 15:51 (UTC)
(：)回应即使你消灭他，还有千千万万个管理员，你要当管理员吗？--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月26日 (日) 09:37 (UTC)

~~(＋)支持，理由不是很重要啦，反正就跟上面列的理由的重要性差不多。--Reke (留言) 2011年6月19日 (日) 16:00 (UTC)~~

~~(＋)支持，理由见上，需要回炉学中文的 (beep) 自重。广告合作点我。 --Rat2.Call me Remy 2011年6月24日 (五) 21:04 (UTC)~~
~~(：)回应，我想你应该回到火星。~~--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月26日 (日) 01:50 (UTC)

算了, 某些香港人士的下限比我想象得还要低 --Rat2.Call me Remy 2011年7月2日 (六) 09:50 (UTC)
（抗议）有很多维基人(包括我)也是香港人，可不能胡说八道！史拉度．古．阿诺高豪 2011年7月6日 (三) 17:19 (UTC)
(：)回应: sigh, 没人喜欢这样的地图炮, 但这样的人的确是产生了极坏的影响不是么 --Rat2.Call me Remy 2011年7月7日 (四) 11:48 (UTC)
(＋)支持有关联署中所有理由，反对维基管理员霸权；就算今次罢免失败，下次我亦会继续支持罢免，直到罢免成功为止。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年6月25日 (六) 00:56 (UTC)
(＋)支持，想来想去，书生还是不适合继续当管理员。以扰乱为由封禁维基难民援助会一个月，明显违反避嫌，之前就避嫌封禁对自己人身攻击的用户，已经不是第一次。虽然对维基贡献具大，但当遇到与用户的纠纷恐怕不能妥善解决，反而造成争议。从以前我还是支持书生的，但罢免案却接二连三的被提出，说明管理员已经有问题了，可有想过为什么很多人想罢免你？。为什么第4次罢免后还是不断的引起争议？也许如果书生不是管理员，维基也不会老是在吵，可能还更会和平些。个人认为书生也该卸任了。请下台！--侠刀行 (留言) 2011年6月25日 (六) 01:50 (UTC)
(：)回应，管理员换你做好不好，不过你应该做不到。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月26日 (日) 01:50 (UTC)

~~(＋)支持，理由和reke一样。--CHEM.is.TRY 2011年6月25日 (六) 02:24 (UTC)~~

奇怪啊，去年的解任投票时您投的是反对票，怎么这一次却投了支持票？--Symplectopedia (留言) 2011年6月25日 (六) 09:50 (UTC)
囧rz……我都说理由和reke一样了。况且楼上的日本人侠刀行先生去年不是也投了反对？--CHEM.is.TRY 2011年6月25日 (六) 10:34 (UTC)
(＋)支持，理由同以上用户。Emcc83 (留言) 2011年6月25日 (六) 02:31 (UTC)
(＋)支持，支持指控，理由同以上用户。Ottolt (留言) 2011年6月25日 (六) 06:28 (UTC)
(＋)支持，书生所为与强国政府无异。--65A (留言) 2011年6月25日 (六) 07:18 (UTC)
(＋)支持，同意对其的指控，另外本来前两日的镇压，我打算不再管这事，就是某人一边联署，一边写所谓增补议案，一边有投反对票，其目的不明，不过个人觉得有骑劫投票的嫌疑。真是看不过眼--Coekon-OBE 2011年6月25日 (六) 08:43 (UTC)
(＋)支持，同意对书生的指控，维护网上言论自由。书生滥用管理员职权，应被罢免。--Rossho (留言) 2011年6月25日 (六) 10:01 (UTC)
(＋)支持，书生的政治立场问题,以及其独断,足已停止其职务。--~维基人~ (留言) 2011年6月25日 (六) 10:32 (UTC)
(：)回应你应该将矛头先指向毛向辉再说吧。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月26日 (日) 01:50 (UTC)

~~#(＋)支持，同上，保持队形。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 11:15 (UTC)~~

(：)回应，没想到阁下竟然不投中立票，直接投支持票。激仔 2011年6月27日 (一) 22:29 (UTC)
(＋)支持。个人认为书生早在在盗用checkuser权限一事就应该因诚信的问题免职。~~但请(※)注意，我反对增补议案。这种拉人陪葬的行为胡闹之余亦无理。~~-SA (留言) 2011年6月25日 (六) 12:52 (UTC)
再想想看，我不介意所有管理员跟着书生被罢免。毕竟，生命会自己找出路:)SA (留言) 2011年6月28日 (二) 13:29 (UTC)

(：)回应，如果真的将Shizhao解任就以为将事件化得为一干二净的话你就太天真了。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月26日 (日) 01:50 (UTC)
(：)回应你在投票区大量地留言挑衅是有什么功用吗?SA (留言) 2011年6月27日 (一) 07:34 (UTC)
(：)回应天晓得，可能我说的几句话会激发了某些人士出来投票。除了规则订问不可以在投票区回复，否则无论三方，觉得不合理的我也会回应。
(：)回应zee，我认为将Shizhao解任是解决其中一个或者一些问题的方法。而你谈的是"化得一干二净"，解决所有问题的方法。不合理？谁？ SA (留言) 2011年6月27日 (一) 16:37 (UTC)
(＋)支持。明确支持有关联署，书生的问题在过去六次罢免案已晰目可见, 书生滥用职权的指控亦非一日之寒。Hpsteven94(留言) 2011年6月25日 (六) 15:28 (UTC)
(：)回应那么其他管理员呢？又不将Wing解任？为什么你又不指控他们。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月26日 (日) 01:50 (UTC)

(：)回应不要岔开话题, 其他管理员怎样做是另一回事, 书生滥用职权确是事实, 别人怎么做也改变不了这事实, 要投诉其他管理员,发动另一回投票吧! 以为这样做可以为书生开脱么? Hpsteven94(留言) 2011年6月27日 (六) 12:28 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署，书生滥用职权，修改过条目又当没有事发生，实在过分。Lamkiuwai (留言) 2011年6月25日 (六) 16:11 (UTC)
(：)回应单单看片面之词你就相信吗？--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月26日 (日) 01:50 (UTC)
囧rz……大小姐，该用户所背负之怨恨强烈。Codename Amnesty (留言) 2011年6月26日 (日) 02:15 (UTC)

(：)回应冰封三尺，非一日之寒。虽然小弟很少发表意见，但亦不是第一次就类似问题投票，请书生认真想想自己的行为吧！ Lamkiuwai (留言) 2011年6月26日 (日) 02:22 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署。本来我打算既来之则安之河水不犯井水，但是最近我看见管理员群的行为实在太过猖狂，不得不发声。如果不能罢免书生，我很可能不会再积极参与维基百科，以示与之割席。--leeyc0（找我） 2011年6月25日 (六) 16:25 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署。理由同上。－Ajfd11111 (留言) 2011年6月25日 (六) 16:36 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署和指控。《中坛霸主》 (留言) 2011年6月25日 (六) 20:26 (UTC)
(＋)支持，管理员不应该利用权力私自修改文章-- Jason 22 对话页贡献 2011年6月26日 (日) 02:41 (UTC)
(：)回应，请举例，请不要空口说白话。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月26日 (日) 09:37 (UTC)
(＋)支持，同上--UAL55 (留言) 2011年6月26日 (日) 03:04 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署，同上。-Tim (留言) 2011年6月26日 (日) 07:45 (UTC)
(＋)支持，理由同上，书生的名声已经臭名远播，难保影响中文维基的形象。(Cshk108 (留言) 2011年6月26日 (日) 08:48 (UTC))
(＋)支持，过往行为严重打击维基百科名声及新手参与度。Allen Uhomist (留言) 2011年6月26日 (日) 12:46 (UTC)
(：)回应，请举例，不要空口说白话。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月27日 (一) 13:52 (UTC)
(＋)支持，同上。同时有些反对者的行为，令人反感。另外在高登看到一段这样的文章[4]，这算是什么事？--刚成了AKB48的饭～Ryusakura（点此留言） 2011年6月26日 (日) 12:52 (UTC)
(：)回应也不排除是高登自篇自导自演剧场，期待获得金草莓奖。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月27日 (一) 13:52 (UTC)
(＋)支持，确有多次滥用管理员功能纪录。HenryLi (留言) 2011年6月26日 (日) 13:07 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署。维基一日有书生，公义难存，不罢免书生，我对不起我的良心。Samarium (留言) 2011年6月26日 (日) 23:05 (UTC)
(＋)支持，支持有关联署，以阻对管理员功能的滥用，以保中文维基的形象。光鱼 (留言) 2011年6月26日 (日) 23:18 (UTC)
(＋)支持，不能容忍对民主法治的践踏，即使你在中国学习不到法治，但是维基百科就是个法治的地方。 --草野彰 (留言) 2011年6月26日 (日) 18:04 (UTC)
(＋)支持 Shizhao，如果我是你，有这么多人反对，这么大的争议，早就鞠躬下台了Daniel at HK (留言) 2011年6月26日 (日) 23:40 (UTC)
(＋)支持，滥用“编辑全保护页面”、“删除”、“封禁”权利还没有得到合理的改善。中文维基乃由众多注册用户编写和建立，不是由几个所谓管理员就能够控制其中素质。罢免几个所谓管理员没有什么大不了。将来他们亦有机会再次申请而当选，不是吗？把现时管理员的角色看得过重，观念上根本就是极其错误。去年罢免案大家已经给该名管理员的机会去改正；而且该名管理员上次在答辩时都承认自己有出错，疏忽以及对其他用户有沟通不足的地方。上次他承诺会认真地检讨，改变其所作所为。但一年之后的今天，还有那么多用户来反对，就证明该名管理员根本不知悔改，而且有持无恐，变本加厉地继续揽权，为所欲为。说什么有人是报私仇，用电邮或其他方法煽动他人罢免根本上讲不过去。若果是没有理据的话，盲目煽动本身根本上不会产生果效，除非假设所有中文维基用户都是白痴，文盲以及极度弱智！Squirrelpak (留言) 2011年6月27日 (一) 01:10 (UTC)
(：)回应请提出实证，不要空口说白话。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月29日 (三) 03:12 (UTC)

(＋)支持我个人认为罢免派无理取闹，证据并不足以构成罢免理由。但屡次罢免实在无聊，浪费社群精力。中文维基已经沦为此等政治斗争的场所，我认为无需再多说什么。因此我同意增补议案，若 Shizhao 此次被罢免，请求管理员全体辞职。--upsuper (留言) 2011年6月27日 (一) 01:12 (UTC)增补议案被废除。本人反对罢免，投支持票原为增补议案。--upsuper (留言) 2011年6月29日 (三) 23:33 (UTC)

(：)回应所以你打算要留管理员吗？我定必会投支持票的。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月27日 (一) 13:52 (UTC)
(＋)支持，shizhao的确是杰出的贡献者，但是也应该反思一下自己的行为，因此决定投支持票。另外，非常同情因罢免被封禁的无辜人士们！--Amazingloong (留言) 2011年6月27日 (一) 03:33 (UTC)
(＋)支持，肯定shizhao的贡献，也否定他的一些行为，有功劳不代表能够胜任管理员一职，就算今次罢免失败，下次我亦会继续支持罢免，直到罢免成功为止。--Xrdtj (留言) 2011年6月27日 (一) 03:42 (UTC)
(：)回应也许你会看到Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第50次的页面。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月27日 (一) 13:52 (UTC)
(＋)支持，同 leeyc0 。--爱尔思先生 (留言) 2011年6月27日 (一) 09:31 (UTC)
(＋)支持，该人之行为已严重影响维基百科之秩序，在他的“英明”领导下维基百科已不再是“自由的百科全书”，不少资深用户亦已因而离去。--KX675 (AdeKaka')讲嘢 2011年6月27日 (一) 14:15 (UTC)
(＋)支持，如此扰乱多角度资讯自由流通完全与维基百科的精神相违背。--Panda168 ( 讨论 | 贡献 ) 2011年6月27日 (一) 14:26 (UTC)
(＋)支持，支持有关联署，亦认同指控。－LN5806 (留言) 2011年6月27日 (一) 15:06 (UTC)
(＋)支持，shizhao多次滥用管理员功能。小希～＊ (留言) 2011年6月27日 (一) 15:22 (UTC)
(＋)支持，本人肯定shizhao的努力，但本人对于其“滥用权力”、对自己不熟悉的事物删文、以及其操作富有政治因素为由支持罢免。Bobby044132 (留言) 2011年6月27日 (一) 16:40 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(＋)支持，支持有关联署，亦认同指控。A.K. (留言) 2011年6月27日 (一) 16:55 (UTC)
(＋)支持，借地狱少女的一句话︰也许你会看到Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第50次的页面……但是我仍是会不断投支持票直到时昭下台为止。(除非中文维基百科“进化”成中共维基百科)--An Macanese 2011年6月27日 (一) 21:26 (UTC)
- 中共根本控制不了这里，恐怕是阁下“谂多左”。--Wallace High Tea with me 2011年6月28日 (二) 15:19 (UTC)
- (：)回应，现在不会不代表将来不会啊!(到时中文维基百科“进化”成中共维基百科，人人皆被洗脑，还有人胆敢投反对票吗?)—An Macanese 2011年6月29日 (三) 00:43 (UTC) Ps.括号内的才算是“谂多咗”吧。
(：)回应你的想像力实在太好了，维基百科不是占卜师。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月29日 (三) 03:12 (UTC)

(：)回应，这不需要想像力。楼下指出的“因为找不到有关资料，所以就没发生这件事”（再补充一条：因为有社论或新闻，所以就发生过），这在GFW内已成为不容置疑的“真理”。真理部是不可能容忍那些遵循WIKI理念而生成的文字性资料的。长期使用快速删除、封禁、有选择保留等手段是有可能达到破坏或改造的目的的。从现有的事实包括近年来WIKI社群缩小等现象简单推理一下就可以了，不需要想像。--chehw 2011年7月4日 (一) 18:16 (UTC)
(＋)支持很难想像，一个不支持这种用解任方式来令一个管理员自我反省的用户，竟然会在这关键时刻投支持票。看到大量用户，因为一些个人认为很莫须有的罪名，而被无限期封禁。更令自己惊讶的事，其同僚还要玩文字游戏，指无限期封禁不是永久封禁，其实无限期跟永久差别其实不是很大而已。一直以来，我不大赞同时昭先生用不清楚事件来作辩解。也许，一道防火长城，就已经把其他地方发生的事情给过滤了，但就因为找不到有关资料，所以就说没发生这件事一样。那只是指鹿为马的做法，跟中国共产党说没发生六四事件一样。如果只是一两条条目，无所谓。但现在说的牵涉，已经不下千个。一次不忠，百次不容，更何况发生了不下千次？所以，我决定投支持票。激仔 2011年6月27日 (一) 22:12 (UTC)
- 为何硬是要提六四事件？这些比喻有何意义？？意图将书生同共产党扯上关系？？两者根本无不相干，性质更加相差十万九千里。--Wallace High Tea with me 2011年6月28日 (二) 15:19 (UTC)
(＋)支持认同指控，尤其第四。abdieladams (留言) 2011年6月28日 (二) 00:40 (UTC)
(＋)支持支持联署，亦认指控。有关管理员已多次被提解任，在用户间已失信任，何不体面让贤？ thinkpanda (留言) 2011年6月28日 (二) 02:45 (UTC)
(：)回应应该是大部分香港人对他失去信任才对吧。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月29日 (三) 03:12 (UTC)
(＋)支持我相信，shizhao被三番四次提请解任管理员，不可能是无缘无故的——即使他在这里的贡献很大。故我支持有关联署。 Yeung29hk (留言) 2011年6月28日 (二) 03:28 (UTC)
(＋)支持认同上述指控，支持联署桀 (留言) 2011年6月28日 (二) 04:18 (UTC)
(＋)支持我支持联署，认同指控。--Energy (Discussion) 2011年6月28日 (二) 05:09 (UTC)
(＋)支持同上 --Davidkych (留言) 2011年6月28日 (二) 05:36 (UTC)
(＋)支持我支持联署，认同指控，也比较理解事件的来龙去脉。plantrees (留言)2011年6月28日 (二) 14:47 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(＋)支持我支持联署，认同指控。Sunbeam default (留言) 2011年6月28日 (二) 14:08 (UTC)
(＋)支持理由如下：
- 每次他被人提出解任投票（第一、第四、第七次）时，用户都指控他违犯了避嫌规则，即是他在应该避嫌的情况下还使用权力，事后他曾这样解释：“虽然WP:管理员#避嫌有要求，但那也只是一种建议（至少在我看来是如此），并非强制性的要求。而且我也一直就对此持保留意见，我不认为必须避嫌，只要当事者没有恶意或破害性，我认为是否避嫌无所谓。”明显他的不遵守是故意，因为他认为没有需要，一位管理员公然无视维基的规则，我觉得不能接受。
- 每次投票，他的支持率是逐次下降。在第四次投票后，他说因为他的疏失，对社群造成这么大的伤害，他感到不安，对此承诺会虚心接受批评及改善自己。到了今次，部分上次投反对票的更转投支持票，可见他没有汲取上次的教训。
- 贡献愈大不代表犯错就可以愈多，贡献不是用来抵消过失的工具，相反管理员更应以身作则，比一般人犯错犯得更少，但明显书生没有做到。
- 做不成管理员也能继续贡献维基，所以这个不是留任的理由。
- 曾有人建议他主动辞去职务，我想看他为何在产生如此大的争议时，仍然坚持做管理员，但他一直回避，没有作出任何回应。
- 他多年来的行为和其本身的态度，不论对错，已经令到很多人生气，更有老维基人说因为他而离开维基。
- 综合这次指控及以上理由，我支持联署罢免书生。kens (留言) 2011年6月28日 (二) 15:31 (UTC)
(＋)支持支持联署，认同指控。该君“滥用权力”，“权力使人腐化，绝对的权力使人绝对的腐化”，此君处事不公平，不公正，不持平，自我为中心，我行我素，该君权力不授任何节制，制约。维基人之前6次对该管理员提出提出“罢免案”、“不信任投票解任”、“倒阁”，“弹劾”，但仍未超过二分之一同意之法定门槛，罢免此管理员案6次都不成立，打破维基历史记录，因此依法无法罢免此君。现在再.一次倒阁，相信“天眼恢恢，疏而不漏”，最终是“老天有眼、走不掉”。该君最终会下台。--Jackac (留言) 2011年6月28日 (二) 16:13 (UTC)
(＋)支持我平日编辑不多，但书生滥用权力的表现，也不尊重其他人的成果。世上没有无缘无故的恨。Littleguy (留言) 2011年6月28日 (二) 17:23 (UTC)
(：)回应有没有实证可以提出？你在编辑上你没有遇上麻烦呢？因为不好的条目内容是会被删·除·的。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月29日 (三) 03:12 (UTC)
Special:Contributions/御景柚季亏你还敢谈什么编辑条目哩:)SA (留言) 2011年6月29日 (三) 08:07 (UTC)
地狱少女阎魔爱果真的忙，还以为活雷锋再世吧。还有若地狱少女阎魔爱阁下本身是黑客的话，请马上申报利益。--Ronin KahO (留言) 2011年7月2日 (六) 16:02 (UTC)
(：)回应我有一目连、骨女、轮入道、山童，不用骇客。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年7月7日 (四) 06:48 (UTC)
(＋)支持认同指控，shizhao反复删除用户编辑的内容且不给出理由。相关投票已经多次进行，shizhao确实已经不再适合当管理员了。柠檬鱼 (留言) 2011年6月29日 (三) 07:49 (UTC)
(＋)支持已经第七次了，书生还是没有改变。--在云端漫步～～ (留言) 2011年6月29日 (三) 08:45 (UTC)
- (：)回应：七次里面只有三次是成功发起......--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年6月29日 (三) 12:12 (UTC)
(＋)支持该人之行为已严重影响维基百科之秩序，在他的“英明”领导下维基百科已不再是“自由的百科全书”，而是一人专权的百科全书，不少资深用户亦已因而离去。--Takchun213 (留言) 2011年6月29日 (三) 17:13 (UTC+8)
(＋)支持支持联署，认同指控。龙天 (留言) 2011年6月29日 (三) 09:22 (UTC)
(＋)支持支持罢免，坚决反对维基百科成为反动专制的宣传堡垒！--Chenzhoubo (留言) 2011年6月29日 (三) 10:39 (UTC)
移除模板，理由：编辑次数包括被删除的编辑（虽然被删除的似乎是涉及侵犯版权的编辑），管理员可复查。--Mewaqua (留言) 2011年6月30日 (四) 09:24 (UTC)

我看过有关规则，被删除的原因并不是考虑因素，你是自动确认用户就有资格投票。黑檀花 (留言) 2011年7月3日 (日) 09:28 (UTC)
(＋)支持认同指控，也没有什么好说了…--Shuntoku (留言) 2011年6月29日 (三) 12:24 (UTC)
(＋)支持以前罢免就支持过，今次再次支持，不赘 FatCatHu (留言) 2011年6月29日 (三) 13:45 (UTC)
(＋)支持理由同上；他不能对自己的权力作很好的约束。 SOMEONE-2 (留言) 2011年6月29日 (三) 15:28 (UTC)
(＋)支持认同指控。牡丹奇樱JackyPeony (留言) 2011年6月29日 (三) 15:46 (UTC)
(＋)支持认同指控。其他的留给规则。Elmer(留言)禁口为中，囚玉为国 2011年6月29日 (三) 16:36 (UTC)
(＋)支持天怒人怨的编辑暴政，折煞太多人的撰写动力，要负起华语条目成长率不及某些语系的责任。--Danny.umd （对话页） 2011年6月29日 (三) 17:38 (UTC)
(＋)支持书生滥用权力的严重性到了上报纸的地步，我也没需要找更多的理由来支持罢免他。OhanaUnited^{Talk page} 2011年6月29日 (三) 18:27 (UTC)
(：)回应于该报导中，有反面报导，亦有正面的报导。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年7月1日 (五) 13:40 (UTC)
(＋)支持认同指控。滥权实在不能容忍。--Liuchoi (留言) 2011年6月30日 (四) 05:38 (UTC)
(＋)支持姑息即养奸。实在不能容忍任何管理员滥权的行为。当风筝遇上风... ^{能能乘着狂风...} 2011年6月30日 (四) 05:50 (UTC)
(＋)支持，支持指控，理由同上。----建烨 (留言) 2011年6月30日 (四) 06:14 (UTC)
(＋)支持，已经在维基很久了，对书生的印象是“意见接受，态度照旧”，他很有用，的确，但我无法信任他。－Iflwlou [ M { 2011年6月30日 (四) 06:23 (UTC)
(＋)支持，反对这一位管理员使用脚痛砍脚，手痛砍手式，因少量瑕疵就整篇砍掉的删除手法，这是降低百科质量的另一种形式。--久远 (留言) 2011年6月30日 (四) 06:31 (UTC)
(＋)支持，认同指控。鸡蛋 (留言) 2011年6月30日 (四) 06:45 (UTC)
(＋)支持，希望时昭老师下台后继续努力编辑，争取早日重新上台。--Justthink (留言) 2011年6月30日 (四) 07:38 (UTC)
(＋)支持，认同指控，无法信任他。--Wing1990hk (留言) 2011年6月30日 (四) 08:47 (UTC)
(＋)支持同上。-- Thomas11104 (留言) 2011年7月1日 (五) 05:25 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(＋)支持，明确支持有关联署（Tommyknchan (留言) 2011年6月30日 (四) 12:49 (UTC)）
(＋)支持，书生先生滥权不止一次。楷叔讲古 (留言) 2011年6月30日 (四) 20:50 (UTC)
(＋)支持：考虑再三，决定此次投票，往次罢免做过一些了解，shizhao对维基百科的贡献有目共睹，但是，一个好的，优秀的的编辑者，不一定是一个合格的管理者，再次对shizhao的编辑贡献表示大加赞赏，但是，对其管理本人还是略有意见。无论结果如何，请shizhao能反思，彻底反思一下各位的诸多意见，彻底反思一下为何屡次被送到这里进行罢免投票，彻底反思一下自认为的完全符合方针是否真的正确，彻底反思一下在管理上为何不能广交朋友而是屡树新敌，彻底反思一下在相关制度下能否搞出自己良好的有特色的管理方法，彻底反思一下各位为何意见如此之大，彻底反思一下自己的某些做法是否伤害了中文维基百科。也希望大家善意提醒，批评的目的不是叫嚣泄愤，应该是努力共勉。本人明确表态，希望shizhao能够总结历次被提名罢免原因，希望你能主动一些，把更多精力放在编辑条目上，给中文维基百科创造良好的社群环境。支持罢免。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2011年7月1日 (五) 02:14 (UTC)
(＋)支持：认同指控。--Youssarin (留言) 2011年7月1日 (五) 05:37 (UTC)
(＋)支持：得罪人太多的下场啊，书生让新人挺难过的，删页面让人很心疼……Chaosconst (留言) 2011年7月1日 (五) 06:30 (UTC)
(＋)支持：肯定shizhao过去的贡献，但暂时不信任他能扮演好管理员的角色。--百楽兔 (留言) 2011年7月1日 (五) 06:54 (UTC)
(＋)支持：明确支持有关联署，维基不是谁的后花园。-- 汀汀寒 (留言) 2011年7月1日 (五) 09:02 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(＋)支持：最近一段时间的编辑，超级打击积极性，还是刚加入维基时自由，虽然混乱了些。HeaJO_o 2011年7月1日 (五) 09:13 (UTC)
(＋)支持，书生无可置疑是确实付上不少时间于管理工作，可是他应该好好检讨一下为什么这样多人对他如此不信任。假如只是第一次被罢免，问题也许未必在自己身上，但现在已经是第七次被罢免，究竟有没有汲取以往的经验呢？又不见其他勤劳的管理员遭三番四次被罢免？书生是时候暂且退下来休息一下，借此机会静下来反省自己过往的过失。事实上，担任管理员的把关远较罢免严厉，前者只要有两成人不信任，便已经不能当管理员，现在罢免的门槛却是五成人不信任才需要撤职。然而，如果最后只有四成多人对书生不信任，纵使未能成功罢免，书生你真是可以当什么事都没有发生过吗？--沙田友 (留言) 2011年7月1日 (五) 11:58 (UTC)
- 第七次被罢免的最主要原因是前6次都尚未成功, 同志非常努力--Nivekin※请留言 2011年7月1日 (五) 13:47 (UTC)
(＋)支持八年了，美国总统都该下台了。Wyang (留言) 2011年7月1日 (五) 12:19 (UTC)
那只是美国的制度。朝鲜领导人金日成可是当了45年。--Symplectopedia (留言) 2011年7月1日 (五) 12:48 (UTC)
所以许多人才会说美国的政治环境比朝鲜还好的多啊。--Lrouvbey‧Lune 2011年7月1日 (五) 13:39 (UTC)

维基有规定说管理员八年之内必须下台么？ Tochozhang (留言) 2011年7月5日 (二) 00:04 (UTC)
(＋)支持，理由前面的人已经说得很充分了。补充一点：秦始皇也勤政，雍正也勤政，毛泽东也勤政，有时候你越勤政，“贡献”越多，伤害反而越大。小骆驼商队 (留言) 2011年7月1日 (五) 12:52 (UTC)
(：)回应李世民勤政、汉武帝也勤政，拿破仑也勤政，结果贡献越多，伤害未必越大。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年7月1日 (五) 13:40 (UTC)
逻辑啊。我没说勤政一定不好，而是说，勤政未必就好。因此勤政不足以作为某人留任的理由。不过看你其他留言，发现你的逻辑一向如此。小骆驼商队 (留言) 2011年7月2日 (六) 09:53 (UTC)
回小骆驼商队 - 地狱少女阎魔爱此话为“偷换概念”的最佳示范，果真把我们看成米老鼠一般的“好好屌”--Ronin KahO (留言) 2011年7月2日 (六) 15:57 (UTC)
(＋)支持理由很简单，规则写的很清楚，乱移动就是不对，加上私自修改页面、条目，另外在复制该有的条目到自己创的页面，罪上加罪。a1942y (留言) 2011年7月1日 (五) 21:45 (UTC)
(＋)支持，理由上面已经讲得很清楚，不再赘述。Rayax※留言 2011年7月1日 (五) 14:03 (UTC)
(＋)支持，多次提删香港配音员条目，令人反感。daburu (留言) 2011年7月1日 (五) 23:15 (UTC)
(＋)支持，理由上方已经阐明，不再赘述。君行实在不敢恭维，时常“和谐”文章编辑，使否亲疏有别? 据管理资格者的编辑、上传可置之不理，而一般用户以同样标准进行同样操作，却经常遭删除、回退， Shizhao兄能否给予明确交代之? 另外，御景柚季的言行也有偏袒之意， Shizhao兄若被罢免，情况可能会变差，但若Shizhao兄不离去，恐情况会更不明朗矣。望中文维基百科能在无重大派系斗争中茁壮成长耶。 WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年7月1日 (五) 15:37 (UTC)
(＋)支持，Noah～～并不赞成罢免投票，但是Noah～～想看看没有为书生的维基百科将会如何发展，请恕投下支持票。--Noah~~ (留言) 2011年7月1日 (五) 15:57 (UTC)
(＋)支持︰中文维基无法成长、社群气氛恶化的真正内在原因是社群没有做好openness、部分管理员傲慢的态度及trolls & stalkers，三者缺一不可。虽然书生最近一年表现已有改善，考虑再三，现明确支持解任书生所有zhwp操作上的权限。他最近一年内仍有多次滥提及滥删两岸三地条目的纪录，包括香港配音员条目[5][6]、台湾配音员条目[7]、2010年后海湾地震 [8]等；而他多年来的行为已经令中文维基失去许多活跃参与者及有价值内容，绝不适合拥有操作上的权限。另外那两位提意见的用户也有不当的地方，但是与过去一些持续地作出扰乱行为的用户比较，只是小巫见大巫，而封禁异见者也正正是没有做好openness的表现。你们不但以trolling为理由封禁他们，更忽略所有规则、绕过共识，违反管理员没有任何高于其他用户的特权，唯能实现社群讨论所得的共识，对真正毫无贡献的trolls却只眼开只眼闭，本末倒置，令人遗憾。—Baycrest (作客) 2011年7月1日 (五) 17:02 (UTC)
(：)回应要说本末倒置的人应该是你，不如你试一试当管理员吧，你会发觉有所不同。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年7月4日 (一) 06:52 (UTC)
(＋)支持︰支持对其指控。书生太爱删条目了。不只是否是在某地生活久了？--Canstudent (留言) 2011年7月1日 (五) 21:21 (UTC)
(＋)支持，多次提删条目，令人反感。--Balitai (留言) 2011年7月1日 (五) 23:14 (UTC)
(＋)支持这样的人应该解任。--吴王僚 (留言) 2011年7月2日 (六) 01:50 (UTC)
↑该投票无效，原因：非本人签名。

吴王僚一开始没有签名，[9]，是Mandye帮忙签名的，[10]，有一项规定是“合乎下列任何一项条件者，该票会被视为无效：投票人的投票没有签名（可于结束日期前补签）”，既然没有签名，投票会视为无效，那为什么可以让人代签名呢？小胡子 - (对话) 2011年7月7日 (四) 05:19 (UTC)
(＋)支持，维基不需要这样的人存在。就像“Symplectopedia”这种会在解任案中窜改别人留言的人一样，想做管理员，下辈子吧沐崑 (留言) 2011年7月2日 (六) 06:51 (UTC)
(＋)支持，此人已有不计其数的争议，明显不适任。Ernestnywang (留言) 2011年7月2日 (六) 07:05 (UTC)
(＋)支持，滥用条目全保护很不应该小麟小麟 (留言) 2011年7月2日 (六) 08:17 (UTC)2011.7.2 8:16(UTC)
(＋)支持，原因以前已经表达得很清楚，书生那种傲慢态度一日不改，我一日都无法避免要投赞成票。但我要强调，这根本不纯粹是书生一人的问题，而是其同好的共同毛病。--图门县候补知县 (留言) 2011年7月2日 (六) 09:06 (UTC)
(＋)支持，这么多次被提出罢免，本身就说明了问题。--卷心菜 (留言) 2011年7月2日 (六) 13:01 (UTC)
(＋)支持，维基百科该换血了，否则永远只能这么死气沉沉。庄明仁 (留言) 2011年7月2日 (六) 13:13 (UTC)
(＋)支持，此答辩人本身职权已经重叠和发生利益冲突，而且其“特立独行”的行为和以“宁枉无纵”的偏执原则，已严重影响中文维基百科的日常运作，和剥夺其他维基人编辑条目的基本自由外，更分化两岸四地的维基各族群和引发内哄，早前香港配音员的关注度之争论已是显见一例，而且导致一部分讨论区（包括高登讨论区）出现隔岸骂战。若今次不认真审视和为对此答辩人的指控作出公决的话，中文维基百科恐怕要面对分裂危机。本人希望各位了解，把恐惧和欲望来箝制他人，不会走向和平，只会走向更多网络暴力。--Ronin KahO (留言) 2011年7月2日 (六) 15:02 (UTC)
(＋)支持，同上．任意枉为已经成为习惯，不能不解任 Dennis 2011年7月2日 (六) 17:03 (UTC)
(＋)支持，其无故乱删页面行为早已有之。这次不过下次我还会回来投赞成票。tpemail(施工中) 施工投诉工程列表 2011年7月2日 (六) 17:20 (UTC)
(＋)支持，滥用权力，行为争议过多，不适合再留任。Hugo (留言) 2011年7月2日 (六) 19:01 (UTC)
(＋)支持。认同指控。虽然某种程度上我并非不认同该用户的人品，但其行为习惯实在令人不敢恭维。历史上之罢免案本应引起该用户足够注意及反省，而事实上，对其轻率操作等不良行为，该用户却根本没有改善，给了竭尽心力支持其并为其拉票的用户一记记响亮的耳光，对此我感到极度失望。如果该用户依然没有改善，实质上会造成对维基百科的破坏。做为管理员，理应以身作则，既然认为条目应以质量为重，则应主动首先保证自己工作的质量。此外，对于部分老用户来说，Shizhao是熟悉的朋友，多年来信得过的伙伴。然而，一味袒护，只会害了朋友，使朋友离大家的信任与期望越来越远，有建设性的提醒和正确及时的建议，劝阻不当行为，才能使朋友获得更多人的信任，才是对朋友最好的支持与爱护。做为在上次投票中曾接受朋友的担保及认同Shizhao的人品而投下反对罢免票的用户，今次改投支持罢免票。0800 (留言) 2011年7月2日 (六) 22:44 (UTC)
(＋)支持，认同指控a252 (留言) 2011年7月3日 (日) 00:23 (UTC)
(＋)支持，认同指控，俗话云事不过三，都已经到如此程度了，你该有点自觉早点下台啊。WildDagger (留言) 2011年7月3日 (日) 03:05 (UTC)
(＋)支持，认同指控，且违反方针就删除条目--林勇智 2011年7月3日 (日) 03:26 (UTC)
(＋)支持，一直拒绝与本人进行任何维基项目之沟通，在维基新闻更是只挂其名不见其行，在多日考虑后由中立甚至曾想过反对转而表态支持罢免。－张子房 (煮酒论英雄) 2011年7月3日 (日) 05:13 (UTC)
(：)回应：哪个项目？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 08:13 (UTC)
(＋)支持，花了整整一天的时间，看完了前前后后的各种讨论，对此事表示支持，我也是2005年就注册的维基人，虽然不常编辑，但一直也有浏览观察维基的发展，对中文维基沦落到如此地步，实在感到痛心。九紫离火很高兴认识你:) 2011年7月3日 (日) 05:34 (UTC)
(＋)支持，认同指控，另外，此人多次利用行政手段迫删对中共有害之条目或内容，实忍无可忍，应早解之。K.K.Oliver (留言) 2011年7月3日 (日) 05:47 (UTC)
(：)回应：“删对中共有害之条目或内容”？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 08:13 (UTC)
(＋)支持︰认同指控。~~单单是盗用截查IP权限，就应该遭即时罢免。~~KongKing (留言) 2011年7月3日 (日) 08:00 (UTC)
(：)回应：“盗用截查IP权限”？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 08:13 (UTC)
详见Template:Evchk--蜜蜂 (留言) 2011年7月3日 (日) 09:29 (UTC)
我不知道当时的实情，不过既然是2007年的事已经在第2次解任案被提出过，现在旧事重提就是违反解任方针的一案不多审，我可以宣布此票为无效。-- 同舟 (留言) 2011年7月3日 (日) 10:01 (UTC)
认同指控是主要理由，应该是后面的是一点补充。你们找无效票真的很严谨，认真，无微不至--Coekon-OBE 2011年7月3日 (日) 10:05 (UTC)
应该是我佩服你们翻旧账的能力。-- 同舟 (留言) 2011年7月3日 (日) 10:20 (UTC)

"私下对其提出请求"后核实IP(而且指控还声称"有政治原因")这事必须有相关证据才能成立,去向wikimedia查证吧.否则我可以用这一点指责任何一名管理员.这也就是我说"香港网络大典时昭条目堪称借刀典范"的理由,引用来源不少,但一一看去却都无法证明其正文所述.BTW,阁下该好好看看Shizhao几次答辩的理由. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月3日 (日) 10:31 (UTC)

(：)回应：为规避"一案不多审"方针，我删除以上有争议的字句，好让焦点回到今次的指空上。我重申，我投赞成票是因为我认同是次对嫌疑人的指控KongKing (留言) 2011年7月3日 (日) 15:53 (UTC)
或许我早不应在此票回应，因为原来有人已在四处设下布局，稍有不慎即被人利用以图达到他的目标，险恶! --蜜蜂 (留言) 2011年7月3日 (日) 16:57 (UTC)
(＋)支持:滥用权力不好--Huandy618 (留言) 2011年7月3日 (日) 09:09 (UTC)
(＋)支持，经过多次罢免后态度照旧，因此明确支持有关联署！哆啦A梦 (留言) 2011年7月3日 (日) 09:50 (UTC)
(＋)支持，我想被提罢免的次数已足以说明一切，还是先下一下来换个身份再检讨一下，以后再申请复职也不迟。Scgaw2000 (留言) 2011年7月3日 (日) 14:46 (UTC)
(：)回应看来存档的确几乎没人看.同一批人同一堆理由在同一个月内连提三次罢免,罢免次数就是这样制造出来的,太滑稽.如果想要的话,造个一百次也造得出来. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月3日 (日) 15:24 (UTC)
(＋)支持，指控内容也相当充分，我亦赞同之；只是想说，7次解任案是一个很震撼的数字，而其中相当次数的投票，反对票也是仅仅领先，即使议案再遭否决，这也是对被罢免人及其他管理员很大的警号。加上，我观察到最近取消解任制度等讨论闹得热烘烘，其针对的核心也是这一系列的解任议案；换个角度来说，这现象难免令人觉得部分人对部分管理员拥护程度接近疯狂水平，这种做法对少数社群是相当不公平的。-提飞 a.k.a. Blue / 有话请讲 / 2011年7月3日 (日) 15:31 (UTC)
(＋)支持除上次投票中已陈述的理由外，另有滥用管理员职权玩弄程序删除港英时期政治人物模板作为报复，实在有违管理员身份。希望书生User:Shizhao以后能以普通中文维基人的身份集中精力延续早年的贡献，恢复中文维基人的信任，对社区和大家都有益。澍子 (留言) 2011年7月3日 (日) 21:50 (UTC)
(：)回应既然如此，你为何不将那人说出来，要让他面对。即使美国杀死拉登，还有千千万万的恐怖份子正在活动。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年7月4日 (一) 06:52 (UTC)
(＋)支持，指控充分，虽相关人物以前曾声言改善，但有变本加厉的情况；以往解任案中，相当次数反对票只是领先几票，已让当事人有多次机会更正，故本次没有再给予更正机会的理由。而最近取消解任制度等讨论，亦显示维基社群因相关人物造成分化，当事人应自行退出维基管理员工作，让维基维持适当的方针。Ykh (留言) 2011年7月4日 (一) 03:15 (UTC)
(＋)支持，指控充分。我虽赞同书生的贡献，但是仍觉得：相对于少数“管理员”们的贡献，中文维基需要的是更多人的参与。而删除所谓质量不符的文章，对于有意参与的人是一种打击，我们应求同存异，并在量的基础上，不断提高文章的质。希望管理员们多作改进、少提删除。Kevin (留言) 2011年7月4日 (一) 03:34 (UTC)
(＋)支持，经常del配音员的资料,更有一次害到有一位tvb配音员不再做,转了去做自由身--User:hkithpcs2 2011年7月4日 (一) 03:38 (UTC)
请将支持票放在支持区。另配音员条目本来就有争议，请注意回放讨论观看。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月4日 (一) 04:14 (UTC)
(＋)支持，由早些时候不合理删除文章，以至取消解任制度等等都对中文维基造成严重分化，更显露出一个如同袁世凯逐一步步高升以及对整个社会造成败坏之象。作为一个管理员，是要懂得避免瓜田李下的情况，即使你如何做得相当对。但书生User:Shizhao的确运用机器人前未能适当及合理地咨询社区，对于香港的看法及事物亦采取有点偏颇的态度，所以至少他已经不符合我认为作为管理员应有的有容乃大的精神。--Karho.Yau (留言) 2011年7月4日 (一) 04:18 (UTC)
(＋)支持，单在配音员条目中，书生之处理手法令人质疑，经常以关注度不足或关注度过期为由，而逐步强行删除配音员之条目，但根据英文维基，配音员其实符合维基收纳资格。有关讨论经过多次投票，惟书生仍以牵强理由删除条目；另外，书生之处理手法，为何会令一众投支持票的人为之侧目呢？希望书生明白事出必有因，自我反省。--User:Tvbdubbing 2011年7月4日 (一) 13:36 (UTC)
你被提删的配音员条目都已经得到保留我不明白还有什么问题，管理员对（可能）存有灰色地带的条目支持保留删除与否与其是否滥权并没有直接关系，就算是你那些配音员条目现在的版本我就不认为是适合维基百科，一个个近乎倒模由列表和模板堆砌出来的条目，这种没有学术性和特笔性的配音员资讯还不如移动去主题维基如Wikia后删除就算了。感觉支持罢免者已经将私怨和真正的滥权混肴了。-- 同舟 (留言) 2011年7月4日 (一) 06:06 (UTC)
(：)回应认同同舟的说法，这根本与公布私仇一样。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年7月4日 (一) 06:52 (UTC)

(：)回应保留是结果，并不等于书生提删的过程中之手法没涉及滥权，条目最后获得保留是一众支持配音之人士所争取之成果，你认为不适合维基百科并不等于维基百科觉得不适合，你是始创人和代言人吗？如果照你所说，配音员条目只是倒模式和模板堆砌出来，那么艺人们亦不过于此，例如艺人：杨怡、杨思琦等等之条目，照你的道理，艺人或演员们之条目亦不应收纳于维基百科了。还有就算书生对中文维基有何巨大贡献也好，处事手法一再令人反感，惹起罢免亦在所难免，难道特首对香港有重大贡献，就算他犯法都可以豁免？错就是错！倒不如坦诚面对总好多过“死鸡撑饭盖”User:Tvbdubbing 2011年7月6日 (三) 13:30 (UTC)
(：)回应上方回应User:Tvbdubbing的“主流维基人”之发言，又一次让人可以看到，一些“主流维基人”是如何把“他个人认为”的这种一己想法，凌驾于社群、共识；“他个人认为”的这种一己想法，去代言、支配中文维基。别人指出的话儿，不合其“他个人认为”的这种一己想法时，更是如何去扣上他人帽子，说他人是为“私怨”。--Syaoran，小狼☞☎ 2011年7月8日 (五) 09:57 (UTC)
(＋)支持。虽然甚少在维基编辑，但亦对书生的和谐管理手法感到不满。 62号柴头。车厂。出车纪录 2011年7月4日 (一) 08:16 (UTC)
( ✓ )同意解除。本人是被无理封禁半年的受害者，详情请参考条目探长。高安力 2011年7月4日 (一) 08:57 (UTC)
请解释一下为什么你的封禁记录里我完全看不到书生是执行者，而且书生只碰过探长条目一次，回退理由是增加不可靠论坛链接，更加与管理员权限无关。--同舟 (留言) 2011年7月4日 (一) 09:22 (UTC)
(：)回应高安力〈即 Koonleg〉的投票理由，完全欠缺公信，实际属于诬告，本人对此愿意作证。Koonleg 被禁封了半年，原因在于不断地掀起编辑战及攻击他人等，完全基于维基百科的规则及模式，完全属于合情、合理。香港制造 (留言) 2011年7月4日 (一) 09:40 (UTC)

(！)意见根据纪录，请向Ws227、T.A 白河反映。--Flame 欢迎泡茶 2011年7月4日 (一) 09:47 (UTC)

(：)回应谢谢两位一同指正，再次证明 Koonleg 不分是非，敬希 Koonleg 改过，遵守维基百科规则。香港制造 (留言) 2011年7月4日 (一) 10:44 (UTC)

(：)回应请问任何一位管理员:正是这位Yhinz17(香港制造)先生贴身扰乱本人的任何编辑，如果不是有管理员的不公，为何本人会被封禁半年。如何可以令人安心作中肯的编辑。高安力 2011年7月5日 (二) 07:10 (UTC) empty
(：)回应首先本人必须澄清，没有进行任何扰乱阁下的编辑的行为，阁下这番诬告完全一派胡言。如果阁下笔风达至你所谓的中肯，绝对不会三番四次被多位管理员封禁，理由包括掀起编辑战及破坏条目等等。清者自清，浊者自浊。上面已经有两位的维基人指正，封禁阁下半年之久的，并非阁下所诬告的本条目的主角，且看阁下连封禁了自己半年的管理员身份都不能办清楚，可以看出，阁下有多少份的公信力。香港制造 (留言) 2011年7月5日 (二) 08:42 (UTC)

(：)回应那请问阁下代表那一位(集团)管理员，从来没有一位管理员正式与我讨论有关的事。反而阁下更似管理员的领导。高安力 2011年7月7日 (四) 02:18 (UTC)
(：)回应读不明白阁下希望表达什么，如果不能理解上文多人对阁下的回应，敬请翻看上文──有关维基用户同舟和欢迎泡茶向你的发言，谢谢。香港制造 (留言) 2011年7月7日 (四) 07:07 (UTC)
(＋)支持支持指控，这个管理员滥用职权--Explosive (留言) 2011年7月4日 (一) 09:51 (UTC)
(＋)支持指控充分，支持联署。--叉包 (留言) 2011年7月4日 (一) 10:03 (UTC)
(＋)支持支持指控,此人经常提出无理提删 The Punisher (留言) 2011年7月4日 (一) 10:20 (UTC)
(＋)支持，对于滥用权力迫害普通用户的管理员，应立刻解除其全部职务。反对迫害 (维护自由) 2011年7月4日 (一) 07:00 (UTC-5)
(＋)支持。读了罢免理由和辩护后，我认同罢免理由的绝大部分和Shizhao辩护的少部分：
1、惟有确立了共识的情况下管理员方可编辑全保护条目，编辑全保护应该慎之又慎。Google Chrome因标题争议被全保护，此时将之移动到Google Chrome 浏览器极其不妥，有火上浇油之嫌，事实上此“Google Chrome 浏览器”名称与之前争议用户所建议的名称都不同，理由也十分不充分。Shizhao其后虽移回，但未有认错道歉之语。鄙人也不大认同Shizhao辩护词及他的几个反问句，从其辩护中也只见强词夺理，不见知错就改的味道。（其实时兄太过固执，也显示其不善交流，知错可以在辩护中道歉，强词夺理的反问只会让人不满）

2、就快速删除的问题，部分认同Shizhao的答辩。shizhao所说的可认为是一非正式理念，Snowball clause，英文版Wikipedia中有不少基于此理念删或留的条目。正如shizhao所说，“我是xxx，毕业于xxx，我喜欢xxxx”确实可以因此速删。然而，shizhao所速删的条目中，也有一些不适用于此的条目，应该走完讨论程序方可删除，特别像是知名度不足的人物条目，其实即便Google不到此人，但依然有可能有保留价值，可能性或许极小，但依然有，这时应该尽量WP:善意推定条目可以保留，然后走完讨论程序，综合支持反对者的意见，反正删除讨论挂在那儿，该删的最后还是会删的，急什么呢？个人以为，罢免理由举的例子中，前五条速删应该可以，最后一条虽然看起来最终也很可能删，但应该走完讨论程序。另就个人观察，其实Shizhao在快速删除方面的作风比前两年温和多了，但似乎仍有不足。

3、WP:管理员#避嫌方面Shizhao做得严重不足，从以前至今一直这样。这应该是硬性的规定，不管过程结果如何，管理员应当必须遵守“投票不执行，执行不投票”这项正式方针。这应该也不难吧？刚才也说了，何必那么急着要执行删除呢，和那些条目好像有不共戴天之仇一样，你找其他管理员，或自己不投票，不就行了么？

4、我粗略地看了下，在罢免理由第4条提到的事件中，封禁User:Codename Protector似乎不能接受，具体争议我不甚明了，但这同样和WP:管理员#避嫌有关：即便该人确该封，也应别的管理员来封。而封禁User:At7002则似乎可以接受。

5、bot权限问题部分认同Shizhao的辩护，其说法有些道理。但是像这种IP bot也不大妥，万一有了问题用户也不知道是谁运行的bot，不知道找谁问去。WP:机器人#机器人帐号规定：“使用机器人必须被批准”、“bot帐号和操作者的帐号应该分开……并且通告大家他不是一个真实的人”、“使用机器人必须被批准”，Shizhao的部分bot可能没有完全遵守。

bot的批量编辑同样也应该是慎之又慎。像Sz-iwbot确实问题多多，talk页上确实抱怨一片。即便是技术问题，错误也应该尽可能减至最少，talk页上不应有如此之多的问题。何况可能还有非技术问题。我曾对Sz-iwbot提出过质疑，其中删分类和跨语言链接估计是技术问题，但给肯定超过50字的条目加{{Substub}}不一定。不到50字的条目30日后删的规定本身就有许多争议，用bot操作颇显不妥。而该bot如何鉴定50字，把半全角的字母、标点、数字和其他符号分别算多少（按规定字母、标点、数字等应酌情算字数），这个也不够开诚布公。我质疑后也未有答复（当然当时早耳闻时兄冷眼的性格，本也没指望他答复）。

追根究底，或许时兄的问题应该有：WP:管理员#避嫌、Wikipedia:善意推定不够；应对争议、棘手编辑问题时过于独断、草率、不够慎重；不善与其他用户交流。时兄虽然日积月累编辑中文维基百科，用心极其良苦，但或许只是一个极优秀的编辑者，却非一个好的管理员。

前几次罢免，本人都不参与或中立票，这次罢免理由确实充分，有条有理，故首次赞成罢免，还望时兄海涵则个。

另希望反对支持者就着理由、事例、条文讨论，不要岔开话题。也望双方都勿拉票，记得上次大规模罢免时兄时（第4次，当时本人中立），正方先拉票而领先，反方批驳正方拉票，却在结束前数小时内掀开票潮而一举得胜，正反方种种怪态，令人贻笑不已。—t 8 2011年7月4日 (一) 14:28 (UTC)
在CP封禁一事上要求管理员为了对方一次反对言语而避嫌是非常可笑的要求，避嫌的适用场合应该是管理员有份持续参与编辑的条目发生争议时才要避嫌，但条目以外如果管理员只是单纯的劝告，而对方依然故我扰乱社群那作出劝告的管理员决定封禁都不应该有问题。硬要将避嫌套落这种场合的后果就是鼓励管理员都不要做劝导人的角色，讽刺的是管理员就是因为有经验才更加应该负起劝导/警告的义务。（更讽刺的是封禁前的预警理由其实是方针不要求的，真正要求给出理由的时间是执行封禁的一刻，即是变相打击管理员与封禁者沟通的动力。）而且管理员避嫌伸展到这个地步的另一个后果是只要用户觉得自己有被封禁的危机，他是不是将所有管理员名字都搬出来然后说“我反对他们”就因为避嫌方针而获得免死金牌？-- 同舟 (留言) 2011年7月4日 (一) 14:59 (UTC)
Comment to Sameboat：Codename Protector被封禁前接连在“互助客栈/其他”版用“维基之耻”、“荒唐”、“你真是不知廉耻啊”、“做贼心虚”、“……怀疑你是否适合参与维基项目……荒谬绝伦的专制思想……”指责其他用户，CP被封禁前已有非管理员用户向他提出：“警告Codename Protector不要人身攻击维基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年5月25日 (三) 13:45 (UTC)”不过CP仍坚持“我不接受阁下的警告”（维基难民援护会 (会议室) 2011年5月25日 (三) 13:50 (UTC)）。[11] --Mewaqua (留言) 2011年7月4日 (一) 15:17 (UTC)，后有修改
这没所谓了，我的则重点是联署理由中认为书生被CP“反对过”所以基于避嫌原则而不应该亲自作出封禁，但我认为避嫌在这个例子中是不成立的。-- 同舟 (留言) 2011年7月4日 (一) 15:22 (UTC)
我说，shizhao事后已经解释了，他当时并不知道CP也发表了言论反对了他（原话不记得了，但我记得是在某处页面这么说过）。在这种不知情下，对CP作出封禁无论如何也不能算作不避嫌。须知善意推定是针对任何人的，切勿把犯傻的行为当作犯罪。当然，我也不认为这样的行为是犯傻甚或犯罪，这是维护社群秩序的必要手段。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年7月5日 (二) 00:25 (UTC)

(＋)支持，证据已相当充分，无论其如何狡辩，掩盖不了书生曾有过如此多的过失的事实。理应罢免。--chehw 2011年7月4日 (一) 16:49 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(＋)支持，有些人别有用心, 唯恐天下不乱 ,动机很可疑 , 疑有外来势力破坏维基和谐稳定.... (抄袭自某些党员口吻,在此同样适用)Sere (留言) 2011年7月4日 (一) 16:58 (UTC)
(＋)支持，虽说一事不再理，但重复的错误再犯的话，这不成抗辩理由。书生前辈，看在读同科的份上，愿您退下火线后能多多休息，免去愁烦，您建设性的贡献与编辑，人民不会忘记﹗说不您退位让贤以后能浴火重生呢，对不？へふヘ ChemwongI (留言) 2011年7月5日 (二) 03:41 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署，此人曾莫名其妙的删除我的英语维基翻译过来的关于猎虎式反坦克歼击车的配图星屑的记忆 2011年7月5日 (二) 04:36 (UTC)
朋友你的讨论页上一堆侵权被删图片记录，请问是哪一条？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月5日 (二) 04:58 (UTC)
(＋)支持：支持指控，理由同上。UU (留言) 2011年7月5日 (二) 05:24 (UTC)
(＋)支持：认同指控，理由同上，我感觉书生未能完全兑现第四次解任投票所作的承诺，其行事作风继续加深了两岸四地维基人之间的矛盾。无疑维基现况的确管理员人手缺乏，但这并不代表书生可以不跟指引做事。若议案获通过，其实他还可以做很多无需管理员权限的一些管理工作，代入非管理员的身份做事或他会有另一番体会。--蜜蜂 (留言) 2011年7月5日 (二) 10:02 (UTC)
(＋)支持，2011年5月25日 13:27，用户维基难民援护会在互助客栈明确发表反对此管理员的言论，数小时后，2011年5月25日 18:23，此管理员以“扰乱: troll，对互助客栈与社群的正常运作造成严重影响”为由，将反对自己的用户封禁一个月 (此用户已更名为)，而且此用户之前没有任何封禁记录，又没有得到任何警告，而且“禁止电子邮件、禁止编辑自己的用户讨论页”使此用户无法使用正常的手段进行抗辩和请求封禁复核，后被其他管理员解除封禁。违反维基百科:管理员#避嫌“封禁：管理员不得封禁反对自己的用户”。后经过两位用户在此管理员的讨论页质疑，但是至今没有任何回应。但是m:What is a troll?在元维基只是一篇论述并不具备方针地位，以在互助客栈中发言扰乱为由的封禁，在中文维基百科中闻所未闻，不见诸WP:封禁方针任何一个细则。2011年5月27日，此管理员又以同样的“扰乱”为理由，将另一个用户user:At7002，更改封禁时间为一个月。看到这条所以投了反对票，对于管理中的独裁，一定要反对。Symplectopedia也是这样，留言都不回复，还想当管理员？--Fxqf·留言簿 2011年7月5日 (二) 12:21 (UTC)
- 囧rz……我早就已经在这里回应过了--百無一用是書生 (☎) 2011年7月5日 (二) 13:05 (UTC)
其实还是看下上面已经给出的 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96&oldid=16605001 就知道是什么情况了 --Rat2.Call me Remy 2011年7月5日 (二) 13:55 (UTC)
(＋)支持：认同罢免理由。-- ムーバー‧泡茶兼找碴 2011年7月5日 (二) 12:28 (UTC)
(＋)支持：认同指控，书生不避嫌乱用封禁权，确实让人生气。管理员包庇管理员的情况愈来愈严重，管理员都去投反对票，占反对票约20%--Moonshake (留言) 2011年7月5日 (二) 14:45 (UTC)
- 您应该想想，这到底是管理员包庇管理员，还是罢免案确实有问题？还有罢免理由没见滥用封禁的。--达师－ 198 － 336 2011年7月6日 (三) 01:35 (UTC)
(！)意见:这位的想法换句话说就是:管理员只要支持Shizhao的肯定是包庇,反对Shizhao的才是站在"人民"一边,那么同理可以适用于所有投反对票的人,不是么?与其作这种奇怪的猜想,阁下就不能花点时间到讨论页看看反对这次投票的理由么? - Dr. Cravix (留言) 2011年7月6日 (三) 02:04 (UTC)
(＋)支持：认同，而且认为管理员们应该保持中立。Oscarcwk （有事请到此） 2011年7月5日 (二) 16:12 (UTC)
(＋)支持：认同指控，反对管理员滥用职权。--黑色骑士团员 (留言)2011年7月6日 (三) 00:55 (UTC)
(＋)支持：支持罢免理由。--lcc715 (留言)2011年7月6日 (三) 03:15 (UTC)
(＋)支持：认同指控。虽然未完全构成支持小弟对书生兄的罢免的理由，但现在的局面书生兄已经对中文维基的经营构成严重的窒碍。让他退下来休息下或许能突破这个局面。Ayaka (留言) 2011年7月6日 (三) 02:59 (UTC)
(＋)支持：认同指控，亦可警惕管理员勿滥用职权。Adrian!! (留言) 2011年7月6日 (三) 03:22 (UTC)
(＋)支持：造成如此激烈的社群分化，不论何种缘由、经过，中文维基百科的管理层都属于处理失策。即便不是总辞，亦需要有人为此负责。据最后一次有效投票结果，反对票超过四成。如此明显的反对比例证明 Shizhao 继续担任管理员并非为社群共识所认同。具体至本次争议事项。关于第一点，Shizhao 错后改正而无责的辩解实属推卸责任。责任必然是有的，社群是否据此作出处理是另一个问题。第三、四、五三点则显示 Shizhao 行事草率（以草案为依据进行删除），甚至有罔顾方针（用机器人移除争议模板）乃至常识（未主动避嫌）之嫌。这些都证明 Shizhao 履行管理员职责的能力值得怀疑。在其重新获得社群共识的信任之前，一为管理层整体失职之一部分，二为自身的行为不当，三为实际消弭尖锐社群对立，实不应继续担任管理员职务。Kxx (留言) 2011年7月6日 (三) 03:54 (UTC)
~~#(＋)支持支持票比较好看，所以支持雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 2011年7月6日 (三) 04:31 (UTC)~~
闹剧该结束了，并且到了反思的时候了--雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 2011年7月8日 (五) 14:05 (UTC)
(＋)支持：这已经不是一次两次的事了，在数年前被提罢免之后，书生曾承诺会就这一类的事情进行改善，但似乎依旧对自己引起的疏失毫无检讨之意，且言词中根本漠视维基的规则，答辩中只见对他人鞑伐而不见反省。会游泳的猪 (留言) 2011年7月6日 (三) 05:08 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署，以管理员权力禁封反对他群组，不能恕也。antattko 2011年7月6日(三)07:21 (UTC)
~~#(＋)支持，明确支持罢免，向党的90华诞献礼！Etot (留言) 2011年7月6日 (三) 13:47 (UTC)~~
看了一下书生第6次罢免的表现，决定为了下一个90年，不献礼了。--Etot (留言) 2011年7月8日 (五) 15:30 (UTC)
(＋)支持，无法再信任书生（Lcn (留言) 2011年7月6日 (三) 14:59 (UTC)）
(＋)支持：书生持平与否经常受质疑，而指控亦看来成立。史拉度．古．阿诺高豪 2011年7月6日 (三) 17:19 (UTC)
(＋)支持：
- 首先我想问一句口口声声说“不能把维基百科变成民主的试验场”的各位，为了反对而反对难道不正是在玩“民主试验”的把戏吗？如果反对的唯一理由是“不能搞‘这种’民主”，那是不是说明无法直接为书生进行辩护了呢？
  - 我不知道你对辩护的过程了解为何？但早在罢免开始之前，互助客栈早就已经对这五项指控有很多讨论，但反对方的部分意见未获得正面回应，而是被支持方忽略之后，就开始迟署罢免。到后请问您是否有了解这个经过？ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 01:32 (UTC)
    - 你的回复很认真，所以我可以对你坦诚点说。首先我并没有了解辩护过程，我虽然注册了四年，但参与编辑和各种讨论的次数还是很少的，也许我认真阅读之后会改变看法，但是在那之前我想表达一下我现在的看法：实际上我也根本不关心这几项指控是不是“成立”——我这样说了之后可能有很多人觉得我是在胡闹，但是对于提出指控的人来说，可能自己都不知道自己该指控什么，只是单纯地感到自己被欺负了，感到自己很无助。我不知道在维基百科上有没有人会扮演控方律师这种角色，不过我想如果有的话，可能就不会有很多不合理的指控了——当然如果这种东西真的存在的话，恐怕维基百科就向混乱更迈进一步了，所以这种事情想想就好了，不能太认真。然而方针也好规定也好并不是一成不变的，也许通过实际案例会发现现有的方针并不妥善，进而加以改变呢？而且换一个角度去想的话，不正是因为不知道正确的指控方式，才产生的反复尝试吗？当然了，说到头来，我并不喜欢指控和辩护这些东西，很多道理本来是很浅显的，以我的水平没法理解为什么要搞得那么复杂。--Rubia℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
      - 谢谢您的回复，我也无法理解，可以透过其他管道反应（当然我同意您的看法，有些人连管道在那也不知道），为何要透过解任投票来反应，这样的确是把事情搞复杂了。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 14:36 (UTC)
- 诚然，书生的贡献是有目共睹的，自我于2007年注册以来就知道书生总是在处理中文维基百科上的各种事务，功不可没；然而在更早之前就已经有人在质疑书生的行动是否有些武断，几年以来也一直有人持有此类的疑问，回避这些疑问不谈，刻意去强调贡献——是不是说有些人觉得只要有足够的贡献，就算“偶尔”犯点“小”错误也可以忽略不计了呢？是不是只要没人去说，问题就不存在了呢？
  - 请问有人说“书生完全没错”“可以忽略不计”吗？连书生自己都承认他有部分疏失了。这些所谓罢免理由中（例如机器人）有些事在事发时就有人提出（很多提出人其实是你现在看到反对罢免的）并与书生讨论，并希望有解决的方式，这才是针对错误问题，并寻求改进的最好方式，而不是到罢免时才突然把几个月前的事拿来当理由。至于为什么要刻意强调贡献，因为如果一个管理员一年都不做事就当然不会有小错误可犯，以书生的工作量，这些小错误当然也是错误，但是人之常情，情有可原，如果管理员因为勤奋犯了小错而被罢免，等于是鼓励管理员们应该偷懒。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 01:32 (UTC)
    - 并没有人这么说过，如你所见，我也是希望找到解决的方式，你括号中所述的事情是我没有想到的。不过维基百科上有太多东西要学，过去我曾经想过要不要试试让维基百科变得更容易使用——可是连我自己都搞不懂该怎么用，这个想法就只能是天方夜谭了。你关于贡献的见解，我是认同的，但是这样一句话单独讲出来只会加重控诉者的无助感，在得到像你这样联系上下文的解释以前只会加重控诉者的无助感，我想这应该是会加剧矛盾的重要原因。--Rubia℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
      - 可以理解，维基百科的使用易度有改进的空间，但不是靠弄解任能解决。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 14:49 (UTC)
- 又有人说，如此的行为会伤害到管理员（或者其它人员？）的积极性云云，那么我要问了，为什么积极性被伤害的管理员还能武断地删除本来有其存在价值的条目？
  - 请问您了解清楚删除的程序吗？管理员是应该遵照社群讨论的共识来决定是否删除，而“提删”是任何人都能做的。您说“武断”可否举个近期（一年内）的例子来看看是否能支持罢免管理员。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 01:32 (UTC)
    - 实际上我知道，我自己并没有什么东西被不公正地删除过（就算有我也记不得了），我自己也提过删除请求。武断一说的近期例子我是找不到的，抱歉。--Rubia ℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
- 反过来说，自己辛辛苦苦编排半天的条目因为一时的错误判断而被删除并因而受到伤害的新手们，他们的积极性受挫要由谁来负责？这个后果由谁来承担？几乎每个讨论页上都写着的Wikipedia:不要伤害新手是写给谁看的？新血是怎样产生的？
  - 如果的确有误判就应该承认是误判，并检讨改进发生的过程，但我建议您提出实际例子来才能进一步讨论。目前罢免理由中未有人提出实际的例子来讨论。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 01:32 (UTC)
    - 我知道我可能并没有发在正确的地方，但是我写在这里更多是希望有人会读到。我的确是希望书生解任，但是在我开始写字的时候我就发觉问题并不是在书生身上了。就算书生解任了又怎么样？吓跑新手的损失是不可能通过解任来弥补的。似乎我对书生的认识是停留在三四年前的，如果这导致我的看法已经不成立了的话，真的很抱歉，浪费了大家都时间。--Rubia℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
      - 我很同意书生解任无法解决问题。他也还有进一步变更好的空间，但用解任的方式无法达成。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 14:36 (UTC)
- 有人说，在善意假定的前提下如何如何……我可以假定书生的行为是以把维基百科变得更好为目的的善意，但我如何才能相信作出那些武断的判断以及提出有误导性的建议的人是在给予善意假定的前提下而产生的行动？又有谁能解释一下“挑起事端”、“闹剧”、“民主的试验场”等说辞是哪个世界的善意假定？
  - 我同意你，并非所有参与的人都有足够的善意假定（但如何才足够见仁见智，所以我也不敢保证说自己一定够），但也请您检视一下这个罢免开始的过程（可以去翻第五、六次罢免的讨论页），为什么会从很小的事端变成这么大，是否要用“挑起事端”和“闹剧”当然可以再考虑，“民主的试验场”我不想这么说，但如果有看到站外拉票的情形，还是只能用常识还这么说，这我不觉得是“恶意”“善意”的问题，我觉得一开始发起罢免的人也是善意的，但后来搞成这样我想可能也出乎他的意料之外，善意的人发起的事情也是可能成为闹剧的。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 01:32 (UTC)
    - 看来这个是我没调查清楚。--Rubia ℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
- 我并不想、也不需要否认书生为维基百科所作出的贡献，我很明白存在着一些用户会建立不符合维基百科的各种方针或规定的条目，需要像书生这样的人来进行清理（事实上有些我忘记处理的，和我请求删除的条目，正是由书生亲手处理的）。然而人无完人，尽管很多人都信赖书生，但也并不能保证书生不犯错误——实际上犯错误不可怕，改正就是了。但是为什么一会有人强调书生贡献大、一会又有人说书生只是执行者，是在完成其他人的请求呢？
  - 一前面我已经强调过了，假如不是闹到罢免，根本不需要强调书生贡献有多少，在日常的操作和方针讨论中，只要如实讨论管理员是否有错（操作不符方针指示），以及如果有错如何改进就好，但提罢免方把事情搞到罢免，当然就必须要全盘考量该管理员犯错的“比例”，来看这些疏失来罢免是否合理。二，书生在罢免方提出的部分事项中的确就只是执行者，这个“事实”早在之前的讨论中明确确定，当事人也出来说明，但支持罢免方完全忽略这些，直接把它拿来当罢免理由，试问这是不是隐暪和误导投票者？把被隐暪事实讲出来有什么不对？ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 01:32 (UTC)
    - 既然是一样的事情就不再重复了。--Rubia ℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
  - 我当然知道很多事情并不是书生自己去决定的啦，可问题是，在有不少人还搞不懂管理员如何行使自己的职权的情况下，到底是谁让书生承担了这么多、让书生成为活动肉靶供人指责——然后自己再跑出来说不是书生的错呢？我真的好想在前边这句话里面加进去个“假惺惺”。
    - 我不知道你想说什么，谁让书生承担了这么多？难道有人说书生是五毛是我们的错？有人给书生加了他没做的事，不是他责任的是是我们的错？造谣的人没错？“当然知道”却在反面说话的人没错？帮忙辟谣的人反而是假惺惺？ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 01:43 (UTC)
      - 我没打算说疑为五毛的问题，别自己立个靶子打。就我的感受而言，我几乎总是能看到有人对书生有意见——当然里面有相当一部分是对维基百科不了解造成的，但也有处理时未调查清楚所致。我的本意是，为什么不调查清楚再提交请求？对维基百科使用不熟练的人可能只注意到最后进行操作的人，没调查清楚就提交请求的话，不就等于是在给管理员惹麻烦吗？另一层含义则是，为什么我几乎总是看到书生在干活？搞得好像书生真独裁了中文维基百科一样，这明显不正常吧？--Rubia ℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
        对管理员来说，处理共识不清楚的删除请求的确很麻烦没错，不过如果删掉了，一般都是有共识，假如一个提删很离谱明显有问题，那正常来说应该会是明显共识保留，假如最后是被删了，那问题不见得是提删者，而一般是更多的人都有类似的意见。（当然也会有特别的个案，例如刚好大家都不熟悉而未发表意见，但以现今的制度，任何提删都要通知原作者，所以应该会有原作者的意见在讨论中，但我不敢说每个例子都能这么顺利，所以是希望以个案来讨论检讨）至于为什么总是看到他在干活，因为他特别勤奋，不过目前其实也还有几个管理员也很勤奋，数量的确不多就是。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 14:49 (UTC)
    - 看看这个页面上大家的各种表态，这个问题并不难回答，对不对？
      - 如果有花时间了解事情的来龙去脉，的确不难回答。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 01:43 (UTC)
        看了我上边的回复之后你再看一遍的话，就应该明白我指的是什么了。--Rubia ℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
    - 不要自相矛盾啦，书生自己的误判当然自己负责，执行别人的请求的话自然是谁请求谁负责啦，最好自己站出来。
      - 早就在讨论中讲过了，该管理员也出面了，只是被提罢免方无视而已。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 02:01 (UTC)
        见上下文。--Rubia ℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
    - 别说可以查到是谁提出、谁论证的，对于一个新手来说，能发现是书生操作的就已经很值得表扬啦，不是吗？难道还有人无法想象新手是什么样子的？别装傻啦。
      - 所以你不觉得应该是去告诉新手事实，而不是像某人在网上发动人来投票吗？ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 02:01 (UTC)
        然而真正的问题是，你不一定有机会能正好让新手看到事实。如果等新手来闹一次再“反对”解释一次的话，必然会没完没了。不过我也想不到该怎么办才好。--Rubia ℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
        的确是很令人苦恼的问题，也许大家应该来想看看怎么办。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 14:49 (UTC)
- 让我感到哭笑不得的是，有些人对社会上正在发生的事情漠不关心，连尝试了解一下别人辛苦编写的条目的价值都懒，武断地用自己有限的认知去干涉别人的劳动，错删了在当时知名度恐怕比中文维基百科要大上数十倍的社会现象条目；反而一进了解任投票帖全身的调查精神就一下子都来劲了：“这个是马甲/分身，那个是用的代理，还有这个、这个、这个是拉票，都是想破坏维基百科……”
  - 如有错删的错误就请提出实例让大家来检讨改进。但有错删不代表用分身扰乱就是没错。这有什么问题？ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 01:43 (UTC)
    - 问题不是指出分身捣乱，问题是平时似乎就不怎么认真，让人感觉好像只在意分身捣乱。如果给人这样的感觉到话，就没法让人不去猜测真正在意的到底是什么了。--Rubia℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
      - 我不知你说的是谁，但是否你讲的是同个人，还是不同一群人，我不大确定。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 14:49 (UTC)
  - 结果到最后，某个真正自吹自擂的广告条目却是在vfd了一年半之后经我这个即使是现在也觉得编辑维基百科很难的新手在反复确认了维基百科的指导方针并总结了本来就很明显的证据重新vfd之后才得到删除处理，而执行这个操作的人还是辛苦的书生。
    - 感谢你的协助，如你所说，处理一个条目就很麻烦，是否可以稍微理解一下要处理n个条目的其他人。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 02:01 (UTC)
      - 很简单的逻辑，谁提出谁验证。管理员要处理很多东西可能忙不过来，但是会觉得条目无用的人连放狗搜一下的时间都没有吗？查证一个流行现象能用得了几秒？不负责任的行为破坏了人家的劳动成果还让管理员背了黑锅，回头不明真相的新手跟管理员卯起来之后说不清道不明的，两边都觉得自己委屈。我是在气这种事情。--Rubia ℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
        我不知道你说的是那个，如果太明显有问题的提删当然可以指责，但你所说“验证”的标准在那里？提删者固然有责任，但我觉得写条目者也有把条目说明清楚的责任。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 14:49 (UTC)
    - 难道对于某些人来说给人打上标签要比认真去证实一个条目的存在价值更重要？
      - 前面讲过了，无意义的比较。证实条目的价值和找出傀儡破坏者都对维基百科有价值，不需要因为A而否定B，也不需要因为B而否定A。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 02:01 (UTC)
        我会这么说是因为在误删案例中完全感觉不到找破坏者这种认真精神啊……--Rubia ℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
      - 我真为这里的一些人感到羞耻。
- 书生是该休息一下了，就算书生回头表示是自愿的，也不应该让书生一个人承担这么多，无论是辛劳还是冤屈。尤其是，更不应该让书生成为一些不愿意负责任的人的傀儡。
  - 你不觉得罢免通过不是让他休息，而是把不该给的污名冤屈真正加在他身上吗？ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 02:01 (UTC)
    - 你说的有道理，这种事情果然还是应该看书生自己的想法。--Rubia ℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
  - 其实我本来是因为讨厌书生的作风而觉得书生该解任的，但是看完下边一堆反对理由之后我发现，问题的核心恐怕并不是书生，只不过是透过书生这个窗口显现出来了。而想要表达我的观点，除了在此投支持票以外我一时也找不到更有效的途径。
- 最重要的是，无论书生是不是还继续当管理员，有些人都应该反省一下，是不是该承担起自己本该承担的责任？
- 而且说到头来，本着让维基百科变得更好的目的，却无意之间造成了破坏，岂不是挺悲哀的一件事？
  - 建议您直接说说您觉得有什么问题？以及问题出在那？“一些人”又是指什么？（不一定明说谁，用行为也可以）可以说得更清楚一点，这样会更有建设性。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 02:01 (UTC)
    - 问题就是“一些人”过分依赖管理员，自己该负责的事情不去负责，把问题直接扔给管理员。搞不好出了差错后还要表示一下坚决支持管理员的工作，也不知道到底是想支持什么。--Rubia℡ 2011年7月7日 (四) 03:48 (UTC)
      - 我还是觉得很含糊，不是很确定问题在那里。可能要有具体事例来说会比较明确。ffaarr (talk) 2011年7月7日 (四) 14:49 (UTC)
  - 要是始终相信自己没错那就更悲哀了。--Rubia ℡ 2011年7月6日 (三) 22:41 (UTC)
(＋)支持，书生是该下了 Luomingxue (留言) 2011年7月7日 (四) 02:08 (UTC)
(＋)支持：认同指控。--User:Technologique (留言) 2011年7月7日 (四) 03:24 (UTC)
(＋)支持，支持联署，反对管理员滥用职权。--Avianwind (留言) 2011年7月7日 (四) 04:33 (UTC)
(＋)支持：认同指控，对书生的做法实在不能认同，该是时候下台了。（d2sky (留言) 2011年7月7日 (四) 09:16 (UTC)）
(＋)支持：此管理员做法偏强势且部分想法以定型, 无法为弱势或少数族群作出中立的判定. 虽然在wiki社团多次罢免案下, 该管理员在做法上有相当的进步, 但仍有很大的不足之处. 暂时保留 >TSA的小K (留言) 2011年7月7日 (四) 06:35 (UTC)
(＋)支持：我觉得书生当维基百科会员是不错的，不过他所做的事过于粗陋，又欠包容（不过Google Chrome／Google浏览器事件，它却使用原创Google Chrome浏览器，错误地，过分地“包容”），难以胜任管理员，指控成立；搞好批判逻辑才回来吧！Hoising (留言) 2011年7月7日 (四) 10:30 (UTC)
(！)意见: Chrome 的 About 页面的确改为 Google Chrome 浏览器了, 如果是这个理由的话未免太冤枉 --Rat2.Call me Remy 2011年7月7日 (四) 11:48 (UTC)
(＋)支持认同指控。反对管理员滥用职权。Abcxyz302006 (留言) 2011年7月7日 (四) 12:36 (UTC)
(＋)支持指控十分合理。原因和上几次相相同，包括借版权问题快速删除资料。 --Chairrex (留言) --车 (留言) 2011年7月7日 (四) 13:13 (UTC)
(＋)支持此用户多次滥用权力--吕布 (留言) 2011年7月7日 (四) 13:17 (UTC)
(＋)支持处理六四事件、异见人士的文章时，滥用维基术语，每每让人不胜其扰。有文章介绍被中国拘禁的记者席扬时，指是“原创研究”，即其事迹根本没有被可靠媒体报道过；有人在维基加入六四事件一文引用“学生绝食宣言”，他说要删除，理由是“侵犯学生版权”--QWE (留言) 2011年7月7日 (四) 13:50 (UTC)
(：)回应维基百科尊重他人的知识产权，因此没有授权是不可以原文登录的（符合引用标准当然没有问题）。举个例子吧，File:Photo01.JPG是我2005年上传的一张图片，是1903年三江师范学堂的合影，最近正在被提交删除讨论。我上传的理由是1903年已经很久远，已经超过70年应该为公有领域。但删除的意见是“《南京大学校史资料选辑》1982年首次公开。公开发表未超过50年”，虽然那么早的一张图片，未必有人站出来主张知识产权，但是不符合公有领域就是不符合，我同意删除的意见。 --用心阁（对话页） 2011年7月8日 (五) 02:21 (UTC)
(＋)支持：多次犯错—Rickyhui 2011年7月7日 (四) 14:43 (UTC)
(＋)支持滥用权力、封杀异己是不可容忍的行为。如多次犯错不改善，恐怕不能胜任管理员一职。--DeStInY (留言) 2011年7月7日 (四) 14:52 (UTC)
(！)意见,明显阁下对CP的破坏一无所知,还有他当时也有把管理层作为一个整体骂了,那么看来人人都得避嫌了,真是防封妙法.请参见反对意见#24. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月8日 (五) 02:12 (UTC)

2011年1月已是自动确认用户了。--Mewaqua 2011年7月8日 (五) 07:44 (UTC)

(：)回应确实是我看错了，我马上更正。在此向DeStInY表示道歉。也感谢Mewaqua的提醒。--黑色流星 (留言) 2011年7月8日 (五) 08:03 (UTC)
(＋)支持：理由同上 -- Kenka (留言) 2011年7月7日 (四) 14:56 (UTC)
(＋)支持常以维基术语删文，作出打压 sin_mei6 (留言) 2011年7月7日 (四) 16:17 (UTC)
(：)回应维基百科是一个百科全书，自然有其收录的范围和关于删除条目的方针和守则，提交删除投票不等于删除。所谓打压只是一种政治化的解读而已。 --用心阁（对话页） 2011年7月8日 (五) 02:12 (UTC)
(＋)支持：同上，亦不希望要为第八次投支持票。-- Rock Li ‎§ 议政堂 2011年7月7日 (四) 18:07 (UTC)
(＋)支持：我不常到过维基，从没有书生与互动过。阅读所有的意见帖子，认为书生确实有滥用他的行政权力，也相信书生是一个非常好的编辑，有许多贡献，感谢他。这是非常重要社区信任他们的管理员，现在状况很不理想，信任在哪里？权力有什么大不了？假如我是书生，我将离开岗位，并从管理员成为一个普遍的编辑。我不明白，离开权力，不可以继续作出贡献吗？！此外，许多拥护者为这是永远踢走书生，永远禁止他在维基百科编辑，不是如此！如果这项议案成功，书生离开，如果维基百科正成为一个烂摊子，然后我们就知道书生是不可或缺的。--Noreference (留言) 2011年7月7日 (四) 23:56 (UTC)
(＋)支持：书生对维基的内容有很大贡献，但对管理维基事务上是反贡献，维基不是他一个人的。—混C沌 2011年7月8日 (五) 02:41 (UTC)
(＋)支持认同他在技术上的努力，但是同一时间在管理上有所缺失。贡献固然重要，但是协调和和解能力更为重要。请书生还是先退下来吧。hbs（对话页） 2011年7月8日 (五) 03:44 (UTC)
(＋)支持，认同罢免理由。支持罢免。Dartz (留言) 2011年7月8日 (五) 03:47 (UTC)
(＋)支持，我们不需要制造纷争的管理员。--84denniswong (找我算账!) 2011年7月8日 (五) 03:54 (UTC)
(＋)支持，赞同理由。争议过大的会员不适任管理员一职。--Joshcathay (留言) 2011年7月8日 (五) 04:58 (UTC)
(＋)支持，没有最无耻，只有更无耻 --未来港三丁目 (留言) 2011年7月8日 (五) 05:01 (UTC)
(＋)支持，书生在上次和今次罢免均引来了近半数人的不满，无论罢免是否成功，都应好好反省自己的过失。--Hargau (留言) 2011年7月8日 (五) 05:39 (UTC)
(＋)支持：好吧，我支持。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2011年7月8日 (五) 05:55 (UTC)
(＋)支持，对那些反对理由实在看不下去了，这世界没有永远不倒的而又一错再错的领袖林忌 (留言) 2011年7月8日 (五) 07:03 (UTC)
- 有多少支持方的理由是我们看不下去的。多少人的反对理由是子虚乌有，有多少人的反对理由看起来是像对中文维基一窍不通，还有多少人只有几十次编辑结果投票起来还搞得多懂的？好笑的是是我们指出错误后那帮支持者就没下文了，多少人是受人鼓动的对维基事物一窍不通的人，扪心自问一下好么？明明是场闹剧，结果却被几个四流政治推手弄成了，这多么可笑？！--SyaNHs 2011年7月8日 (五) 07:51 (UTC)
(＋)支持，书生在过去为中文维基作出了不少贡献，但拥有权力过久真的很容易出事，就如联署内的提及的程序失误，所以你还是退下来吧。--Simonlo (留言) 2011年7月8日 (五) 07:09 (UTC)
(＋)支持维基都系时候要改变作风, 番到去群众共管的年代了众星拱月明显不合时宜, 尤其是领导本身是有相当的问题及争议之时; 江泽民时代都过去了, 为什么反对罢免的大家仍抱着没有某人就不行的病态呢? --黑武士仲尼 (留言) 2011年7月8日 (五) 08:08 (UTC)
(＋)支持,可能他也为维基做过挺多贡献，但维基并不是个人表演的舞台，不管在哪儿都要遵守规则，曾经对我条目也做过滥用职权的行为，当退就退吧。那些反对的朋友们，一个不遵守规则的人对谁都不会遵守规则，你们今天的反对也许就为明天对你们权益损害埋下了祸根，请三思而后行。--Lrfrachel (留言) 2011年7月8日 (五) 08:21 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(＋)支持，认同指控。尊重规则。Zeus Cho (留言) 2011年7月8日 (五) 08:26 (UTC)
(＋)支持，明确支持有关联署和指控。 Taron Wong (留言) 2011年7月8日 (五) 08:32 (UTC)
(＋)支持,我绝对认同各人对书生的指控。-凭着良心说，若果书生毫无任何问题，我相信不会有人出来反对他为维基服务。但至今已经是第七次罢免书生投票，证明他一定存在问题，行为令人厌恶，才会引发这么多次的罢免书生行动。如果本人是书生，面对这么多次罢免自己的行动，我早就会顺应民意下台，而不会像他现在这样。无论这次行动成功与否，我也不会介意，成功我会觉得欣喜，失败我仍会继续参与每一次的罢免行动，直到罢免行动目的达成--Steven_m (留言) 2011年7月8日 (五) 08:33 (UTC)
2010年已是自动确认用户。--Mewaqua 2011年7月8日 (五) 08:49 (UTC)

(＋)支持，认同指控。甘草柠檬 (Herbal Lemon) (留言) 2011年7月8日 (五) 08:39 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(＋)支持，书生过去选择性无视某些维基规则，引起种种问题，伤害其他想好好编撰条目的用户，用一己对维基的想法去凌驾共识，对条目内容甚或整条条目操生杀之权，多番拒绝良性沟通，伤害新手也伤害旧人。这种行为亦不只书生一个，尚有不少管理员持相同态度，对中文维基进行破坏。若真的希望让中文维基重纳正轨，这些与书生行径类似（甚或言词比书生更失衡偏激）的管理员问题也应获得处理。--Syaoran，小狼☞☎ 2011年7月8日 (五) 08:44 (UTC)
(＋)支持认同指控，书生过往已很多次滥权但也获“包容”，不能接受。--回收箱 (留言) 2011年7月8日 (五) 08:59 (UTC)
(＋)支持，理由同以上用户。--Donald25 (留言) 2011年7月8日 (五) 09:14 (UTC)
(＋)支持，书生可以休息一阵子。 --忘心无我 (留言) 2011年7月8日 (五) 09:24 (UTC)
(：)回应您与上面类似的言论发表者是负责任的投票吗？因为干的时间长、做的太多因而要罢免他？笑话！--教父 (留言) 2011年7月8日 (五) 09:31 (UTC)
(＋)支持，认同指控。--聪(留言) 2011年7月8日 (五) 09:34 (UTC)
(＋)支持，书生可以永久休息！想同我吹水？忍唔住喇！ 2011年7月8日 (五) 09:51 (UTC)
囧rz……--John Chen (讨论-贡献) RA 2011年7月8日 (五) 11:57 (UTC)
(＋)支持，认同若干指控，我觉得管理员有更好的人选。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月8日 (五) 09:55 (UTC)
(＋)支持，认同指控，维基并不是游乐场。君子不重则不威，学则不固；主忠信，无友不如己者，过则勿惮改。--人死留名(留言) 2011年7月8日 09:57（UTC）
(＋)支持，赞同指控--tony1qaz 2011年7月8日 (五) 10:00 (UTC)
(＋)支持，认同指控，明显书生已引起太大争议，使中文维基内部产生分裂，建议至少停职一段时间。--Lky020143(留言) 2011年7月8日 (五) 10:52 (UTC)
(＋)支持，忍无可忍，伪中立的管理员！---班奈特2024年4月27日 11:25
(＋)支持反对者一个主要的反对理由是，书生虽然屡犯大错，但是他贡献多，所以不应轻易罢免，有几个管理员也是这样说，其中管理员J.Wong说：
罪不至死。—J.Wong 2011年6月28日 (二) 07:05 (UTC)

但管理员封禁百乐免和苹果派时又不见他们说贡献多，罪不至死。

管理员除权只是不能做管理工作，他还能贡献维基。

封禁是全面封杀，不能再贡献维基。

除权不是判死刑，封禁才是。

为何管理员犯错就要包容，但普通用户抗议就说是巨魔要封禁？

在英文维基管理员贡献多大，犯大错一样要下台，管理员和普通用户一视同仁。

在中文维基贡献多就有免死金牌，但只限于管理员，这就是中文维基。--Pokka (留言) 2011年7月8日 (五) 11:50 (UTC)

(：)回应上面的说得好!!--Explosive (留言) 2011年7月8日 (五) 11:57 (UTC)
(！)意见来,看看这两个,帮我把书生的ID找出来[12],[13].书生根本没介入两人的封禁,真是躺着也中枪.

说过来,对于苹果派当时的作为,请参考反对意见#24.百乐兔我个人认为处罚过重.

BTW,至于书生的作为,如果你也只是从网络大典了解的话,那我建议你看看网络大典给出的那些Reference自己去考证某条目给他安加的罪名,眼见为实. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月8日 (五) 12:36 (UTC)
(＋)支持，管理员不应滥用权力----Michaellaumy (留言) 2011年7月8日 (五) 19:10 (UTC)
(＋)支持，认同罢免理由，在第四次罢免案后，书生说他会认真反省和改掉缺点，但他没有汲取教训，大家应否一而再再而三比机会他？他退下来不代表完结，更不代表是坏事，书生，你不做管理员还可以做其他事，你将来还可以再申请做管理员。--巧克力糖 (留言) 2011年7月8日 (五) 12:34 (UTC)
如果看看其他支持罢免的投票理据（特别是与书生完全无关的指控）就知道罢免书生是要判他永不超生，即是他再能担任管理员的机会极微，因为罢免理据根本有争议，如果你是认同罢免理由说明你并没有看清事情真相，为罢免而罢免，为投票而投票。被这些误会蒙蔽著以后书生再参选管理员总会有一大票人跑出来翻旧投反对票。-- 同舟 (留言) 2011年7月8日 (五) 12:50 (UTC)
(＋)支持，上面的维基人已经说得颇清楚，此兄并不适合当管理员。ambcyli (留言) 2011年7月8日 (五) 12:41 (UTC)
(＋)支持，上面的维基同业已经说得颇为清楚，此兄由于个人诚信问题，并不适合继续当管理员。-- User:Pierrecheung(留言) 2011年7月8日 (五) 14:26 (UTC)
(＋)支持，书生过去屡次滥权，铁证如山，但有些没有腰骨的维基人老是要支持书生那些极权主义行为，小弟实在没有办法再容忍。维基百科的沦落，是拜那些独裁霸权主义抬头的管理员所赐。如果大家再纵容那些管理员存在，那么请把维基百科改名为“河蟹百科”好了。即使本投票不获通过，将来我仍会坚持继续支持罢免书生。--汤米‧提思 (留言) 2011年7月8日 (五) 13:42 (UTC)
随手一查,阁下的预算还是挺准确的,54个编辑页面贡献,正好略超50.也罢,果然高登风格. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月8日 (五) 13:57 (UTC)

(＋)支持，他多次滥权，所以我要求罢免他“--蛙蛙蛙 (留言) 2011年7月8日 (五) 13:49 (UTC)”
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(＋)支持: 认同指控。机器人八号 Transformer8 (留言) 2011年7月8日 (五) 13:59 (UTC)
(＋)支持: 认同指控。屡次滥权，坚持独裁霸权主义作风，死不知错。本人亦对有些盲目支持书生极权主义行为的自称老维基人非常失望。本人于去年亦有对第四次罢免案投支持票。我今次不罢免他，保卫维基的自由编辑精神，我枉为维基人。 Steven1991 (留言) 2011年7月8日（五）14:07（UTC）
(＋)支持: 认同上述指控，支持联署。 — Hkson2005 (留言) 2011年7月8日 (五) 14:39 (UTC)
(＋)支持: 认同指控。也够了吗，别再滥用职权了。 nds825 (留言) 2011年7月8日 (五) 14:49 (UTC)
(＋)支持:看到Ffaarr的行为后，我对管理团队感到失望。黑檀花 (留言) 2011年7月8日 (五) 15:13 (UTC)
(＋)支持: 认同指控。Mak jason2007 (留言) 2011年7月8日 (五) 15:29 (UTC)
(＋)支持: 认同指控，希望中文维基也可贯彻普世价值，不希望看见有个别管理层的持续失误，导致观点一面倒。 --威人威威巴士威 2011年7月8日 (五) 15:39 (UTC)
(＋)支持: 经过一年, 书生的管理手法及滥权情况未有改善, 唯有投支持票 saki (留言) 2011年7月8日 (五) 15:45 (UTC)
(＋)支持：上一次罢免社群已给他一次机会，但仍不能避免再次遭罢免。如果他愿意暂时卸下权力，相信可以避免社群再度陷入如此分化的局面。--Orangemoon (留言) 2011年7月8日 (五) 15:49 (UTC)

反对编辑

初步核查有204名发起投票时达到自动确认用户资格的维基人投下反对票

如果反对这项解任，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名（~~~~）；

~~#(－)反对，请看讨论页。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月24日 (五) 15:57 (UTC)~~

经过与Coekon、HW等人的私下商讨后，我决定撤销此票，此为我对投票规则之误解，HW也已经就某个渠道向我提供重要证据。抗议shizhao的严重滥权行为。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 11:14 (UTC)

(※)注意，有关用户反映，并无与Edouardlicn（魔法少女馒头卡★无力）进行任何商讨。Codename Amnesty (留言) 2011年6月26日 (日) 02:06 (UTC)

(：)回应:需要澄清一点，本人从来没有和Edouardlicn（魔法少女馒头卡★无力）进行任何私下商讨--Coekon-OBE 2011年6月26日 (日) 02:18 (UTC)

(：)回应:声明，本人亦无与Edouardlicn（魔法少女馒头卡★无力）进行任何私下商讨，对此言保留追究权利；已经致信查询，暂未回复。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月26日 (日) 02:22 (UTC)

(：)回应：已回复。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月6日 (三) 08:52 (UTC)

(－)反对，提请解任的程序问题严重。—Ciel Azuré│Talk 2011年6月24日 (五) 16:16 (UTC)
(－)反对：这是一出纯粹的闹剧。支持解任的程序、理由都有很大问题，实属某些人故意挑衅之恶果。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月24日 (五) 17:13 (UTC)
↑该投票无效，原因：未于“事件前”达自动确认用户资格。
(－)反对：书生的贡献有目共睹，我无法接受他被冠上莫须有而被解任-金☧肃 ≽◕≼♛† 2011年6月24日 (五) 17:34 (UTC)
(：)回应罢免理由均有据可查，金肃先生为什么会视而不见，说“莫须有”呢？ --chehw 2011年7月6日 (三) 14:21 (UTC)
(－)反对：不用多说什么。补充：理由一，上次投票时就决定了，再有投票，会持同一立场。理由二，我不喜欢书生的作风，但这只是我个人意见，我不能因为我的个人喜好来影响到整个中文维基，所以我仍会支持他任管理员。理由三，他不是五毛，有人说是他，并以此为攻击点，我不认同。理由四，我是看了香港维基大典的相关条目才确立我的立场的。--玖巧仔 ●□留言 2011年6月24日 (五) 17:44 (UTC)
(※)注意:请问反对理由是什么？--chehw 2011年7月7日 (四) 16:57 (UTC)
(－)反对：贡献比争议行为多，留之--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年6月24日 (五) 18:03 (UTC)
(－)反对：欲加之罪。余兮 (留言) 2011年6月24日 (五) 21:02 (UTC)
(－)反对：为了一些鸡毛蒜皮的小事解任一名对维基百科做出过很多贡献的管理员实在是毫无道理的。--黑色流星 (留言) 2011年6月24日 (五) 23:44 (UTC)
↑该投票无效，原因：未于“事件前”达自动确认用户资格。
(－)反对：本来看完指控都打算支持了，看到所谓的增补议案，不知道说什么好啊（本人郑重声明，本人从未表示也将不表示反对增补议案- 9:18UTC/2011.6.25）...有些人自重，维基百科不是你发挥政治才能的地方。--AddisWang (留言) 2011年6月25日 (六) 07:44 (UTC)在下明确反对罢免Shizhao，反对本罢免案提出的任何议案。--AddisWang (留言) 2011年6月25日 (六) 11:23 (UTC)
(：)回应你有权选择支持解任该管理员及行政员但选择不支持增补议案，而该增补议案并非由任何联署人提出。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月25日 (六) 10:04 (UTC)
(：)回应，我是联署人之一，请不要受到某些维基人误导，增补提案已获全体联署人通过，而且HW不是联署人，不清楚本次联署的经过。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 10:12 (UTC)
(：)回应:好像是别人反对，但你就说，没有方针说不能有增补议案。为什么说是没有异议，全体通过？请不要骑劫投票，更不要把其它行政员，管理员拉下水，这个投票，只是解任shizhao。况且增补议案与你的立场相反。难道你写增补议案就是要自己去投票反对自己？(增补议案的条件是主投票通过，而你是反对主投票，即反对自己写的增补议案)如果这个增补议案真的有效，以后任可投票，我可不可以加增补议案说如果主投票通过，某管理员就要辞职？--Coekon-OBE 2011年6月25日 (六) 10:17 (UTC)
(：)回应:请注意，联署期所有联署人都没有明确表示反对，即使是被封禁的苹果派。至于我的投票，联署中已有提到联署人的投票意愿可于日后修改。请勿用“骑劫”这一非善意推断的词语。同时补充一下，投票开始后增加的任何提案，将会可能被视同对投票的破坏。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 10:26 (UTC)
(＊)提醒投票区不是讨论区，如需讨论请移步至Wikipedia talk:管理员解任投票/Shizhao/第7次－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月25日 (六) 10:31 (UTC)
作为联署人兼组织者之一，我建议HW先将自己的留言划线再谈“移步”。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 10:40 (UTC)
请求废除增补议案之讨论正于讨论页进行，该讨论结束后将视为有效共识并采取讨论建议的行动；再次提示，反对区不是讨论区。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月25日 (六) 10:43 (UTC)
作为非联署人的你，可以在讨论区讨论如何废除该项动议，建议你再次组织投票，另外，你的内容3分钟后将会被移动到讨论区。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 10:46 (UTC)

Edouardlicn兄，这议案废了就废了吧，以免最后罢免不过被别人说你骑劫投票。--AddisWang (留言) 2011年6月25日 (六) 11:21 (UTC)
回复上面的朋友，此为增补议题，需于主投票结束后讨论，对罢免是否通过并不构成任何影响，亦是本罢免投票的一部分（但不是主体部分），希望你明察。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 15:15 (UTC)
(－)反对：真是唯恐天下不乱。--Makecat (留言) 2011年6月25日 (六) 08:40 (UTC)
(※)注意:请问反对理由是什么？--chehw 2011年7月7日 (四) 17:03 (UTC)
(：)回应：反对的理由就是“真是唯恐天下不乱”嘛，已经注明。如果真的看不懂的话，建议直接到用户讨论页询问，更有效率。—Snorri (留言) 2011年7月7日 (四) 17:31 (UTC)
(－)反对：如果Shizhao主动辞职，我很支持。但如果其他人想强行将他罢免，我就非常反对。--Symplectopedia (留言) 2011年6月25日 (六) 10:56 (UTC)
~~(－)反对，同上。--John Chen (讨论-贡献) RA 2011年6月25日 (六) 13:37 (UTC)~~
(－)反对，通通将这股怨恨带回地狱吧！是了，我是对事不对人。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月26日 (日) 01:46 (UTC)
(－)反对，连联署人自己都说“虽然这些页面极有可能会被删除，但是不顾维基百科正式方针，随意跳过正常提删程序也是滥权的行为。”这已经是对人不对事了。--Abingor (留言) 2011年6月26日 (日) 03:15 (UTC)
(－)反对，本来只打算凑热闹，但想想看还是应该表明立场。--教父 (留言) 2011年6月26日 (日) 06:33 (UTC)
(－)反对，同Symplectopedia。--Caiguanhao (留言) 2011年6月26日 (日) 07:04 (UTC)
(－)反对，工作多，贡献大，失误少，实属难得。--海牛（欢迎吐槽～^^） 2011年6月26日 (日) 08:28 (UTC)
(－)反对，Shizhao的贡献量大，加上运行机器人，又得忙碌现实生活，难免编辑有疏漏。原提案人被封禁，原提案除Google Chrome的移动问题外，速删问题有体系在先今后还是添上{{Delete}}为好（即便是明显无意义的条目），机器人问题与管理员罢免无关，应提案机器人去权或封禁不合格的机器人账户。--Shibo77 2011年6月26日 (日) 08:31 (UTC)
(－)反对，无聊。灯火阑珊处 (留言) 2011年6月26日 (日) 09:31 (UTC)
(－)反对负责任管理员的工作繁多, 要挑骨头是很容易的. 斗倒了一个, 下一个轮到谁? --Nivekin※请留言 2011年6月26日 (日) 10:06 (UTC)
(－)反对，防止有心人士破坏中文维基以逹到个人目的。User:melody00232 (留言) 2011年6月26日 (日) 20:48 (UTC)
(－)反对：除了质疑连署合法性之外，也对两位活跃台湾维基编辑，参与连署感到不解及遗憾。以前我已经重话奉劝过，别用下指导棋心态或一方之霸来看维基社群操作，但是显然有人不喜善言。我怎看，这件事情感觉上，就是有人在等着看好戏。如果，社群运作及定期聚会的其中一种功能是颠覆维基制度，我感到十分寒心及遗憾。我的看法是，聚会与维基的最大功能都是编辑，而不是检讨制度或任何人事运作；甚至自以为是的阐扬民主精神。倘使，支持或连署的目的要让书生成为维基民主精神呈现的牺牲者，或将这回事情当成香港维基势力张扬，或对大陆维基朋友下马威的祭旗馘首，这更不可取。是的，让“注册只是为了准备罢免某人”的这些人得逞，真的是令人感到啼笑皆非。--Winertai (留言) 2011年6月26日 (日) 16:06 (UTC)
(－)反对：时昭已经是叔叔辈了，又不是小萝莉，为什么会有那么多怪叔叔想去把他推倒？(woot)--石添小草 (talk to me) 2011年6月26日 (日) 16:32 (UTC)
囧rz……因为投支持票的都是萝莉控，所以投支持票有可能孪童倾向。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月27日 (一) 13:47 (UTC)
(：)回应请问你的发言是在公然污蔑或侮辱投支持票的所有人吗？请你就你的发言做个说明！会游泳的猪 (留言) 2011年7月6日 (三) 05:17 (UTC)
(：)回应还是有人用头将墙撞开，血气方刚的年轻人真不听话。这是一目连跟我这样说。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年7月7日 (四) 06:52 (UTC)

(－)反对：1，虽然持反对的或持支持的不乏各类已背离知识分享的维基精神，而将维基当做是一个虚拟人生游戏在里面扮演热衷各类人事活动的"政客"；2，做事的肯定会犯错，但不做事的肯定不会犯错，但关键在于犯错后会不会去意识到这种行为并加以改正；3，虽然但所呈现出来的证据表明Shizhao可能并不符合一个理想的维基管理员所需要的充分条件，但他目前是中文维基难得的较好的活跃管理员之一，烂苹果中不应扔掉较好的一个，完全本末倒置，如果是其他管理员，我80%会支持；4，从反应来看Shizhao应是会吃一堑长一智；5，最后希望此事平息后双方各类政客都能回归到真正为维基做贡献上，而不是搞政治小试验场。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月27日 (一) 00:11 (UTC)
(※)注意:那些背离知识分享的维基精神且有权限的政客在此次事件的言论实在让人更加厌恶，不是想着如何出台方针约束问责管理员，反而是为了抱着的权利不受侵犯而努力想着如何出台方针以保住权限。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月29日 (三) 02:49 (UTC)
(－)反对, Enough is Enough. 这个问题还有完没完啊！ --Dnwk (留言) 2011年6月27日 (一) 01:35 (UTC)
(－)反对:这才是为法治投票。Thomas Hobbes在Leviathan说，在无法无天的自然状态下，人类的生命是“孤独、贫穷、肮脏、野蛮和短暂的”。KevinNowhere (留言) 2011年6月27日 (一) 02:10 (UTC)
(－)反对:现状是中文维基缺乏有经验的管理员，一边是一些人希望罢免活动频繁的管理员，若成功了结果将是更加的混乱。Merphisto (留言) 2011年6月27日 (一) 07:08 (UTC)
(－)反对-欲加之罪，何患无辞。--Gakmo (留言) 2011年6月27日 (一) 08:24 (UTC)
(－)反对：在上面投支持票的一些人，大概是对于2011年5月间Wikipedia:互助客栈/其他被User:Luke7956的傀儡及User:Codename Protector（现已改名Codename Amnesty）弄得乌烟瘴气的情形一无所知或是不在乎。这就是Codename Protector被封禁前互助客栈的样子，其他活跃参与讨论用户的精力都被Codename Protector的“动不动就抗议”消耗。（Codename Protector甚至说过“计划5月15日下午于东京新宿进行的露天抗议”之类的搞事言论。）管理员制止扰乱的作为反而导致自己被人乘机发动解任，此场解任闹剧无疑已“严重地阻碍和防止中文维基百科的有效管理。”--Mewaqua (留言) 2011年6月27日 (一) 10:59 (UTC)
(～)补充：2011年5月，User:Sysywjel（苹果派）看到在互助客栈接连用“维基之耻”、“荒唐”、“你真是不知廉耻啊”、“做贼心虚”、“……怀疑你是否适合参与维基项目……荒谬绝伦的专制思想……”指责其他用户、毫无条目贡献的User:Codename Protector账号被封禁后，竟然说“誓死捍卫你发言的权利”，形同变相鼓励不遵守Wikipedia:不要人身攻击、Wikipedia:文明的账号，随后更完全是为了“Codename Protector”冲冠一怒而发动本次解任闹剧（见Sysywjel的留言），更坚持书生要就此次封禁Codename Protector作出道歉，即使有其他用户尝试调解，Sysywjel（苹果派）仍寸步不让，更在联署时作出大量的针对性拉票行为。--Mewaqua (留言) 2011年7月1日 (五) 06:45 (UTC)
(－)反对-shizhao是很可靠的管理员，我不希望他被解职。 维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月27日 (一) 13:53 (UTC)
(－)反对，懒得反驳了。--达师－ 198 － 336 2011年6月27日 (一) 14:58 (UTC)
(－)反对︰罪不至死。—J.Wong 2011年6月28日 (二) 07:05 (UTC)
(－)反对，七十个七－冰霜葵（議｜勛） 2011年6月28日 (二) 07:57 (UTC)
(－)反对，整个这个系列全部是黄世泽保私仇不惜损毁中文维基百科。--Wing (留言) 2011年6月28日 (二) 15:04 (UTC)
(：)回应，身为维基媒体基金会理事，做出非善意推定，说这种话适合吗？--侠刀行 (留言) 2011年6月29日 (三) 02:48 (UTC)
(：)回应，在罢免提出之前就已经有上百封信发出互相之间部署，你以为我不知道吗？--Wing (留言) 2011年6月29日 (三) 06:27 (UTC)
既然是这样应该暂停甚至取消此次罢免，讨论其合法性--教父 (留言) 2011年6月29日 (三) 15:22 (UTC)
本来就该如此不是？这种纯粹的胡闹居然可以闹这么久。—Ciel Azuré│Talk 2011年6月29日 (三) 18:24 (UTC)

“你以为我不知道吗”-->若有证据，何不展示﹖若无证据，何必妄言﹖你这样出口术就比黄世泽好吗﹖--图门县候补知县 (留言) 2011年7月6日 (三) 04:38 (UTC)

请问Wing，您这句“在罢免提出之前就已经有上百封信发出互相之间部署，你以为我不知道吗？”可是你是怎么知道的？没有凭据的信口一说难免有造谣的嫌疑。--chehw 2011年7月6日 (三) 14:12 (UTC)
(：)回应,按他的一贯作风大概会出言威胁告你了=D - Dr. Cravix (留言) 2011年7月2日 (六) 11:31 (UTC)
(－)反对，这么多年了，Shizhao是得罪了不少人，可是这些人也应该反思以下自己是否违背了维基的基本原则，没有了辛苦梳理维基的Shizhao，恐怕会更加混乱，希望更多的人尽力争取做管理员，多一些人管理，替Shizhao多分担一些得罪人的事。--方洪渐 (留言) 2011年6月29日 (三) 00:31 (UTC)
(：)回应认同方洪渐的说法，如果没有了他的话，维基将会成为堆粪区，我想问一下投支持的人兄，你们承担得起吗？--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月29日 (三) 03:14 (UTC)
(！)抗议：对两位言论明确提出抗议：
1.这么多年了——论时间论资历在维基百科行不通。
2.Shizhao是得罪了不少人，可是这些人也应该反思以下自己是否违背了维基的基本原则——请首先反思是何原因得罪了这么多人，请首先反思一下自己的错误。以我本人为例，我参与维基百科时间也不算短了，我为何没有得罪很多人？仅仅是因为我没有当上管理员吗？
3.没有了辛苦梳理维基的Shizhao，恐怕会更加混乱。——对维基百科的贡献与犯的错误应该分开对待，这是两方面的问题，贡献大就可以特殊对待，维基百科有这样的方针吗？
4.希望更多的人尽力争取做管理员，多一些人管理，替Shizhao多分担一些得罪人的事。——请将事件的主题定义在shizhao这里，大家无论同意还是反对，至少在此留下意见的都是关心维基百科的，更何况还有很多没有来此的编辑者。
5.如果没有了他的话，维基将会成为堆粪区，我想问一下投支持的人兄，你们承担得起吗？——没有任何人，维基百科都会发展下去，请不要主观臆断，干扰视听，况且，你这样说，我是否可以理解为，别的管理员都碌碌无为，与其罢免shizhao，不如先罢免其他管理员？
6.补充一点，请各位注意用户地狱少女阎魔爱对投票支持此次罢免的各位用户的冷嘲热讽，其在支持区内(：)回应的言论，不但对其支持shizhao的立场毫无用处，反而给shizhao抹黑，请注意你的言论。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2011年7月1日 (五) 02:35 (UTC)
(：)回应如果有五名投反对票的维基人劝我不要做这种行为的话，我会立即中止是次委托。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年7月1日 (五) 13:37 (UTC)
(－)反对，Shizhao对中文维基的贡献是有目共睹的！（wikizhang (留言) 2011年6月29日 (三) 03:32 (UTC)）
(－)反对，如果对Shizhao贡献的了解更多一些（很多政策、技术方面的贡献），你会知道他所付出的心力；倘若被罢免，只会让维基受损，让人心寒。--Mountain (留言) 2011年6月29日 (三) 05:26 (UTC)
(－)反对：Shizhao我认为是一个非常称职的管理员，而且本来有经验的维基管理员就很少，若是将其罢免，势必会造成维基管理上的混乱，且无合适的人来代替。AsdZhang (留言) 2011年6月29日 (三) 05:31 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(－)反对：闹剧一场。--黑暗魔君 (留言) 2011年6月29日 (三) 05:40 (UTC)
(－)反对：瞎胡闹。。。 Ozbert (留言) 2011年6月29日 (三) 07:02 (UTC)
(－)反对，有完没完 Zlbruce (留言) 2011年6月29日 (三) 07:19 (UTC)
(－)反对：正如你们一次又一次的提出罢免案一样，我会一次又一次地反对。不为别的，只为这种假借公众民意的“舆论暴力”。—蘑菇＠(☎)(♨) 2011年6月29日 (三) 07:38 (UTC)
(～)补充：会有人在这次罢免案之后推动对整个中文维基管理员、行政员还有监管员的总罢免案么？Shizhao一次次被推上罢免案的风头浪尖，跟这些尸位素餐的人不作为也有联系。既然不作为，那就别呆在这些应该有所作为的位置上了。—蘑菇＠(☎)(♨) 2011年6月30日 (四) 10:02 (UTC)

(－)反对：我是新手，但是觉得频繁的罢免对wiki没什么好处。(另外四个波浪好刚刚弄成全角了不算重复编辑吧)酿泉为酒 (留言) 2011年6月29日 (三) 09:33 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(－)反对：天啊！怎么又来了...到底有完没完... --Kerry (留言) 2011年6月29日 (三) 10:37 (UTC)
(－)反对：莫名其妙。—Fantasticfears（留言+） 2011年6月29日 (三) 11:37 (UTC)
(－)反对：在下本来不打算投票的，但是看到支持者已经六十几人了......搞得乱成一团，原因都模糊不清，故头此票。且，罢免其对维基社群有好处吗？--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年6月29日 (三) 12:18 (UTC)
(－)反对：我等着看第500次好了。另，本人(＋)支持：若书生今次被成功罢免，那么，请所有监管员、行政员、管理员集体辞职算了，看来维基(特别是中文)，似乎并不需要这么个团队—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月29日 (三) 13:24 (UTC)
(－)反对：书生是个好同志，他需要我们的支持。--User:Mukdener 2011年6月29日 (三) 14:34 (UTC)
(－)反对：没看出罢免理由的有效性。--User:Zios 2011年6月29日 (三) 14:44 (UTC)
(－)反对，shizhao 老师的人品和贡献大家有目共睹，议案提出者在之前看起来并没有好好地和 shizhao 老师沟通，故我认为这个提案的提出非常仓促，议案提出者的原始动机也很可疑。顺便还有些话一起说了，中文维基社群已经民主到颇有古希腊城邦晚期的乱象了，而且对新手极不友好。 Locke Jr. 2011年6月29日 (三) 16:56 (UTC)
(－)反对：罢免理由大都没有道理，本来就无法构成罢免案。--upsuper (留言) 2011年6月29日 (三) 23:35 (UTC)
(－)反对: 指控的比被指控的更令人反感，没有了Shizhao的管理恐怕要新增很多垃圾条目。不过也请Shizhao自己收敛。（Kempson (留言) 2011年6月30日 (四) 04:31 (UTC)）
(：)回应：这你应该投(＝)中立票吧。－Ajfd11111 (留言) 2011年6月30日 (四) 16:28 (UTC)
(－)反对：我通过用户贡献页面阅览了Shizhao最近的贡献和编辑情况，并没有发现任何不妥之处。陈少举 (留言) 2011年6月30日 (四) 04:56 (UTC)
(－)反对：又一次花费大量人力的投票。有这个精力还不如多写条目。--木木 (发呆中) 2011年6月30日 (四) 08:35 (UTC)
木木，你永远是我在维基上最崇拜的一个维基人。--长夜无风 (留言)
(－)反对：同上，拜托某些用户不要再搞这种无聊的事了。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月30日 (四) 10:55 (UTC)
(－)反对：shizhao是一个勇于担当的管理员，他所犯的一些错误产生于他庞大的编辑量中，无论谁和他一样承担如此大量的管理事务，所犯的错误都有可能比他多。苹果派或者可以尝试一下成为管理员，那么你就知道作为一个维基的管理员是多么的不容易，你依足维基上的方针去封禁一个人，那个人依然会搬出种种理由质问你、声讨你、公审你、罢免你。经常在维基上被人“公审”的菲菇、瓜皮仔等管理员，你以为他们真得老犯错误吗？他们只不过是最活跃的一群管理员而已。--长夜无风 (留言) 2011年6月30日 (四) 18:05 (UTC)
(～)补充：他自己可清楚得很，在维基百科:申请成为管理员/Sysywjel#反对里面，此人曾经明确说过“之所谓少做少错，不做不错。恐怕深究起来，任何常常巡查的人员都或多或少的犯点差错。没人会保证百分百正确。”这种双重标准的态度根本不值得别人尊重。--Abingor (留言) 2011年7月1日 (五) 02:31 (UTC)
(－)反对：看过Shizhao的近期编辑历史，未发现有效的罢免理由。--Sandycx (倾计) 2011年6月30日 (四) 18:47 (UTC)
(－)反对：同意木木和长夜无风的说法与理据。--Rivalry (留言) 2011年7月1日 (五) 01:46 (UTC)
(－)反对，同意moutain、木木和长夜无风等，真是希望中文wiki的风气能更关注条目而非政治斗争。。。Vincivinci (留言) 2011年7月1日 (五) 02:30 (UTC)
(－)反对，shizhao贡献有目共睹。--Wilson Mess | 亂無聲 (留言) 2011年7月1日 (五) 05:09 (UTC)
(－)反对在众多反对票，仍然欠缺一些具体理据，以下供大家参考：
罢免过程已折腾几次，内容几乎是新瓶旧酒，大大减少了说服力。

虽然反对会有一些票数是临时出现，更是支持者更多，这证明了什么？很多人没看大局，一看到Shizhao就精虫上脑地就投下支持票。

值得留意的是，Shizhao所谓的提名删除，这个工作是绝大部分维基人都可以做到，只是什么帐都算进他那里，这对其他管理员不公平，像这事中，Alberth2应该负责任，你们应该罢免他。对了，时限已过，条件不成立。

根据我的观察，99%管理员及行政员工作也没错，如果真的犯了技术性错误都立即改正下来。

提删活动已经政治化，很多人仍拿四年前的旧账去算，这对他不公平。

如果今次罢免成功，你们有具体下一步行动吗？罢免他真的对维基社群有益吗？我想之后其他管理员的工作将会更加繁重。如果你们有具体意见，而我觉得满意的话，我会考虑投支持票。

为免文太长，到此为止，欢迎其他人接力。亦欢迎所有支持者提出反意见。--Flame 欢迎泡茶 2011年7月1日 (五) 05:24 (UTC)
(－)反对，维基杂碎太多、耕耘的太少。--galaxyharrylion galaxyharrylion 2011年7月1日 (五) 10:24 (UTC)
(－)反对：维基百科应更多的关注条目的发展而非民主的试验。--S.P.Q.R ※Cera Sumat 2011年7月1日 (五) 08:14 (UTC)
(－)反对，没有必要吧，中文维基百科自身在体制上有很大的不足，不能因为体制的原因而让个人成为替罪羊。如果他确实有很大的不可原谅的错误，罢免应该可以取得共识，但现实情况貌似不是这样。应该在取得共识之后再行决议。--Aronlee90 (留言) 2011年7月1日 (五) 08:26 (UTC)
(－)反对，这些罢免更像是政治秀，没有建设性-黑索金 (引爆) 2011年7月1日 (五) 08:35 (UTC)
(－)反对，没什么好说的--飞 ඣ 2011年7月1日 (五) 10:04 (UTC)
(－)反对：反对，还要闹多少次啊从此一棹天涯 (留言) 2011年7月1日 (五) 10:14 (UTC)
(－)反对，首先应明确这是一个政治性的议案，还是一个法制性的议案，如果是前者，无需多言投票表态即可；如果是法制性的，理由有2，其1，如果我们现在是就事论事，那么罢免程序有误，罢免理由均为引用“管理员不得 doing somthing”，我希望看到的是“管理员如果doing somthing（到某某程度），管理员将被罢免”，请引用相关条款，如果未有相关条款，请首先诞生这些条款。其2，如果我们现在是就事论人，就应充分判断一个人，依据应不仅仅如上述,他对维基过去以及将来的贡献都已和将超出我们的想象。Ffn (留言) 2011年7月1日 (五) 11:13 (UTC)
(－)反对，一次又一次的罢免案无意义，维基百科不是民主试验场。--王小闲人aka谢宝树 (留言) 2011年7月1日 (五) 12:09 (UTC)
(－)反对，维基百科不是民主试验场。也应该制定若干次不通过之后一段时间不能再罢免的规则。 --Derek He (留言) 2011年7月1日 (五) 13:44 (UTC)
(－)反对，啦啦啦。-治愈 (留言) 2011年7月1日 (五) 14:07 (UTC)
(：)回应:呵呵呵呵~言简意赅，在下对您的景仰有如滔滔江水连绵不绝，又有如黄河泛滥一发不可收拾! ChemwongI (留言) 2011年7月5日 (二) 03:46 (UTC)
(－)反对，经过之前增补方案的被删除后，我痛定思痛，终于转向。
- 对Google Chrome条目，shizhao已表明“可能真的是我的疏忽”。
- 对速删问题，shizhao回应“我的快速删除不是依据WP:CSD来删除的，而是根据存废讨论的方针和惯例来处理的。”唯未获反对方任何一人回应，应归属对方中断谈判。
- 对Template:Medical及相关删除。Galaxy17回应：“关于Template:Medical，我当时由于有投保留票的意愿但迟迟未下决心一直在默默关注，我的感受是流程是这样的：5月17日提交讨论；5月24日判定讨论结果为删除，由Alberth2执行；Alberth2处理完Template:Medical small就表示尚有条目使用对删除构成影响而暂停处理，此后书生介入开始用bot清理，清理完做完了剩下几个模板的处理并在存废讨论处做出处理完毕的标记。换句话说，就我看到而言删除的判决是Alberth2而不是书生下的，书生只是在Alberth2不方便时帮忙处理而已，删除的决议并非书生做出，故单就删除一事而言我认为不该指责书生违反避嫌规则。……若其实是我误会了当时的情况，那么抱歉给各位造成困扰了。-Galaxy17 (留言) 2011年6月9日 (四) 09:35 (UTC)”而且已有记录证明该动作不是shizhao执行，shizhao仅为对此事宣告。
- 对封禁用户，wing回应：“用户向我提问基金会理事会在关于开放性的决议中最后提到呼吁社群排斥Trolls和Stalkers，这其中Troll指的是什么涵义。首先，我想在这里重复一下决议最后这句话的全文：“宣扬避免争议及敌对行为，并驱逐挑衅者和缠扰者。”这里的上下文是避免争议和敌对行为。在这里Troll的主要含义是蓄意挑衅产生敌对行为的人。假如一个用户在维基百科上的主要活动仅仅在于提出不适宜的批评的话，那么他的目的仅仅在于制造敌对行为，他就是一个Troll。User:Codename_Protector在他的用户页上还说，他认为隐武者是一个在维基百科上受迫害的用户。影武者的破坏行动是非常明显的，其中除了最简单的破坏外，还包括Stalker的行为：威胁其他用户的生命健康。他为此被台湾法庭判决不得参加2007年的年会，不得接触维基百科。出于以上原因，Codename_Protector的行为符合理事会Trolling的定义。因此我把他封禁了。--Wing (留言) 2011年6月9日 (四) 06:43 (UTC)”如无补充，此为高于中文维基社区的基金会答复。
- 对于机器人问题。部分归属shizhao的机器人账户已由HW和shizhao商讨后暂停使用。其使用条款中反对者提出的内容至今仍有争议，无法简单判断shizhao是否有错。
- 部分类似的联署者中的一人，曾宣扬建立大量非法傀儡并用作影响投票公正性，并提出将中文维基社区分为香港区和大陆区。此人很有可能会再次利用多人傀儡对社区政策产生不利影响的后果。
- 曾组织联署活动的多人，均曾参与管理员选举未果
对上述问题，支持方未曾有任何回应。我认为此次投票严重违反维基百科共识原则，应予以废除。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月1日 (五) 16:01 (UTC)
(－)反对，维基百科不是什么，善意推定，维基人要做的是为这个计划做贡献，而并不是要罢免谁。寿司猫 (留言) 2011年7月1日 (五) 16:35 (UTC)
(－)反对 : 有时间写写文章吧。搞运动干嘛？ --Munford (留言) 2011年7月1日 (五) 19:27 (UTC)
(－)反对 : 我不认为书生有恶意，反倒是那些勉强想从中看出恶意的人让我心生反感，仅此一条便足以让我投下此票。Silverwzw (Talk) 2011年7月2日 (六) 01:30 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(－)反对 : 书生的贡献有目共睹，我个人认为书生的出发点都是好的，因此我无法接受书生因这些指控而要被解任。夏修月_Shiu Shieh 2011年7月2日 (六) 02:48 (UTC)
(－)反对唯恐天下不乱--Frank LSF 2011年7月2日 (六) 03:31 (UTC)
(－)反对：书生也做解释了,反对意见#65支持方也不做回应.说到底,反正多做多错,而且改正了也没用,既然如此,管理员想不为人诟病,就只管编辑别管管理,让中文wiki彻底进入无政府状态算了.Dr. Cravix (留言) 2011年7月2日 (六) 05:12 (UTC)
(－)反对: 为什么大家更愿意花时间来组织罢免，而不愿意花点时间来认真写条目呢？小wing～♪♪ (留言) 2011年7月2日 (六) 05:22 (UTC)
(－)反对：又是一场闹剧。书生做得很好，而且这里是“百科”不是“论坛”，别本末倒置。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令欢迎你） 2011年7月2日 (六) 05:40 (UTC)
(－)反对: 罢免理由不充分。 --Xyb (留言) 2011年7月2日 (六) 08:21 (UTC)
(－)反对不解释 --Rat2.Call me Remy 2011年7月2日 (六) 10:15 (UTC)
(－)反对 :鄙人认为理由不充分。好歹人家是管理员，有管理维基百科的权力，人家这样做也是以维基百科建设为准则的。Yaocytion (留言) 2011年7月2日 (六) 10:19 (UTC)
(－)反对：从理论上讲先前的贡献并不能影响罢免与否，但这一条不可被滥用。书生为中文维基付出很多，或许有失误，但没有主观恶意，并积极参与了这次解任案的讨论，态度也很恳切。反观罢免发起方，开始还认为说得有些道理，然而细细品味，串联的感觉似乎很深，有呼朋引伴之嫌。故表反对，也希望书生继续努力，服务中文维基。何青青 (留言) 2011年7月2日 (六) 10:33 (UTC)
(－)反对──我在维基百科编辑了近四年，跟shizhao接触甚少，可说是由于我不曾被shizhao干扰过，也不觉得他有什么破坏之举令我要找他投诉。间中我在一些自己关注的条目中，看到shizhao的编辑及修改，我也认为实属合理，并无不妥的。基于我对shizhao的印象及观感，我在这里投反对票，期望能保留他的权任。在这里，我还想提出一些见解：对shizhao的罢免提案，这次已是第七次了，可谓没完没了，我敢肯定会有第八次的，但这类投票案到底是不是都应属有效及具必要性的？如果均为有效及必须，那么在一次投票结束后，可否设一段过渡期，然后才可再次提出（例如是半年至一年）？我看近两三次的罢免案的提出时间，都太频繁了。最后，我感到在此投票的朋友，不论是投赞成、中立或反对票的，都未免太受罢免议题所吸引，恐怕大家在不知不觉间被牵着走了。有关此一议题的投票，我就止投这次，这对我而言已很足够了。--clioherodotus (对话)　2011年7月2日 (六) 12:55 (UTC)
(－)反对-同#39--John Chen (讨论-贡献) RA 2011年7月2日 (六) 13:09 (UTC)
(－)反对──身为一个长期关注维基百科的维基人，我认为书生只是缺少与其他用户的沟通与讨论，但他对维基百科热情是无人可以否定的。若能改善互动的态度，相信他会成为最用心的管理员。Josesun (留言) 2011年7月2日 (六) 14:45 (UTC)
(－)反对──罢免理由不充分--chsi (留言) 2011年7月2日 (六) 14:52 (UTC)
(－)反对：不是每个香港人都一定投支持票的，多人投诉就一定有错，是一项未经思考的决定，用这理由支持的各位，说得过去吗？而且书生的确有过失，人谁无过，这些过失真的重要到足以支撑罢免吗？多写点条目吧。--罚抄(罚抄会馆) 2011年7月2日 (六) 15:06 (UTC)
(－)反对：罢免案不能得到通过。--SyaNHs 2011年7月2日 (六) 17:00 (UTC)
(－)反对：根据我对书生兄弟的了解，认为兄弟一直秉承维基百科的精神本质，我信任他。建议兄弟改进执行方式方法，对于那些理由有则改之无则加勉。--CCFS 2011年7月2日 (六) 21:54 (UTC)
(－)反对：书生的贡献有目共睹，罢免的论据不足--三十年河东 (留言) 2011年7月2日 (六) 23:57 (UTC)
(－)反对：感谢书生对于维基百科的贡献，删除无数不正确、缺乏考据的内容，使得维基百科更值得阅读、点阅率更高。--老陈 (留言) 2011年7月3日 (日) 04:21 (UTC)
(－)反对：做事多,出现问题机会亦是正比. 对成熟的编辑者, 从理据显示事态严重到罢免吗? 对"被伤害"的编辑者, "被伤害"的条目真正质量如何呢? 解决不在于重投, 而在于大家抱善意沟通. 大家的时间, 若用来重投/提升那些"被伤害"条目, 中文维基百科的读者才会真正受益. --18164 (留言) 2011年7月3日 (日) 04:34 (UTC)
(－)反对：这里不只是维基，是维基百科。请大家复习Wikipedia:五大支柱。--Isnow (留言) 2011年7月3日 (日) 11:54 (UTC)
(－)反对: 解任投票本身就是闹剧一出 --wxzbb (留言) 2011年7月3日 (日) 12:09 (UTC)
↑该投票无效，原因：未于“事件前”达自动确认用户资格。
(－)反对: 在这么短的时间内三轮解任投票，不太合适吧。编辑量大，总归难免出错。Xtx sinan (留言) 2011年7月3日 (日) 12:41 (UTC)
(－)反对: 在加入维基之初，我的几篇条目都被书生删除，对其简单粗暴的做法也曾提出抗议，也在其对话页留页，但并未得到回应。我也很非常气愤，本想投票支持动议。转念，书生多年来一直对维基的贡献，以及他的热诚，实在不得不令人感动。而我们正式需要、鼓励更多这样的人，来参与改进中文维基。最后，如果书生能够留任，我希望他能够对自己做事的方式方法有所改进。 --Zning (留言) 2011年7月3日 (日) 12:49 (UTC)
其实如果对条目回退存疑的话,发到互助客栈咨询讨论是比较好的解决方法; )毕竟不是所有人都经常查对话页的,嗯. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月3日 (日) 12:58 (UTC)
(－)反对:搞出一个这么热闹的罢免，真是维基天大的笑话--快去救列宁 (留言) 2011年7月3日 (日) 14:44 (UTC)
(－)反对:贡献较多--Rx5674 (留言) 2011年7月3日 (日) 15:54 (UTC)
(－)反对:一年要搞几次投票啊?--[BLT]FQX(Talk) 2011年7月3日 (日) 16:03 (UTC)
(－)反对:又是一场闹剧。这次没通过，难道也会在6个月之后出现第8次、第9次么？--Jiagm (留言) 2011年7月3日 (日) 17:10 (UTC)
(－)反对:我也不知如何说，书生的确有很多问题，他运行机械人前不先谘询社区，已经引发多次争议，出事了才急忙补救未免太迟，他又经常性不避嫌，自己认为对就行，他这样说明显不理解避嫌规则的原念，即使他做对了，该避嫌的时候不避嫌他也是错，正确做法是叫另一个管理员执行，希望书生痛定思痛，如果今次罢免案未能通过，他不能再空口讲白话，要认真改掉自己的陋习。
我还有一个疑问，管理团队好像更改了投票规则，把合资格的时间由2011年5月25日，推前至2011年3月9日，管理团队在投票中途作出如此重大的更改，为什么事前不公布不讨论？为什么事后连一个正式的解释也没有？管理团队的做法令人费解，希望他们能够给予一个正式的解释，以免惹人口实。黑檀花 (留言) 2011年7月3日 (日) 20:19 (UTC)

(：)回应：我帮他们解释一下，因为罢免规则规定的是“事情发生之前”，而罢免方提出的理由第一条（也就是最早那一条）发生在3月9号，所以才有这样的规定。--CHEM.is.TRY 2011年7月3日 (日) 23:18 (UTC)
(：)回应：应该管理员回答才对，要是这样的话，为什么开始前管理员又不去质疑？既然投票已经开始，就不宜一改再改。要更改就应该先讨论和公布，绝不能这样悄悄地改了就算，更改前后都一声不发。管理员要清楚地交待，为什么开始时接受2011年5月25日，中途又更改？看来管理团队还是不懂避嫌的重要性，才会弄至今天的结果。黑檀花 (留言) 2011年7月6日 (三) 05:14 (UTC)

(？)疑问：你的理据与最终表示是互相违背及不合理，我希望你能够明确重新考虑是支持罢免、还是反对罢免呢？--Karho.Yau (留言) 2011年7月4日 (一) 04:18 (UTC)
(：)回应许多政府都是说一套，做就另一套，本人已见识X次了。--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年7月4日 (一) 06:47 (UTC)

(：)回应：没有违背，我的确认为书生做得不对，但未至于要罢免他。管理团队要解释今次的处理手法，以免惹人口实。黑檀花 (留言) 2011年7月6日 (三) 05:28 (UTC)
(－)反对：书生是会老的，但书生不会变。--Hamham(留言) 2011年7月4日 (一) 03:13 (UTC)
(－)反对：维基百科最难能可贵的是“善意假定”，然而书生却被一次又一次的恶意假定，没有尽可能沟通达至共识，也没有谅解地强行提出解任。维基社群也由不知什么时候开始被香港那班伪民主的民主儒夫“打劫”，胡乱指责他人为五毛而攻击，实在是维基的不幸。尽管自维基百科开放ip用户编辑以来已少用账户，但总比那些为行使暴力而使用账户搞事而非页献的人来得有意义。尽管我自己的条目也被书生“改错”，但只要在他的讨论页说明清楚，书生还是不会乱来的。对一个工作量多，有承担，而且也不避敏感词条及讨论的编辑及管理员而言，有书生这位管理员胜于十个其他管理人，其他管理员总爱“装中立”，为了自己的“身份”与“权利”而总是什么事都不表立场，对于感敏议题以及词条亦常不闻不问，如果没有书生，我不敢想像中文维基的未来会变成怎样的暴民维基，因为只要多人支持，就算怎么样不合理的议题都没有管理员和行政员敢碰。--治愈系的小琛儿 ^探病 ^病历 2011年7月4日 (一) 11:29 (UTC)
(－)反对：觉得书生的状况还不至于要罢免。不过一些被提出来需要改进的地方也请书生今后能注意改进。--祥龙 (留言) 2011年7月4日 (一) 11:34 (UTC)
(－)反对：虽然2年前我也曾是书生权利过分使用的受害者，况且近些年从我个人和一些友人的感觉来说书生的权力过分使用状况已有所改进，我认为目前此项议案与其说是为了反对权力过分利用，不如说是反对权利过分利用在自己头上罢了，为了罢免而罢免的罢免案，罢免掉这个罢免案比罢免这个要被罢免的人来的更好，至少我个人觉得是这样，不过望书生更加努力改进--忙碌中的Prinz (留言) 2011年7月4日 (一) 11:42 (UTC)
(－)反对：该管理员工作认真难免得罪人。如果工作方式有待改进也可以谈的。不支持撤消其职务。--ZHU Yeyi (留言) 2011年7月4日 (一) 11:44 (UTC)
(－)反对：
这次提出来的理据全部都不足以支持罢免内容，本来只是一个小小一场误会，变成为了反对而反对产生出来的罢免案，对于犯了错还要怪罪于他人，这样冤冤相报何时了，这场解任投票已经失去原本的意义了，已经让维基百科完全变成民主试验场，失去原有百科全书的意义，究竟你/你们有谁去检讨这些问题？就拿苏昭旭老师所发表的《竞争者思维与共存者思维现实势利的反省》来当作例子，今天假设你/你们写了一个条目，A觉得有几句写得不好，动手去修改B所写的条目，但是B跳出来说‘这是我写的东西，我不准有任何人修改我的编辑’，‘我今天写了新条目，我希望有其他人能够去编辑’，前者是竞争者思维而后者就是共存者思维，简单来说竞争者思维与共存者思维两者的差异是，共存者思维的人，对任何事物有较有所分寸，不会为了一点小事而计较，相对的竞争者思维的人，只会往自己有利的地方走，认为自己才是对的，这个论点其实适用于维基百科，既然你/你们同在一个大团体里，就要懂得如何团队合作，去思考如何协作一个条目，而不是弄出分散的小团体，把别人弄得你死我活的，搞得双方都很僵。我可以讲一句简单一点，今天你/你们编辑一个条目，就是在写一部百科全书，就应该接受他人的检阅，当一个不懂那个领域的人，去看一个没有来源的条目，他们都会说‘这到底是在写什么东西？完全都看不懂！’的时候就应该要去检讨自己写出来的条目有多糟糕，而不是去反驳对方是无知者，这样也不尊重自己也不尊重他人，为什么今天条目需要标明来源，就是要让不同领域的人能够了解条目在写什么，不要认为条目不用标示来源，并且拿自己的专长/专业的观点来编辑条目，因为并不是每一个人都跟你/你一样都是某个领域的专家，专有名词对于非该领域的人是个很头疼的事情，要多为其他人设想才是上上之策。

我可以大声说我跟你/你们一样，以前我跟发生过你/你们所遇到的类似的状况，并不是只有一般用户不会碰壁，如果你/你们想去执行违反或是不符合共识的事情时，我会对你/你们说：‘麻烦请先等到那个方针达成共识好吗，如果您只是一味地更改或是回退别人的编辑并使用意义不明的字眼，如果你/你的行为是明确的挑衅的话，我建议阁下请自重，以及只相信你/你自己的看法与观念，这样永远没有沟通的诚意。我想这只是您单方面的思考与解读，请等到那个方针制定完成之后，再来编辑好吗？’，当然，这句话可是我还没当管理员之前所发生的事情，至于后来那名用户后来选择不回应。我想请问你/你们达成共识的再来编辑真的有这么难吗！？为什么你/你们不会提出问题的症结点再来进行讨论，然后一定要激烈的手段搞到罢免管理员再来讨论，如果只是一味地使用不堪入目的攻击性字眼来否认其他编辑者的行为，这个不但不会受到社群的认可，这样做真的值得吗？我真的不希望有人因为一点小事情而选择永远离开维基百科，这样的要求真的对你/你们来说真的很难吗？

有时候可能衡量过对人事物的影响，尽量接受与谅解别人的处事方式、作风和行动之后，调节一下自我的反应，便是‘同理’的表现。就算因此而改变原本的做法或甚打消初衷，并不代表被同化，而是体谅和尊重。虽然我不是社会工作者，但是我可以斩钉截铁地说，不管是哪一方都一样，一旦没有同理心，不管说再多什么对方都听不进去别人对他人的劝言，这样都不会有任何结果。就拿我当例子好了，我自己过去常常为了一些小事情跟那一位用户闹得不可开交，后来也是其他维基人出面缓颊才获得解决，虽然我偶而还是跟那一位意见不同调，但是遇到一些事情还是得互相合作，这才是互相尊重的道理。不过既然当事人都都已经承认过错还道歉然后愿意改善自己的行为，为什么你/你们还是照样猛追穷打，这样未免也太没有同理心了吧，只是因为双方的认知不同导致冲突的发生，许多用户都用鸵鸟心态在做事，认为这件事风波结束后就没有我的事情了，我只能说大错特错，如果连别人的质疑都回答不出个所以然来，我真的想反问你/你们一句：‘你/你们真的拿出你/你自己的良心在做任何事情吗！？自己捅出来的娄子要自己想办法补，不要想说别人会帮你/你补漏洞！’。我去年（2010年）在某个用户的封禁申诉有提到，与其他维基人之间的互动要保持文明，假如你/你对别人友善当然了别人自然而然地对您友善，反之您对别人不友善，理所当然的别人会对你您不友善，人是互相的动物，要懂得去尊重它人，不要为了一件小事而吵，然后大闹一场。多多地Wikipedia:善意推定其他维基人的行为，而不是用恶意的眼光去看待每一件事物，这才是维基百科的真正意涵所在，这句话不管是我还是其他人说的，既然你/你们你想要让别人去接纳你/你们的做法，你/你们就要去遵守这里订出来的规则，但是你/你们自己却不去遵守这边的规则，还要别人去尊重你/你们的想法，光凭这一点就已经本末倒置了。不要以为在维基百科不用负担任何责任，那是错误的想法，不管到了哪里自己要都要承担所有的责任，就算是到了任何场合也是一样。不要想说自己做错事情侥幸逃过了一劫，那是错误的想法，但是今天你/你们闹出这么大的事件，却不认为自己有任何过错，动不动就像小孩子一样哭闹，然后还说受到管理员的迫害跟打压，这样真的像话吗？虽然我不是某个爱啰嗦的用户，最后我还是想说一句话，究竟你/你们有谁做到真正的互相尊重以及礼貌，停止无谓的争论吧，好好的谈话才是维基百科的宗旨。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月4日 (一) 11:55 (UTC)
(－)反对：书生确实有矫枉过正及快刀斩乱麻的倾向，而且很少留下理由且语气强硬，但本人相信他的出发点不是搞砸维基百科的，最少我在他的反对票下有努力过，维基鼓励勇于编辑的人，实在不愿看见他就这样离开维基。——Choihei (留言) 2011年7月4日 (一) 17:17 (UTC)
(－)反对：这是第7次了？还真够高效的。--垃圾 垃圾箱垃圾堆 2011年7月4日 (一) 22:47 (UTC)
(－)反对：1 耐心一看，还是闹剧。 2 其它用户和管理员（包括我）对维基太不热心，把书生推在前面。 3 心凉，对结果已不关心了，维基成这样子。 -- fdcn talk — 2011年7月5日 (二) 07:23 (UTC+8) — 2011年7月4日 (一) 23:23 (UTC)
(－)反对：没有书生维基只能更乱。Tochozhang (留言) 2011年7月4日 (一) 23:59 (UTC)
(－)反对，闹够了没有啊。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2011年7月5日 (二) 01:12 (UTC)
(－)反对，Shizhao 是个好同志。—Ryan Li(对话) 2011年7月5日 (二) 04:55 (UTC)
(－)反对，消费文化加投诉风气充斥的结果，结果又是闹闹闹。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2011年7月5日 (二) 06:19 (UTC)
(－)反对，以讹传讹。--瓜皮仔＠Canton 2011年7月5日 (二) 07:29 (UTC)
(－)反对，也觉得是闹剧。----WaitinZ|别吵！ 2011年7月5日 (二) 08:36 (UTC)
(－)反对，因为查个资料跑来维基，结果看到这个投票。看完整个解任投票页，我投反对票。Jamguo (留言) 2011年7月5日 (二) 09:12 (UTC)
(－)反对，这里是维基百科，不能好好编百科条目吗？--眼镜虎 (讨论|贡献) 2011年7月5日 (二) 09:19 (UTC)
(－)反对，什么时候维基百科变成清算斗争的地方了?Alice (维基不是搞斗争的地方，想斗争的给我滚) 2011年7月5日 (二) 14:19 (UTC)
(－)反对，看了一下联署区的对话，感觉提案者一点儿也不认真，充满玩味。另，有些人“换血”之说更是对维基的基本理念缺乏了解。维基的理想是人人都可以成为管理员，管理员数量随时可以增加，不需要经过“更换”。——♠白布¤飘扬§§ 2011年7月5日 (二) 15:40 (UTC)
(－)反对，理据不足，感觉上很多人都是被煽动的。—Player23 (留言) 2011年7月5日 (二) 15:47 (UTC)
(－)反对，投票太多，烦死人了（夕月木 (留言) 2011年7月5日 (二) 16:05 (UTC)）；
(－)反对，罢免Shizhao企图令维基沦为玩政治的地方，这是五大支柱所禁止的。另外投票程序有很严重的问题，就以上两项，投票应该立即中止视作无效。投赞成票的人应该读读The Travelers and the Plane-Tree，没有Shizhao，会是个怎样的维基百科？必须感谢他在七次罢免案仍然留下来。-Istcol (留言) 2011年7月5日 (二) 16:22 (UTC)--Istcol (留言) 2011年7月7日 (四) 14:44 (UTC)
(－)反对，与其在这问题打转，不如多写些好的条目。—Iokseng（留言） 2011年7月5日 (二) 16:33 (UTC)
(－)反对，其实书生的一些理念与我不符，但是他做的工作还是很多的，而且有些操作上的问题应该可以通过协商来解决，而不至于要解任。Efm (留言) 2011年7月5日 (二) 16:45 (UTC)
(－)反对：不认为理由成立。—肉丝跑蛋 (talk) 2011年7月5日 (二) 18:25 (UTC)
(－)反对：“自由”与“百科”，本难兼善；一旦有所冲突，我会选择重“百科”而轻“自由”。--Onlim (留言) 2011年7月5日 (二) 21:23 (UTC)
(－)反对：看过投票人就能闻出些味道来。没意思。未来中国的民主会是这样子的么？怕怕哦，别民主了。—停驶中的DD6121HS5（☎ 与汽车一分公司联系） 2011年7月6日 (三) 00:36 (UTC)
(－)反对：反对。Shizhao是一个为社区做过大量工作的管理员，屡次被这样的投票折腾。你们真的希望维基社区一天比一天差吗？如果Shizhao的管理方式有问题，也请其他的管理员与他本人直接沟通。一个正在消失的社区最好不要内斗，死得更快。我爱维基，我不要失去社区。 --jimeinstein 2011年7月6日 (三) 02:45 (UTC)
(－)反对：反对。Shizhao为百科做了很多贡献，其编辑也都是为了百科的改进。希望大家在具体的操作方式上讨论切磋，不要罢免 --lixinso 2011年7月6日 (三) 13:54 (UTC)
(－)反对我认为这次的解任投票的发起过程是明显不符合解任方针的，因此反对整个解任投票。1、解任方针中指明：“在发起投票前应先经过充分的讨论、再三确认”，在第五次罢免，最初发起人苹果派的确有先在互助客栈提出五项事由，并由大家来讨论，但反对方已提出若干不同意见事证疑点，却未得支持方回应和进一步回应，之后就直接提出了解任联署，一直到第七次罢免，仍无明显改进。2、如上所述，五点事由其中部分早已在先前的相关讨论中被多数讨论者反驳，而支持罢免方未能提供进一步支持事证，却不对指控作任何修改，就多次（五-七次皆然）提出作为罢免理由，其中已有部分内容符合解任方针中所说：“内容不符或原因不合理”，且有误导投票者之嫌。3、缺乏有效沟通，提出连署者首先并未先于事实发生后与管理员沟通，之后一次在互助客栈提出多项事项讨论，也未与讨论中的反驳意见（包括Shizhao本人多次作出的解释说明）实质内容作进一步正面讨论，直接以“不认错”为由，将被反驳的内容当作连署理由，违反方针中“尽量沟通。只有在沟通无效的情况下才可以发起”的要求。4、第七次（也就是本次）解任连署的发起人user:Naruto239377本身是短期以无意义重复编辑来达到50次编辑的使用者（已遭永久封禁），发起资格有疑义。ffaarr (talk) 2011年7月6日 (三) 02:51 (UTC)
(－)反对：Shizhao的贡献是有目共睹的，指控也不成立。另外，一年一次，有完没完？-NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2011年7月6日 (三) 03:33 (UTC)
(－)反对：心里明白。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月6日 (三) 07:15 (UTC)
(－)反对：当初连署只是为了让一些积极搞民主试验场的人士停止在互助客栈永无止尽的吵嚷，事实上这次罢免的五项理由几乎都无不成立。删除模板是应其他管理员的要求处理、封禁CP是应互助客栈上强烈的希望整治巨魔的共识要求而行、机器人与移动问题都没有明确违反维基的精神。总而言之，都是胡言。--Reke (留言) 2011年7月6日 (三) 08:33 (UTC)
(－)反对：维基百科还有一点我当初加入时候的样子吗？如今维基成了民主试验场，“善意假定”成了一纸空文，人身攻击泛滥，甚至那些本该拿来好好编辑条目的时间无奈地要腾出来卷进各种纠纷？该想想了！维基到底是叫“维基百科”还是“维基战场”了！--氢氧化钠 NaOH 2011年7月6日 (三) 09:03 (UTC)
补充一下，两次罢免案的幕后推动人，某著名时评员，请你注意了，不要以为你有呼风唤雨的能力，怂恿来一群对事情始末完全不知，又根本没有在维基百科做过什么事情的人，就想来操纵局势。你口口声声说“民主”，你该自己看看你推动的民主都是怎么个模样。一帮完全不知情的人，几句话就喊过来说着说那，这叫什么民主？这跟一帮非专业人士去投的三峡工程的支持票有什么区别？或者还是谁谁特色的什么什么主义？你这种行当，这跟共产党当年搞文革，如今搞和谐有什么区别？人多不一定是民主，如果是“不明真相的群众”被怂恿、煽动来的，那无非是多数人的暴政。上一次罢免案的时候你攻击我是共产党的五毛，如今倒要看看了，到底谁的行径更有共产党的风味。--氢氧化钠 NaOH 2011年7月7日 (四) 03:04 (UTC)
(－)反对：给我一个反对他的真正理由...（★口菐.口菐☆ (留言) 2011年7月6日 (三) 09:08 (UTC)）
(－)反对，shizhao在执行管理员权限时确有疏失，然而反对就此事将维基百科变为民主试验场--Kegns ♖ 2011年7月6日 (三) 09:17 (UTC)
(－)反对：觉得理由不够充分。--nicemanpower (留言) 2011年7月6日 (三) 17:42 (UTC)
(－)反对：维基不是民主试验场。 NinjaBear (留言) 2011年7月6日 (三) 11:09 (UTC)
(－)反对：看了一下详细说明觉得根本没必要解职指控理由也并不充分月黒风高 (留言) 2011年7月6日 (三) 11:21 (UTC)
(－)反对，改投反对票。其实我改票的很大原因是因为某个L字头的顶级NC在讨论区里面说不给改票，还发神经的攻击别人。如果不是他可能我也不会下定决心，某种程度上我还应该感谢他。
另外下面这段话送给投支持票的人——

1. 给那些不明白事情前后经过就来认定管理员滥权的人：我觉得你们可能是受到了苹果派等人的误导导致了误解了shizhao，因此，在此给你们一个建议——了解事情的经过。关于苹果批提出的所谓的几个罢免理由的解释可以参见Bencmq的意见；关于争议最大的一条理由（同时也是苹果批提出罢免shizhao的原因），封禁扰乱者Codename Protector的原因可参见我的观察。当然，如果你们看了这些内容，仍然认定shizhao应该“下台”，那么我尊重你们的意见。

2. 给那些破坏者们（包括但不仅限于User:KO.2、User:Justthink、User:久远）：你们如果想着罢免shizhao就能够打压管理员的积极性，然后你们就能放心破坏，那就大错特错了。我相信，即使shizhao真的被罢免了，也会有其他人来制止你们卑劣的行径。

3. 给那些认真了解了事情经过，确实认为shizhao有错的人（绝对是极少数）：虽然观点与你们不同，但是还是尊重你们的观点。只是，能否设身处地的为shizhao想一下，遇到shizhao这种情况，你会怎么做？对于其他支持者的所做所为，你们认同吗？谢谢。

4. 给那些误解了shizhao，并且固执己见的人，甚至拒绝沟通的人（包括某位联署者）：我没什么好说了，反正这个意见应该会被你们无视的。

5. 给那些被这个无聊投票气得“破罐子破摔”的人（包括我之前也是这样）：我知道你们是支持shizhao的，只是被某些人的恶心行为气着了。只是，我们难道就应该像那些人妥协吗？还是投出自己真正的想法吧。

6. 最后一段话，给这两次罢免的主力，那些来自某个城市的，被论坛拉来的，专门来投票的无甚得贡献用户甚至他们的傀儡（尤其是某位香港政治评论员）：唔怪知得人地话你地冇“民主素质”，你话你地宜家呢种行为同共产党文革时期有咩区别？仲喺声明唔系“民主试验场”嘅wikipedia玩暴民政治，真系冇眼睇。我宜家诚恳嘅建议你地——收皮啦！你地想玩民主，唔该唔好系度玩，自己建个wikia，慢慢来，冇人会理你地。唉，真系唔怪知得阿爷唔比你地双普选，你地确实应该就此反思一下。

写了这么多，恐怕不见得有什么人真正看了。算了，总之，对这个投票，我引用去年shizhao罢免案中某位因为这次投票其中一位联署者的行为而退出的人的意见：卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。--CHEM.is.TRY 2011年7月6日 (三) 14:40 (UTC)
注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Gakmo (留言)于2011年7月7日 (四) 01:57 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
(－)反对：阅读过罢免理由，看不出这些理由可罢免User:Shizhao。—Ellery (留言) 2011年7月6日 (三) 14:23 (UTC)
(－)反对，中文维基需要象shizhao这样经验丰富的管理员。--静宣 (留言)
(－)反对，根本就是故意挑起事端。--Stevenliuyi (留言) 2011年7月6日 (三) 16:33 (UTC)
(－)反对，看不出罢免的道理所在。--CYlanxin (留言) 2011年7月6日 (三) 16:57 (UTC)
(－)反对：这么久不见，迎接我的还是闹剧一桩，看都懒得看，直接反对。--Rocking Man !! 舌战 2011年7月6日 (三) 17:32 (UTC)
(－)反对，不认同指控。—Snorri (留言) 2011年7月6日 (三) 18:14 (UTC)
(－)反对，需要有人清理无关条目，这里不是百度百科。--CyberSnoopy^谈谈 2011年7月6日 (三) 18:25 (UTC)
(－)反对，反对撤销该管理员职务。书生管理员贡献重大。这样处理太打击管理员的积极性了。--Tiyz (留言) 2011年7月6日 (三) 22:05 (UTC)
(－)反对，一个人管理维基过程中出现错误，自己或别人都可以进行修正，并不构成从事政治斗争的理由。对那些从来没犯过错误的人： "those without sin may cast the first stone"。 --Zhenqinli (留言) 2011年7月6日 (三) 23:14 (UTC)
(－)反对，我觉得既然和上次理由差不多就没必要再来一次，另外虽然对此次前因后果了解不多，但凭以前对这几个当事人的了解，还是shizhao靠谱点。-数字崇拜 (留言) 2011年7月7日 (四) 01:26 (UTC)
(－)反对不认同联署，不支持指控-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年7月7日 (四) 02:51 (UTC)
(－)反对：请问，Shizhao倒台了能意味着什么？这次根本就是第5次的重复；甚至这次比第5次更像是故意找茬。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2011年7月7日 (四) 03:38 (UTC)
(－)反对：这是第几次了？我觉得这种事情现在已经完全成了某些人与Shizhao的个人恩怨问题，Shizhao的贡献有目共睹。--安静的繁华 (留言) 2011年7月7日 (四) 05:11 (UTC)
(－)反对：今年年初，我在苹果派（User:Sysywjel）意图当选管理员时，第一个投了反对票，当时他就已与黄氏联合。可是几乎所有人都感到疑惑并质疑我的举动，我亦苦于没有证据证明我的预测。短短不过半年，我今天登陆后才发现，他的一些意图付诸之快，甚至超过了我此前的想象。如果说两年前我就猜到他有今天之举，或许本该更早或者当时或他申请管理员时就公开说出，对维基的破坏或许有所缓和。如今我除了再次出山支持一下书生外，不得不公开我所有的预测，或许可以打乱对方一时策局。苹果派与黄氏绝非只是为推翻书生，而是利用此举提高名望以期后用，实为政治分肥。黄氏本批评家出身，若无他人关注，既无饭碗谋生。推翻书生，其所作只是无非是以施淫威于维基百科，在香港评论界谋求一域。而罢免书生，与苹果派本无甚益，但此人权欲极深，一直苦于无众支持，不得不虚与委蛇、极示友善；此人必当再次申请当管理员，若推翻书生成功，黄氏党羽亦自然会转而投苹果派，此为投桃报李。如果推翻不成，苹、黄之盟自当瓦解。黄氏党羽必将再次策划来年投票，而苹果派则会以推翻其他管理员再图良机，而首当其冲者，为User:Mys 721tx 和 User:PhiLiP。希望这次预测不要和上次一样准。—Walter Grassroot 2011年7月7日(四) 05:13 (UTC)
(：)回应：记得在苹果派申请当管理员的时候，你说如果他当上就要从此退出维基，最后苹果派得票率好像是75%左右，不够80%的标准，因为我对苹果派不太了解就没有参与那次选举，话说回来，当上维基百科的管理员有什么好处吗？为什么那么多人都想当呢？--九紫离火很高兴认识你:) 2011年7月7日 (四) 06:43 (UTC)
(：)回应：彼时，我苦于无证据证明其险恶为人，不得已，而采用“死谏”的下策，使得本意被他骗过的用户投鼠忌器，最终他也只是败于毫厘。从现在而看，当时果然是群力救维基于险，向使此人当选，其扰乱他人编辑，后患无穷。我当时估其有两计，上策是他继续装作好人，假以数月半年，再度申请管理员，届时他必定胜选，“死谏”之方无可再施。下策则是他不耐烦而以求速进，即谄附黄党、排除异己，包括如书生、菲菇等人的弹劾。因此人权欲极大，当时我只能即暂以淡出维基，诱其冒进；他亦曾在英文维基连续试探我意，见我等心淡，遂不再顾虑而原形毕露。至于被Wing封禁，可昭其心。苹果派走至今日，当属自食其果。作为三年的编辑，我只希望维基归位百科，而不要陷入党争、毁人慧根。根本之计仍然是重整巩固方针、指引及其解释，使得编辑得其安，管理员避刁讼，恶人无可乘之机。--Walter Grassroot 2011年7月7日 (四) 08:07 (UTC)
(－)反对：闹剧 Guests (留言) 2011年7月7日 (四) 05:41 (UTC)
(－)反对：你是维基的未来知不知道？你走了我就隐退了。--52Dora Talk! 2011年7月7日 (四) 06:34 (UTC)
↑该投票无效，原因：未于3月9日达自动确认用户资格。
(－)反对,是要闹几次?--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年7月7日 (四) 07:21 (UTC)
(－)反对根本就是闹剧一场，很明显就是那些被〈依照维基守册〉处理过的用户不满执法者罢，要是执法者〈管理员〉的地位都不保，中文版的维基百科守册就是更没有人会遵守了。香港制造 (留言) 2011年7月7日 (四) 07:51 (UTC)
(－)反对信任书生，反对闹剧，宽容待人，投票反对--Smartneddy (Talk) 2011年7月7日 (四) 08:02 (UTC)
(－)反对：闹剧一场--Eky-♪ 2011年7月7日 (四) 09:11 (UTC)
(－)反对：无赞成的理由--2gether-2gether 2011年7月7日 (四) 18:00 (UTC)
(－)反对：提出和赞成罢免案的人只不过是为反对而反对，反观Shizhao的工作态度还是挺称职的。Michaelpkk (留言)
(：)回应:请你不要强奸民意。--蜜蜂 (留言) 2011年7月7日 (四) 11:35 (UTC)
(：)回应：User:Thomaslau先生你还好意思讲民意？--CHEM.is.TRY 2011年7月7日 (四) 12:19 (UTC)
(－)反对：不能因为极少的问题就罢免。（我没有同时用新帐号在这里投票）--Jerry Wong (留言) 2011年7月7日 (四) 12:24 (UTC)
(－)反对：不能通过这项投票。 --kcome (留言) 2011年7月7日 (四) 13:40 (UTC)
(－)反对：同User:Isnow。--t m yan^{O M G} 2011年7月7日 (四) 14:18 (UTC)
(－)反对：书生贡献很大，而且我觉得罢免理由太过牵强。——Oliver Ren--给我留言 2011年7月7日 (四) 14:25 (UTC)
(－)反对：理据薄弱。—Kolyma (留言) 2011年7月7日 (四) 15:53 (UTC)
(－)反对：本来压根不想参与此次投票，很同意许多投票者用的那个字眼“闹”。人无完人，若是为维基着想批评书生促其改进，根本犯不着反复用此方式形式。中文维基人多花时间精力编写、完善百科条目及提高条目质量远比耗时耗力在这种politics上有用的多迫切的多。反对有可能使中文维基变成一个巨型垃圾网站、无谓争论场所的一切倾向。--Lvhis (留言) 2011年7月7日 (四) 18:48 (UTC)
(－)反对：我受到某些“巨魔用户”的欺骗，误信了多项罢免理由，错误的误以为连署证据充分，迟至今日才惊觉此乃世纪之弥天大谎！ Shizhao 在“编辑全保护页面”、“删除”、“封禁”等操作基本上都相当谨守本分， Shizhao 是一位很善良的资深维基人，不但为维基奠定基础，而且一直将维基视作珍宝般的进行呵护，我实在看不出来有任何的理由要罢免 Shizhao 。那些巨魔用户们在脑中将 Shizhao 幻想成是假想敌，他们的扰乱行迳比真正的敌人还要可恶！扰乱者不但没有为“民主、自由、博爱”做出任何一丁点实质贡献，反而让维基社群共识开倒车，消耗社群的向心力。因此，我坚决反对本次对User:Shizhao的解任！--章·安德鲁 (留言) 2011年7月7日 (四) 19:47 (UTC)
(－)反对：理由如下。
自第四次罢免案以来，我感到书生的处事作风尤其是沟通的意愿上，已经有了明显的改善，参与维基也还是一如既往的尽力，为维基这个公共资源无私奉献光阴，这是很可喜的事。可是与书生的进展相反，中文维基却一片紧张对立的气氛，文明用语、理解、让步、宽恕等理性行为渐见稀缺，实在叫我心痛。这次罢免案，虽然表面上书生是主角，但在我看来事情的结果，和他是否一个好管理员，已经是没有太大关系了。

管理员的是吃力不讨好的差事，即使是外交做足，也还是很容易因为删文或封禁，轻则得罪个别“较难相处”的用户，被谤坏了名声；重则因为自身的背景（例如国籍、种族）或管理工作涉及敏感争议性话题，被有意图（agenda）者推波助澜，借作敌人以掀起政治风暴，挑起社群以至整个文化圈内部对立分裂，然后乘势充当舆论领袖，捞取政治资本。尤其是维基这个“不是法律体系”，对错抑或变通各方各说各话，没有像法庭的有公信力实体仲裁，更是酝酿政治斗争的理想环境。罢免书生已经成为政治运动，站外拉票公然进行，商讨如何冲人数和投票的“策略”，就是中文维基政治化的最好示范。而书生在这个悲剧里的角色，就是作为斗争的牺牲品。书生有没有滥权、犯错？即使有，是严重得要被罢免了吗？还是即使他没有完美地遵循方针政策，也是因为大意、变通等缘故，因为维基没有一成不变的规则，我们应该为了百科的品质，勇敢地执行不讨好的决定（unpopular decisions）吗？

我支持书生，因为我信任他，认为他对百科品质的认真是难得的多年坚持。可是眼看罢免案成为票数之争，就知道只有成败，没有对错这种政治的残酷。不管结局怎样，书生，谢谢你。--Computor (留言) 2011年7月8日 (五) 01:04 (UTC)
(－)反对：罢免的理由很薄弱。--Toshihikone (留言) 2011年7月8日 (五) 06:05 (UTC)
(－)反对：理由牵强，唯望书生日后处理问题更加谨慎。--Kfsung (留言) 2011年7月8日 (五) 06:41 (UTC)
(－)反对：看来看去感觉像是因为被修改而发起的报复行为，不认为这足够成为罢免理由。JuJenSia (留言) 2011年7月8日 (五) 06:52 (UTC)
(－)反对：每个认真操作管理员权限的管理员难以避免的多少都会得罪一些用户，书生纯粹是因为非常认真的做了远远多于其他管理员的工作量，才会出现楼上那么大量莫名其妙的怨恨，甚至成为其他管理员的代罪羔羊。--Alberth2 汪汪 2011年7月8日 (五) 07:23 (UTC)
(－)反对：书生兄作为中文维基百科的骨干，贡献有目共睹，不应轻易罢免。然而这次罢免理由过于牵强，故我反对此次罢免案。--阿儒 | 这里泡茶 2011年7月8日 (五) 07:29 (UTC)
(－)反对：几个环节都有漏洞，不认同此次投票。希望大家编维基，少搞政治！--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年7月8日 (五) 08:21 (UTC)
(－)反对：没有从罢免理由里看出确凿的证据，而更多的是主观的揣摩意图 yegle (留言) 2011年7月8日 (五) 09:15 (UTC)
(－)反对：罢免理由不是很有说服力。建议理性协作，以维基稳定发展为重。Lovelywcm (留言) 2011年7月8日 (五) 09:29 (UTC)
(－)反对：看到牵强的理由，还看到高登的投票部队。--黄旗梦碎 (留言) 2011年7月8日 (五) 09:39 (UTC)
(－)反对：理由不足. Javran Wayik (留言) 2011年7月8日 (五) 09:43 (UTC)
(－)反对：不认同这次罢免, 觉得理由主观较多, 很多不妥之处, 改变是好事, 但是大家确实认同Shizha的付出, 支持大家不搞维基政治 --yoyicue (留言) 2011年7月8日 (五) 09:50 (UTC)
(－)反对：罢免理由不充分的情况下，想透过罢免来表达抗议是没有意义的事情。--mingwangx (talk) 2011年7月8日 (五) 10:24 (UTC)
(－)反对：停下手边工作，花了很多时间检视，罢免理由不充分--魔法设计师 (留言) 2011年7月8日 (五) 10:30 (UTC)
(－)反对: 越来越乱七八糟。--刻意 2011年7月8日 (五) 10:32 (UTC)
(－)反对：罢免理由不充分，有欲加之罪何患无辞之嫌。Hexchain (留言) 2011年7月8日 (五) 10:52 (UTC)
(－)反对：有这些吵吵的时间，这帮人可以写100个优良！这里真的很好玩么？-iamchenzetian ♥Talk:iamchenzetian 2011年7月8日 (五) 11:20 (UTC)
(－)反对：同意楼上，甚是无聊--疯行天下 (留言) 2011年7月8日 (五) 11:28 (UTC)
(－)反对：重复看了好几次罢免理由，实在无法看出有什么理由罢免？第七次了！这代表他真的很用心在这里管理与经营，除非自动辞职，否则实在想不出什么理由需要罢免他。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2011年7月8日 (五) 12:01 (UTC)
(－)反对：不知道说什么好，我觉得维基百科就差成立维基百科政府、维基百科公检法系统、维基百科党派了,我在这里只想说的是，中文维基百科只有73名管理员(含书生)，而英文维基却有1,539名管理员(截至2011-07-08,12:07UTC)，罢免一个没有错的管理员的后果是不堪设想的。—Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2011年7月8日 (五) 12:07 (UTC)
(－)反对：理由不充分。--Wcam (留言) 2011年7月8日 (五) 12:21 (UTC)
(－)反对，原因如下：
- 观察此次投支持票的意见，很多搬出了上次投票中对Shizhao的不实指责（有关内容审查，五毛），有的是因为自己的图片或条目被提删而来指责Shizhao。大多数意见都不顾已经在沟通中解决的问题（比如关于机器人的问题，关于谷歌Chrome问题Shizhao的认错，关于删除避嫌），完全是为投票而投票。
- 管理员罢免投票的机制上存在问题，参加投票的人不固定，不断有人进来投票，之前投票相关的讨论又太冗长，没有进行总结和简明陈述，导致新进来的人很难搞清楚已经进行的讨论，而投票就带有一定的盲目性。这一点希望以后能改进流程，找出更有效的沟通和形成共识的方法。
--用心阁（对话页） 2011年7月8日 (五) 12:26 (UTC)
(－)反对：没发现书生有束意严重越权的情况 (同意援权Ws227一事除外)，我同意他留任管理员。--pedist (对话页) 2011年7月8日 (五) 12:33 (UTC)
(－)反对：作为管理，Shizhao还是尽职尽责的，希望他留任蒗漫谎誩（讨论） 2011年7月8日 (五) 12:37 (UTC)
(－)反对：不认同指控。--啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2011年7月8日 (五) 13:02 (UTC)
(－)反对：看不出有任何解任的必要性。--Zuohaocheng (留言) 2011年7月8日 (五) 13:43 (UTC)
(－)反对:作为管理员，Shizhao还是尽职尽责的，希望他留任。希望不要因自己的条目被提删而滥加指责。希望维基的讨论更加严肃，不要滥用一时流行的网络用语；那些坚持用户的绝对自由的人，不妨自己开山立大王。这种散漫的风气在继续下去，维基百科就沦落为百度百科了ST (留言) 2011年7月8日 (五) 13:53 (UTC)
(－)反对：对于如此勤奋的管理员，本人认为没有解任的理由。kakoui (留言) 2011年7月8日 (五) 13:58 (UTC)
(－)反对: 我认为许多对他的失误/错误的指控并不成立，有夸大之嫌。如关于bot的编写和使用部分。指责之、要求其改正无妨，但不该对管理员试图做贡献的行为做如此误解，并上升到罢免层面、对维基管理员群体进行指责。Chenxiaoqino 2011年7月8日 (五) 14:04 (UTC)
(－)反对：Shizhao作为管理员仍属尽职。中文维基管理者人力既已严重不足，提出罢免须更加慎重。AL Champion 1954 (留言) 2011年7月8日 (五) 14:11 (UTC)
(－)反对：理由不足，没发现严重失误。 MagicFish1990 (留言) 2011年7月8日 (五) 14:22 (UTC)
↑该投票无效，原因：未符合自动确认用户资格。
(－)反对：本来通过讨论就可以解决的问题，非要搞一个投票，投票者的言论更是咄咄逼人，长此以往难保不导致社群分裂。Webridge^传音入密 2011年7月8日 (五) 14:36 (UTC)
(－)反对做事多的被埋怨太勤快了，其实没有被shizhao删的条目才是多数，有功夫投票支持票的不如认真写条目去，所以反对这个动议。--雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 2011年7月8日 (五) 15:05 (UTC)
(－)反对：你们真心要一起建立好的维基，还是要分成两派的维基？不要毁了先人的贡献！与其在这里争吵管理员罢免事项，不如好好去编写个符合标准的条目！ - KyoriAsh (留言) 2011年7月8日 (五) 15:14 (UTC)
(－)反对：看过理由及讨论，有操作是有瑕疵，但远未严重到以解任才能解决问题。我认为对于他人的错误及可能令人不快的个人风格要有一定的容忍度，相比较总体数量巨大的操作而言，遇到一些有瑕疵的操作是非常可能的，比较好的做法是一一指出，共勉，努力达成共识以免瑕疵再次出现。引起社群大规模的讨论解任问题可能已经显示社群心态存在分化，我个人认为无论何种操作，还是应该以达成维基百科的目的为最大的着眼点，大家都应该时刻记得以这个目标提醒自己。-瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里凉爽） 2011年7月8日 (五) 15:19 (UTC)
(－)反对：有想过置身事外，最后还是要反对。在这小径分岔的花园，我对我无法中立既悔恨又厌倦。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月8日 (五) 15:21 (UTC)
(－)反对：有想过默默的看这场戏，但想想还是来投票。有这么多时间来写条目啦！ Supaplex (留言) 2011年7月8日 (五) 15:24 (UTC)
(－)反对：有错误承认并改正就好，也不是达到需要罢免这么严重的程度。再说，隔三差五搞这些事情很有趣么？ 28小盆友 (留言) 2011年7月8日 (五) 15:26 (UTC)
(－)反对：第200票我来了.....((/- -)/ 本次罢免早已成为泄私愤的场所。（写到这发现已经有新的票进来了……我的200票……）各种支持的理由早已偏离上面的“指控”。再看所谓指控，有多少实实在在站得住脚呢。我是说不出什么大道理，但是在我之前给相关人员的留言里我早就提出问题也许可以简单解决，但是无人愿意回复--Ben.MQ 2011年7月8日 (五) 15:28 (UTC)
(－)反对：以上理由都不足以让我认为需要解任才能解决问题，另希望Shizhao就部分指控作出改进。（唉……累了）—Altt311 (留言) 2011年7月8日 (五) 15:35 (UTC)
(－)反对：大部分罢免理由都站不住脚，而且把用户的犯傻和犯罪一概而论。没有说不能重新投嘛，好让笨Q当第200名。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年7月8日 (五) 15:40 (UTC)
(－)反对还是觉得信任书生比信任投支持票的人更有利于维基百科--Etot (留言) 2011年7月8日 (五) 15:42 (UTC)
(－)反对：自本投票一开始即有关注，仅未出声反对，惟本投票本不应当提起，原因包括：不止一名连署人反悔并投下反对票、指控与管理员职权无涉、亦有人系为建设维基百科以外的目的发起本投票等等，不一而足，本投票欠缺正当性已有诸多先进说明如上，兹不再赘，最后谨以一票反对吁请大家珍惜协作空间。言尽于此。--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2011年7月8日 (五) 15:43 (UTC)
(－)反对: 希望管理员好好的作下去 --Jasonzhuocn (留言) 2011年7月8日 (五) 15:46 (UTC)

中立编辑

初步核查有20名发起投票时达到自动确认用户资格的维基人投下中立票

如果对这项解任持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名（~~~~）；

#(＝)中立：请shizhao注意自己在进行管理员工作时遵守中文维基中的相关规则，罢免案一次次的出现和你的管理工作的失误怎能没有关系；解任案前后有些人的行为让这起事件看上去就像蛆虫一样恶心；有几位维基人请注意，中文维基罢免掉一位管理，并不代表就必须再提上一位管理；如果真心不去改变自己在大家面前的处事形象，某些维基人想担负起管理人之重责之事简直就是痴心妄想。--SyaNHs 2011年6月25日 (六) 04:47 (UTC)

(＝)中立：我只反对任何破坏维基社群和谐（而不是团结）的举动，就是次罢免议案来说，我认为投反对还是支持都只是加剧双方误解的举动。--Wallace High Tea with me 2011年6月25日 (六) 13:33 (UTC)
那假如事情会向你想象中更恶劣的情况发展，你会怎么做，会否修改投票？-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 14:02 (UTC)
(：)回应：不打算修改，我怀疑即使书生今次逃得掉，以后还有无穷无尽的罢免行动。--Wallace High Tea with me 2011年6月25日 (六) 15:33 (UTC)
哈哈，谢谢你的回复，烦请为User:Edouardlicn/管理员评选草案1多给意见。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月25日 (六) 15:39 (UTC)
(：)回应：如果因为这样投中立票的话，将会是中文维基的损失！--地狱少女阎魔爱地狱绘马 2011年6月26日 (日) 09:37 (UTC)

(＝)中立，书生已经第七次被提罢。事出必有因，请好好检讨与社群沟通。若书生继续是依靠他人以“保持维基百科的运作”保护自己，第八次罢免将不远了。另外，即使书生被解任，仍然拥有行政员权限，这种投票根本无意义。－张子房 (煮酒论英雄) 2011年6月26日 (日) 10:24 (UTC)

WP:RFDA/A“行政员与管理员解任条件是相同的，但除非提起罢免者指明不取消其管理员权限，否则被罢免的行政员的两项权限将同时被解除。”－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月27日 (一) 05:56 (UTC)

所谓第七次，是同一理由的第五次，第六次都因问题被停止了。算下来进入投票阶段的只有三次（包括本次）--用心阁（对话页） 2011年6月30日 (四) 02:31 (UTC)

~~(＝)中立，陷入两难，难成全投支持票的人....但坚决反对增补议案，此举突显解任案之瑕疵。--John Chen (讨论-贡献) RA 2011年6月26日 (日) 13:37 (UTC)~~

我强烈支持增补议案，而且是因为增补议案所以投的支持票。如果增补议案如下面被宣告无效，那么我将立即改为反对票。--upsuper (留言) 2011年6月28日 (二) 11:54 (UTC)
(＝)中立，书生的罢免在于他管理维基百科的态度，他的态度及所做所为显然是大众不喜欢的或厌恶，我只希望不管这次的罢免成不成功都希望书生能勇于面对我们大部分维基人对你(书生)的评论。--Msnhinet8jp (留言) 2011年6月27日 (一) 08:45 (UTC)
(＝)中立，书生之献，有目共睹；书生之过，心知吐明。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月30日 (四) 02:43 (UTC)
杯葛投票，当收到吉米老大的回复后我已经很清楚明白到一点是，这次投票就算结果如何都已经不重要。反正大家再怎么吵闹都与我编辑WP无关，但当支持罢免者中有人想申请成为管理员的话，这次投票的取态就是你们没有这个资质的最好证明。-- 同舟 (留言) 2011年6月30日 (四) 06:52 (UTC)
(＝)中立基于对被提摆人的工作行为不是很满意，虽然对社群的贡献是重大的，可是年年被提摆就说明了其还是有错的。不过书生对中文维基社区的作用相比其错，还是可以接受的，所以我对本次提摆案持中立观点，希望书生在以后继续进行中文社区的管理工作，以及提高与持不同观点的相关维民进行交流。--Jyu..برکت جهان (留言) 2011年7月1日 (五) 14:37 (UTC)
(：)回应年年被罢免要看被罢免的原因。既然年年罢免年年否决就说明罢免不充分。而且您希望shizhao继续进行管理工作，那么就应该反对本次罢免。--教父 (留言) 2011年7月2日 (六) 16:53 (UTC)

(：)回应我之所以不投赞同是因为，虽然不赞同其的行事方针，但是也不反对其继续丛事对中文社区的管理工作，所以我还是保留我的中立原则。--Jyu..برکت جهان (留言) 2011年7月3日 (日) 08:43 (UTC)

(：)回应"年年被罢免"?很抱歉,你真的有看上面的存档么?前三次在2007年6月到9月,第四次是2010的事情,后三次就是这两个月的事情-而且理由一模一样,根本井喷式的制造民意.请问"年年"之说从何而来? - Dr. Cravix (留言) 2011年7月3日 (日) 02:14 (UTC)

(：)回应多连续7提摆了，不管理由是不是啥，总归是社区中争议最多的人。--Jyu..برکت جهان (留言) 2011年7月3日 (日) 08:43 (UTC)
(＝)中立，书生兄的确有不足的地方，处理事情的方法和态度都存在改善的空间。书生是中文维基贡献量最大的管理员，触发争议几乎无可避免，然而这不是挡战牌，相反正因为容易引发争议，在应对上自然应该更加谨慎。书生兄的行为未必得上是“滥权”，无可否认的是他部分行为是有“跳过正常程序”之嫌，不是说应该完全禁止这种行为，而是只应该用于特定情况下，例如遇上大规模破坏等等，相比起“跳过正常程序”，维护中文维基的稳定则显得更为重要，但在这次在下没有看到这种必要性。贡献量是很重要没错，但是怎样贡献也不应该被忽视。而且，如果书生兄现在是一般用户参选管理员，在下也不会投支持票，管理员是得到社群内大部分人所信任的用户，就算撇取所有“被煽动（泛指以被提请罢免的管理员是谁，而不是罢免理由来作出决定）”投支持票或反对票的用户，在下并不认为书生仍然能够成为管理员。基于这原因，在书生是否仍然持有管理权限的议题上投下中立票，希望书生兄今后继续努力，要知道就算部分用户可能是“被煽动”的，但如果书生兄本身是完全没有问题的话，怎样的煽动也只是徒劳无功。批评和维护管理员的人很多，批评应该就事论事，而不是针对个别管理员，与其猛烈的批评，温和的提醒和劝喻效用更大；维护也应该就事论事，应该着眼于事情，而不是对立方的动作，盲目的维护与胡乱的批评在本质上没有任何分别。尽管有些用户与您们自己立场相异，但这并非恶言相向、人身攻击，甚至企图将对方赶出维基的理由，您们可以说服对方，就事情讨论交流，而不是双方各自大喊口号，这样对事情的发展亳无帮助，就算这次投票案结束也并不意味着隔阂会因此消除，如果不正视对方的意见，只会加剧社群的对立，不论大、小、多、寡、中、港、澳、台、马、新、主流、非主流，意见就是意见，您可以不认同，但应该尊重，您可以以理据来捍卫自己的立场，但不应该通过践踏、攻击或无视对方来提高自身立场的认受性，这样对于解决问题是无补于事的。为了解决问题，双方可以选择积极面对，同样可以消极对待，但是怎样才能真正解决问题，在下认为大家心里明白。注：有一点挺在意的是“罢免与编写条目是两码子的事情，请部分用户不要混为一谈。”—A T 2011年7月3日 (日) 05:03 (UTC)
(＝)中立。书生兄固然有缺点时，在此不但希望他冷静检讨，也希望用户批评他时，也自省，都避免激烈争执，何况曾子“吾日三省吾身”。--Jusjih (留言) 2011年7月3日 (日) 14:02 (UTC)
(＝)中立, 希望书生自我反省为何总被弹劾, 也不希望中文维基社群老是陷入这样一种毫无益处的内讧. 长期这样下去, 其它社群都在看我们的笑话. 维基百科驻厦大办事处 (留言) 2011年7月3日 (日) 18:20 (UTC)
(＝)中立。我认为每个维基人都在学习进步，当然包括维基管理员！不论是否解任，都代表了维基的进步，因为这些讨论都是维基进步所走过的痕迹与案例。拥有权力的人最可怕的就是主观与不知节制，被管理者最怕的就是酷吏，管理者不但要维持维基的客观立场，也要维持“共同编辑”的客观管理原则。坦白说，我认为我们并不只是谈书生的解任案，而是谈拥有权力的人如何节制权力，拥有权力的人如何负责任的利用权力来使维基进步。而使维基进步前提，不是只有严格的维基规范，更要有鼓励大家共同参与的机制。权力的使用是很爽的，权力所相对的责任是很沉重的。感谢所有维基的管理员过去所做的无私努力，也期待每个维基人都能得到奉献维基的空间与机会。Xuyoujin (留言) 2011年7月4日 (一) 07:19 (UTC)
↑该投票无效，原因：2011年3月9日仍未是自动确认用户。
(＝)中立：为何浪费时间在这里，而不用多点时间做更多对维基百科有建设性的事情呢？“莱特兄弟”原本可以写得更好，但偏偏文法不通；最基本的“身体”却只重定向至“人体”，而且内容一榻糊涂。还有更多需要改善的文章，请不要再浪费时间于这个问题上吧。--彼多利奥 (留言) 2011年7月4日 (一) 08:53 (UTC)
(＝)中立。缘由不知道，也懒得仔细地去看。不过嘛，看上去更多的是个人恩怨超越了所谓的规则。个人意见，少折腾，多原谅。明天会更好 (留言) 2011年7月4日 (一) 09:43 (UTC)
(＝)中立：夫参署者，集众思，广忠益也。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月4日 (一) 15:23 (UTC)
(＝)中立：今次书生有勇于承认错改Google Chrome页面，承诺更正，我相信他的做人处世态度已有相当大的进步了，希望他不会如以前一样嚣张（态度）。先不论其功过成败，毕竟一位如此关心／频繁编辑维基百科的管理员，是相当难得的。犬牙Samuel (留言) 2011年7月5日 (二) 11:00 (UTC)
(＝)中立 same reason as #1 --C933103(留言) 2011年7月6日 (三) 14:19 (UTC)
(＝)中立说实话我没有完全看懂提案人在说什么……不过他们中有的人的语气似乎过于戏谑。 --mr (留言) 2011年7月7日 (四) 08:24 (UTC)
(＝)中立，维基百科的服务器与服务，虽然由基金会所提供。但是维基百科的内容，却是由各位的努力所累积。管理员应就中立客观的原则下行事。若管理员为争议条目的编辑者之一时，建议采利益回避原则，改由其他管理员代为处理，以免招惹非议。-P1ayer (留言) 2011年7月7日 (四) 08:41 (UTC)
(＝)中立：我知道维基不是民主实验场。我看到了这次投票的一个技术问题，这个技术问题并不是无法解决的。投票能否进行和能否进行得好，主要关键在于有没有发表意见和反对他人意见的权利，在于能不能真正无拘束的拥护某个人和反对某个人。因为公开投票是每个人都看到的，那个意见已有的支持多，那个意见已有的支持少，都看得清楚，这样就可能使后来的投票受到先前投票者的影响，因而不自觉的失去了自主性。补救这个缺点的方法，就是把每一个意见都盖起来。——--Lianxx (留言) 2011年7月8日 (五) 05:06 (UTC)
(：)回应要知道社区最重要的是讨论而非投票，只有充分表达、充分阅读别人的观点，形成的观点才是最可靠的--教父 (留言) 2011年7月8日 (五) 09:26 (UTC)
(：)回应：答辩区不能满足充分表达、充分阅读别人的观点？我只代表我的意见。开始投票后，无论支持反对都应当停止宣传，现在这种形式无论如何说都是有瑕疵的，这样形成的观点才不是最可靠。为此辩护，抱残守缺实不可取。--Lianxx (留言) 2011年7月8日 (五) 10:46 (UTC)
(＝)中立，给shizhao一个建议：“别再被他人抓到把柄了，低调点吧...。”－Jack Tao(留言) 2011年7月8日 (五) 05:21 (UTC)
(：)回应多做必然多错，中文维基缺的就是这样多做又不怕做错的人。蹑手蹑脚能做得了什么呢？--教父 (留言) 2011年7月8日 (五) 09:26 (UTC)
(：)回应：多做不必然多错，而我指的“低调”也并非你所指的“蹑手蹑脚”，而是“择正确的事来做，以减少争议”，避免被他人抓到“把柄”。—Jack Tao(留言) 2011年7月8日 (五) 09:32 (UTC)
(！)意见说实话,个人倒是感觉畏首畏尾的管理员比较多.CP当时配合Luke系列傀儡的破坏持续了相当长的时间,最后还是Shizhao出来封禁的,结果却莫名其妙地被批成"公报私仇"(我觉得,以后谁要被封禁了就赶紧说一句"管理员全是XX!"这样就因为所谓"避嫌"没人敢封禁了).我觉得倒不如想想为什么Shizhao总要出来背黑锅. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月8日 (五) 14:15 (UTC)
(＝)中立：飘过。
解释：Shizhao作为经常不按规矩行事的管理员，按理显然是应当被解任的。所以这次解任案不看原由我就直接相信提案人所指的事一定是证据确凿的。但是从情上讲，我是不愿使Shizhao被解任的（我只能说Shizhao就是那样的一个人，他按照自己的方式处理他的管理员事务，他不会因为我们说他两句就变得怎么样），因为保留Shizhao的位置对维基百科是利大于弊的。对于具体应当按理讲还是按情讲，我表示中文维基自从把相应的一系列规则采纳进来的一天起，就注定了我们不可能完成严格执行相关条款；由于我们的“管理员守则”和“维基人守则”已经制定到了没有人能够恪守的地步了，所以维基社群从一开始就注定是“人治”的。——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年7月8日 (五) 13:32 (UTC)
说得好。--达师－ 198 － 336 2011年7月8日 (五) 15:23 (UTC)

请问虞海,既然您知道“由于我们的“管理员守则”和“维基人守则”已经制定到了没有人能够恪守的地步了，所以维基社群从一开始就注定是“人治”的。”，那为什么不尝试改变呢？在WIKI方针和政策似乎还没被彻底修改得完全顺应“人治”统治时，真的是“注定是”吗？--chehw 2011年7月8日 (五) 15:31 (UTC)
(＝)中立，同AT及虞海。米尔格拉姆 (留言) 2011年7月8日 (五) 15:49 (UTC)

(＝)中立，再次引用AT的一番话

“

“罢免与编写条目是两码子的事情，请部分用户不要混为一谈。”

”

然后，虽然我也没有对书生有好感，但毕竟当初他也给我过当头棒喝，我认为整件事件应该是能够给维基社群一个很不错的借镜跟教训。☆疾风。肯尼★_ (留言) 2011年7月8日 (五) 16:11 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

结果（已公布）编辑

初步对所有投票用户进行核查，本次解任投票共收到来自自动确认用户的421票；
- (＋)支持共计196票；
- (－)反对共计205票；
- (＝)中立共计20票；
- 计入中立票，支持 : 中立 : 反对 = 46.56% : 4.75% : 48.69%
- 不计中立票，支持 : 反对 = 48.88% : 51.12%
综合上述，本次解任投票未达到方针所规定的“支持解任票数达50%以上”之门槛，结果显示本次解任投票未获通过，欢迎其他维基人重新核实。－Jack Tao(留言) 2011年7月8日 (五) 16:01 (UTC)
请除shizhao外的其他行政员核查并确认结果。--达师－ 198 － 336 2011年7月8日 (五) 16:04 (UTC)
- 核查完毕，结果如下︰
- (＋)支持共计196票；
- (－)反对共计205票；
- (＝)中立共计19票；
- 总票数︰420票
- 计入中立票，支持 : 中立 : 反对 = 46.66% : 4.52% : 48.81%
- 不计中立票，支持 : 反对 = 48.88% : 51.12%
- 本人谨依《管理员解任投票方针》及其通常指标确认︰是次投票多于廿五票且支持方无论是否计入中立票均未逾五成，依方针所定有效但未获通过。
- 而有鉴于行政员或管理员可依“肇事管理员滥权程度或违反事实”衡量“其支持解任所需票数的指标”，请行政员商议是否动用权力更易指标并至此公布。
- 以上。—J.Wong 2011年7月8日 (五) 18:42 (UTC)

重新核查，发现反对票第149号未于3月9日或之前达自动确认用户的要求，此票无效，修订反对票至204票，支持与中立维持不变。行政员有权宣读最终结果以确认是次议案的有效性。－HW^{论 - 献 - DC9} 2011年7月20日 (三) 10:44 (UTC)

若果上述情况属实，那即是“支持解任票数达50%以上”。Hoising (留言) 2011年7月22日 (五) 14:15 (UTC)

讨论区编辑

	热带风暴（JMA）
	1级台风（SSHWS）
	<img src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Pakhar_2012-03-30.jpg/150px-Pakhar_2012-03-30.jpg" decoding="async" width="150" height="193" class="mw-file-element" data-file-width="5600" data-file-height="7200"> <img src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/Pakhar_2012_track.png/150px-Pakhar_2012_track.png" decoding="async" width="150" height="93" class="mw-file-element" data-file-width="2700" data-file-height="1669">
持续日期	2012年3月24日－2012年4月2日
强度	75 km/h（45 mph）（十分钟） ; 998 hPa（mbar）

太远太远太太/test
	<img src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/2012_Pacific_typhoon_season_summary.png/300px-2012_Pacific_typhoon_season_summary.png" decoding="async" width="300" height="225" class="mw-file-element" data-file-width="4000" data-file-height="3000"> 气旋季总结图
气旋季长度
首个系统形成	1月13日（热带低压91W）
末个系统消散	12月28日（热带风暴悟空）
最强风暴
名称	台风三巴
• 最高风速	205 km/h（125 mph）; （10分钟平均风速）
• 最低气压	900 hPa（mbar）
气旋季统计
热带低压数	34
风暴数	25
台风数	14
超级台风数	5
死亡人数	1609人
财产损失	$53.13亿（2012年美元）
	太平洋台风季; 2010 2011 2012 2013 2014

相关解任议案
	此管理员及行政员曾获提请解任或罢免，; 以下列出过往的记录。
	第1次 - 投票未通过; 第2次 - 行政员终止; 第3次 - 无效; 第4次 - 投票未通过; 第5次 - 无效; 第6次 - 无效;

所有讨论及对此投票的意见均可于Wikipedia talk:管理员解任投票/Shizhao/第7次找到，所有与投票相关的讨论都应该在该页进行。

太平洋台风季

主题页 - 专题 - 编辑指南

区域专责气象中心东京台风中心热带气旋等级
等级	风速
台风	≥64节 ≥118公里每小时
强热带风暴	48–63节 88–117公里每小时
热带风暴	34–47节 63–87公里每小时
热带低压	22–33节 41–62公里每小时

2012年太平洋台风季泛指在2012年全年内的任何时间，于赤道以北及国际换日线以西的太平洋水域，以及南中国海所产生的热带气旋。虽然有关方面并没有设下本台风季的指定期限，但大部分于西北太平洋的热带气旋通常都会于五月至十二月期间形成。

本条目的范围仅局限于赤道以北及国际换日线以西的太平洋及南海的水域。于赤道以北及国际换日线以东的太平洋水域产生的风暴则被称为飓风，并被列入2012年太平洋飓风季。在西太平洋产生的热带风暴是由日本东京台风中心命名，国际编号为12xx，而美国联合台风警报中心会把在该地区的热带低压的编号以W字母作结。

凡进入或产生于菲律宾风暴责任范围以内的热带低压，菲律宾大气地理天文部门（PAGASA）都会为它们订立一个菲律宾名称，作当地警报用途；此外，由于中港澳采用同一翻译名，而台湾之翻译名字可能有所不同，因此同一个风暴可能会有2个不同的中文名字，及有时候会有两个不同的英文名称（国际名字及菲律宾名字）。

以下各热带气旋资讯以热带气旋存在期间的最强形态为准。

台风季预测编辑

2012年太平洋台风季风暴数量预测

来源

日期

预报区

热带气旋

热带风暴

台风

各地气象部门

日本气象厅

平均 (1971–2000)^[1]

风季范围^{[地区 1]}

–

26.7

–

香港天文台

3月20日^[2]

香港^{[地区 2]}

5-8

–

中央气象局

6月29日^[3]

台湾^{[地区 3]}

–

3-5

研究机构/学院

香港城市大学

平均 (1950–2000)^[4]

风季范围^{[地区 1]}

31

27

17

地区备注

^ ^1.0 ^1.1 风季范围指于赤道以北及国际换日线以西的太平洋水域，以及南中国海所产生的热带气旋。
^ 香港地区指进入香港500公里范围内的风暴。

^

香港编辑

香港天文台台长岑智明表示，香港可能提早在6月份或更早时间，受热带气旋吹袭。

岑智明表示，由于受到春季反厄尔尼诺现象影响，今年的台风季节会提早到临，预计会有5至8个热带气旋袭港，数量属接近或多于正常水平，今年雨量属正常或偏少。另外，过去统计显示，热带气旋的数目，跟雨量多少无必然关连。统计过去20年纪录，发现超过一半年份雨量偏多，估计与全球天气变暖有关。雨势大及短时间有大雨的情况越来越多。^[5]另外，香港天文台于2012年将继续与政府飞行服务队合作，利用飞机在南中国海收集气象数据。^[2]

热带气旋编辑

热带风暴帕卡 (Pakhar) 编辑

2012年 3月17日，一个低压区在帕劳的西北方附近形成。

3月24日早上，日本气象厅把此热带扰动升格为热带低压。

3月26日早上，联合台风警报中心对此热带低压发岀热带气旋形成警告(TCFA)。

3月29日早上，日本气象厅升格为热带风暴。

3月30日，此热带气旋风眼开始形成，联合台风警报中心把帕卡升格为1级台风。香港天文台升格为强热带风暴。

3月31日早上，联合台风警报中心把帕卡降格为热带风暴。

4月1日，帕卡在越南头顿市附近登陆，并开始减弱。

4月2日上午8时40分，日本气象厅对此热带风暴发布最后警报。

强热带风暴珊瑚 (Sanvu) 编辑

强热带风暴（JMA）
1级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 5月21日－2012年 5月28日
强度	110 km/h（70 mph）（十分钟） 975 hPa（mbar）

2012年 5月21日，日本气象厅把位于西太平洋上的热带扰动94W升格为热带低压。同日联合台风警报中心亦发布热带气旋警告并升格为03W。

5月22日，日本气象厅升格为热带风暴。

5月23日，香港天文台升格为强热带风暴，并于次天升格为台风。

5月26日，日本气象厅降格为热带风暴。

5月28日，日本气象厅降格为温带气旋。

台风玛娃 (Mawar) 编辑

PAGASA:Ambo

台风（JMA）
3级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 5月31日－2012年 6月6日
强度	140 km/h（85 mph）（十分钟） 960 hPa（mbar）

2012年 5月29日，一个热带扰动在帕劳西北方海面形成。

5月30日，开始往西北方向移动威力逐渐增强。

5月31日，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报(TCFA)给予HIGH评级，随后日本气象厅把位于菲律宾东南方海面的热带扰动升格为热带低压。

6月1日，菲律宾大气地理天文部门命名为Ambo，香港天文台于同日升格为热带风暴。

6月2日下午2时，日本气象厅升格为强热带风暴，隔日升格为台风。

6月3日，日本气象厅将其升格为台风。

6月5日，香港天文台及日本气象厅分别将玛娃降格为强热带风暴。

6月6日，玛娃演变为温带气旋。

台风古超 (Guchol) 编辑

PAGASA:Butchoy

台风（JMA）
4级超级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 6月11日－2012年 6月20日
强度	185 km/h（115 mph）（十分钟） 930 hPa（mbar）

2012年 6月11日上午，联合台风警报中心把位于西太平洋上的热带扰动升格为热带低压。

6月12日下午3时，日本气象厅将它升格为热带风暴。

6月14日上午，日本气象厅升格为强热带风暴，联合台风警报中心升格为一级台风。同日晚上，联合台风警报中心升格为二级台风。

6月15日，此热带气旋开始形成风眼。

6月16日上午9时，日本气象厅将它升格为台风，联合台风警报中心升格为三级台风。下午10时，联合台风警报中心升格为四级超级台风。

6月19日下午4时，在日本和歌山县南部登陆，横越志摩半岛进入伊势湾。下午7时，在日本爱知县东部再登陆。晚间横越中部地方、关东地方和东北地方后进入西太平洋，并减弱为热带低压。

6月20日上午9时，转化温带气旋。

强热带风暴泰利 (Talim) 编辑

PAGASA:Carina

强热带风暴（JMA）
热带风暴（SSHWS）

持续日期	2012年 6月16日－2012年 6月21日
强度	95 km/h（60 mph）（十分钟） 985 hPa（mbar）

2012年 6月16日，日本气象厅把位于南海北面的热带扰动92W升级为热带低压，并发出烈风警告。

6月17日上午10时45分，香港天文台把该低压区正式升为热带低压。下午7时30分，联合台风警报中心发出热带气旋形成警报，升至High评级。晚上较后时间，中央气象台升级为热带风暴。

6月18日凌晨，日本气象厅亦把热带低压升级为热带风暴。上午4时45分，香港天文台亦把泰利升为热带风暴。下午10时45分，香港天文台把泰利升为强热带风暴。

6月19日12时，中央气象台将泰利升级为强热带风暴。晚上，日本气象厅亦跟随升级。

6月20日上午8时45分，天文台把泰利降级为热带风暴。

6月21日，上午4时35分，日本气象厅将其降级为热带低压。上午5时45分，天文台亦把泰利降级为热带低压。同日上午11时45分，香港天文台把泰利降为低压区。

热带风暴杜苏芮 (Doksuri) 编辑

PAGASA: Dindo

热带风暴（JMA）
热带风暴（SSHWS）

持续日期	2012年 6月25日－2012年 6月30日
强度	75 km/h（45 mph）（十分钟） 995 hPa（mbar）

2012年 6月25日上午8时，日本气象厅把位于菲律宾东方海面的热带扰动为热带低压。下午3时，日本气象厅发布烈风警报。

6月26日上午1时，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报。上午11时45分，香港天文台表示菲律宾以东海域的低压区已增强成热带低压^[6]。下午9时，日本气象厅把该热带低压升级为热带风暴。下午11时前，联合台风警报中心升格为热带低压。

6月27日上午4时，香港天文台把杜苏芮升为热带风暴。^[7]

6月28日，联合台风警报中心把杜苏芮降为热带低压；另一方面，中央气象台把杜苏芮升为强热带风暴。

6月30日上午3时30分，中央气象台表示强热带风暴杜苏芮中心已在珠海市南水镇沿海登陆。^[8]同日上午7时45分，香港天文台把杜苏芮降级为热带低压；上午11时45分，香港天文台把杜苏芮降为低压区。

强热带风暴卡努 (Khanun) 编辑

PAGASA: Enteng

强热带风暴（JMA）
热带风暴（SSHWS）

持续日期	2012年 7月15日－2012年 7月19日
强度	95 km/h（60 mph）（十分钟） 985 hPa（mbar）

2012年 7月15日上午9时，日本气象厅把位于关岛西北方的热带扰动91W升格为热带低压，并发布烈风警报（GW），同天联合台风警报中心发出热带气旋形成警报，稍晚升格为热带低压。

7月16日下午3时，日本气象厅将之升格为热带风暴。

7月18日下午6时，登陆韩国济州岛西部沿海后迅速出海且强度减弱为热带风暴，不久在于韩国海南郡沿海登陆，并持续向内陆进入。

7月19日上午9时，日本气象厅降格为热带低压，联合台风警报中心也发出最后报告。

台风韦森特 (Vicente) 编辑

PAGASA: Ferdie

台风（JMA）
4级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 7月18日－2012年 7月25日
强度	150 km/h（90 mph）（十分钟） 950 hPa（mbar）

2012年 7月17日至18日，一对流区在菲律宾东方海面脱离强热带风暴卡努环流并独立发展为低压区92W。

7月18日下午9时，日本气象厅把92W升级为热带低压。

7月20日上午9时，日本气象厅发出烈风警告。下午4时，联合台风警报中心发出热带气旋形成警报。7月20日晚上，联合台风警报中心把92W升级为热带低压。

7月21日下午9时，日本气象厅将该热带低压升为热带风暴。同日下午11时45分，香港天文台亦把韦森特升为热带风暴。

7月22日，韦森特在引导气流缺乏的情况下，明显减速移动；但移动缓慢之时亦有所加强。

7月23日，韦森特开始向北移动并迅速增强。上午3时45分，香港天文台把韦森特升为强热带风暴。同日上午10时，中央气象台把韦森特升为台风。下午1时45分，香港天文台把韦森特升为台风^[9]，更在下午11时25分，把韦森特进一步升为强台风。差不多同一时间，联合台风警报中心将此风暴由一级台风直接升为四级台风。

7月24日上午4时15分，此热带气旋在中国台山市赤溪镇沿海附近登陆^[10]。上午4时45分，香港天文台把韦森特降级为台风。上午9时45分，香港天文台把韦森特降为强热带风暴。下午2时45分，把韦森特进一步降为热带风暴，下午11时20分，把韦森特降为热带低压。

7月25日，韦森特突然改向西南移动，进入越南北部，仍然维持强度至中午过后。下午4时15分，香港天文台把韦森特降级为低压区。

7月24日上午0时45分，香港天文台发出十号飓风信号。这是自1999年台风约克后，香港天文台首个发出的十号飓风信号；亦是自长洲讯号站取消后，首个“发出”而非“悬挂”的十号飓风信号。而在澳门方面，上午2时15分，地球物理暨气象局发出九号风球。是自当地自1999年台风约克后首个发出的九号风球；亦是自澳门回归后首个九号风球。

台风苏拉 (Saola) 编辑

PAGASA: Gener

台风（JMA）
2级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 7月26日－2012年 8月4日
强度	130 km/h（80 mph）（十分钟） 960 hPa（mbar）

2012年 7月22日，一个低压区在帕劳东偏北海面形成。

7月26日，日本气象厅升级为热带低压。

7月27日上午6时，日本气象厅发布烈风警报，同日联合台风警报中心发布热带气旋形成警报。

7月28日上午7时45分，香港天文台将其升为热带低压。上午9时，日本气象厅将其升级为热带风暴。

7月29日上午9时，日本气象厅把苏拉升为强热带风暴。同日下午4时15分，香港天文台亦把苏拉升为强热带风暴。

7月30日下午6时30分，香港天文台把苏拉升为台风。

8月1日上午2时，日本气象厅把苏拉升为台风。

8月2日上午3时20分，在台湾花莲县秀林乡地区登陆，随后在花莲县陆地出现不规则路径。上午6时15分，在花莲县花莲市南方附近出海，继续向北偏西移动。下午2时15分，风暴中心再次移入台湾，于台湾新北市贡寮区登陆。苏拉掠过台湾后再次移至海上。

8月3日午夜12时，中央气象台把苏拉降级为强热带风暴。上午3时30分，香港天文台亦把苏拉降为强热带风暴。同日上午6时50分，苏拉在福建省福鼎市秦屿镇沿海一带登陆^[11]。上午10时，中央气象台把苏拉降级为热带风暴。上午11时45分，香港天文台把苏拉降为热带风暴。同日下午9时，把苏拉降为热带低压。下午11时，中央气象台停止编号。

8月4日，苏拉继续减弱，香港天文台在凌晨把苏拉降为热带低压。上午7时45分，香港天文台把苏拉降为低压区。

台风达维 (Damrey) 编辑

台风（JMA）
1级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 7月27日－2012年 8月4日
强度	130 km/h（80 mph）（十分钟） 965 hPa（mbar）

2012年 7月26日，一个热带扰动于关岛东北方海面形成。

7月27日，日本气象厅升格为热带低压。上午9时，日本气象厅发布烈风警报。

7月28日，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报，同日晚间日本气象厅将其升格为热带风暴。

7月29日上午2时，中央气象局将其升格为轻度台风；其后，香港天文台将其升格为热带风暴。上午4时40分，日本气象厅将其升格为强热带风暴。

8月2日，香港天文台将其升格为台风。下午6时，日本气象厅将其升格为台风。同日下午9时30分左右，在中国江苏省盐城市响水县陈家港镇沿海登陆^[12]。

8月3日上午1时，中央气象台将位于江苏省连云港市的达维降格为强热带风暴。上午3时，离开江苏省进入山东省的临沂市。同日上午9时，中央气象台将达维降格为热带风暴，靠近莱芜市一带。

8月4日上午8时，中央气象台降格为热带低压。上午11时，中央气象台停止编号。

台风海葵 (Haikui) 编辑

台风（JMA）
1级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 8月1日－2012年 8月10日
强度	120 km/h（75 mph）（十分钟） 965 hPa（mbar）

2012年 8月1日，日本气象厅把位于硫磺岛东南海面的热带扰动99W升格为热带低压。

8月2日上午3时，日本气象厅发出烈风警告（Gale Warning），同日联合台风警报中心发布热带气旋形成警报（TCFA）。稍后，联合台风警报中心升格为热带低压。

8月3日上午9时，日本气象厅升格为热带风暴。

8月5日下午3时，掠过鹿儿岛县冲永良部岛沿海。同日下午9时，日本气象厅升格为强热带风暴。

8月6日下午9时05分，香港天文台把海葵升级为台风。

8月7日下午2时36分，中央气象台将热带气旋海葵升级为强台风。同日下午8时50分，日本气象厅将其升为台风。下午9时45分，香港天文台把海葵进一步升级为强台风。

8月8日上午3时20分，在浙江省宁波市象山县鹤浦镇登陆。上午4时13分，中央气象台将热带气旋海葵降格为台风。下午4时，中央气象台将海葵降格为强热带风暴。下午9时，中央气象台将海葵降格为热带风暴。

8月9日中午12时，中央气象台降格为热带低压。下午8时，香港天文台将海葵降格为热带低压。下午11时，中央气象台对海葵停止编号。

8月10日上午3时05分，日本气象厅将海葵降格为热带低压。

强热带风暴鸿雁 (Kirogi) 编辑

强热带风暴（JMA）
热带风暴（SSHWS）

持续日期	2012年 8月3日－2012年 8月10日
强度	95 km/h（60 mph）（十分钟） 990 hPa（mbar）

2012年 8月3日，日本气象厅把位于南鸟岛东方海面的热带扰动90W升格为热带低压。

8月4日，日本气象厅对其发出烈风警告（Gale Warning）；同日，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报（TCFA）。

8月5日，联合台风警报中心将其升格为热带低压。

8月6日，日本气象厅将其降格为温带气旋。

8月7日，联合台风警报中心皆未将其降格，并持续发出报告。同时，日本气象厅发布烈风警告。

8月8日上午9时，日本气象厅直接将其升格为热带风暴。

8月9日下午，日本气象厅将其升格为强热带风暴，同日晚上降格为热带风暴。

8月10日下午2时40分，转化为温带气旋。同日下午3时，中央气象台亦指鸿雁已转化为温带气旋，并停止其编号。

台风启德 (Kai-tak) 编辑

PAGASA: Helen

台风（JMA）
1级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 8月12日－2012年 8月18日
强度	120 km/h（75 mph）（十分钟） 970 hPa（mbar）

2012年 8月10日稍后，一低压区于关岛以西形成。

8月11日，该低压区集结在菲律宾以东海域。

8月12日，日本气象厅把该低压区升级为热带低压，及后联合台风警报中心发布热带气旋形成警报（TCFA）。同日下午10时，香港天文台亦正把该低压区升级为热带低压。

8月13日上午9时，日本气象厅把该热带低压升为热带风暴。上午11时45分，香港天文台亦把热带低压启德升为热带风暴。

8月14日下午11时，中央气象台把启德升为强热带风暴。

8月15日上午5时，启德登陆伊莎贝拉省帕拉南市。同日下午7时45分，香港天文台把启德升为强热带风暴。下午11时50分，日本气象厅亦把启德升为强热带风暴。

8月16日凌晨，联合台风警报中心把启德升为一级台风。上午5时，中央气象台亦把启德升为台风；上午8时45分，香港天文台把启德升为台风。

8月17日下午12时30分，启德登陆中国广东省湛江市麻章区湖光镇沿海。下午3时，日本气象厅把启德降格为强热带风暴。下午9时45分，香港天文台把启德降级为强热带风暴。下午10时18分，中央气象台亦降为强热带风暴。

8月18日上午3时05分，中央气象台将启德降为热带风暴。上午5时45分，香港天文台亦把启德降为热带风暴。日本气象厅在上午把启德降为热带风暴。下午2时40分，日本气象厅降格为热带低压。下午2时51分，中央气象台降格为热带低压。下午5时，中央气象台停止其编号。下午4时15分，香港天文台把启德降为热带低压。下午7时45分，香港天文台并把启德降为低压区。

台风天秤 (Tembin) 编辑

PAGASA: Igme

台风（JMA）
4级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 8月17日－2012年 8月30日
强度	150 km/h（90 mph）（十分钟） 950 hPa（mbar）

2012年 8月17日，日本气象厅把位于台湾以东的热带扰动96W升格为热带低压。8月18日，日本气象厅对其发出烈风警告（Gale Warning）。同日香港天文台、中央气象台也将它升格为热带低压。

8月19日上午2时，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报。9时，日本气象厅将其升格为热带风暴；11时，联合台风警报中心升格为热带低压。

8月20日上午2时，中央气象台将其升格为强热带风暴，上午5时升格为台风，同时日本气象厅升格为强热带风暴。上午8时，日本气象厅升格为台风，中央气象局将其升格为中度台风。下午2时，中央气象台、香港天文台升格为强台风，联合台风警报中心升格为一级台风，其后升格为二级台风，下午8时，升格为三级台风。

8月21日上午8时，受北方冷心高压影响，台风天秤的极向流出改善，联合台风警报中心将其升格为四级台风。下午2时，受北方冷心高压的干空气影响，降格为三级台风。随后更降格二级台风。

8月22日上午7时，中央气象台将天秤降格为台风。上午7时45分，香港天文台将其降格为台风。8月23日上午7时，中央气象台将天秤升格为强台风。上午9时45分，香港天文台将其升格为强台风。

8月24日上午9时，中央气象台将天秤降格为台风。同时，日本气象厅降格为强热带风暴。上午11时45分，香港天文台把天秤再度降为台风。下午6时，中央气象局将天秤降格为轻度台风。

8月25日上午8时，中央气象台把天秤降为强热带风暴，然而下午1时又再次升格为台风。8月26日上午2时，中央气象局把天秤再次升格为中度台风。同日下午，联合台风警报中心把天秤降为一级台风。

8月26日上午2时，中央气象局再度把天秤升为中度台风。同日上午，联合台风警报中心一度把天秤升格为三级台风，其后降格为二级台风。

8月27日上午，联合台风警报中心将天秤降格为一级台风。

8月28日上午，联合台风警报中心将天秤降格为热带风暴。上午11时30分，中央气象局将天秤降格为轻度台风。下午7时45分，香港天文台将天秤降格为强热带风暴。下午8时，中央气象台把天秤降为强热带风暴。

8月29日下午5时，中央气象台第三度将天秤升格为台风。下午9时，中央气象台再次把天秤降为强热带风暴。

8月30日上午9时，中央气象台把天秤降为热带风暴。其后，联合台风警报中心对天秤发出最后的警报。同日下午，中央气象台将天秤降为热带低压；并于下午2时对其停止编号。下午3时45分，香港天文台将天秤降为热带风暴。同日下午，日本气象厅把天秤降为热带风暴。下午9时，日本气象厅把天秤降为温带气旋。

台风布拉万 (Bolaven) 编辑

PAGASA: Julian

台风（JMA）
4级超级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 8月19日－2012年 8月29日
强度	185 km/h（115 mph）（十分钟） 910 hPa（mbar）

2012年 8月17日晚间，一个热带扰动于关岛西南方海面上形成。

8月19日上午8时，日本气象厅升格为热带低压，同日下午联合台风警报中心为此热带扰动发出热带气旋形成警报（TCFA）。

8月20日上午，联合台风警报中心升格为热带低压，日本气象厅同时发布烈风警报，并于同日下午升格为热带风暴，并于隔日上午升格为强热带风暴。

8月21日下午8时，日本气象厅将其升格为台风。8月22日上午5时，中央气象台将布拉万升格为台风。8月23日下午，联合台风警报中心升格为三级台风。

8月24日上午3时，中央气象台将布拉万升格为强台风。上午9时45分，香港天文台将布拉万升格为强台风。同日上午，联合台风警报中心将布拉万升格为四级台风。

8月25日下午5时，中央气象台将布拉万升格为超强台风。

8月26日上午8时，中央气象局将布拉万升格为强烈台风，同时香港天文台亦将布拉万升格为超强台风。同日下午，联合台风警报中心降格为三级台风。

8月27日上午，联合台风警报中心降格为二级台风。上午2时，中央气象局将布拉万降格为中度台风。上午9时，中央气象台将布拉万降格为强台风。上午9时45分，香港天文台亦将布拉万降格为强台风。同日下午，联合台风警报中心降格为一级台风。下午10时，中央气象台将布拉万降格为台风。其后，香港天文台亦将布拉万降格为台风。

8月28日上午，联合台风警报中心将布拉万降格为热带风暴。同日上午，中央气象局将布拉万降格为轻度台风。下午3时，日本气象厅将其降格为强热带风暴。下午8时，中央气象台将布拉万降格为强热带风暴。

8月29日凌晨，中央气象台将布拉万降格为热带风暴。上午5时，联合台风警报中心将其降格为热带低压，并发出最后的警报。同日上午，日本气象厅将其降格为热带风暴。下午2时，中央气象台将布拉万降格为热带低压；下午5时，中央气象台对其停止编号。下午3时，日本气象厅将其降格为温带气旋。同日下午，联合台风警报中心将其降格为温带气旋。

台风三巴 (Sanba) 编辑

PAGASA:Karen

台风（JMA）
5级超级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 9月10日－2012年 9月18日
强度	205 km/h（125 mph）（十分钟） 900 hPa（mbar）

2012年 9月10日，一个热带扰动在帕劳以东近海的海面上形成，上午3时联合台风警报中心评为MEDIUM，上午8时日本气象厅升为热带低压。下午10时，联合台风警报中心发出热带气旋形成警报（TCFA），评级升为HIGH。

9月11日上午3时，日本气象厅对其发出烈风警报，同时联合台风警报中心升为热带低压，并给予编号17W。上午9时5分，日本气象厅升格为热带风暴。下午5时，联合台风警报中心升格为热带风暴。

9月12日下午5时，联合台风警报中心升格为一级台风。下午8时45分，日本气象厅升为强热带风暴。

9月13日上午6时45分，日本气象厅升为台风。上午11时，联合台风警报中心升格为二级台风。下午5时，联合台风警报中心将三巴的强度由二级台风跳升为四级台风。下午11时，升为超级台风。

9月14日上午5时，联合台风警报中心升为五级超级台风，为今年太平洋台风季首个五级超级台风，亦是今年全球首个五级热带气旋。下午11时，减弱为四级台风。

9月15日上午5时，联合台风警报中心由超级台风降为台风，风眼被填塞，风速不断减弱。上午11时，降为三级台风。

9月16日上午11时，联合台风警报中心降为二级台风。

9月17日上午11时，联合台风警报中心降为一级台风。下午2时45分，日本气象厅降为强热带风暴。下午5时，联合台风警报中心降为热带风暴，并发出最后警告。下午8时45分，日本气象厅降格为热带风暴。

9月18日上午8时50分，日本气象厅将其降格为温带气旋。

台风杰拉华 (Jelawat) 编辑

PAGASA:Lawin

台风（JMA）
5级超级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 9月20日－2012年 10月1日
强度	205 km/h（125 mph）（十分钟） 905 hPa（mbar）

2012年 9月18日，一个热带扰动在关岛以东海面上形成，同日下午联合台风警报中心评为LOW。

9月19日下午4时，联合台风警报中心升为MEDIUM。

9月20日上午7时，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报。随后日本气象厅升为热带低压。下午2时，日本气象厅发出烈风警报。下午8时，联合台风警报中心升格为热带低压18W。

9月21日上午2时，日本气象厅升格为热带风暴。随后联合台风警报中心亦升为热带风暴。下午2时，日本气象厅升格为强热带风暴。

9月23日上午8时，日本气象厅升格为台风，同时联合台风警报中心亦升为一级台风，同日下午2时，联合台风警报中心升格为三级台风，下午8时升为四级台风。

9月24日上午2时，联合台风警报中心升为四级超级台风，下午2时降为四级台风，下午8时又再次升为四级超级台风。

9月25日上午2时，联合台风警报中心升为五级台风，继台风三巴之后第二个五级超级台风，风速140kts。

9月26日上午8时，联合台风警报中心降为四级超级台风。

9月28日上午8时，联合台风警报中心降为四级台风。下午8时，联合台风警报中心降为三级台风。

9月29日下午2时，联合台风警报中心降为二级台风。

9月30日上午4时，联合台风警报中心降为一级台风。下午2时，联合台风警报中心降为热带风暴。

10月1日上午2时，日本气象厅降格为强热带风暴。同时，联合台风警报中心发布最后的警报（Final Warning）。下午3时，日本气象厅降格为热带风暴。下午8时40分，日本气象厅降为温带气旋。

强热带风暴艾云尼 (Ewiniar) 编辑

强热带风暴（JMA）
热带风暴（SSHWS）

持续日期	2012年 9月23日－2012年 9月30日
强度	95 km/h（60 mph）（十分钟） 985 hPa（mbar）

2012年 9月22日早上，一个热带扰动在关岛以西海面上形成。

9月23日上午11时30分，联合台风警报中心评为LOW。下午2时，联合台风警报中心升为MEDIUM，随后日本气象厅升为热带低压，并对其发出烈风警报。下午8时30分，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报（TCFA）。

9月24日上午8时，联合台风警报中心升为热带低压。同日下午8时，日本气象厅升为热带风暴，并命名为艾云尼，同时联合台风警报中心亦升为热带风暴。

9月26日下午5时，日本气象厅升为强热带风暴。

9月29日上午9时，日本气象厅降为热带风暴。下午8时，联合台风警报中心发布最后的警报（Final Warning）。

9月30日上午9时，日本气象厅降格为温带气旋。

强热带风暴马力斯 (Maliksi) 编辑

强热带风暴（JMA）
热带风暴（SSHWS）

持续日期	2012年 9月29日－2012年 10月4日
强度	95 km/h（60 mph）（十分钟） 985 hPa（mbar）

2012年 9月27日上午，一个热带扰动在密克罗尼西亚联邦楚克东北海面上形成。

9月28日下午2时，联合台风警报中心评为LOW。

9月29日下午2时，联合台风警报中心升为MEDIUM。同日下午9时30分，日本气象厅升为热带低压并发出烈风警报。

9月30日上午10时，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报。同日晚上，联合台风警报中心升为热带低压。

10月1日下午3时20分，日本气象厅升格为热带风暴。

10月2日上午2时，联合台风警报中心升为热带风暴。

10月3日上午5时45分，日本气象厅升格为强热带风暴。

10月4日上午5时，联合台风警报中心发出最后的警报。下午2时50分，日本气象厅降为温带气旋。

强热带风暴格美 (Gaemi) 编辑

PAGASA:Marce

强热带风暴（JMA）
热带风暴（SSHWS）

持续日期	2012年 9月29日－2012年 10月7日
强度	95 km/h（60 mph）（十分钟） 990 hPa（mbar）

2012年 9月28日下午，一个热带扰动在越南以东海面上形成。

9月29日下午2时，联合台风警报中心评为LOW。同日下午9时35分，日本气象厅升为热带低压并发出烈风警报。

9月30日下午2时，联合台风警报中心评为MEDIUM，同日下午8时发布热带气旋形成警报。

10月1日下午8时，联合台风警报中心将其升为热带低压。下午9时30分，日本气象厅将其升为热带风暴。

10月2日上午5时，联合台风警报中心升为热带风暴。

10月3日下午3时10分，日本气象厅升格为强热带风暴。

10月4日上午9时10分，日本气象厅降为热带风暴。

10月6日下午7时，在越南富安省绥和市登陆。下午8时45分，日本气象厅降为热带低压。

台风派比安 (Prapiroon) 编辑

PAGASA:Nina

台风（JMA）
3级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 10月5日－2012年 10月19日
强度	165 km/h（105 mph）（十分钟） 940 hPa（mbar）

2012年 10月4日下午，一热带扰动在关岛西北约150海里的海面上形成。

10月5日上午9时25分，日本气象厅将一低压区升格为热带低压，并同时发出烈风警报。同日下午2时联合台风警报中心评为MEDIUM。

10月7日上午1时30分，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报。下午9时05分，日本气象厅升格为热带风暴，随后下午11时，联合台风警报中心升格为热带低压。

10月8日上午5时，联合台风警报中心升格为热带风暴。上午8时45分，日本气象厅升格为强热带风暴。

10月9日上午2时45分，日本气象厅升格为台风。上午11时，联合台风警报中心升格为一级台风。

10月10日上午11时，联合台风警报中心升格为二级台风。

10月12日上午11时，联合台风警报中心升格为三级台风。下午5时，联合台风警报中心降格为二级台风。

10月13日上午11时，联合台风警报中心降格为一级台风。

10月16日上午8时，日本气象厅降格为强热带风暴。同日下午5时，联合台风警报中心降格为热带风暴。

10月19日上午8时，联合台风警报中心发出最后的警报，指派比安将转化为温带气旋。同日下午8时45分，日本气象厅降格为温带气旋。

强热带风暴玛莉亚 (Maria) 编辑

强热带风暴（JMA）
热带风暴（SSHWS）

持续日期	2012年 10月13日－2012年 10月19日
强度	95 km/h（60 mph）（十分钟） 990 hPa（mbar）

2012年 10月10日，一个热带扰动在关岛以东海面上形成。

10月13日上午，日本气象厅升格为热带低压。同日下午2时，联合台风警报中心评为LOW，同时日本气象厅发出警告（Warning）。

10月14日上午8时，联合台风警报中心发出热带气旋形成警报（TCFA）。同日下午2时，联合台风警报中心升格为热带低压，同时日本气象厅对其发出烈风警报。下午8时，日本气象厅升格为热带风暴。下午11时，联合台风警报中心升格为热带风暴。

10月15日上午8时，日本气象厅升格为强热带风暴。

10月18日下午3时，日本气象厅降格为热带风暴。

10月19日上午9时，日本气象厅降格为热带低压。上午11时，联合台风警报中心降格为热带低压。下午11时，联合台风警报中心发出最后的警报。

台风山神 (Son-Tinh) 编辑

PAGASA: Ofel

台风（JMA）
3级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 10月21日－2012年 10月29日
强度	155 km/h（100 mph）（十分钟） 945 hPa（mbar）

2012年 10月19日晚上，一个热带扰动在雅蒲岛东南海面上形成。

10月21日下午5时30分，联合台风警报中心评为LOW。同日下午8时，日本气象厅升格为热带低压。

10月22日上午9时10分，日本气象厅对其发出烈风警报。同日下午2时，联合台风警报中心评为MEDIUM。下午6时30分，联合台风警报中心发出热带气旋形成警报（TCFA）。下午7时，联合台风警报中心评为HIGH。

10月24日上午3时05分，日本气象厅升格为热带风暴。上午5时，联合台风警报中心升格为热带低压。上午11时，联合台风警报中心升格为热带风暴。

10月26日下午2时，日本气象厅升格为强热带风暴。

10月27日上午5时，联合台风警报中心升格为一级台风。下午2时45分，日本气象厅升格为台风。下午9时，联合台风警报中心将此风暴由一级台风直接升至三级台风。

10月28日下午11时，联合台风警报中心降格为二级台风。

10月29日上午2时45分，日本气象厅降格为强热带风暴。上午5时，联合台风警报中心降格为一级台风。上午9时45分，日本气象厅降格为热带风暴。上午11时，联合台风警报中心降格为热带风暴，并发出最后的警报。下午2时45分，日本气象厅降格为热带低压。

台风宝霞 (Bopha) 编辑

PAGASA: Pablo

台风（JMA）
5级超级台风（SSHWS）

持续日期	2012年 11月26日－2012年 12月9日
强度	185 km/h（115 mph）（十分钟） 930 hPa（mbar）

2012年 11月23日凌晨，一个热带扰动在波纳佩以南海面上形成，临时编号90W。同日下午4时，集结于波纳佩以南650公里海面上，联合台风警报中心评为LOW。

11月25日上午1时30分，联合台风警报中心升至MEDIUM。晚上重新编号为91W。

11月26日上午1时，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报。上午3时20分，日本气象厅升格为热带低压，并对其发布烈风警报。上午5时，联合台风警报中心升格为热带低压。

11月27日上午3时15分，日本气象厅升格为热带风暴。上午11时，联合台风警报中心升格为热带风暴。

11月30日上午8时45分，日本气象厅升格为强热带风暴。下午5时，联合台风警报中心升格为一级台风。

12月1日上午2时40分，日本气象厅升格为台风。上午5时，联合台风警报中心升格为二级台风。上午11时，联合台风警报中心直接由二级台风跳升为四级台风。

12月2日上午11时，联合台风警报中心升格为四级超级台风。

12月3日上午5时，联合台风警报中心降格为四级台风。上午11时，联合台风警报中心降格为三级台风。下午5时，联合台风警报中心再次升格为四级台风。下午11时，联合台风警报中心升格为五级超级台风，成为全球有记录以来，纬度最低的五级热带气旋。

12月4日上午8时，联合台风警报中心降格为三级台风。下午5时，联合台风警报中心降格为二级台风。下午11时，联合台风警报中心降格为一级台风。

12月6日下午5时，联合台风警报中心降格为热带风暴。

12月7日上午8时45分，日本气象厅降格为强热带风暴。下午2时45分，日本气象厅再次升格为台风，随后联合台风警报中心亦升格为一级台风。下午10时，联合台风警报中心直接由一级台风跳升为四级台风，随后降格为三级台风。下午11时，联合台风警报中心降格为二级台风。下午11时50分，日本气象厅降格为强热带风暴。

12月9日上午2时50分，日本气象厅降格为热带风暴。上午5时，联合台风警报中心降格为热带风暴。上午11时，联合台风警报中心降格为热带低压，并发出最后的警报。下午2时45分，日本气象厅降格为热带低压。

菲律宾大气地球物理和天文管理局基于风暴对当地造成严重伤亡，故将Pablo除名^[13]。

热带风暴悟空 (Wukong) 编辑

PAGASA: Quinta

热带风暴（JMA）
热带风暴（SSHWS）

持续日期	2012年 12月24日－2012年 12月28日
强度	75 km/h（45 mph）（十分钟） 998 hPa（mbar）

2012年 12月18日下午，一个热带扰动在马绍尔群岛以南海面上形成，联合台风警报中心编号93C，其后修改为93W。

12月20日下午10时，联合台风警报中心评为LOW 。

12月22日下午2时，联合台风警报中心取消评级。

12月24日凌晨，向西移动至帕劳以东海面上再度发展。上午9时30分，日本气象厅升格为热带低压，并发出烈风警报。下午2时，联合台风警报中心再次评为LOW。下午11时30分，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报。

12月25日上午5时，联合台风警报中心升格为热带低压。上午9时15分，日本气象厅升格为热带风暴。

12月26日上午5时，联合台风警报中心升格为热带风暴。

12月27日上午5时，联合台风警报中心降格为热带低压，并发出最后的警报（第9报）。

12月28日上午5时，联合台风警报中心再次升格为热带低压，并发出警报（第10报）。下午2时35分，日本气象厅降格为热带低压。下午11时，联合台风警报中心再次发出最后的警报（第13报）。

其他热带气旋编辑

除了被日本气象厅命名的热带气旋外，还有一些没被命名的热带低压和被联合台风警报中心认为是热带风暴的热带气旋。以下列出那些热带气旋的资料。

热带低压91W 编辑

热带低压（JMA）

持续日期	2012年 1月13日－2012年 1月14日
强度	55 km/h（35 mph）（十分钟） 1006 hPa（mbar）

2012年 1月13日下午8时，日本气象厅把位于南海南部的热带扰动91W升格为热带低压。^[14]

热带低压01W 编辑

热带低压（JMA）
热带低压（SSHWS）

持续日期	2012年 2月17日－2012年 2月21日
强度	55 km/h（35 mph）（十分钟） 1004 hPa（mbar）

2012年 2月17日，日本气象厅为南海南部的01W升格为热带低压并发出烈风警告。^[14]

热带低压90C 编辑

热带低压（JMA）

持续日期	2012年 4月8日－2012年 4月11日
强度	55 km/h（35 mph）（十分钟） 1004 hPa（mbar）

2012年 4月8日，日本气象厅把位于太平洋的热带扰动90C升格为热带低压，并发出一般警告（Warning）。

热带低压97W 编辑

热带低压（JMA）

持续日期	2012年 4月29日－2012年 4月30日
强度	45 km/h（30 mph）（十分钟） 1006 hPa（mbar）

2012年 4月29日，日本气象厅把位于菲律宾东南方海面的热带扰动97W升格为热带低压。同日晚上，登陆于菲律宾棉兰老岛。隔日，日本气象厅将其降格为低气压。

热带低压96W 编辑

热带低压（JMA）

持续日期	2012年 6月30日－2012年 7月5日
强度	55 km/h（35 mph）（十分钟） 1006 hPa（mbar）

2012年 7月1日，日本气象厅把位于菲律宾东方海面的热带扰动升格为热带低压。较早前联合台风警报中心亦曾为此热带扰动发出热带气旋形成警报，但后来取消了。

7月3日，联合台风警报中心再为此热带扰动发出热带气旋形成警报，此热带扰动有机会在南海死灰复燃。

7月4日，联合台风警报中心其后再度取消热带气旋形成警报。

热带低压92W 编辑

热带低压（JMA）

持续日期	2012年 8月9日－2012年 8月11日〈离开西北太平洋〉
强度	55 km/h（35 mph）（十分钟） 1008 hPa（mbar）

2012年 8月5日，一非热带低压于中途岛东偏南形成。

8月7日，此低压穿越国际换日线，进入西北太平洋。

8月9日，日本气象厅升格位于日界线西方海面的热带扰动92W为热带低压。

8月10日，联合台风警报中心为此热带扰动发出热带气旋形成警报。

8月11日，再度进入太平洋中部。联合台风警报中心取消热带气旋形成警报。

热带低压99W 编辑

热带低压（JMA）

持续日期	2012年 8月23日－2012年 8月25日
强度	55 km/h（35 mph）（十分钟） 1008 hPa（mbar）

2012年 8月23日，一个热带扰动在韩国济州岛以南偏西方的海面上形成，随后日本气象厅升为热带低压。

热带低压99W/90W 编辑

热带低压（JMA）

持续日期	2012年 9月10日－2012年 9月14日
强度	55 km/h（35 mph）（十分钟） 1006 hPa（mbar）

2012年 9月10日，两个热带扰动先后在东京的东偏南远洋的海面上形成，上午11时，联合台风警报中心将99W评为MEDIUM，下午8时，日本气象厅升为热带低压，定位在99W中心处。

9月11日上午8时，联合台风警报中心将另一对流较强、强度相若的热带扰动90W评为MEDIUM。因99W与90W相当接近，发生双台风效应而互旋，99W有可能被并入热带扰动90W中。

9月12日，99W和90W合并。上午8时，日本气象厅对其发出一般警告（Warning）。两热带扰动在日间合并后99W减弱并消散，90W的低层环流中心则切换至原99W的中心处继续发展。

9月13日上午2时，联合台风警报中心撤消其编号，上午9时，联合台风警报中心指90W已转化为亚热带气旋，并取消其MEDIUM评级。

9月14日上午2时，日本气象厅取消其一般警告，其后在海上消散。

热带低压25W 编辑

热带低压（JMA）
热带低压（SSHWS）

持续日期	2012年 11月12日－2012年 11月16日
强度	55 km/h（35 mph）（十分钟） 1004 hPa（mbar）

2012年 11月12日上午，一个热带扰动在山打根东北海面上形成。下午8时，日本气象厅升为热带低压。下午10时30分，移至文莱东北320公里海面上，联合台风警报中心评为LOW。

11月13日下午2时，联合台风警报中心升为MEDIUM。下午10时30分，联合台风警报中心发布热带气旋形成警报。

11月14日上午3时10分，日本气象厅对其发布烈风警报。下午4时，联合台风警报中心升为热带低压。下午11时，中央水文气象预报中心预料热带低压将于明天晚上在蓄臻省至薄辽省附近登陆，平顺省至金瓯省（包括西沙群岛至昆仑岛一带）受6至7级强风影响，阵风8至9级^[15]。

11月15日上午5时，联合台风警报中心对其发出最后警告，指热带低压25W受高垂直风切变和于12小时后登陆越南南部影响，将会转弱。下午9时15分，日本气象厅将烈风警报降为一般警告（Warning）。下午10时30分，中央水文气象预报中心发出最后的风暴更新，指25W集结于巴地头顿省至金瓯省沿海，并已由热带低压减弱为低压区^[16]。

11月16日上午2时，日本气象厅取消其一般警告，但仍维持热带低压。其后在日间消散。

风暴时间表编辑

以下时间线列出本年度的台风生成及消散时间，而各风暴的详情可参见上面的章节。

以下上图为使用日本气象厅之分级，下图使用联合台风警报中心之分级。

注：#者为联合台风警报中心之编号，以W作结；Un者为未命名及未编号之风暴。当被日本气象厅正式命名时，只显示该名字。

2012年风暴名单编辑

西北太平洋的热带气旋是由日本气象厅东京台风中心命名。当该热带气旋被日本气象厅升格了为热带风暴后，就会使用下列名单中的名字。名字是根据以下名单而定，不按年度划分。风暴名字是由世界气象组织台风小组的成员提供，14个成员国和地区各自提交10个名称，并以该国英文名称按字母顺序排列。在2012年使用的名字清单中，新名字“雷伊”取代了“凡亚比”。本年未用名称以灰色表示，黑体字表示今年已经使用过。2012年的风暴名称可能会与2000年、2005年或2006年的部分风暴名称相同。

提供国家／地区	名称
柬埔寨	达维 1210	康妮	娜基莉	科罗旺	莎莉嘉
中国	海葵 1211	玉兔	风神	杜鹃	海马
朝鲜	鸿雁 1212	桃芝	海鸥	彩虹	米雷
香港	启德 1213	万宜	凤凰	彩云	马鞍
日本	天秤 1214	天兔	北冕	巨爵	蝎虎
老挝	布拉万 1215	帕布	巴蓬	蔷琵	洛坦
澳门	三巴 1216	蝴蝶	黄蜂	烟花	梅花
马来西亚	杰拉华 1217	圣帕	鹦鹉	茉莉	苗柏
密克罗尼西亚	艾云尼 1218	菲特	森垃克	尼伯特	南玛都
菲律宾	马力斯 1219	丹娜丝	黑格比	卢碧	塔拉斯
韩国	格美 1220	百合	蔷薇	银河	奥鹿
泰国	派比安 1221	韦帕	米克拉	妮妲	玫瑰
美国	玛莉亚 1222	范斯高	海高斯	奥麦斯	洛克
越南	山神 1223	利奇马	巴威	康森	桑卡
柬埔寨	宝霞 1224	罗莎	美莎克	灿都	纳沙
中国	悟空 1225	海燕	海神	电母	海棠
朝鲜	清松	杨柳	红霞	蒲公英	尼格
香港	珊珊	玲玲	白海豚	塞拉利昂	榕树
日本	摩羯	剑鱼	鲸鱼	圆规	未定^[17]
老挝	丽琵	法茜	灿鸿	南川	帕卡 1201
澳门	贝碧嘉	琵琶	莲花	玛瑙	珊瑚 1202
马来西亚	温比亚	塔巴	浪卡	莫兰蒂	玛娃 1203
密克罗尼西亚	苏力	米娜	苏迪罗	雷伊^[18]	古超 1204
菲律宾	西马仑	海贝思	莫拉菲	马勒卡	泰利 1205
韩国	飞燕	浣熊	天鹅	鲇鱼	杜苏芮 1206
泰国	山竹	威马逊	艾莎尼	暹芭	卡努 1207
美国	尤特	麦德姆	艾涛	艾利	韦森特 1208
越南	潭美	夏浪	环高	桑达	苏拉 1209

菲律宾热带气旋命名法编辑

当热带气旋在蓝色框内，便会给名字。

菲律宾大气地球物理和天文管理局（英语：PAGASA）使用自己一套命名法，作于该国风暴责任范围内的热带气旋命名之用。与日本气象厅不同，只要该热带气旋会很间接地吹袭菲律宾或会影响周边国家的话（不论强度高低），就会使用以下之热带气旋名字。名单每四年循环再用，因此本年名单与2008年太平洋台风季的名单相同^[19]。本年未用名称以灰色字表示，黑体字表示今年已经使用过。

Ambo 1203
Butchoy 1204
Carina 1205
Dindo 1206
Enteng 1207
Ferdie 1208
Gener 1209

Helen 1213
Igme 1214
Julian 1215
Karen 1216
Lawin 1217
Marce 1220
Nina 1221

Ofel 1223
Pablo（已退役） 1224
Quinta 1225
Rolly（未用）
Siony（未用）
Tonyo（未用）
Ulysses（未用）

Vicky（未用）
Warren（未用）
Yoyong（未用）
Zosimo（未用）
Alakdan（未用）
Balbo（未用）
Clara（未用）

Dencio（未用）
Estong（未用）
Felipe（未用）
Gardo（未用）
Heling（未用）
Ismael（未用）
Julio（未用）

台风季影响编辑

此列表列出了所有在2012年西太平洋曾经活跃的热带气旋。包括该热带气旋的强度，持续时间，名称，登陆地点，死亡和破坏。所有破坏都以美元作为单位。括号内的气旋名称为菲律宾大气地球物理和天文管理局所使用之当地命名；未命名之热带低压，则采用由联合台风警报中心提供之风暴编号。

ACE的计算公式： $\sum _{}^{}{\frac {{v_{\mathrm {max} }}^{2}}{10^{4}}},$ ，单位为 $10^{4}kt^{2}$ 。^[20]

2012年年太平洋台风季统计
风暴名称	持续日期	风暴最高强度	最大持续风速	最低气压（百帕）	ACE	登陆			损失（百万美元）	死亡人数
风暴名称	持续日期	风暴最高强度	最大持续风速	最低气压（百帕）	ACE	地点	时间	风速	损失（百万美元）	死亡人数
热带低压 91W	1月13日–1月14日	热带低气压	55 km/h	1006		没有登陆				0
热带低压 01W	2月17日–2月21日	热带低气压	55 km/h	1004	0.69	没有登陆			1	2
帕卡	3月24日–4月2日	热带风暴	75 km/h	998	4.2375	越南巴地头顿省头顿市	4月1日16时	70 km/h		9
热带低压 90C	4月8日–4月11日	热带低气压	55 km/h	1004		没有登陆				0
热带低压 97W	4月29日–4月30日	热带低气压	45 km/h	1008		菲律宾棉兰老岛	4月29日	45 km/h		0
珊瑚	5月21日–5月28日	强热带风暴	110 km/h	975	9.2775	没有登陆			0.02	0
玛娃 (Ambo)	5月31日–6月6日	台风	140 km/h	960	11.305	没有登陆				3
古超 (Butchoy)	6月10日–6月20日	台风	185 km/h	930	24.69	日本和歌山县南部	6月19日16时	120 km/h	100	3
古超 (Butchoy)	6月10日–6月20日	台风	185 km/h	930	24.69	日本爱知县东部	6月19日19时	120 km/h	100	3
泰利 (Carina)	6月16日–6月21日	强热带风暴	95 km/h	985	2.4925	没有登陆			0.249	1
杜苏芮 (Dindo)	6月25日–6月30日	热带风暴	75 km/h	995	2.31	中国广东省珠海市金湾区南水镇沿海	6月30日2时30分	90 km/h	0.418	0
热带低压 96W	6月30日–7月5日	热带低气压	55 km/h	1006		没有登陆				2
卡努 (Enteng)	7月15日–7月19日	强热带风暴	95 km/h	985	2.72	韩国济州岛西部沿海	7月18日18时		11.4	89
卡努 (Enteng)	7月15日–7月19日	强热带风暴	95 km/h	985	2.72	韩国全罗南道海南郡沿海	7月18日19时		11.4	89
韦森特 (Ferdie)	7月18日–7月25日	台风	150 km/h	950	6.145	菲律宾卡加延省卡拉扬群岛	7月21日2时	45 km/h	63	15
韦森特 (Ferdie)	7月18日–7月25日	台风	150 km/h	950	6.145	中国广东省江门市台山市赤溪镇沿海	7月24日5时	145 km/h	63	15
苏拉 (Gener)	7月26日–8月4日	台风	130 km/h	960	10.795	台湾花莲县秀林乡	8月2日3时20分	130 km/h	161	82
苏拉 (Gener)	7月26日–8月4日	台风	130 km/h	960	10.795	中国福建省宁德市福鼎市秦屿镇沿海	8月3日6时50分	90 km/h	161	82
达维	7月27日–8月4日	台风	130 km/h	960	6.6525	日本鹿儿岛县屋久岛沿海	8月1日15时	100 km/h	635.6	14
达维	7月27日–8月4日	台风	130 km/h	960	6.6525	中国江苏省盐城市响水县陈家港镇沿海	8月2日21时30分	130 km/h	635.6	14
海葵	8月1日–8月10日	台风	120 km/h	965	6.9375	中国浙江省宁波市象山县鹤浦镇沿海	8月8日3时20分	120 km/h	2090	105
鸿雁	8月3日–8月10日	强热带风暴	95 km/h	990	3.8275	没有登陆				0
热带低压 92W	8月9日–8月11日	热带低气压	55 km/h	1008		没有登陆				0
启德 (Helen)	8月12日–8月18日	台风	120 km/h	970	6.5125	菲律宾伊莎贝拉省帕拉南沿海	8月15日5时	85 km/h	262	40
						中国广东省湛江市麻章区湖光镇沿海	8月17日12时30分	120 km/h
						越南广宁省芒街市沿海	8月17日21时	110 km/h
天秤 (Igme)	8月17日–8月30日	台风	150 km/h	950	28.7325	台湾屏东县牡丹乡	8月24日5时10分	140 km/h	8.25	10
天秤 (Igme)	8月17日–8月30日	台风	150 km/h	950	28.7325	韩国庆尚南道泗川市南部沿海	8月30日9时30分	85 km/h	8.25	10
布拉万 (Julian)	8月19日–8月29日	台风	185 km/h	910	28.885	朝鲜黄海南道康翎郡沿海	8月28日15时15分	120 km/h	475	88
布拉万 (Julian)	8月19日–8月29日	台风	185 km/h	910	28.885	朝鲜平安北道郭山郡沿海	8月28日22时50分	100 km/h	475	88
热带低压 99W	8月23日–8月25日	热带低气压	55 km/h	1008		朝鲜西部沿海	待查	55 km/h		0
三巴 (Karen)	9月10日–9月18日	台风	205 km/h	900	26.4875	日本冲绳县名护市沿海	9月16日6时	165 km/h	378.8	6
						韩国庆尚南道西南部沿海	9月17日11时	135 km/h
						俄罗斯远东滨海边疆区福基诺南部沿海	9月18日5时	85 km/h
热带低压 90W	9月10日–9月14日	热带低气压	55 km/h	1006		没有登陆				0
杰拉华 (Lawin)	9月20日–10月1日	台风	205 km/h	905	48.25	日本冲绳县本部町西部沿海	9月29日	165 km/h	27.4	7
杰拉华 (Lawin)	9月20日–10月1日	台风	205 km/h	905	48.25	日本和歌山县东牟娄郡串本町南部沿海	9月30日14时	130 km/h	27.4	7
艾云尼	9月23日–9月30日	强热带风暴	95 km/h	985	5.3525	没有登陆				0
马力斯	9月29日–10月4日	强热带风暴	95 km/h	985	3.1125	没有登陆				0
格美 (Marce)	9月29日–10月7日	强热带风暴	95 km/h	990	3.8925	越南富安省绥和市沿海	10月6日19时	65 km/h		1
派比安 (Nina)	10月5日–10月19日	台风	165 km/h	940	23.225	没有登陆				0
玛莉亚	10月13日–10月19日	强热带风暴	95 km/h	990	4.5825	没有登陆				0
山神 (Ofel)	10月21日–10月29日	台风	155 km/h	945	10.4975	菲律宾北苏里高省锡亚高岛沿海	10月24日9时	65 km/h	184	42
山神 (Ofel)	10月21日–10月29日	台风	155 km/h	945	10.4975	越南太平省海防市东部沿海	10月28日1时	120 km/h	184	42
热带低压 25W	11月12日–11月15日	热带低气压	55 km/h	1004	0.5575	没有登陆
宝霞 (Pablo)	11月26日–12月9日	台风	185 km/h	930		菲律宾东达沃省基纳布朗岸沿海	12月4日3时30分	185 km/h	897.7	1067
宝霞 (Pablo)	11月26日–12月9日	台风	185 km/h	930		菲律宾巴拉望省洛克萨斯沿海	12月5日11时	140 km/h	897.7	1067
悟空 (Quinta)	12月24日–12月28日	热带风暴	75 km/h	998		菲律宾南莱特省西来多沿海	12月26日0时	75 km/h	16.99	23
季节总结
34个热带气旋	1月13日–12月28日		205 km/h	900	239.4125	33次登陆			5312.8	1609

参考资料编辑

^ Tropical Cyclone Summary 2008. 日本气象厅. 世界气象组织. 2009 [2009-11-23].
^ ^2.0 ^2.1 香港天文台台長岑智明講稿 (PDF). 香港天文台. [2011-03-20].
^ 交通部中央氣象局新聞稿. 中央气象局. [2012-06-29].
^ April 2009 Predictions of Seasonal Tropical Cyclone Activity over the Western North Pacific. 香港城市大学. 2009-04-20 [2009-04-26].
^ http://www.epochtimes.com/b5/12/3/21/n3546169.htm
^ 香港天文台. 天氣稿第 079 號 - 本港天氣預報. 2012-06-26 [2012-06-26].
^ 香港天文台. 天氣稿第 021 號 - 本港天氣預報. 2012-06-27 [2012-06-27].
^ Sina新闻中心. 强热带风暴杜苏芮登陆珠海南水镇沿海. 2012-06-30.
^ 天氣稿第 152 號 - 熱帶氣旋警報. 2012-07-23 [2012-07-24].
^ 台风“韦森特”登陆广东最大风力13级. [2012-07-24].
^ 中国天气网. “苏拉”在福建福鼎秦屿镇沿海登陆. 2012-08-03 [2012-08-03].
^ 徐辉. “达维”在江苏省响水县陈家港镇沿海登陆. 中国天气网. 2012-08-02 [2012-08-02].
^ http://www.interaksyon.com/article/49944/pagasa-retires-pablo-from-list-of-names-for-storms
^ ^14.0 ^14.1 http://www.jma.go.jp/en/g3/
^ TIN ÁP THẤP NHIỆT ĐỚI GẦN BỜ. TRUNG TÂM DỰ BÁO KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN TRUNG ƯƠNG. 2012-11-14 [2012-11-14].
^ TIN CUỐI CÙNG VỀ ÁP THẤP NHIỆT ĐỚI. TRUNG TÂM DỰ BÁO KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN TRUNG ƯƠNG. 2012-11-15 [2012-11-15].
^ 天鹰已退役，暂未定名字。[1]替代名称将在2013年的45届会议上公布
^ 凡亚比已退役，新名字被雷伊(Rai)取代。[2]
^ 2001年至2016年台风命名
^ 本ACE计算资料由NRL提供：[3]，采1分钟平均风速

内部链接编辑

外部链接编辑

北京地铁是服务于中国北京市的城市轨道交通系统。截至2012年底，北京地铁共有16条运营线路。它包含15条地铁线路、1条机场轨道，组成覆盖北京市11个市辖区，拥有261座运营车站^{[注 1]}^{[注 2]}、总长442千米运营线路的轨道交通系统。

北京地铁的规划始于1953年，工程始建于1965年，最初试运营于1969年，是中国大陆乃至大中华地区的第一个地铁系统^{[参 1]}。目前，北京地铁由一家国有企业——北京市地铁运营有限公司和一家公私合营企业——北京京港地铁有限公司分别运营不同线路，京港地铁公司运营的4号线也是中国大陆第一条采用公私合营模式建设和运营的轨道交通线路。

截至2012年底，以运营里程计算，北京地铁是世界上规模最大的城市地铁系统之一^{[参 2]}。以客运量计算，北京地铁亦是中国大陆最繁忙的城市轨道交通系统^{[参 3]}。目前北京地铁工作日的日均客运量在700万人次以上^{[参 4]}，并且在2012年 4月28日创下最高值，达到839.1万人次^{[参 5]}。

目前，北京地铁正在进行大规模建设。预计到2016年底，北京地铁运营总里程将达到660千米以上^{[参 6]}。在远景规划中，到2020年时，运营总里程将超过1000千米^{[参 7]}。

概述编辑

截至2012年底，北京地铁已开通的线路包括 █ 1号线、 █ 2号线、 █ 4号线、 █ 5号线、 █ 6号线、 █ 8号线、 █ 9号线、 █ 10号线、 █ 13号线、 █ 15号线、 █ 八通线、 █ 昌平线、 █ 大兴线、 █ 房山线、 █ 亦庄线和 █ 机号线，运营线路总里程442千米，共有261座运营车站^{[注 1]}^{[注 2]}。4号线和大兴线的运营公司是北京京港地铁有限公司，其余线路的运营公司为北京市地铁运营有限公司^{[参 8]}。

	最早启用日期	起点站／终点站		车站数目	长度（千米）	车辆段及停车场	参考资料

█ 1号线	1969年 10月1日^{[注 3]}	苹果园	四惠东	23	31.04	古城车辆段四惠车辆段	^{[参 9]}
█ 2号线	1969年 10月1日^{[注 3]}	环线		18	23.1	太平湖车辆段	^{[参 10]}
█ 4号线 ^{[注 4]}	2009年 9月28日	公益西桥	安河桥北	24	28.2	马家堡车辆段龙背村停车场	^{[参 11]}
█ 5号线	2007年 10月7日	宋家庄	天通苑北	23	27.6	太平庄车辆段宋家庄停车场	^{[参 12]}
█ 6号线	2012年 12月30日	海淀五路居	草房	20	30.4	五里桥车辆段五路停车场	^{[参 13]}
█ 8号线	2008年 7月19日^{[注 5]}	回龙观东大街	鼓楼大街	12^{[注 2]}	18.5	平西府车辆段	^{[参 14]}^{[参 15]} ^{[参 16]}^{[参 17]}^{[参 18]}
█ 9号线	2011年 12月31日	国家图书馆	郭公庄	12^{[注 2]}	16.5	郭公庄车辆段	^{[参 19]}^{[参 20]}
█ 10号线	2008年 7月19日	西局	首经贸	42^{[注 2]}	55.1	万柳车辆段五路停车场宋家庄停车场	^{[参 21]}^{[参 22]}
█ 13号线	2002年 9月28日	西直门	东直门	16	40.85	回龙观车辆段	^{[参 9]}
█ 15号线	2010年 12月30日	望京西	俸伯	12^{[注 2]}	31.6	马泉营车辆段俸伯停车场	^{[参 23]}^{[参 24]}
█ 八通线	2003年 12月27日	四惠	土桥	13	19.0	土桥车辆段	^{[参 25]}
█ 昌平线	2010年 12月30日	西二旗	南邵	7	21.3	定泗路停车场	^{[参 23]}
█ 大兴线 ^{[注 4]}	2010年 12月30日	公益西桥	天宫院	11	21.8	南兆路车辆段	^{[参 23]}
█ 房山线	2010年 12月30日	郭公庄	苏庄	11	24.6	阎村车辆段	^{[参 23]}^{[参 19]}
█ 亦庄线	2010年 12月30日	宋家庄	亦庄火车站	13^{[注 2]}	23.23	台湖车辆段宋家庄停车场	^{[参 23]}
█ 机号线	2008年 7月19日	东直门	3号航站楼	4	28.1	天竺车辆段	^{[参 26]}
█ 机号线	2008年 7月19日	东直门	2号航站楼	4	28.1	天竺车辆段	^{[参 26]}

4号线魏公村站

地铁13号线龙泽站

15号线望京西站

█ 1号线大部分位于长安街地下，东西横贯北京中心区，并连接西单、王府井、东单、CBD等区域。苹果园站以西有早已建成但未开放的线路和车站^{[参 27]}。
█ 2号线是位于北京内城原址地下的环线（内环线），亦是首条环线。经过金融街、西直门等商圈和北京火车站。
█ 4号线是纵贯北京市区西部的南北向线路，经过颐和园、圆明园、动物园等公园，中关村、西单等商业区和北京南站。4号线和大兴线贯通运营。
█ 5号线是纵贯北京市区东部的南北向线路，主要连接市区和天通苑、北苑、宋家庄等居住区。
█ 6号线是横贯北京市区的一条东西向线路，连接东部朝青、常营、定福庄等居住区和CBD、金融街以及内城商业区和旅游区。
█ 8号线为北京北部的一条南北向线路，服务于清河地区和回龙观地区；其中森林公园南门至北土城段贯穿奥林匹克公园，是2008年奥运配套设施之一。
█ 9号线是北京城区西部和西南部的一条南北向线路，为北京西站提供接驳交通，同时是连接房山线的市区线路。
█ 10号线是第二条环线（外环线），主要位于三环路和三环到四环之间，连接公主坟、世纪城居住区、中关村、奥林匹克公园、CBD、大红门等区域。由于受到丰台火车站规划更动影响，线路西南角无法开通，因而目前线路呈一个“C”型。
█ 13号线是一条倒“U”形线路，连接市区和回龙观、天通苑、北苑、望京等大型居住区，以及上地信息产业基地。
█ 15号线连接顺义区和北京市区，并服务于望京地区。
█ 八通线是1号线的延长线，连接市区和东部的通州区。这条线路并不与1号线贯通运营，而是在四惠站、四惠东站进行换乘。
█ 昌平线为连接市区与北部昌平新城的线路，但目前不能到达昌平城区。
█ 大兴线为4号线向大兴区的延长线，与4号线贯通运营。
█ 房山线连接北京市区与房山良乡。
█ 亦庄线是5号线向南的延长线，连接市区与亦庄北京经济技术开发区。这条线路不与5号线贯通运营，乘客需在宋家庄站换乘。
█ 机号线是连接市区与北京首都国际机场的专用线路。票价25元，乘坐这条线路需要单独买票。列车从东直门站驶出、经停三元桥站后，先到达3号航站楼站；之后反向行驶，到达2号航站楼站；再反向行驶，回到三元桥站及东直门站：这个路线类似一个“回路”。

历史编辑

北京地铁各个历史时期的线路图

1953年－1965年：最初规划阶段编辑

朝鲜战争结束后，中国的领导人决定全力展开国内的恢复与重建。参考莫斯科地铁在莫斯科保卫战中用作防空洞与军事指挥所的经验，中共北京市委在1953年下半年制定了《关于改建与扩建北京市规划草案》，其中首次提出修建地下铁道，作为“平战结合”的防御手段^{[参 28]}^{[参 29]}。

因为中国在地铁建设上缺少经验，所以非常依赖于苏联和东德的技术援助。1954年，一些苏联的工程师（其中一部分曾参与莫斯科地铁的建设）被邀请参加北京地铁的筹备工作^{[参 29]}。1953年至1960年，数千名中国学生被送往苏联学习地铁的建设^{[参 29]}。1957年，北京地铁的最早规划出炉，其中包括一条环线与7条其他线路，共172千米，有114个车站^{[参 29]}。其中两条线路被选中最先动工。其中东西向线路沿长安街建设，起始点分别为五棵松与红庙。另一条南北向线路起自颐和园，经西直门、西四和中山公园后终于北京体育馆（今国家体育总局）。这两条线路被选中的原因，是因其经过的国家机关较多。然而，第二条线路直到四十年后4号线动工才真正开始修建。

由于中苏交恶，北京地铁规划被迫暂停。1960年，苏联专家开始撤离中国，到1963年全部返回苏联^{[参 29]}。1961年，北京地铁筹建工作因三年困难时期而停止。几年后，地铁筹建工作才得以重新开始。地铁线路向西延长，以把北京城区和西山连接起来，方便国家领导人经地铁到西山避难。1965年 2月4日，毛泽东批准了这个项目^{[参 30]}。

1965年－1981年：早期地铁系统——一期工程编辑

北京地铁一期工程于1965年 7月1日开工，包括朱德、邓小平在内的很多国家领导人，以及北京市市长彭真参加了开工典礼^{[注 6]}。地铁建设中最有争议的一步就是拆除北京内城从复兴门到北京站的城墙和城门，以为采用明挖回填法施工的地铁腾出空间。建筑学家梁思成提议保留城墙，以作为老北京城的标志。毛泽东主席则认为拆除城墙优于拆除民居。最后，周恩来总理要求保留正阳门城楼及箭楼，而其他的城门、城墙则被拆除^{[参 31]}。

地铁一期工程在1969年 10月1日完工，以庆祝国庆节^{[参 32]}^{[注 7]}。这条线路长23.6千米，采用明挖填埋法施工，从西山苹果园到北京火车站，共有17座车站。这条线路是中国大陆最早的地铁线路，而且也早于香港、首尔、新加坡、旧金山、华盛顿等城市，但很多技术问题导致北京地铁在之后10年内事故连连。

1969年 11月11日，地铁电力系统起火导致3人死亡，100多人受伤，而且毁坏了2辆列车^{[参 30]}。周恩来总理让部队控制地铁，但事故仍旧接连发生^{[参 29]}。1971年 1月15日，地铁一期工程开始试运营，线路由北京站至公主坟站^{[参 33]}。单程票价被定为0.10元，而且只有拥有工作单位介绍信的人才能参观乘坐。运营线路的西端终点站在1971年 8月5日延长至玉泉路站，1971年 11月7日延长至古城路站，1973年 4月23日延长至苹果园站^{[参 33]}。1971年北京地铁共运载了828万人次乘客，但在文化大革命期间一直处于试运营状态。由于政治原因，在1971年至1975年间地铁有398天停运^{[注 8]}。尽管地铁的运营权在1976年由军方交还，地铁仍然由于大火等事故多次关闭。

1981年－2000年：二期工程，两条线二十年编辑

1981年 9月15日，在试运营10年之后，北京地铁终于对外开放^{[参 34]}。它包括19座车站，和从西山的高井到北京站的27.6千米线路。工程共投资7.06亿元。地铁被交由北京市地铁运营公司管理。1982年，地铁年客运量达到了7250万人次。

2号线东直门站老站牌，2006年

1984年 9月20日，北京地铁二期工程开通运营。这条马蹄形的线路自复兴门至建国门，长16.1千米，有12座车站。二期工程和一期工程的一部分可以组合成一个环，但直到1987年 12月28日，两条已有线路才被重新组合成两条新线，自苹果园至复兴门的1号线和一条沿北京内城城墙行驶的环线，即2号线。单线票价被提高到0.20元，两线换乘票价则是0.30元。北京地铁在1988年年输送旅客量达到了3.07亿人次。1990年，地铁日客流量首次突破100万人次，而全年总客流量达到了3.81亿人次。在1991年票价上涨至0.50元后，年客流量下降了1000万人次。

1991年 1月26日，1号线沿长安街东延的规划（即“复八线”，由复兴门延长至八王坟地区）获得批准，总投资20亿元，其中从日本海外协力基金贷款192亿日元^{[参 35]}。延长工程在1992年 6月24日开工。西单站在1992年 12月12日开始运营，其余线路则在1999年 9月28日通车^{[参 35]}，国家领导人温家宝、贾庆林、俞正声和市长刘淇共同出席了通车典礼^{[参 35]}。2000年6月28日，北京地铁1号线全线贯通运营^{[参 35]}。

除了1991年票价上涨的影响之外，北京地铁的客流量快速攀升，在1995年达到年客流量5.58亿人次的历史新高，但次年因票价上涨到2元，年客流量下降至4.44亿人次。在2000年票价再次上涨到3元后，年客流量从1999年的4.81亿人次下降到了4.34亿人次。

2001年至今：飞速发展编辑

2001年7月13日，北京获得了第29届夏季奥林匹克运动会主办权，极大地推动了北京地铁事业的发展。2002年至2008年，北京计划投入638亿元建设地铁。为了实现2015年建成总长561千米的19条线路的目标，北京将会投入总计达2000亿元的资金^{[参 36]}。

5号线开通后的线路图，2007年

随后北京地铁开通的新线路是城市北部和东部的两条地面及高架线路。2002年9月28日，连接城市北部的半环线13号线自西直门至回龙观的西半部分开通，2003年1月28日全线贯通运营。八通线作为1号线向通州区的延长线，于2003年12月27日开通^{[参 37]}。这两条线是在1999年和2000年年底开工的^{[参 35]}。2004年，地铁年载客量达到了6.07亿人次的新高。

5号线在2007年10月7日通车运营。这条线路的建设始于2000年9月25日^{[参 35]}。在5号线开通当天，地铁票价从3元至5元不等降至单一票价2元，且可以随意换乘任何线路。低票价使得北京地铁在2007年亏损6亿元。北京市政府通过补贴地铁运营公司的方法填补亏损，以鼓励市民乘坐地铁，减少交通拥堵和空气污染。2007年北京地铁共运载旅客6.55亿人次，北京市政府平均每车次要补贴0.92元^{[参 38]}。

在新线不断开通的同时，老线也在进行更新改造工程。北京地铁对1号线和2号线各站站厅进行了改造，增设了乘客服务中心，车站导向标志和卫生间也进行了改造。另一方面，1号线和2号线在不中断运营的情况下，完成了车辆、信号、通讯、供电、机电、线路等系统的改造，购买了新列车，缩短了发车间隔。2号线还实现了有人看护下的自动驾驶。老线改造总投资达84.3亿元^{[参 39]}。

2008年6月9日，作为改造的成果之一，北京地铁启用自动售票系统，人工售出的纸质车票停用，取而代之的是非接触式IC卡车票。乘客只需在地铁出入口的自动检票机上刷一下车票或是“一卡通”即可完成进出站。

2008年7月19日，10号线一期、8号线一期（奥运支线）、机场线同时开通试运营以迎接8月的奥运会^{[参 40]}。由于这三条新线的开通，8月22日，北京地铁日客流量创下新高，达到492.2万人次^{[参 41]}。北京地铁当年的客流量增长了75%，达到12亿人次^{[参 39]}。

2009年9月28日，4号线正式开通，成为继5号线之后第二条南北大动脉^{[参 42]}。这条线路是在港铁公司与北京市政府的共同投资下，于2004年开工的。

2010年12月30日，15号线一期一段（望京东站暂缓开通）、昌平线一期、大兴线、房山线（大葆台至苏庄段）、亦庄线（亦庄火车站暂缓开通）等5条通向郊区新城的线路开通试运营，北京地铁里程一次增加了108千米^{[参 43]}。这几条线路均是在2008年11月中国政府宣布经济刺激计划后，提前开工的造价较低的以地上高架为主通往郊区的线路。

2011年12月31日，8号线二期北段、9号线南段（丰台东大街站于次年10月12日开通^{[参 44]}）、15号线一期东段和房山线未开通的大葆台至郭公庄段开通试运营^{[参 45]}，除了15号线以外的三条线路都是为了缓解北京交通拥堵而提前开通的^{[参 46]}。

2012年12月30日，6号线一期、8号线二期南段北土城至鼓楼大街段、9号线北段和10号线二期（C型；以上各线多座车站暂缓开通）开通试运营，北京地铁网络大规模扩展，同时结束了房山线和9号线脱网的尴尬局面。^{[参 47]}

近期规划和远景规划编辑

预计开通时间		区段名	起讫站点		长度（千米）	车站数	参考资料

北京地铁2015年规划图
2013年 5月5日	█ 14号线	一期	张郭庄	西局	12.0	6	^{[参 48]}^{[参 49]}^{[参 50]}
2013年 5月5日	█ 10号线	二期剩余段	首经贸	西局	2.02	2	^{[参 22]}^{[参 51]}^{[参 52]}
2013年 12月28日	█ 8号线	二期南段鼓楼大街至中国美术馆	鼓楼大街	中国美术馆	3.7	3	^{[参 18]}
2013年 12月28日	█ 8号线	北延联络线	朱辛庄	回龙观东大街	6.3	3	^{[参 53]}^{[参 54]}
2014年9月	█ 6号线	二期	草房	东小营	12.4	7	^{[参 55]}^{[参 56]}
2014年9月	█ 西郊线有轨电车		巴沟	香山	9.1	7	^{[参 57]}^{[参 56]}
2014年 12月28日	█ 7号线		北京西站	焦化厂	23.9	21	^{[参 58]}
	█ 14号线	二期	西局	善各庄	35.7	24	^{[参 48]}^{[参 49]}
	█ 15号线	一期三段	清华东	望京西	10.2	7	^{[参 54]}^{[参 59]}
	█ 燕房线	主线	车辆段	燕化	15.2	9	^{[参 60]}^{[参 56]}
2015年9月	█ 昌平线	二期	十三陵景区	南邵	10.4	4	^{[参 61]}^{[参 56]}
2015年9月	█ 门号线磁悬浮		石门营	苹果园	10.2	8	^{[参 54]}^{[参 56]}
2015年 12月28日	█ 6号线	西延	苹果园	海淀五路居	8.9	5	^{[参 62]}
2015年 12月28日	新机场线		北京南站	北京新机场	37	4	^{[参 56]}^{[参 63]}
2016年 12月	█ 8号线	三期	中国美术馆	五福堂	17.3	14	^{[参 64]}^{[参 65]}^{[参 66]}
	█ 16号线		苏州街	宛平	26.1	16	^{[参 54]}^{[参 67]}^{[参 68]}^{[参 65]}
	█ 山号线		苏州街	北安河	23.4	13	^{[参 54]}
2020年以前	3号线		田村	东坝	37	29	^{[参 56]}^{[参 69]}
	8号线	三期南延	五福堂	瀛海镇	5	2	^{[参 56]}
	12号线		田村	酒仙桥	24	20	^{[参 56]}^{[参 69]}
	R1线		门头沟上岸村	通州宋庄	55	15	^{[参 56]}
	R2线		未来科技城	亦庄	49	21	^{[参 56]}^{[参 69]}
	平谷线		东坝	平谷	52	5	^{[参 56]}
	S6线		首都机场	亦庄火车站	34	8	^{[参 56]}

2015年编辑

根据原规划，2015年底，北京将建成“三环、四横、五纵、七放射”的轨道交通网络，北京市轨道交通运营规模将接近纽约2007年的水平^{[参 70]}。其中，主要服务于城市中心区的线路里程为404千米，三环路以内平均步行一千米即可到达地铁站。北京市轨道交通运营线路日客运量提高到1000万人次^{[参 71]}，轨道交通出行在公共交通出行中的比例提高到49%。

由于2003年后北京交通拥堵状况显著恶化，2010年底北京市人民政府发布《关于进一步推进首都交通科学发展加大力度缓解交通拥堵工作的意见》，提出“编制完成中心城轨道交通线网加密规划”^{[参 72]}。根据这一文件要求，北京市规划委员会编制了《北京市城市轨道交通近期建设规划调整（2007～2016年）》，确定到2016年，北京地铁总里程达到660千米以上，四环路内轨道交通线网覆盖率将达到90%，居民步行30分钟即可到达一座地铁站^{[参 65]}^{[参 73]}。

2020年编辑

北京市目前编制的城市轨道交通建设规划将2020年视为远景规划的目标年份。根据2010年中共北京市委常委会审议的《北京市城市轨道交通建设规划方案（2011年－2020年）》，至2020年北京市的轨道交通线路网将包括30条线路，总长约1050千米，车站近450个^{[参 7]}。目前，2020年的远景规划仍处于编制过程中，但预计在2020年，北京四环路内轨道交通网密度将达每平方千米1.29千米左右，达到或超过东京、纽约等国际城市的轨道交通线网密度水平^{[参 73]}。

设施编辑

车辆编辑

北京地铁的列车大多由中国北车长春轨道客车股份有限公司（简称长客）制造。截至2009年，长客生产的列车占北京地铁列车总数的比例在70%以上^{[参 74]}。1号线（部分列车）、2号线、5号线、6号线^{[参 75]}、9号线^{[参 76]}、10号线、13号线、15号线、亦庄线和机场线均采用了长客生产的列车^{[参 76]}。其中1号线部分列车、13号线列车为长春轨道客车与北京地铁车辆装备有限公司联合生产或由北京地铁车辆装备翻新的^{[参 77]}；机场线列车则是和加拿大庞巴迪公司联合制造的。

其余列车中，1号线（部分列车）^{[参 78]}、4号线和大兴线^{[参 79]}^{[参 80]}、8号线^{[参 80]}、八通线^{[参 81]}、昌平线^{[参 82]} 采用的是南车青岛四方机车车辆股份有限公司制造的车辆。其中八通线车辆也是和北京地铁车辆装备联合生产。房山线则采用北京地铁车辆装备有限公司制造的具有完全自主知识产权的列车^{[参 83]}。

已通车线路供电方式均为直流750V第三轨供电^{[参 84]}。15号线、昌平线和房山线设计最高时速100千米；机场线列车为直线电机驱动，设计最高时速110千米^{[参 85]}^{[参 86]}；其余线路车辆设计最高时速80千米。

目前北京地铁1号线、2号线、4号线、5号线、8号线、9号线、10号线、15号线、大兴线、昌平线、房山线、亦庄线为6节车厢编组，八通线和13号线原为4节车厢编组，现在也已经扩编成6节^{[参 87]}^{[参 88]}^{[参 89]}。机场线为4节车厢编组^{[参 90]}。除机场线外的线路采用B型列车^{[参 91]}。虽然北京地铁采用缩小间隔的方法提高运力，但是在低票价所带来的大客流量之下，6节编组的B型车辆内仍显十分拥挤^{[参 92]}。因此在建的线路中，6号线和7号线将采用8节编组车辆^{[参 93]}；14号线^{[参 94]} 和16号线^{[参 91]} 将采用较宽的A型地铁车辆。

大部分列车内设有LED滚动显示屏和LED指示灯线路图，可以显示列车运行前方的车站。大部分列车配备液晶显示屏，可以转播电视节目^{[参 95]}和显示部分乘车信息，但各条线路列车显示内容尚无统一标准，对乘客而言并不方便^{[参 96]}。

北京地铁列车的空调设备目前存在问题。不同线路列车空调所设定温度不同，同时车厢与站台的温差也较大^{[参 97]}，使得乘客在乘车和换乘时会感到不适^{[参 98]}。

车站编辑

换乘站编辑

北京地铁现有换乘站36个。^[1]

西直门站的通道

北京地铁早期线路之间的换乘问题是较为被人诟病的地方。相比于广州地铁、港铁及台北捷运从站台一侧到另一侧即可转车的跨站台换乘模式，北京地铁乘客的换乘里程较为遥远，早期线路之间换乘距离平均有128米^{[参 99]}。1号线与2号线换乘的复兴门和建国门两站，从1号线转2号线需步行很长的换乘通道。2号线转13号线的两站是目前换乘最为不方便的，一度要步行15分钟^{[参 100]}。在西直门站，乘客甚至一度要返回地面出站才可以换乘。不过在2008年6月9日，西直门站200米长的换乘长廊启用后，已不再需要出站换乘^{[参 101]}；2011年又在2、4号线地下部分修建了一条从13号线通往2号线、4号线的换乘通道，长约170米，换乘距离较原来大为缩短^{[参 102]}^{[参 103]}。一些其他换乘距离较长或换乘条件较差的车站如东直门站等也计划进行改造^{[参 99]}。

2007年起，北京地铁新开通线路中，换乘问题得到重视，较以往大为改善，东单和崇文门两站换乘通道内增设了自动步道^{[注 9]}，其他车站设置了换乘楼、扶梯，改善了换乘条件^{[参 104]}。

由于北京地铁线路多为十字交叉，许多换乘站不适合修建最为便捷的同站台换乘（即跨站台转车）。然而在新线路设计中，出现了若干同站台换乘形式，例如已开通的9号线和房山线的郭公庄站（同层同站台换乘）、4号线和9号线的国家图书馆站（同层同站台换乘），以及未全部开通的如9号线和7号线的北京西站（同层同站台换乘）、昌平线与8号线的朱辛庄站（同层同站台换乘）、6号线与8号线的南锣鼓巷站（叠落式同向同站台换乘^{[参 105]}）等^{[参 106]}。

无法建设同站台换乘的车站，也将尽量改善换乘条件，力争所有新线路之间的换乘站，换乘距离都将不超过100米^{[参 107]}。现在北京地铁换乘条件较好的车站有昌平线与13号线的西二旗站、5号线与10号线的惠新西街南口站、4号线与10号线的海淀黄庄站、10号线与机场线的三元桥站^{[参 108]}、4号线与2号线的西直门站和宣武门站^{[参 109]}、5号线与13号线的立水桥站、5号线与2号线的雍和宫站^{[参 110]}、8号线与10号线的北土城站、5号线与亦庄线的宋家庄站等。目前新线路之间换乘距离平均为63米，与老线相比缩短了一半^{[参 99]}。

5号线的屏蔽门

电梯和无障碍设施编辑

地铁开始建设时，自动扶梯设置较少，为方便各国政要及国内外游客参观中国人民革命军事博物馆，北京地铁1号线军事博物馆站东北侧出站口设有一台自动扶梯^{[参 111]}。近年，随着新线的开通，在大多数出入口设置了自动扶梯。今后，北京地铁的主要车站，都将设置上行乃至上下行自动扶梯^{[参 112]}。

北京地铁开始建设时，没有考虑残障人士乘坐需要。从13号线、八通线开始，开始设置站台与站厅层之间的无障碍垂直电梯和轮椅升降机，并于5号线开通后，逐渐在老线配备了轮椅爬楼车^{[参 113]}。随着新线的建设，也开始在站厅层到地面设置垂直交通电梯^{[参 114]}^{[参 115]}。

8号线北土城站的青花瓷装饰信息板

站内装饰编辑

自5号线开始，北京地铁的新线车站内都有装饰，增强了车站的美感^{[参 116]}。8号线的各个车站的装饰更是华丽：如北土城站的青花瓷设计^{[参 117]}、森林公园南门站的森林设计等^{[参 118]}。

免费刊物编辑

2007年11月27日，北京娱乐信报转型为地铁报，在各车站内免费发放^{[参 119]}，版面上增加了“D字号”版（现名“出行地铁”版^{[参 120]}），专门刊登地铁新闻^{[参 121]}。

2010年1月4日，北京市公安局公交总队给北京市地铁运营有限公司下发了通知，禁止地铁站内除《北京娱乐信报》外的所有报纸销售。当时北京地铁公司所属的8条线内，曾经合法的报摊被撤掉，很多乘客抱怨这一举措为他们带来了不便。1月14日起，4号线内的售报窗也开始关闭^{[参 122]}。公交总队称，此举是为了避免售报造成的拥挤^{[参 123]}。禁止售报引发新京报、京华时报等媒体的强烈反应，1月21日，在媒体连续数日的炮轰之后，地铁公司宣布把信报发放点移至站外，事件告一段落^{[参 124]}。最终，在4个月之后的5月12日，北京地铁在5号线、10号线、4号线的19座车站站厅内试点开设报刊发售点，销售60余种报刊，并恢复信报在这些车站内的发放。至此，禁报令正式解除^{[参 125]}。

车辆段编辑

1号线设有古城和四惠车辆段^{[参 126]}；2号线设有太平湖车辆段^{[参 126]}；4号线设有马家堡车辆段和龙背村停车场；5号线设有太平庄车辆段^{[参 127]} 及宋家庄停车场（与亦庄线共用）；6号线设有五里桥车辆段和五路停车场；8号线设平西府车辆段；9号线设郭公庄车辆段；10号线设有万柳车辆段^{[参 128]}；13号线设有回龙观车辆段^{[参 126]}；15号线设有马泉营车辆段和俸伯停车场；八通线设有土桥车辆段^{[参 126]}；昌平线设有定泗路停车场；大兴线设有南兆路车辆段；房山线设有阎村车辆段；亦庄线设有台湖车辆段和宋家庄停车场（和5号线共用）；机场线设有天竺车辆段^{[参 129]}。

安全编辑

安全检查编辑

为了维护奥运会和残奥会的安全，北京地铁于2008年6月29日启动了安全检查。一些乘客需要接受金属探测器的探测，乘客的行李必须接受X光机的检查，还有警犬参与检查。在奥运结束之后，安检的措施被保留下来^{[参 130]}^{[参 131]}。

封站措施编辑

在人流拥挤时，地铁会进行封站。如2008年奥运火炬传递时的天安门西站、天安门东站、前门站^{[参 132]}，而在五一、十一长假期间，天安门前门地区人流压力大时，也会封闭前门站^{[参 133]}。由于农历正月初一去雍和宫祈福的人很多，会对雍和宫站封站^{[参 134]}。此外，北京站因施工原因^{[参 135]} 也曾经封站。

另外，奥运期间，8号线的奥体中心站一直封闭，到2008年10月10日后才首次对外开放^{[参 136]}。

安全预防措施编辑

在韩国发生多次严重的地铁事故（如2003年2月的大邱地铁纵火案）之后，北京地铁改进了紧急安全疏散标志、疏散导流障碍警示标志和消防器材标志等设备以应对突发事件^{[参 37]}。

为保证乘客的人身安全，从5号线开始，新建的北京地铁线路设置了屏蔽门或半高式屏蔽门，将乘客与地铁隧道隔开。由于没有屏蔽门，1号线和2号线经常发生乘客跳下站台和卧轨的事件^{[参 137]}。为了乘客的安全，未安装屏蔽门的1号线、2号线、13号线和八通线将加装屏蔽门^{[参 93]}。13号线和八通线的屏蔽门加装工程于2012年8月开始^{[参 138]}。

运营时间及间隔编辑

各线首班车在5:00至6:00开出，末班车则于22:30至23:30开出。因此，部分车站的运营时间可以到达夜间0:00。特别地，13号线、15号线和昌平线的最后一班车只行驶一半，13号线从西直门到霍营，从东直门开往回龙观；15号线从俸伯开往马泉营；昌平线从南邵开往朱辛庄^{[参 139]}。

在遇到一些大型活动时，地铁会延长运营时间，尤其是在奥运开闭幕式的2008年8月8日至9日及8月24日至25日，北京地铁除机场线以外全线通宵连续运营，以方便观众离开会场^{[参 140]}^{[参 141]}。

由于列车宽度、站台长度及车辆编组的限制，北京地铁提高运能的主要方法是缩小运营间隔。在各线路工作日早高峰的运营间隔中，1号线间隔为2分05秒^{[参 142]}^{[参 143]}，2号线、4号线间隔为2分钟^{[参 144]}^{[参 145]}，这三条线路的间隔均已达到极限^{[参 146]}^{[参 147]}^{[参 148]}，且4号线曾于2011年暑运期间早高峰部分时段于公益西桥站上行始发列车发车间隔进一步缩至1分55秒^{[参 149]}，为中国内地地铁最短间隔；5号线、10号线最小间隔为2分30秒^{[参 150]}^{[参 151]}。各线路将采取扩建车辆段、增购列车、改造信号系统和供电系统等手段缩短间隔^{[参 93]}。

车票编辑

票价编辑

以前采用的纸质车票

以前13号线采用的纸质磁性车票样本

北京地铁实施单一票制2元/人次，无时限、路程、换乘次数等限制，可以随意换乘除机场线外的任何线路；机场线执行单一票价25元，且它的单程车票与其他线路互不通用，换乘其他线路需要另行购买2元车票^{[参 152]}。此外，北京地铁并无针对老年人的优惠或免票政策。2元通票在2007年施行时即是中国最低的地铁票价^{[参 153]}。低廉的票价引来了大量的客流，导致地铁异常拥挤，同时财政补贴压力很大。虽然有北京市政协委员提出提高票价，但北京市政府仍表示票价不会改变^{[参 154]}。

单程车票编辑

目前的IC卡单程车票

2008年6月9日起，北京地铁停用纸质车票，同时启用新型AFC检票售票系统。乘客可通过自动售票机购票，采用拍卡入闸、插卡出闸方式，出站时车票回收，回收的车票可在车站售票处重新发售。票价仍为全路网实行的单一票价2元。至此，有着38年历史的地铁纸质票退出舞台，结束它的历史使命。值得注意的是，地铁AFC系统将记录乘客进站和出站^{[参 155]}，一般认为这是北京地铁将实施分段计价的序幕^{[参 156]}，但至今仍未付诸实行。

北京市政交通一卡通编辑

北京市政交通一卡通是一种非接触式IC卡，持卡可以乘坐所有地铁线路和公交线路。

持卡乘坐地铁的计价方式与现金购票相同，出闸时扣掉相应票款^{[参 157]}。

市郊铁路编辑

严格来说市郊铁路不属于北京地铁系统。

北京目前有市郊铁路S2线一条市郊铁路运营，自北京北站至延庆站。2011年7月1日起，市郊铁路S2线改以“政府购买服务”的模式由北京市政府补贴北京铁路局运营。具体表现为：票价降为不分一、二等座，乘坐两站及以上每人次6元，乘坐一站每人次5元；调整时刻表，恢复每天开行16对列车^{[参 158]}；设置刷卡机，使旅客可以使用一卡通付费^{[参 159]}。S2线客流量因此大增^{[参 160]}。

规划市郊铁路 █ 门号线为6号线延长线，将成为北京的磁悬浮示范线^{[参 161]}。

其他市郊铁路目前仍在规划中，运营方式也不得而知。

参见编辑

注释编辑

^ ^1.0 ^1.1 换乘站重复计算。如果不重复计算换乘站，则为221座车站。
^ ^2.0 ^2.1 ^2.2 ^2.3 ^2.4 ^2.5 ^2.6 8号线安德里北街站、9号线军事博物馆站、10号线角门东站、15号线望京东站和亦庄线亦庄火车站暂缓开通，未计入车站数。
^ ^3.0 ^3.1 北京地铁最初线路为北京站－长椿街－南礼士路－公主坟，其中北京站－长椿街段为现在2号线的一部分，而南礼士路－公主坟则为1号线的一部分。1969年 10月1日北京地铁并未售票，但已开始接待参观。
^ ^4.0 ^4.1 4号线和大兴线贯通运营，相连接的公益西桥站仅属于4号线，并不换乘。
^ 奥运开幕前，8号线为空载运行，奥运、残奥期间，对持奥林匹克身份注册卡的各类人员和持当日奥运、残奥门票的观众开放。2008年国庆节长假期间，奥林匹克公园开放游览，8号线对持有当日奥林匹克公园参观券的乘客开放。2008年10月9日起，8号线正式公开运营。
^ 因为地铁建设项目被归到国家安全的范畴，开工典礼并未向社会公开。
^ 原定于1968年完工的的一期工程因文化大革命而被迫推迟。原地铁工程主管杨勇和北京市政府的很多成员都被打倒。
^ 1973年 8月12日至1974年 6月30日，以及1975年1月，北京地铁因战备停运。在林彪事件后，地铁于1971年 9月13日至11月6日关闭。1976年 9月18日因毛泽东逝世关闭。
^ 其中东单站自动步道由于影响客流通过能力，已于2010年拆除。

参考资料编辑

^ “十一五”期间地铁发展变化大. 北京市地铁运营有限公司. 2010-11-09 [2010-12-01].
^ 北京地铁开通4条新线路成世界最繁忙地铁. 2012-12-31 [2012-12-31].
^ 中国城市轨道交通年度报告课题组. 《中国城市轨道交通年度报告2011》. 北京: 北京交通大学出版社. 2012. ISBN 978-7-5121-1009-0.
^ 北京地铁进入“日客流700万” 接近东京客运量. 2012-02-25 [2012-02-25].
^ 引证错误：没有为名为record的参考文献提供内容
^ 北京十二五交通规划发布：6.66万出租车不扩编. 2012-06-17 [2012-09-05].
^ ^7.0 ^7.1 市委常委会召开会议研究城市轨道交通建设和知识产权战略实施工作. 北京日报. 2010-05-26 [2010-05-27].
^ “全力确保轨道交通安全运营”直播访谈. 2012-08-15 [2012-08-15].
^ ^9.0 ^9.1 北京地铁2007年公开招聘中层副职管理人员公告. 北京市地铁运营有限公司. 2007-07-05 [2010-01-08].
^ 北京市地方志编纂委员会. 《北京志·市政卷·公共交通志》. 北京出版社. 2002: 486. ISBN 9787200044546.
^ 北京地铁4号线9月28日试运营全长28.2公里. 2009-09-29 [2011-01-08].
^ 北京地铁5号线10月7日试运营全长27.6公里. 2007-09-30 [2011-01-08].
^ 轨道交通6号线预计年底试运营五项第一彰显北京地铁新奇迹. 北京市交通委员会. 2012-09-26 [2012-09-26].
^ 北京地铁奥运支线开始试运行全长4.5公里设有4站. 2008-07-28 [2011-01-08].
^ 北京安检严格奥运支线仅限持有效证件人员乘坐. 2008-07-29 [2009-01-22].
^ 今起载客运营乘奥运支线需奥林匹克中心区参观券. 2008-09-25 [2009-01-22].
^ 轨道交通8号线二期北段开通试运营进入倒计时. 北京市交通委员会. 2011-11-30 [2011-12-31].
^ ^18.0 ^18.1 轨道交通8号线南段（北土城站至鼓楼大街站）2012年12月底投入运营. 北京市交通委员会. 2012-11-01 [2012-12-07].
^ ^19.0 ^19.1 9号线南段将于2011年年底开通试运营. 北京市交通委员会. 2011-12-09 [2011-12-31].
^ 轨道交通9号线北段将于2012年12月底开通试运营. 北京市交通委员会. 2012-10-24 [2012-12-07].
^ 北京:3条新地铁开通在即中关村首次有了地下铁. 2008-07-16 [2011-12-01].
^ ^22.0 ^22.1 10号线二期将于年底开通试运营. 北京市交通委员会. 2012-11-22 [2012-12-07].
^ ^23.0 ^23.1 ^23.2 ^23.3 ^23.4 大兴线、亦庄线、十五号线首开段、昌平线一期、房山线等五条轨道交通新线12月30日开通试运营. 北京市交通委员会. 2010-12-31 [2011-06-14].
^ 轨道交通15号线一期东段将于2011年年底开通试运营. 北京市交通委员会. 2011-12-01 [2011-12-31].
^ 王勋文. 北京地铁八通线建成通车. 中国铁道科学. 2004, 25 (1): 138 [2011-01-08]. 已忽略未知参数|month=（建议使用|date=） (帮助)
^ 地铁机场线下周一开始缩短运行间隔. 北京市地铁运营有限公司. 2010-07-22 [2011-12-01].
^ 北京地铁1号线未开放车站. 2009-12-28 [2011-01-08].
^ 北京市地铁运营有限公司. 《北京地铁发展史》. 北京: 北京出版社. 2011: 6－10. ISBN 978-7-200-09050-5. 已忽略未知参数|month=（建议使用|date=） (帮助)
^ ^29.0 ^29.1 ^29.2 ^29.3 ^29.4 ^29.5 北京地铁诞生记：周总理称筹建地铁是为备战. 《北京日报》 (新华网). 2007-09-28 [2009-01-23].
^ ^30.0 ^30.1 地铁公司1965 -- 1970年地铁大事记. [2011-02-03].
^ 北京地铁诞生记:周总理称筹建地铁是为备战（第三部分）. 《北京日报》 (新华网). 2007-09-28 [2009-01-23].
^ 杨勇小传 (5). 新浪. [2010-04-02].
^ ^33.0 ^33.1 地铁公司1971 -- 1980年. [2011-02-03].
^ 地铁公司1981 -- 1990年地铁大事记. [2011-02-03].
^ ^35.0 ^35.1 ^35.2 ^35.3 ^35.4 ^35.5 地铁公司1991 -- 2000年大事记. [2011-02-03].
^ 到2015年北京地铁建设静态投资将达2000亿元. 第一财经日报. 2008-10-29 [2009-01-25].
^ ^37.0 ^37.1 地铁公司2001 -- 2004年大事记. [2011-02-03].
^ 2007年北京地铁运送乘客6.55亿人次. 中广网. 2008-01-02 [2009-01-25].
^ ^39.0 ^39.1 北京地铁2008年运送乘客突破12亿人次. 北京市地铁运营有限公司. [2011-02-03].
^ 北京3条奥运承诺新地铁线路同时开通试运营. 2008-07-19 [2009-01-25].
^ 8月22日地铁度过奥运会开赛以来客流最高日. 北京市地铁运营有限公司. 2008-08-23 [2011-02-03].
^ 北京地铁4号线开通试运营下午3时起载客运营. 2009-09-28 [2009-09-28].
^ 新地铁开通运营五线贯长虹. 2010-12-29 [2010-12-29].
^ 9号线丰台东大街站今天正式迎接乘客. 2012-10-12 [2012-10-12].
^ 地铁三条新线31日周六下午2点开通试运营迎接乘客. 北京市地铁运营有限公司. 2011-12-31 [2011-12-31].
^ 张璐. 缓堵方案原则通过:建设次干道解决停车难. 2011-12-08 [2012-02-14].
^ 4条新线12月30日（周日）首班车起开通试运营. 2012-12-29 [2012-12-29].
^ ^48.0 ^48.1 地铁14号线. 北京市重大项目建设指挥部办公室. 2010-05-17 [2011-01-08].
^ ^49.0 ^49.1 9号线南段年底通车. 2011-03-03 [2011-03-05].
^ 北京轨道交通14号线明年5月5日通车. 2012-12-14 [2012-12-17].
^ 涂露芳. 本市四条地铁新线暂定12月30日开通. 2012-12-07 [2012-12-07].
^ 北京地铁10号线拟定明年5月全线“O”形试运行. 2012-12-17 [2012-12-17].
^ 轨道交通昌平线与8号线联络线工程规划方案公告. 北京市规划委员会. [2011-09-30].
^ ^54.0 ^54.1 ^54.2 ^54.3 ^54.4 2015年底前陆续投入运营在建215公里创历年之最. 北京日报. 2011-03-01 [2011-03-02].
^ 轨道交通6号线二期工程规划示意图. 北京市规划委员会. [2011-09-30].
^ ^56.00 ^56.01 ^56.02 ^56.03 ^56.04 ^56.05 ^56.06 ^56.07 ^56.08 ^56.09 ^56.10 ^56.11 ^56.12 京轨建指［2012］8号关于印发《2012年轨道交通建设工作要点》的通知. 北京市轨道交通建设指挥部. 2012-04-13 [2012-05-05].
^ 北京现代有轨电车西郊线规划方案公告. 北京市规划委员会. [2011-09-30].
^ 地铁7号线. 北京市重大项目建设指挥部办公室. 2010-05-17 [2011-01-08].
^ 陈斯. 北京地铁15号线一期西段新开工建七座站点. 2012-01-31 [2012-01-31].
^ 燕房线环评公示预计三年后通车. 2010-12-26 [2011-04-27].
^ 三条轨道交通开建昌平线地下穿越京密引水渠. 2009-04-03 [2011-01-08].
^ 北京地铁6号线西延段放弃采用磁悬浮形式. 2011-04-03 [2011-04-09].
^ 蒲长廷. 新机场线跑7站半小时到城区. 法制晚报. 2011-11-17 [2012-01-02].
^ 地铁8号线三期拟年内开工. 2011-04-17 [2011-04-23].
^ ^65.0 ^65.1 ^65.2 《北京地铁八号线三期工程》环境影响评价第一次公示. 北京市环境保护科学研究院. 2011-04-02 [2011-04-23].
^ 北京市城市轨道交通近期建设规划调整（2007～2016年）通过批准. 中华人民共和国国家发展和改革委员会. 2012-11-16 [2012-11-16].
^ 地铁16号线南延3公里增设宛平站共17个站点. 2011-05-19 [2011-05-28].
^ 北京地铁16号线工程环境影响报告书简本. 铁道第三勘察设计院集团有限公司. 2012-10-26 [2012-10-27].
^ ^69.0 ^69.1 ^69.2 轩燕龙. 北京再规划建设3号、12号、R2线三条新地铁线路. 北京晚报. 2012-06-15 [2012-06-15].
^ 北京市轨道交通运营线路2015年将达到561公里. 新华社. 2007-01-27 [2011-01-22].
^ 2015年北京地铁每天运力将达1000万人. 2009-01-14 [2009-12-07].
^ 关于进一步推进首都交通科学发展加大力度缓解交通拥堵工作的意见. 2010-12-24 [2011-01-22].
^ ^73.0 ^73.1 本市5年建成“1—1—2”交通圈. 北京日报. 2011-01-21 [2011-01-22].
^ 中国北车签订逾40亿元北京地铁车辆采购合同. 2009-07-31 [2011-02-04].
^ 北京地铁6号线斥资30亿购进512辆新车. 2011-01-30 [2011-02-04].
^ ^76.0 ^76.1 “北车制造”北京15号线和亦庄线地铁同日开通. 中国北车股份有限公司. 2010-12-31 [2011-02-03].
^ 颜吾佴, 颜吾艾, 许勇, 刘天善. 《北京交通史》第1版. 北京: 清华大学出版社、北京交通大学出版社. : 216－219页 [2008]. ISBN 978-7-81123-209-7/F.295 请检查|isbn=值 (帮助). 已忽略未知参数|origmonth= (帮助)
^ 北京地铁一号线新型列车亮相. 新浪网. 2007-09-21 [2009-11-27].
^ 向共和国60华诞献礼南车造地铁在京投入运营. 中国南车股份有限公司. 2009-09-28 [2009-11-27].
^ ^80.0 ^80.1 南车中标北京地铁大兴线. 2009-07-31 [2011-02-03].
^ 北京地铁八通线城轨列车. 中国南车股份有限公司. [2009-11-27].
^ 时速100公里地铁车辆在中国南车下线. 2010-09-08 [2011-02-03].
^ 房山线自主知识产权列车已到位11组. 北京市地铁运营有限公司. 2010-12-15 [2011-02-03].
^ Beijing Subway Development, China. Railway Technology （英语）.
^ 北京机场线直线电机城轨车辆. 中国北车股份有限公司. [2009-11-27].
^ 机场线轨道车辆有哪些先进设计？. 2008-08-22 [2009-11-27].
^ 北京地铁2号线全部更换空调车八通线扩编完成. 2008-08-08 [2009-08-02].
^ 北京地铁流量迫近400万计划新车上线城铁扩编. 2008-07-09 [2009-02-04].
^ 13号线列车扩改任务全部完成增至六节车厢. 2009-03-26 [2009-08-02].
^ 首个无人驾驶轨道交通线机场线列车开始动车调试. 北京奥组委. 2007-02-18 [2009-02-04].
^ ^91.0 ^91.1 北京地铁16号线有望用A型车每趟多运500人. 2010-11-26 [2011-02-04].
^ 北京地铁成市民出行首选高峰时挤得像罐头. 2007-10-26 [2009-08-12].
^ ^93.0 ^93.1 ^93.2 4条地铁线将装屏蔽门. 2010-01-20 [2010-01-20].
^ 北京地铁十四号线工程列车编组7B改6A方案专题报告论证会召开. 北京市重大项目建设指挥部办公室. 2010-12-30 [2011-02-04].
^ 千人试乘北京地铁新车车载显示屏奥运期间可看比赛. 2007-11-07 [2011-11-30].
^ 张咏. 地铁车厢显示屏有点“闲”. 北京日报. 2012-07-10 [2012-07-10].
^ 车厢站台温差大乘地铁“两重天”. 北京青年报. 2012-06-20 [2012-06-20].
^ 北京地铁不同线路温差大. 光明网. 2010-06-25 [2010-07-07].
^ ^99.0 ^99.1 ^99.2 涂露芳. 国贸东直门等四大换乘站拟择机改造换乘不超5分钟. 2012-07-07 [2012-07-09].
^ 北京：地铁西直门站换13号线不再绕大圈. 2009-08-28 [2010-06-25].
^ 西直门换乘大厅奥运前双向通行换乘时间省一半. [2012-09-05].
^ 24日地铁西直门站地下换乘通道正式启用换乘方式变化大. 2011-09-22 [2011-09-22].
^ 换乘新通道缩短超百米. 2011-09-05 [2011-09-07].
^ 北京地铁五号线全攻略 23座车站乘坐细节大起底. [2009-01-25].
^ 六号线与八号线将单向同台换乘换乘站南锣鼓巷.
^ 北京地铁新线规划方案将公布站间60秒换乘. 2007-08-05 [2009-01-21].
^ 北京新建地铁换乘不超百米. 《北京晚报》. 2009-07-31 [2009-07-31].
^ 北京地铁10号线今天投入运营百步内实现换乘.
^ 北京地铁4号线宣武门站实现换乘距离最短. 2009-05-09.
^ 五号线换乘宝典.
^ 北京市民出行30年变迁：那时地铁站分甲乙丙三级. 《北京晚报》. 2008-11-13 [2009-01-27].
^ 京地铁6号线试行大站快车将增更多人性化设施. 2011-01-18 [2011-02-03].
^ 北京地铁月底实现无障碍两万延米盲道全部铺完. 2004-10-18 [2009-02-04].
^ 地铁全面做好无障碍设施的维护保障工作. 北京市地铁运营有限公司. 2008-09-11 [2011-02-03].
^ 地铁10号线每站俩直梯地面到站台可无障碍换乘. [2009-01-25].
^ 北京地铁5号线 23座车站装饰各有千秋. 2008-04-14 [2009-01-29].
^ 奥运支线起点满眼尽是青花瓷. 2008-07-24 [2009-01-29].
^ 奥运支线揭秘森林运动元素俱全. 2008-03-01 [2009-01-29].
^ 《北京娱乐信报》转型为免费地铁报. [2009-01-29].
^ 北京娱乐信报. 2011-11-23 [2011-12-31].
^ 《北京娱乐信报》的特色与不足. [2009-01-29].
^ 地铁四号线关闭售报窗. 2010-01-16 [2010-01-25].
^ 北京地铁站内禁售报刊只准发信报属不正当竞争. 新京报. 2010-01-11 [2010-01-15].
^ 北京修改“地铁禁报令” 站外新建报亭销售报纸. 2010-01-22 [2010-01-25].
^ “地铁禁报令”将解除 19个站点可买报刊. 千龙网. 2010-05-11 [2010-06-14].
^ ^126.0 ^126.1 ^126.2 ^126.3 车辆段官方介绍（至2006年开通线路）. 北京市地铁运营有限公司. [2011-02-03].
^ 北京城建集团承建的地铁五号线太平庄车辆段工程顺利通过竣工验收. 北京市人民政府国有资产监督管理委员会. 2007-08-07 [2009-02-04].
^ 地铁10号线万柳车辆段封顶. 2007-08-26 [2009-02-04].
^ 北京首都机场轨道线开始开通前的综合试验. 2008-03-26 [2009-02-04].
^ 北京地铁明天开始安检. 中央电视台. 2008-06-28 [2009-01-29].
^ 北京地铁乘客安检等措施暂不取消. 2008-09-20 [2009-01-29].
^ 8月6日至8日火炬北京传递公交地铁管制方案公布. 新浪. 2008-08-05 [2009-02-03].
^ 十一期间地铁前门站将封站五天. [2009-02-25].
^ 北京雍和宫地铁初一限时封站. 2009-01-30 [2009-02-03].
^ 北京站地铁封站. 2008-06-11 [2009-02-03].
^ 奥运支线只要购票刷卡就能坐奥体中心站首揭面纱. [2009-02-25].
^ 北京地铁自杀事故频发引发屏蔽门安装争论. 2006-10-19 [2009-01-29].
^ 八通线13号线开装屏蔽门. 北京晨报. 北京晨报网. 2012-08-11 [2012-09-05].
^ 地铁时刻表. 北京市地铁运营有限公司. [2011-02-03].
^ 开幕式当天北京地铁通宵运营. 2008-08-06 [2009-02-03].
^ 闭幕式地铁通宵开 28条专线:24日16:30准时发车. 2008-08-22 [2009-02-03].
^ 1号线最小行车间隔缩短至2分05秒早高峰运力提高8%. 北京市地铁运营有限公司. 2011-03-30 [2011-04-23].
^ 3月12日起1号线实施新编平日列车运行图运力再提高. 北京市地铁运营有限公司. 2012-03-11 [2012-03-26].
^ 地铁2号线发车间隔将缩短为2分钟. 北京市地铁运营有限公司. 2009-04-16 [2011-04-23].
^ 地铁4号线晚高峰最小间隔缩短至2分10秒早高峰最小行车间隔为2分钟. 北京京港地铁有限公司. 2012-03-26 [2012-03-27].
^ 地铁1号线发车间隔将达极限值. 2011-03-16 [2011-04-23].
^ “提速轨道交通打造市民出行快速通勤网络”直播访谈. 北京市交通委员会. 2011-11-28 [2012-03-27].
^ 刘冕. 地铁3条线发车间隔再缩短接近极限. 北京日报. 2012-03-27 [2012-03-27].
^ 北京晨报. 北京4号线发车间隔破2分钟极限缩至1分55秒. 中国新闻网. 2011-08-21 [2011-08-21].
^ 3月28日（周三）5号线列车最小间隔缩短为2分30秒. 北京市地铁运营有限公司. 2012-03-25 [2012-03-26].
^ 3月28日（周三）10号线列车最小间隔缩短为2分30秒. 北京市地铁运营有限公司. 2012-03-25 [2012-03-26].
^ 北京轨道交通机场线票价确定为25元. 2008-07-18 [2009-02-04].
^ 北京地铁今起全程2元票价降低三分之一. 2007-10-07 [2011-04-23].
^ 北京公交4毛地铁2元不改变外地网友羡慕嫉妒恨. 2011-01-18 [2011-04-23].
^ AFC系统全线正式开启北京地铁提醒五项注意. 2008-06-10 [2009-02-04].
^ 北京地铁分程计价为时不远. 2004-11-11 [2009-02-04].
^ 关于使用一卡通IC卡替代公交地铁纸质月票的通告. 北京市地铁运营有限公司. 2006-03-22 [2011-02-03].
^ 余楚; 刘冕. 北京S2线进城车早高峰半小时一趟. 北京日报. 2011-06-29 [2011-07-08].
^ 金可. S2线全线5站安装进站检票闸机. 北京日报. 2011-06-09 [2011-07-08].
^ 周婧雅; 王海蛟. S2线降价客流猛增对旅客安检标准等同国铁. 北京日报. 2011-07-07 [2011-07-08].
^ 磁悬浮列车有望开上大台线. 北京娱乐信报. 2009-07-16 [2009-07-16].

外部链接编辑

六四事件
日期	1989年4月15日至1989年6月4日
地点	最早发起于中华人民共和国北京市天安门广场与长安街等地，随后相关的抗议活动扩展至中国各个大型都市。
目标	中国在社会阶级发展上能迈向平等。伴随着经济改革同时也要展开政治改革开放有关新闻以及言论等自由。
方法	于各大市民广场上绝食、静坐或者宣告罢工。
结果	以天安门广场为首的民主运动遭到镇压而宣告结束：中国人民解放军部队进入北京实施戒严。军队借由武力的方式镇压学生以及市民的相关抗议行动。赵紫阳被迫远离中国政治核心并遭到软禁。中国走向市场经济体系的改革渐缓。邓小平其政治影响力渐趋减弱，最后宣告正式退休。
死亡人数：估计大约有200人到6,000人左右^[2]^[3]^[4]^[5]。受伤人数：7,000人到10,000人左右^[6]^[7]。

六四事件又被称为天安门事件，在欧美国家则多是以天安门广场抗议（Tiananmen Square protests）来形容这次事件。六四事件是指发生于1989年6月3日晚上至6月4日凌晨的，中国人民解放军与民众在作为中华人民共和国首都的北京市天安门广场附近和通往广场道路上所爆发的流血冲突，属于“八九民运”的一部分；而所谓的“八九民运”，是指从1989年4月15日开始，学生与民众在北京天安门广场所发起长达两个月的学生运动，并引发了全国性的示威游行活动；但活动最终中国政府仍宣布戒严且派遣军队前往广场以武力进行镇压，随着许多民众死伤与流亡海外、部分军人伤亡后示威活动宣告结束。

事件发生之后，国际社会开始大幅谴责中国政府对示威民众使用武力攻击，许多西方政府也借由实施经济制裁以及武器禁运的方式表达不满。直到今日，六四事件在中国大陆地区依然被列为一个极敏感的话题。尽管各方对于六四事件的看法仍存在众多矛盾，要求中国政府“平反六四”的呼声也不断出现。

名称编辑

于维多利亚公园举办的维园六四21周年烛光晚会摆设的标志，摄于2010年6月4日^[8]。

由于中国政府在6月3日到6月4日期间派遣部队前往镇压示威群众，这使得这天的清场行动成为整个1989年学运的标志性事件，因此学生运动也被称为“六四事件”，甚至直接以日期简称为“六四”。这样命名的方式也与过去两场同样在天安门广场进行的抗议活动其命名习惯一致，这包括有1919年要求对抗海外列强侵犯中国权益的五四运动，以及1976年悼念周恩来所扩展而成的四五运动等。虽然“六四”所指的日期是人民解放军进入天安门广场要求抗议群众撤离的日子，而实际上整个军事清场行动早在6月3日晚间便已经开始执行，但绝大多数人仍是直接以“六四事件”来称呼。也因此，狭义上的“六四事件”这一名称是指陆军部队进驻北京而与民众所爆发的冲突。

民主运动人士与同情者

描述整个抗议行动的常见名称包括有以性质命名的“六四运动”、以发生时间点取名的“八九民运”或“八九学运”以及以活动地点称呼的“八九天安门事件”或“天安门事件”等等。一些中国民主运动人士以及支持群众则在相关的活动和著作中，将这次事件通称为“六四屠杀”^[9]、“六四屠城”^[10]或者是“六四镇压”^[11]等较为激烈的字眼。而六四事件发生后，中国政府为了能够限制相关信息的流通而利用防火长城来将主要可能的名称列为“敏感”字眼，许多网络使用者为了应付网络审查以能够在搜索引擎和公众论坛上搜索相关资料，往往也会在互联网上使用包括罗马数字VIIV（VIIV=64）^[12]、8平方（ $8^{2}=64$ ）以及5月35日（5月31日+4天=6月4日）等等名称代称^[13]^[14]。

中国官方

自1989年以来中华人民共和国政府也使用数个名称来形容六四事件，并借由字词转换的方式来逐步降低六四事件对之后社会的影响^[15]。起初事件刚开始爆发时，中国政府将这起群众抗议行动命名为“反革命动乱”，之后更将其直接定调为“动乱”，事件渐渐结束之后则以“六四风波”指称。最后中共领导阶层统一将所有指称当天冲突的名称改成更加中性的说法，也就是今日仍在使用的“1989年春夏之交的政治风波”这类短语来形容^[15]^[16]。

西方

西方世界的新闻媒体则习惯以“天安门广场抗议”（Tiananmen Square Protests）或者是“天安门事件”（Tiananmen Square Crackdown）等名字形容六四事件，或者是拿来描述一系列群众发起的抗议事件。而在过去欧美国家的新闻媒体也长期使用了“天安门广场屠杀”（Tiananmen Square Massacre）或者是“天安门屠杀”（Tian’anmen-Massaker）这类称呼，但在近年来这类词汇于新闻上的使用频率开始降低。原因之一在于六四事件实际上在天安门广场内并无激烈的暴力冲突，主要的伤亡处反而是位于北京天安门广场外围的木樨地地区^[17]。不过“天安门广场抗议”或“天安门事件”这词语也往往给人们一种错误的印象，反而让人误认为六四事件的示威活动只发生在北京地区，事实上当时在整个中国的许多城市也爆发了数场声援性质之抗议行动^[17]。

背景编辑

经济危机编辑

1988年时邓小平与其他中国共产党领导人在北戴河区召开会议，同意中国暂时先施行以市场经济为基础所发展的价格体系，等到过渡时期结束后才实施所谓的社会主义市场经济^[18]^[19]。但政府即将放松价格管制的消息立刻引起大众的恐慌，中国各地民众陆续前往银行领取存款、购买商品并囤积物资^[18]。中国政府对于民众激烈的反应一时感到惊慌失措，并且立即撤销实施不到2个星期的商品价格改革，然而在这段时间所造成的后续影响却比原本预期的还要来得更长。自1988年底到1990年代初期为止，中国共产党中央委员会以及全国人民代表大会全体会议上陆续提到各种改革所带来的问题，包括有通货膨胀、粮食减产、工人骚动不安、人口流动失控、官员贪腐以及人口快速增长等。

然而失败的物价政策仍然持续让中国经济急速通货膨胀，1988年初时中国各地物价的通货膨胀程度已经达到20%，到了年底时各大城市其通货膨胀程度更上升至26%，而大量的粮食、食用油以至于牙膏等民生用品均出现购买囤积的情况。随后粮食的减产更进一步加深了物资囤积的问题，尽管当时中国仍然会按照指定价格来向农民收购粮食，但是农民种植粮食作物的价格利润并无法与种植烟草或糖等经济作物相比，甚至政府也常常逼迫农民以远低于市场价的价格卖出。此外随着政府财政短缺以及先前大量金钱提早流入市场等问题，也让农民往往只能够拿取政府收购粮食的借据，而不是进行实质上的金钱交易。

另一方面根据官方的报告指出，北京在1987年至1988年展开经济改革时反而导致消费者物价指数提升高达30%，快速飙升的物价使得领取固定薪水的工人无力购买一般生活产品，进而造成了群众之间的恐慌^[20]。此外在在新的市场经济引入下，过去的国有企业已经无法确保能够于中国市场中获取收益，部分公司开始为了降低成本而裁减工人人数，在各地也陆续有国有企业宣告关闭，这些原因都导致当时中国总共有数百万名工人处于失业状态^[21]^[22]。在面临更加严苛的工作条件以及通货膨胀的生活压力下，各地工人陆续发起抗议活动以要求政府重视问题，例如1988年浙江一家纺织厂便有将近1,500名工人游行长达2天，另一家制药厂近1,100名工人则持续罢工3个月以表达不满^[23]。同时中国社会除了那些尚未遭到撤职并持有“铁饭碗”工作者外，绝大多数人民过去所享有的医疗保健、住宅补贴等社会福利纷纷取消^[20]^[24]。而此时中国各地的流动人口也急速增加，当时大约有4亿人散居在中国各地365座大城市中，同时平均每年还会有800万人流入城市以谋求工作。

问题浮现编辑

赵鼎新认为：“改革派领导人原本计划自1978年开始知识分子将发挥主导功用，从而领导国家实施更多有关经济改革的政策；但尽管相关的应对计划都有依照时间表进行，然而这种期望却始终没有发生^[25]。原因在于虽然政府机关陆续设立新的大学和增加各校招生名额^[26]，然而由国家所指导的教育体制并没有确实与市场结合，在面对农业、轻工业、服务业和外国投资等市场的人才需求没有增加情况下，使得学习社会科学和人文科学等专业科目的学生只能尝试挤入有限的就业市场工作^[26]^[27]。此外私人公司也不再采用过去由国家分配毕业学生工作场所的方式，许多高薪工作人员的录取主要是因为与公司高层有裙带关系，这让甫刚毕业的学生只能担任低层工作人员或者是面临失业的问题^[28]。而尽管政府会将一些职缺提供给学生报名，然而这些职缺往往不是当时绩效十分差的政府部门，就是在地方上其地位十分小的职缺^[20]。面对国内令人沮丧的就业市场，想出国深究或者工作的知识分子和学生其机会也十分的有限，对于这些应得利益的失望让许多人开始将问题归咎于中国政治层面。北京各个大学校园陆续出现名为“民主沙龙”的小规模政治研究社团来进行研讨^[29]，这也促使了之后学生愿意积极参与政治事务^[18]。”

另一方面，史景迁认为中国共产党内部贪污情况则令民间对政府感受更加恶化。根据史景迁的统计，在1987年时便录得有15万名共产党党员因贪渎而受罚，此外还有近25,000人因此被开除党籍^[30]。同时虽然中国共产党多次表示其意识形态仍遵守过去的社会主义，然而实际上政府仍然持续引进越来越多资本主义的概念；随着社会主义渐渐变成一种“名义”上的称呼，共产党内部也对于其合法性问题抱持着质疑的态度^[31]。再加上尽管政府下令共产党党员每年都必须接受廉洁操守的考核^[21]^[22]^[30]，但是许多民营企业仍陆续贿络各个共产党领导人，期望能够比其他厂商享受更加宽松的法规限制，并借此赚取更多的金钱利润^[20]。种种问题在过去不断强调“没有穷人”的中国社会中并没有出现，这促使了民间社会对于缺乏公平的财富分配感到十分反感，同时公众对于国家的未来感到了幻灭。然而当人们把希望冀求在政府能有其他改变作为时，仍然是由国家决定所谓的“正确道路”，而与民众之间缺乏有效参与或者对话的政治管道^[31]。

但种种改革所造成的问题并没有促使中国领导人决定立即处理负面反应，甚至连中国共产党内部对于邓小平的经济改革都有截然不同的看法，这时中国共产党党内俨然已形成了改革派与保守派两个阵营。以中共中央委员会总书记胡耀邦为首的改革派（又被称作“右派”）认为应该渐渐转往有关政治方面的改革，借由提供政治自由化以及包容多元化思想的社会来作为民间表达不满的渠道，进而促使人民更加拥护中国的经济改革政策。但以中共中央顾问委员会主任陈云为首的保守派（又被称作“左派”）则认为改革开放的部分已经过多，认为应该转往强化国家的控件目以确保之后社会的稳定，并让民众更加配合共产党其社会主义的意识形态，甚至一些保守人士也多次批评经济改革早就背弃了马克思列宁主义和毛泽东思想^[32]。然而尽管共产党已渐渐浮现派系间的冲突，双方人马都需要作为中国最高领导人的邓小平支持才能实施各项重要决策^[33]。

自由民主思潮引入编辑

刘晓波认为：1980年代世界处于冷战的最后阶段，随着1985年米哈伊尔·戈尔巴乔夫担任了苏联共产党中央委员会总书记之后，开始尝试在苏联推行以人道主义为核心的新思维运动，这举动也对共产主义国家内部出现广泛的影响。随着中国开放并接触西方思想，很多学者及学生亦开始公开提倡自由、人权、平等和民主，并且认为经济改革必须与政治改革同步进行^[34]人民网上的王逸舟认为，西方国际政治学中“美国重心”的“绝对地位”促使美国按照所谓“自由民主制度”的方向推进国际体系的更新。^[35]。

Eddie Cheng记录道：1986年夏天，曾在普林斯顿大学担任天体物理学教授的方励之返回中国任教，同时也开始在中国各地大学展开巡回演讲关于自由、人权以及权力分立的议题。方指出，中国要实现现代化的唯一办法，就是放弃一党独裁，进行政治改革。^[36]。方励之的演讲也受到了其他几名学者的响应，并引起了邓小平的重视。在9月的中央工作会议中，邓小平提出了提防资产阶级自由化的警报，并指出其实质是崇拜西方多党制、资本主义经济制度和颓废的西方生活方式，以此来损害中国共产党的领导、社会主义制度和中国人民的精神健康。^[36]。

方厉之等著名知识分子的公开发言启发了学生的想法，在1986年12月中旬学生发动大规模的示威活动，一方面批评经济自由化的改革步伐过于缓慢，另一方面要求政府实施民主选举和彻底以法治防范贪腐案件^[37]。抗议活动最早是由方厉之住处的安徽省合肥市中国科学技术大学学生发起，这场抗议社会弊端的示威活动迅速扩散到上海以及北京各地的高等教育机构。中国中央领导阶层对于学生的抗议行动感到震惊，并认为学生正在展开过去文化大革命风格的动乱。中国政府亦随即指控这场学生运动受到他人操控，并指责“资产阶级自由化”的思潮是企图“否定社会主义”。

这起由中国科学技术大学学生发起的学潮，最终反而促使了对学生与知识分子抱持同情态度的胡耀邦下台。原因在于拥有实际决策权力的中共八大元老指责胡耀邦面对这次抗议表现过于软弱，且在处理政府于学生间的权威树立上表现不佳。1987年1月共产党保守派份子指称胡耀邦“反对资产阶级自由化不力”而破坏了社会稳定，并违反中共集体领导原则而展开严厉的谴责^[38]。在种种压力之下胡耀邦被迫向中央委员会提出辞去中共中央总书记一职的请求，最终在1987年1月16日核准离职^[39]。同时在整个1987年期间，中共中央也开始强化反对“资产阶级自由化”的宣传活动。而包括方励之、王若望、刘宾雁等曾于共产党内主张民主化的学者，也在胡耀邦下台后陆续遭到开除党籍作为惩处^[38]^[40]。

尽管代表改革派的胡耀邦已经被迫下台，为了能够确保中国在改革开放政策的延续性，邓小平特意安排了与胡耀邦在政治见解上极为接近、当时担任国务院总理的赵紫阳接任中共中央总书记以及中央军委第一副主席职位，成为中共名义上的最高领导人，这也意味着邓小平将赵紫阳视为自己之后的接班人。然而邓小平为了安抚以陈云、邓力群为首的保守派力量，决定由国务院副总理李鹏直接接任国务院总理一职，也提名其为中共中央政治局常务委员会的成员之一^[41]。

发起编辑

胡耀邦逝世编辑

File:Hu Yaobang.jpg，在1987年时被迫辞去中共中央总书记一职^[42]。]]

虽然中华人民共和国政府以及中国共产党发起反对“资产阶级自由化”的运动，来防范西方民主思潮对民间产生影响，但是社会大众到了1980年代晚期已浮现出不安的情绪。在1988年中国中央电视台播出电视纪录片《河殇》时，公开呼唤“蔚蓝色”的西方文明引发当时社会热烈的讨论和关注。到了1989年时，包括方励之、北岛等知识分子要求政府把握契机开放政治环境，全国人民代表大会亦提出把“政治、社会与文化的民主化”和经济改革结合一同推动，此时社会普遍处于希望政府能做更大改变的氛围下^[43]^[44]。

1989年4月15日，73岁的胡耀邦突然心脏病发作而猝逝。尽管胡耀邦在晚年便因为八六学潮而远离中国领导中心，且随着他的辞职中国政治圈也一度陷入紧张^[45]。然而先前他所表现出政治自由化以及模仿西方的想法与学生的抗议活动吻合，这使得胡耀邦在党内改革派、知识分子以及学生心中占有一席地位，而他本人也被视为开明派的代表人物之一^[46]。胡耀邦病逝的消息送到邓小平等中共高层之后，绝大多数人对此感到十分讶异与遗憾。邓小平随即要求夫人卓琳前往致电胡耀邦夫人李昭，并同意中国共产党中央政治局来安排胡耀邦的评价和丧事，也表示要亲自参加追悼大会。而在胡耀邦逝世不到4小时，作为官方媒体之一的新华社也迅速作出报导，并形容他为“长期担任党重要职务的卓越领导人”^[47]。

胡耀邦的逝世后外界媒体也开始密切关注其可能对中国政治界所产生的影响，其中美联社与路透社均评论认为胡耀邦的死并不会对政局产生重大影响，因为早在八六学潮之后他便已离开权力中心，但是一些日本媒体则认为有逝世消息的报导可能会影响尔后中国政治的发展。4月16日时，日本《东京新闻》发表一篇题为《胡耀邦的追悼活动是注意的焦点》文章，认为之后追悼的活动将会带有强烈的政治色彩。同日时事通信社亦指出适逢五四运动70周年，在民众不满长期通货膨胀和官员特权等问题、以及学生间强烈要求民主呼声之下，提到：“胡耀邦的逝世是否会引发类似天安门事件的事态，正受到人们的关注。^[47]”

学运酝酿编辑

胡耀邦于1989年4月15日逝世的消息传到全国各地校园后，引起许多学生的强烈反应，并成为之后集结发起悼念活动的最初动力。包括北京大学、清华大学以至于上海数间大学纷纷挂上大字报和挽联表示敬意，学生于海报上悼念的口号除了赞扬胡耀邦外，同时也呼吁政府正视胡耀邦所遗留下来的贡献。但几天之后，绝大多数海报逐渐将主题转往更加严肃的的政治诉求，这包括有新闻自由、人民自主以及官员腐败等等议题^[48]。例如在4月16日于上海市复旦大学举办的400人追悼会中，便有学生公开发言表示：“一定要争取民主，民主是我们的。”

自4月15日开始，陆续有民众自发性前往人民英雄纪念碑悼念胡耀邦。同一天北京大学与清华大学等学校学生亦自行成立了胡耀邦治丧委员会，在各自大学校园内设置灵堂以作追念，学生们也零零散散的各自前往天安门广场表达悼意。到了4月16日时，西安市以及上海市学生陆续举办小规模的追悼会。4月17日，学生开始一同相约聚集在天安门广场悼念，而人数规模远超过当初中国共产党所预估的聚集人数。当天中国政法大学为悼念胡耀邦的逝世，也制做了大型的花环（Wreath）表示纪念^[49]。下午5点左右，作为第一支游行队伍、约500名中国政法大学法律系学生抵达人民大会堂东门进行胡耀邦的悼念活动，其中学生与群众在前往天安门广场的路程上并未受到警察的驱赶。当天晚上整个天安门广场已经聚集近上千人，除了政法大学学生外还有其他高级学校学生，以及来自不同生活背景的市民增援。学生开始就地展开公众演讲，讨论的议题从纪念胡耀邦的贡献到当前社会的问题等等。然而不久之后，维持现场秩序的警方认为群众聚集将会干扰人民大会堂的运作，因此开始试图劝说学生撤离天安门广场。此时中国的政治局势也渐渐受到各国媒体的关注，当天香港《英文虎报》在《胡耀邦逝世料会激励改革派》报导中指称“要求民主和人权的运动的规模日益增加，随着五四运动70周年接近……北京大学生可能会自发性地组织民主运动”，而路透社则在《中国学生游行要求民主》一文中表示北京正发生“文化大革命之后最大规模的示威行动”。

4月18日凌晨，约有3,000多名北京大学学生也以游行的方式前往天安门广场，并沿途邀集了近千名清华大学学生加入游行行列。之后游行队伍与原先聚集在广场上的人群会合，这使得单纯的悼念活动很快随着集会规模的增长而逐渐演变成抗议行动。学生陆续聚集在广场旁的人民英雄纪念碑上唱着各首爱国歌曲，也听取著其他学生组织领袖的即席演讲。到了清晨时学生决定提出7点要求，内容主要是对政府后续作为的呼吁和建议^[49]^[50]^[51]：

一、重新评价胡耀邦的作为，肯定其对于民主、自由、宽松、和谐的观点。
二、承认清除精神污染和反对资产阶级自由化运动的错误，对于蒙受冤屈的知识分子给予平反。
三、国家领导人及其家属年薪和一切形式收入的讯息应向人民公开，借此表明政府反对贪腐的决心。
四、解除报禁禁并允许民间创办报社，停止新闻检查制度并施行言论自由。
五、增加教育经费并提高知识分子的待遇。
六，取消北京市政府所制定限制示威游行的“十条”规定。
七，要求政府领导人就政府错误来向全国人民公开检讨，并透过民主形式对部分领导人展开改选^[52]^[53]^[54]^[55]^[56]^[57]。

数千名学生对政府提出7点要求后，决定于人民大会堂前静坐以请求全国人民代表大会常务委员接见，并表示希望人民大会常委能够接受学生的请愿信。上午8时，一名中华人民共和国国务院官员代表国务院接见郭海峰、王丹等学生代表。在静坐期间声援学生的人数不断增加，当天晚上9时天安门广场上便已经聚集约2万名学生。此时北京几所大学出现近700多份有关胡耀邦的大字报，而上海复旦大学与同济大学亦有数千名学生在市政府聚集，南京当地也有1万名学生在鼓楼广场悼念。但是于上海和南京举办的活动很快就以和平方式结束，其他城市状况则保持较为安稳。然而在湖南省向中共中央所呈交的报告中指出虽然当前局势看似平静，但民间普遍认为追悼活动应该要伴随着五四运动七十周年进行，警报相关的游行活动可能会在胡耀邦追悼大会上展开。湖南省政府也呼吁中央政府应该做好相关的疏导工作，并密切注意各大学校园的动态^[47]。不过于上海就读大学的学生们其悼念胡耀邦并抗议政府政策的游行举动，则获得了许多大学共产党党员的支持。同时担任上海市市委书记的江泽民也亲自与学生沟通，表示自己在1949年以前也曾参加过这类学生示威活动，因此“理解”学生们的想法。

4月19日，数千名学生则从天安门广场转往聚集在作为中国政府重要办公处的中南海新华门，希望能够将花圈以及学生请愿信送至里面，且要求能够与中国共产党的重要领导人展开对话^[58]。警方随即以人墙的方式阻挡学生与民众前往大厅请愿，学生先是多次尝试突破警戒线，接着则直接在门口前静坐表达不满。到了晚间有更多学生加入静坐的行列，但双方仍不时爆发肢体上的冲突^[59]。到了4月20日凌晨，警方将学生和其他围观群众隔开；绝大多数民众以及学生也渐渐被警方劝离，而新华门前也剩下约300名学生坚持静坐且与警方僵持着，这时双方仍然未有大型冲突。但北京市政府决定授权警方强制驱赶留下来的学生，武装警察便用警棍强行架押学生搭上公车并送至学校，在这过程间双方随即爆发小规模的肢体冲突^[60]。许多学生认为他们遭到警方以暴力虐待，而警察强行驱赶的传闻也迅速传到各学校。新华门事件最终激怒更多在校学生决定加入抗议活动，特别是过去从未积极参与政治活动的大学生们开始抱持浓厚兴趣^[61]。

面对学生不断发起的游行活动，中国共产党内部也出现两种截然不同的态度。以赵紫阳为首的改革派认为应该肯定学生的爱国热情，甚至赵紫阳还要求政府部门的警卫卸下刺刀，尽力避免与学生发生任何肢体上的接触。但是包括政协全国委员会主席李先念、中国国家副主席王震等中共元老则怀疑这次学生运动受到极少数人的操纵，而其背后的用意便是推翻共产党于中国的统治地位^[62]。4月20日，李锡铭与陈希同以北京市委员会和北京市政府的名义向中共中央与国务院呈送报告，内容指称社会开始出现许多质疑中共统治的话语，包括北京各地工厂、农村、商店都有出现反对贪腐政府的声音，其他还有要求实施地方自治、实现新闻独立等等不同的意见。而在这段期间，也有一群自称“工人代表”的首都工人自治联合会到处发布2份具挑战中央领导集团统制意味的传单^[63]。此外报告中亦提到活动开始渐渐趋向组织化，许多大学生已纷纷自行成立联合行动委员会，其他学校也陆续有人提出成立高校学生自治会的建议，甚至是宣称要另外成立修政宪法委员会^[64]。

罢课潮编辑

4月20日凌晨所发生的新华门事件，促使学生开始组织正式组织来统一掌握抗议行动。但真正影响抗议运动扩大的关键在于隔天4月21日时，《人民日报》发表一篇题为《维护社会稳定是当前大局》的文章，在内容中首次指责学生的抗议行为。当天《人民日报》也在报纸中发表相关社论，以“数百人围聚在新华门前制造事端”等强硬语气批评学生于新华门外静坐^[65]。当天文章令许多学生感到不满，学生们随后于数个城市展开示威游行活动。以北京大学为首的学生发起罢课与游行活动，抗议北京政府以及警方在新华门使用武力。而陕西省则出现自胡耀邦逝世后最大规模的游行行动，原本聚集于当地新城广场的群众则从原本上午300人急增至5,000人，群众也因为数次尝试强行进入省政府办公大楼而与警方发生冲突，双方对峙的情形一直到当天晚上6时才因下雨解除^[47]。同样的在南京市也有类似的抗议行动，南京大学3,000多名学生自校园游行到鼓楼广场表示不满，同时学生们也在学校各处张贴抗议标语^[47]。

另一方面早在4月21日到4月23日间，北京大学便率先举办学生大会来征求各个参与活动学生的意见，会议结束后学生们认为过去学生运动的失败点在于没有统一的领导组织。在4月23日时，北京大学历史系学生王丹宣布废除政府协助创建的北京大学学生会，并由王丹、杨涛、封从德等7人另外建立“北京大学团结学生会筹委会”取代，其下设有宣传、工农、纠察、联络、理论、后勤等8个分部。北京大学学生筹委会并宣布直至5月4日以前由筹委会负责领导学生运动，提倡各个学校借由罢课的方式来“非暴力、不抵抗”地争取中国政治民主^[47]。北京市19所高校学生也组成“临时行动委员会”，提出胡耀邦灵柩绕天安门广场一圈、与国务院总理李鹏对话以及要求官方媒体报导学生悼念活动等要求^[59]，但都未获得政府的同意^[66]。

三学生下跪编辑

人民大会堂原本为全国人民代表大会召开场所，在4月22日时则作为胡耀邦悼念仪式举办处，而东大门前的阶梯便是当时三名学生代表下跪的地方，照片摄于2003年1月18日。

中共中央早在4月20日时便开会决定，于4月22日上午10时在人民大会堂中央大厅举行胡耀邦的追悼大会。尽管北京市政府早就为了举办悼念仪式而下达命令，要求学生离开天安门广场以供政府使用，然而在4月21日仍有近10万名学生自北京各地发起游行且前往天安门广场抗议。包括北京大学、清华大学、北京科技大学、北京航空航天大学、中国农业大学、北京师范大学、北京邮电大学、北京理工大学、北京交通大学以及中央民族大学等学校学生纷纷上街游行表达不满，这也引起许多北京市民的关注并自愿提供学生协助。为了防止外人进入学生队伍破坏活动，抗议队伍的外围学生们便以牵手的方式维持现场秩序，游行的学生则以5人到7人为一排共同行进著。之后在4月22日大约凌晨0时40分，参与游行的学生陆续进入天安门广场^[67]。

在胡耀邦的悼念典礼上，众多中国共产党领导人纷纷前往人民大会堂出席这次大会。典礼由中共中央总书记赵紫阳发表哀悼辞，同时悼念活动也以现场直播的方式向位于天安门广场的学生播放。悼念典礼时学生便在人民大会堂东侧依照各自学校列队静坐，同时不少学校也自行组织纠察队来维持现场秩序。虽然许多学生对于赵紫阳的哀悼演说感到满意，然而整个纪念活动仅仅持续40分钟便宣告结束，这让在外头静坐一整夜的学生们无法接受^[33]^[68]^[69]。

原本为了防止外人进入追悼胡耀邦仪式的会场中，保安人员以及调派过来的部队成员封锁人民大会堂周遭，但下午12时45分时数名学生突然向东大门处奔跑并突破封锁。周勇军、郭海峰、张智勇3名学生代表直接在跪在人民大会堂的阶梯上，提出了一分内容写有学生7点建议的请愿书，要求当时担任国务院总理的李鹏接见，一旁的学生也纷纷鼓动了起来^[66]^[70]。位在警戒线内的工作人员随即试图将他们扶起，并且由2名负责悼念活动的工作人员作为代表与3名学生谈话。之后工作人员允许学生代表进入人民大会堂致送花圈和请愿书，而3名学生则随即回到学生队伍之中^[71]^[72]。但是在胡耀邦的追悼会结束后，并没有任何中共领导人决定接见学生代表，这样的处理态度反而促使更多学生对于政府感到失望与不满，甚至连一些中国共产党党员也认为政府处理不当^[70]。

四二二事件编辑

在胡耀邦的悼念仪式结束后，各个学生团体决定先带领参与静坐的学生撤出广场，同时各校联合宣布成立北京高校临时学联。经由选举的方式学生们推举当时就读中国政法大学的周勇军担任主席，而北京师范大学学生吾尔开希以及北京大学学生王丹也被推举为各自学校的学生代表。临时学联立即向中国各地大学院校倡议无限期罢课以示抗议，并申明事件焦点已经由“悼念”变成“争取自由民主”^[73]。然而由于不同于过去由中国政府组织的学生代表，这使得中国共产党领导人对于北京各大学学生自行组成独立机构的举动感到疑虑^[74]。

到了4月22日黄昏时分，西安市、长沙市爆发了严重的骚乱事件，后来则被称作“四二二事件”。当天下午5时，西安当地出现暴徒焚烧2辆汽车以及5栋建筑，之后冲突迅速蔓延到西华门以及钟楼附近。这批群众除了焚烧车辆外还抢劫当地店家。为此西安公安部门缉捕了近270人，其中各级学校的学生则约有72人，但实际参与这场暴乱的大学生人数未知。西安市政府随即将其中164人送至法院审理，初审过后地方法院决定先释放106人。在长沙当地则有近38家商店遭到抢劫，随后长安市政府也拘捕了96人，其中有3人正在就读大学^[75]^[76]。而在武汉市，当地大学学生则发起示威游行来向位于当地的省政府机关表达抗议。学生与群众立即包围湖北省省政府大楼，为了维持秩序警方决定动用警械以示警报，但也导致现场数人因而受伤。

4月23日当天晚上，位于天安门广场上声援学生的群众则增加至20万人左右。同一天由诗人北岛所发起、近150名学者联署的请愿书也送交给全国人民代表大会，然而这一声援学生的建议行动并未受到政府接受^[77]。随着全国示威活动的规模不断升级，包括天津、南京、上海等地都有学生开始试图要亲自前往北京声援当地学生。但在后来采访相关的教职人员中，也提到这段期间一些留在学校的学生被其他参与抗议活动的同学阻挡上课，并要求跟随他们一同参加抗议活动的行列。

面对学生日益升温的抗议行动，中国共产党则认为这些都显示出中国国家情势正陷入动乱，赵紫阳在这段期间便多次召开会议来与数名中共中央政治局常委讨论如何因应学生抗议举动。赵紫阳在会议中提到3点重要原则，包括申明中国政府认为追悼会结束后学生应停止进一步的游行活动，并马上回到各自的大学就读；各级政府有权力动用所有必要措施，来防止学生或群众于各地引发动乱；中共则应该要提供开放的对话管道与学生沟通，甚至可以就各个层面陆续与学生代表展开对话^[47]^[78]。然而赵紫阳的申明却也引起国务院总理李鹏等人的不满，一方面认为赵紫阳应该公开谴责学生与群众的示威活动，另一方面认为政府有必要采取更加积极的防治措施。而国务院副总理田纪云等人也都曾向赵紫阳警报北京在内的各地城市局势渐趋不稳，因此建议暂缓前往朝鲜的国事访问。但赵紫阳顾虑到外界可能会因而怀疑中国政局出现不稳，并没有采纳田纪云先留在北京指挥的劝告，决定仍按照原定计划于4月23日出访朝鲜^[79]。

4月24日安全部门提出了西安当地高校情况的报告中，指出虽然历经2天后西安市当地大学院校表面上已恢复平静，但学生们对于政府处理“四二二事件”的方式则有不同意见。为此西北大学特别发布了紧急通告，要求学生应该借由正常的渠道来理性反映诉求，同时不得擅自走上街头展开示威游行，但这则通告也更加引起学生的不满^[80]。由于西安和长安当地学生激进的抗议做法，同一天北京《科技日报》也首次突破官方对于新闻媒体的限制，以头版的方式报导学生的游行活动。为此日本的时事通信社认为“中国报界也出现了试图摆脱‘官方新闻报导’的迹象”，但是共同通信社以及《产经新闻》则不约而同的指出面对当前状况，中国政府极有可能派遣军队以维持秩序；其中共同社在文章中还提到：“如果工人也加入民主运动行列，这将严重动摇由中共领导的这一底线，届时中共可能会不惜牺牲党的权威而予以镇压。”

4月25日，清华大学和平请愿组织委员会与中共领导高层同意会晤，由15名学生代表与国务院副秘书长刘忠德、北京市委副书记汪家缪等官员代表谈判。然而其他学生代表认为清华大学不应该自行与政府代表展开会谈，最终导致双方的会议遭到阻挠而取消。同一天亲进改革派主张的《世界经济导报》接续《科技日报》的做法，由担任中国社会科学院政治研究所所长的严家其撰写文章，内容批评中共领导集团于1987年时强迫胡耀邦下台，进而要求中共应该重新评价胡耀邦的贡献，对于学生的示威游行则感到同情且给予正面评价。受到中共政府仍处于保守的政治倾向影响，原本担任上海市委员会书记的江泽民要求报社更换有关文章出版，然而上海社会科学院则是以报纸处留白的做法表示抗议^[81]。这反而激起群众对于相关事件的关注，最后中国共产党上海市委员会决定直接没收当天出版的30万份《世界经济导报》。最终在1989年9月时报社遭到政府查封，而外界普遍认为江泽民对于这次事件处理的果断手法，使得其获得邓小平等共产党领导阶层的赏识，并于之后晋身成为中共第三代中央领导集体的核心人物之一^[82]。

四二六社论编辑

File:Editorial on People's Daily 26 April, 1989.png》头版发表了社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》。]]

在赵紫阳于4月23日前往朝鲜访问后，中国各行政机关控制权便由仍留在北京的李鹏掌握着。李鹏认为整起事件已经持续扰乱了近10天，而学生游行的作为也扩大到其他20个城市地区，这让他认为整个学生运动受到少数领导阶层的控制，同时也认为政府必须强硬阻止事态扩大。4月24日时，李鹏连同其他中共中央政治局常委与北京市政府官员讨论学生运动的处理事宜，会议中中共北京市委书记李锡铭以及北京市长陈希同提到市政府希望能够迅速解决这场政治危机，并诬陷这次抗议行动其实际目的是暗中推翻中国当前的政治制度，并借此迫使包括邓小平等重要中共领导人的下台。在赵紫阳尚未返回中国的情况下，中国共产党中央政治局常务委员会同意政府必须对抗议行动采取强硬的行动。隔天4月25日，国务院总理李鹏连同中华人民共和国主席杨尚昆前往会见邓小平。邓小平表示赞同李鹏其强硬的立场，认为为了要遏止学生进一步的示威活动政府必须借由大众媒体发布适当的“警报”。这次会面中除了确立有关学生领导之抗议活动的官方评价外，同时也凸显出中国在重要问题处理上仍然以邓小平的意见为主^[83]。

4月25日，李鹏等中共保守派把邓小平认为示威游行的扩大意味着学生运动已受到部分人士操纵、因此政府必须以强硬手段遏止这一看法，陆续通报给包括赵紫阳、陈云、李先念、彭真以及邓颖超等人悉知。在获得邓小平等人支持后李鹏随即决定起草一份公报，以强硬态度来展现所有中共高层官员以及共产党各机构干部皆反对这次学生抗议行动。接着曾建徽便起草《必须旗帜鲜明地反对动乱》（又称为“四二六社论”）全文，并在胡启立与李鹏审阅后决定将学生运动定性为“极少数人发起的反革命动乱”。《必须旗帜鲜明地反对动乱》首先在4月25日当天晚上由中央人民广播电台与中国中央电视台连续播出，到了隔天4月26日则在作为共产党官方报纸《人民日报》上以头版的方式发表^[84]^[85]。在文章中除了将所谓极少数人称为投机分子外，同时也指控学生活动的发起是为了暗中推翻共产党和现今的政治制度^[86]。这份社论立即在学生之间引发极强烈的回响，原因在于文章中几乎将学生运动定性为直接的动乱活动。但这也反而促使中共得到截然不同的结果，学生并没有因此而受到政府吓唬被迫乖乖就范，相反的有越来越多学生更加坚持其与国家体制对抗的想法^[87]，事后也证实了社论的发表是造成抗议更加壮大的原因之一^[83]。

在4月25日《必须旗帜鲜明地反对动乱》社论发表的当天晚上，北京大学便在自己的校园内反复播放内容。一些学生对于政府的举动作出激烈的反应，也有部分学生则认为政府极有可能下一步举动便是逮捕学生。另外也有一些学生则认为政府恶意扭曲民众对于事件的观感，坚持学生的罢课行动应该要延续至5月4日为止。例如中国政法大学党委副书记谢战原便说道：“学生认为这并不是在搞动乱，而只是提出一些民主要求，因此希望中央领导人应该要站出来对话。”学生之后随即召开记者会反驳“学生意图颠覆中共”这类言论，并提出与国务院总理李鹏对话、公安部长和新华社社长出面道歉等要求。学生最终决定在4月27日发起示威行动，以回应四二六社论之中对于学生意图推翻共产党的种种指控，并希望能将学生的诉求正确传达给一般民众^[88]。然而由于政府在四二六社论中的严厉批评，部分学生也开始担心这次的游行中共将会以武力的方式展开镇压。

除了北京当地决定抗议社论的定性而发起示威游行外，4月26日当天晚上包括长春、上海、天津、杭州、南京、西安、长沙以及合肥等城市陆续爆发规模不一的示威活动，其中又以长春当地规模最大。当晚吉林大学等校约3,000多名学生陆续聚集在中共吉林省委员会办公大楼处，要求与省委领导人展开对话，并表明示威活动的来由是因为学生们的行动被定性为“动乱”。然而对于《必须旗帜鲜明地反对动乱》社论的发表，许多地方政府的行政单位对此十分欢迎。其中上海市委书记江泽民便随即召开万人基层党员干部大会，要求党员应该要支持四二六社论的观点以制止动乱继续。同时江泽民一方面迅速派遣警察部队控制重要街道，另一方面也开始排除先前曾表态支持学生的共产党党员。北京也随即召开万人基层基层党员干部大会，在会议之中北京市委书记李锡铭则批评学生正在展开另一次的“文化大革命”。

升级编辑

四二七游行编辑

File:427 march.jpg》. 2009年6月3日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）</ref>。]]

4月27日时在北京高校临时学联的组织下，来自各所北京高校近50,000名到100,000名学生走上街头示威，并突破警方所设下的封锁线再次回到天安门广场^[89]。尽管中国政府已有明令禁止举办游行行动，但警方并未对于学生的举动来强硬阻挠^[90]。同时学生领袖为了要降低四二六社论对于一般民众的观感，因此将这次活动定调为是一种“爱国运动”，游行的途中也舍弃呼喊具有反中共统治性质的口号。在游行中学生主要强调“反官僚、反贪腐、反任人为亲”这一问题，且强调学生仍然会继续“拥护共产党”^[87]。学生这次的街头游行成功获得广泛民众的支持，特别是那些来自工厂的工人们^[33]。此外许多知识分子表示这次游行是“‘理性’战胜‘非理性’的大胜利”，而香港《明报》甚至发表文章表示“将来的史学家或许有可能把其称作‘四二七运动’，且与1919年的‘五四运动’、1935年的‘一二九运动’以及1976年的‘四五运动’并列为中国近代史上的转泪点”^[91]。

四二六社论发表后，位在中南海的中国国务院陆续取得来自国家安全机关、新华社、各高校共产党组织的36份报告，在报告中普遍认为四二六社论其定性过高，反而不利解决这次问题^[85]。其中各高校党委汇报中提到社论的操作反而强化学生的反感，使得绝大多数学生干部、教师以及学生对此难以接受，同时也批评四二六社论的发表使得政府失去与学生对话的可能性。为此胡启立随即召开宣传部会议检讨之前的错误，而李鹏也随后要求《人民日报》发表另外一篇语气相对温和的社论，来缓和学生之间反政府的情绪。4月28日，《人民日报》发表了另一篇提为《维护大局维护稳定》的社论，在内容之中强调了“稳定压倒一切”，指称中国仍需要安定的环境才得以继续发展。在这过程中中共也不断尝试将其所称的“极少数分子”与“广大学生”划下界线，重申四二六社论主要是针对“在暗中策划的部分人士”所发表。对此学生认为政府所使用的“一小撮人”并没有明确定义，仍然坚持要求政府推翻原本社论的内容。

面对学生大规模游行的举动并获得众多民众的欢迎，中国政府最终决定让步并与学生代表会面。4月29日下午在中华全国学生联合会的安排之下，中国国务院新闻发言人袁木、中国国家教育委员会副主任何东昌、北京市委暨秘书长袁立本以及北京市副市长陆宇澄等政府代表，与北京16所高校的45名学生代表进行对话讨论。但也有如吾尔开希等个别的学生领袖认为参与对话的学生代表并非选举产生，不具备其代表性为由而选择拒绝出席会议。在这次会谈中双方讨论各式各样的问题，包括有官员贪腐、新华门事件以及新闻自由等，但实际上学生鲜少就这些议题取得实质性的成果^[92]。会议上尽管袁木表示“党风不正和各种腐败现象有目共睹”，但仍然强调绝大多数中共干部以及党员仍然坚守清廉原则。同时他也声称中国内部并没有实施新闻检查制度，而是采用各个报刊总编辑自主负责的制度。而针对与学生相关的游行活动在其“定性”问题上，袁木仍重申政府的立场，指称学生运动是被意图谋反的少数份子所策划的，他并提到：“现在许多作法和当年的文化大革命有惊人的类似之处。”^[93]。

中共党中央对于袁木与学生对话的态度表示支持，认为这说法一方面能够安抚学生的情绪以控制局面，另一方面也可以明确表达政府仍继续坚持过去的讲法，但相反的参与游行活动的学生则有各自不同的看法。有些学生认为这次对话的展开十分成功，并希望日后也能够举办更多直接的对话，但也有些学生则指责袁木故意回避实质问题。当天下午，北京高校学生自治联合会的北京大学代表王丹、北京师范大学代表吾尔开希等人在香格里拉饭店举行记者会，批评这次会议反而更像是学生向政府单方面提问的“记者招待会”。同时当天晚上，一些学生也提出应该要由学生自行选出代表来与政府展开对话。为此各地学生也陆续发起学生游行，如兰州市便有数千名学生要求与甘肃省省长对话，一直到次日凌晨在校方的劝说之下才结束游行，而在武汉市当地也有类似的学生游行出现。

短暂缓和编辑

人民英雄纪念纪念碑夜景，摄于2009年1月。

4月30日时赵紫阳结束其在平壤的访问返回北京，随着赵紫阳重新掌握政府各个机关行动后，决定要求政府就学生运动的处理态度部分转向缓和。赵紫阳的观点认为强硬的做法已经证实对学生无效，因此唯一的选择便是将这次学生运动列为特别案例处理，并开始允许媒体采访这些学生的意见^[94]。当天下午北京市委书记李锡铭和北京市长陈希同前往与北京17所高校的29名学生对话，其中会议的主题包括有学生所关心的官员贪腐问题等等。会面中陈希同表示自己每个月的薪资实际上仅有数百元，但并不会因为金钱利益而贪污^[95]^[96]^[97]^[98]。自此学生运动的局势在表面上已渐趋缓和，大约有30%的高校学生已陆续回到各自的学校复课，但仍然有9万名北京大学学生坚持继续罢课抗议。

5月1日国际劳动节当天，中国政府以及学生团体都都发起相关的宣传行动。北京高校学生自治联合委员会和北京大学学生自治筹委会一同在北京大学的球场外召开记者会^[85]。在记者会中，学生代表再次提到先前的7点要求之外，还呼吁要公正评价学生发起的活动、惩处于新华门事件中对学生施行暴力人士，并且尽快重新拟定新的《新闻法》内容并支持香港《镜报》月刊总编辑徐四民提出的要求。其他还包括提到中国人民政治协商会议应该另行组成专家论证小组，重新检讨有关政府的政策失误等问题^[99]。而在记者会上，学生代表也宣读了《告香港同胞书》，文章中申明学生的活动是一场为了加速政治改革、反对贪污腐败、提倡自由民主的“爱国运动”，并希望能借由对政府提出合理的意见来建立完善的社会制度，进而促使英国将香港主权的行使和平归还给中国政府^[85]。

5月2日，上海学生为了抗议《世界经济导报》遭到有关当局禁止出版而再次上街游行，不过学生在活动前特别强调有关游行的口号必须避免“反对共产党”这类字词。同一天北京高校学生自治联合会则选出学生请愿代表王超华、王丹、郑旭光等人，并向中共中央、全国人民大会和国务院的信访部提交声明，内容指出政府应该要与由普选产生的学生代表对话，并认为应该允许他人机构旁听并由电视直播，此外双方代表也要有相同长度的发言时间并保障学生代表的安全等^[100]。在声明中学生也特别提到：“如果5月3日中午12时以前我们得不到答复，我们将保留在5月4日继续请愿的权利。”这份声明随即转往呈交给中央政治局常任委员，中共当局立即决定在5月3日派遣袁木举行中外记者招待会来作因应。会议之中袁木反击学生的言论并批评学生的要求如同“最后通牒”般，并指称学生代表的这项举动已经公然犯法。尽管袁木在记者会上承诺如果5月4日出现大游行时，政府将会以一般的态度进行处理，但袁木在会中也公开说道：“在背后埋得很深、出主意、很恶毒的人……我们不准备现在采取措施。”有关袁木针对学生代表声明的答复引起了学生的讨论，部分学生认为袁木强硬的态度可能代表政府之后会严加取缔并追究相关责任，亦有学生对于中共政府不愿承认自治联合会、甚至暗指他们为“动乱之一小撮”而感到不满。

当天北京高校学生自治联合会马上召集47所高校学生代表进行会议，决定是否要于5月4日前往天安门广场游行抗议，最后在场以41票赞成、5票反对、1票弃权的情况下宣布发起活动。同一时间，主要于海外发行报纸文章的广东《亚太经济时报》也在北京筹划一场新闻界的研讨会，原本该次于4月所安排的研讨会的议题主要在于反思五四运动的精神，但随着学生运动的展开研讨会议题转而集中在《世界经济导报》查封一事，并开始讨论新闻媒体的工作人员是否要与学生一同游行。最后在会议上拟定发起由新闻界联署、要求与中央主管新闻的负责人的对话，同时各家媒体的员工也可以在5月4日参与学生的游行活动^[85]。

五四周年编辑

稳定不是不要民主，而是要使我们的民主走上一条有法制化的正道。……广大群众包括广大学生希望推进民主政治，要求惩处贪污腐败，发展教育和科学，这也正是我们党的主张。

“

”

1989年5月3日，赵紫阳于纪念大会上发表的《五四讲话》^[101]。

面对学生运动的展开，早在4月中旬中共中央领导阶层便分成两派意见。而随着4月30日中共中央总书记赵紫阳自朝鲜返回北京后，双方阵营的对立情况更趋加深。双方分别为支持赵紫阳的决定、认为应该继续与学生对话进而推动改革的改革派，以及以国务院总理李鹏总理为首、认为应该要以强硬手段对抗学生运动的保守派。5月1日时，赵紫阳与李鹏首次在中共中央政治局常务委员会会议上发生激烈冲突。李鹏抱持着“稳定压倒一切”的态度要求政府施行强硬措施，而赵紫阳则回应说中国共产党应该提高政治上的民主程度以及处理事务的透明度，才能获得更多民意上的支持。在赵紫阳强硬推动改革派想法的情况下，也开始尝试与学生展开进一步的对话^[102]。

5月3日在中共举办的五四运动七十周年会议上，赵紫阳公开发表了《五四讲话》，其中文章内容主要经由鲍彤所起草并由政治局和中央书记处审核。在文章撰写期间，包括杨尚昆、李鹏、乔石、姚依林等人皆表示应该要在谈话中加入“反对资产阶级自由化”一语，但赵紫阳则认为当时气氛不宜加入这词语而否决这提议，也因此在这次谈话之后赵紫阳被保守派批评其不听从集体共识的意见。赵紫阳于演讲中一方面强调稳定政局的重要性，同时表示同情学生发起游行活动，亦强调学生的要求与共产党的改革是一致。赵紫阳在谈话中公开支持学生对于反对贪污等议题的诉求，并认为学生的举动是合法且是一种爱国表现，种种与四二六社论几乎完全不同立场的言论立即在学生之间获得好评^[102]。

隔天5月4日，北京51所高等院校近数万名学生上街游行并于天安门广场会合，在游行过程中学生除了重申早先活动中所提到的要求之外，同时呼吁人们应该纪念五四运动的根本精神，学生代表也发表了《“五四”宣言》来向公众宣布将于5月5日复课^[103]。此时绝大多数人认为在赵紫阳返回北京后，有关学生抗议游行事件将会告一段落；而当天赵紫阳与亚洲银行理事会代表谈话时也表示自己深信事态将会逐渐停息，而中国政局也不会出现大规模的动乱局势^[84]。政府逐渐让步的态度令许多学生感到满意，到了5月5日时已将近有80%的北京高校学生纷纷恢复上课^[104]。但北京大大学和北京师范大学学生仍然有将近一半学生坚持继续罢课，部分学生认为中央对于学生运动的定性如果不改变的话，学生团体就不应该恢复上课。当天晚上北京大学和北京师师范大学的学生组成自治联合会，宣布将在5月6日开始继续罢课行动，但此时他校的大部分学生多已对抗议行动渐趋失去兴趣^[104]。

5月7日，北京大学学生自制联合会成员王丹宣布召开民主会议，号召其他学校学生继续进行罢课，同时也声援当时准备针对《世界经济导报》遭到封禁而前往中国记者协会请愿的记者，当天美国《华盛顿邮报》也首次采访了就读北京大学的王丹以及担任北师大自治联合会主席的吾尔开希这2名学生领袖^[105]。

绝食开始编辑

自1989年5月13日开始，部分学生开始在北京天安门广场展开长达3周的绝食静坐。

5月7日，要求与民间对话的学生代表与坚持政局稳定的政府交流再度陷入僵持。尽管此时学生自治联合会已借由选举的方式选出正式的对话代表，准备与政府代表展开积极的会议谈判，但是北京大学学生自治筹委会则不愿意让代表团单方面控制整个运动走向^[106]。面对抗议活动的各方组织在意见上的分歧，中共政府也陆续收到由不同学生团体所起草的各式要求，这也让政府无法明确了解学生的要求而使得谈判受阻，到了后来演变成学生的种种要求都无法得到实质性的官方回应^[106]。而针对四二六社论中针对学生运动所衍生的定性问题，政府也一直没有明确否认先前将游行活动定为“动乱”的说法。学生一方面认为可能会对未来的学业以及就业带来影响，另一方面也担心在之后便会于校园内受到各高校的共产党或者共青团成员不合理的对待。此外包括王丹与吾尔开希等具有领袖魅力的学生领导则认为政府只是试图欺骗学生乖乖就范，因此为了要使学生团体取得主动权学生的抗议行动应该要采取更多必要的激进手段。随着学生运动一直无法获得实质性的进展，这些学生领袖自5月11日开始推动自发性绝食的计划^[106]。

随着苏联中央总书记暨苏联最高苏维埃主席团主席米哈伊尔·戈尔巴乔夫即将前往中国国是访问的消息曝光后，以王丹、吾尔开希等人为首的学生与民众为了借此机会获得媒体关注，自5月13日正式于天安门广场发起绝食运动。学生领袖了解中共政府必定会安排戈尔巴乔夫前往天安门广场参加欢迎仪式，因此便希望趁势利用绝食来作为谈判的筹码，进而迫使中国政府满足他们的要求。此外大型的的绝食行动也可以在媒体与民间获得广泛同情，将学生的举动塑造成一种为了追求道德的行动，并带领学生运动推上另一个高潮^[107]。当天数百名学生于天安门广场绝食静坐，一方面抗议中共政府不断试图拖延对话进展，另一方面也要求政府应该要舍弃《四二六社论》的定性说法，重新肯定学生们的行动是一种爱国运动的表现。绝食的学生同时也向各地发表《绝食书》以及《绝食宣言》，文章中与多次引用毛泽东其极富情感色彩的话语来宣传^[108]^[109]。随着学生绝食的新闻画面于电视播出后，居民或者军事医院也纷纷自行组织急救团队前往现场待命。同时大量北京市民、政府机关、军警单位、全国总工会、全国妇联也陆续加入声援、募捐以及抢救的行列，到了5月13日下午已经有将近30万人聚集在天安门广场上^[110]。

随着部分学生在天安门广场绝食的消息传开后，在铁路部门默许学生以及医务人员得以无票乘车的情况下，许多来自其他城市的大学学生也纷纷前往北京参加示威游行与罢课行动。这些来自外地的抗议学生大多直接前往天安门广场接受学生团体的指挥，同时为了表现学生之间的团结气势，位在北京的各所高校以及其他近20个都市的就读大学学生也陆续发起了罢课以及街头示威游行活动，而参与游行的学生也以歌唱《国际歌》的方式来支持广场上静坐的学生们^[111]。

而为了避免学生运动在戈尔巴乔夫访华期间失去控制，邓小平很早便要求中共政府立即清除广场上的学生。面对邓小平的要求赵紫阳决定优先采取缓和的做法，并命令政府当局立即与学生展开对话并协调撤离一事^[107]。赵紫阳认为可以先肯定学生的行动是基于爱国主义，并让学生了解到在中苏首脑会晤期间如果出现内部动乱的迹象，反而会使整个中国政府甚至是国家地位感到难堪。5月13日上午，中共中央统战部部长暨中共中央书记处书记阎明复召开紧急会议，特别邀请重要的学生领袖以及包括刘晓波、陈子明与王军涛等知识分子针对撤离一事进行讨论^[112]。阎明复在会议中表示政府已经准备与学生代表展开直接对话，但前提是学生必须先撤离天安门广场以举办戈尔巴乔夫访问中国的欢迎仪式。这消息的传开则引起了学生领袖之间的混乱，而部分坚持留下的学生则认为他们能够借此获得更多谈判筹码^[113]。之后包括严家其、戴晴、包遵信等学者前往天安门广宣读《我们对今天局势的紧急呼吁》并劝说学生结束绝食且撤离广场，但实质上种种请求并没有获得学生们的采纳^[114]^[115]^[116]。

戈尔巴乔夫访华编辑

随着戈尔巴乔夫的访华，中国政府在这期间也显著放宽了新闻限制。包括中央电视台、《人民日报》等国家媒体陆续提供学生游行或者绝食的报导与影像信息，而舆论方面也越来越同情学生们的作为。然而此时政府仍不断尝试与学生对话，以促使学生撤离天安门广场。5月14日凌晨2时30分，李铁映、李锡铭、陈希同等政府官员首次前往天安门广场劝离学生。同一天以戴晴为首的知识分子在胡启立的许可之下，直接通过政府审查在《光明日报》提出紧急呼吁的文章，内容中提到绝大多数知识分子认为学生应该尽早撤离广场。然而许多学生则认为知识分子受到政府的指示而发言，拒绝作出撤离广场等让步^[110]。到了下午16时，阎明复、李铁映、尉建行等政府官员与30多所高校学生代表展开对话谈判，但仍没有获得实质上的进展。

5月15日学生在北京发起大游行活动，这导致长安街周遭的北京交通一度陷入瘫痪，同时学生的游行口号也开始直接针对中共中央总书记赵紫阳、国务院院长李鹏和教育部长何东昌展开批评。当天晚上，阎明复、李铁映、尉建行等人在中共中央统战部的会议室与以沈彤为首的“北京高校学生对话代表团”对话，双方正式针对学生撤离一事展开谈判。阎明复于会议中肯定学生的行动具有强烈的爱国性质，但仍恳求学生先撤出天安门广场以供政府使用^[113]。但尽管阎明复一连串释出政府愿意妥协的诚意成功影响部分学生，但一连串会议的召开有导致学生各派系之间的竞争越趋激烈；在学生领导阶层之间的彼此沟通混乱的清况下，使得政府所得到的学生要求往往是不一致或者是不连贯的。而不久之后学生领袖在得知政府并不愿意承诺公开直播问题的谈判过程，最终使得双方的会见遭到无限期的中止^[117]。之后阎明复直接前往天安门广场尝试劝离学生，甚至表示自己愿意被学生挟持以换取撤离的决定，然而学生之间并没有理会其劝告^[33]。隔天5月16日时，数十万名来自北京各界的群众陆续前往天安门广场声援绝食学生。在这般民间不断骚动的背景下，改革派仍不断尝试劝离群众离开天安门广场，而阎明复也于5月16日当天与李鹏一同前往会见学生代表并讨论撤离广场一事。阎明复原本希望李鹏能够撤回四二六社论的主张，甚至因应学生的要求而借由社论发表的方式塑造成一种“爱国民主运动”的形象，但这些建议都一一遭到李鹏的拒绝^[69]。

同一时间5月15日中午，米哈伊尔·戈尔巴乔夫也搭乘飞机访问北京，由于广场上的学生仍然坚持继续展开绝食静坐活动且大量群众不断在天安门广场上聚集，使得欢迎仪式临时改在备用的北京首都国际机场举行，而原本预定在北京市区的行程以及前往人民英雄纪念碑献花的活动也被迫取消，甚至双方最高领导人邓小平与戈尔巴乔夫也只能在受到学生示威游行包围的人民大会堂内展开高峰会^[107]。这次戈尔巴乔夫的访华代表中断30多年的中苏首脑会议重新展开，也意味着之后中国与苏联的关系将会回归正常化，同时对于中国领导人而言这也是极具历史意义的外交突破^[118]。然而学生的游行活动使得中共领导阶层认为可能会动摇中国在共产主义同盟国家的威信，部分外国媒体也推测这导致邓小平对学生运动渐有不佳观感，进而导致改革派势力的衰退且使得政府的应对走向保守派坚持的“强硬”手段^[119]。

5月16日当天晚上，赵紫阳于人民大会堂接见戈尔巴乔夫并向连同在场的记者媒体表示说：

“

我告诉你一个秘密，在十三届一中全会有一个正式的决定；虽然这个决定没有公布，但是它是一个很重要的决定。就是说，我们在最重要的问题上需要他（指邓小平）掌舵。

”

——赵紫阳

此时邓小平尽管只担任中共中央军事委员会主席、却仍然是中国重要领导人物之言论立即引起热烈讨论，邓小平认为赵紫阳的这番话暗示说他要承担所有问题的最终责任，自此双方之间触发了决定性的关系决裂^[107]。赵紫阳的言语在经由各大媒体发表后，北京学生开始呼喊专门批评邓小平于幕后执政的标语，而参与学生游行的人群中也开始将批评对象转往各个政府部门。5月17日，严家其、包遵信等知识分子一同联署发表了《五一七宣言》，内容指称中国所陆续浮现的问题在于“独裁者掌握了无限权力，政府丧失了自己的责任，丧失了人性”，批评包括邓小平等八大元老掌控中国政局且要求推翻四二六社论^[120]。同一天冰心、艾青、夏衍、钱锺书、冯牧、沙汀等30多位作家也向中共中央发出紧急呼吁，要求政府应该尽早与学生对话并肯定了学生的爱国民主运动^[121]。

同一时期由于绝食静坐活动的人数规模不断扩大，许多来自中国各地的政治和民间组织向学生们表达他们的关注，且对学生的立场感到同情。而许多中国共产党于北京的各个工作单位也允许员工在工作时间加入示威活动，这促使许多中共中央宣传部、外交部、邮电部、国家体育总局、教育委员会、中央党校等政府单位的干部与成员陆续参与学生们的活动。此外中国红十字会也多次发出通告表达关心的立场，并派遣大量人员为广场上绝食的学生提供医疗服务。

赵紫阳探望编辑

File:Zhao.jpg 赵紫阳前往天安门广场探望绝食静坐的学生，并在场的大学生见面后发表演说。而照片中于赵紫阳身后右方第二人为担任中共中央办公厅主任暨赵紫阳助理的温家宝，他是少数在六四事件结束之后没有遭到撤职的改革派成员，并在2003年担任中国国务院总理一职^[122]。]]

在赵紫阳表示邓小平仍然为中共最高领导人后，学生纷纷将邓小平列为攻击的对象。但另一方面天安门广场上的绝食举动成功获得全国各地学生们的支持，种种因素都惊动中国共产党其领导阶层对于学生运动的看法。在政府没有严格限制新闻内容情形下，包括国家媒体机构等许多新闻媒体陆续报导学生正在进行的抗议行动与活动主张，而鲜少宣传由中央政府或者是共产党自身发出的声明。根据当时中国各界媒体的估计，有将近400个城市的学生以及工人团体陆续发起抗议行动，同时许多人也纷纷前往北京参加天安门广场的抗议^[123]。

到了5月17日，中共中央政治局常委一同在邓小平家中召开紧急会议。其中李鹏等常委指称当前政治局势难以控制是赵紫阳所造成的，并强烈建议中国政府应该立即采取果断的措施以结束学生的行动^[51]。在会议上邓小平提出于北京部分地区实施戒严的做法，并在5名常务委员表态后确定实行这一方案^[124] 5月18日清晨，赵紫阳与李鹏等人在前往医院探望因绝食而送院的学生后，赵紫阳当即撰写辞职信并送交给担任中共中央政治局委员的杨尚昆表达意向，不过杨尚昆则把信件扣下并劝告赵紫阳应该收回请辞的决定^[125] 另外也有说法指称赵紫阳在决定实施戒严的当天晚上，便以“不能认同大多数常委意见”为由而辞去中共总书记一职。^[126]。同一天李鹏则在人民大会堂和包括王丹、吾尔开希等学生抗议领袖会晤50分钟，在会谈之中双方都表现出强硬的态度。学生公开指责政府反应过慢，并认为李鹏只是想借由亲自现身的方式来安抚学生情绪，并没有要“具诚意地来对问题展开实质讨论”。而李鹏则表示包括其他领导高层在内的中共政府只是想要继续“维持社会秩序”，并指称学生所谓的“爱国”行动与政府的期望不符。最后双方的讨论并没有产生实质性的交集，不过这次的会面使得学生领袖首次能够在国营的电视台中发表谈话。

在中共领导阶层决定以武力来处理学生问题之后，知道自己政治生涯已经结束的赵紫阳决定前往天安门广场，企图亲自劝导学生与群众撤出广场。李鹏在听闻赵紫阳的决定后也陪同前往天安门广场，但在广场群众情绪激昂的情况下马上就离开。5月19日凌晨4时50分，赵紫阳于天安们广场发表谈话表示希望学生停止绝食，并承诺学生撤离之后政府并不会追究^[127]。赵紫阳在天安门广场上说道：“同学们，我们来得太晚了。对不起同学们了。你们说我们、批评我们，都是应该的。我这次来不是请你们原谅。我想说的是，现在同学们身体已经非常虚弱，绝食已经到了第七天，不能再这样下去了。……你们还年轻，来日方长，你们应该健康地活着，看到我们中国实现四化的那一天。你们不像我们，我们已经老了，无所谓了。”这次演讲一发表便引起学生们的热烈支持，在场学生与群众热烈鼓掌支持并纷纷索取签名，然而这也是赵紫阳下台前最后一次公开露面^[128]。

5月19日当天上午10时左右，李鹏、姚依林、乔石、陈云、李先念、杨尚昆及几位军方负责人一同前往邓小平家中开会，会议上邓小平提到戒严时期“要尽量减少损伤，但是也要准备流点血”，同时也指出为了避免妨碍清场作业而不应该发表不使用武器等承诺。邓小平在此次会谈中也提到要成立新的领导集团，主要成员由李鹏继续担任国务院总理，而上海市市委书记江泽民则担任中共中央总书记一职^[69]。

戒严编辑

颁布戒严令编辑

时任中共中央政治局常委和国务院总理的李鹏在5月19日亲自颁布戒严令，并支持军方以强硬手段来处理学生运动，照片摄于1992年度的世界经济论坛上。

在中共中央政治局常委决定实施戒严前，包括中共八大元老等人多认为示威活动只会持续短暂时间，同时也可以视为经济改革的民意调查，以在之后满足这些发起抗议行动的学生与群众。他们希望如果有可能的话应该避免使用暴力，但是在共产党自身利益下首要事项便是说服学生放弃抗议行动，并陆陆续续返回各自的学术机构研读。但尽管许多领导人物实际上颇为支持学生们的要求，特别是对于中国官员贪腐这类问题感到关注，然而如何有效回应群众要求上却面临许多障碍。其中最大的问题是随着抗议活动的进行也不断加入来自各方背景人士的要求，因此导致在与学生进行谈判时中共政府并不清楚示威人士确切的要求。同时如《人民日报》等官方媒体在同情抗议学生以及谴责游行活动之间不断交替立场，这也反映政府内部对于当前的局势与示威民众的处理亦陷入混乱，而迟迟无法做出果断的决定。

在赵紫阳于5月19日被隔除在中共高层领导会议后，政局的走向开始由反对做出更多让步并立即实施强硬手段的保守派掌握着。部分经历过文化大革命混乱局势的党内领导阶层认为学生活动的诉求渐渐舍弃一党制的政治结构，最终也决定支持保守派强行干预示威活动。虽然八大元老大多没有担任实质的政府职位，但是对于军队的运作仍然有一定的影响力^[129]。担任中央军事委员会主席的邓小平决定在经过中国国务院同意后，在李鹏签署戒严令下实施戒严，这项决定同时也被立即告知给中国国家主席暨中央军委副主席杨尚昆知悉^[125]。政府当局将示威者描述为资产阶级自由化倡导者的“打手”，并指称在幕后筹画的人士试图打击中国共产党的统治，以进一步实现他们个人的野心^[17]。

5月19日晚上10时，在中央政法委员会书记乔石的主持下中国共产党召开了中央和北京市党政军干部大会，其中乔石在开头中便特别指出：“赵紫阳同志因为身体不适，向大会请假。”之后国务院总理李鹏便在电视上颁布了《国务院关于在北京市部分地区实行戒严的命令》，而北京市政府也随之发布了作为应对的《北京市人民政府令》。北京市政府根据国务院颁布的戒严令中，陆续由北京市长陈希同签署实施了戒严令的第一号、第二号和第三号令，命令中列出了北京市市区的戒严范围且严格禁止示威游行等活动出现，同时也禁止其他海外记者进行采访，警方则在北京市内摆设交通路障以维持治安，这戒严令一直到1990年1月11日才正式解除^[130]。不过在赵紫阳的自传中提到该戒严令并没有经中国共产党中央政治局常务委员会正式表决通过，同时也违背了中华人民共和国国务院组织法第四条中所提到的“国务院工作中的重大问题，必须经国务院常务会议或者国务院全体会议讨论决定”。在邓小平支持下中国国务院直接通过实施戒严的决定，也意味着中国共产党内的重要人士仍然能有效地掌握政府的运作^[78]。

在宣布戒严之后，当天晚上中国人民解放军搭乘各式军用车辆分路抵达北京，布署在北京郊外地区后便各自从丰台、六里桥、沙子口、呼家楼等处向天安门广场行进。学生以及示威群众则紧急召集群众前往各个重要路口，尝试阻挡军车继续往北京天安门广场前进^[84]。而一些北京地铁工人则关闭了控制系统，以避免部队借由地铁行进的方式前往天安门广场。虽然在市郊处发生了零星的流血冲突，数以万计的示威者纷纷包围行进中的军用车辆，防止他们继续向前或者是往后撤离。抗议群众也告诉士兵们他们参与游行活动的目的，呼吁他部队放下武器并一同加入学生游行活动的行列，同时群众也为部队提供食物和饮水。部对最终在5月24日接到撤离的命令，之后所有政府管辖的部队陆续布署在北京市外的军事基地中^[131]。

此时尽管北京政府已经发布了戒严令，但是在天安门广场仍然有超过10万名群众聚集，而许多记者媒体也在广场周遭进行采访。5月20日凌晨2时，学生领袖宣布虽然学生已决定停止绝食活动，但仍然有近20万人坚持继续展开绝食静坐。5月21日，北经大学自治会开会决议继续派遣学生阻挡军车进入北京市，并开始计划从天安门广场撤离学生。同一天，长期支持中共观点的香港《文汇报》在社论上写下“痛心疾首”这一标语，强烈反对政府在北京市郊区布署军事部队^[132]。香港民众随即发起有史以来最大规模的百万人大游行活动以声援北京学生，且成立香港市民支援爱国民主运动联合会发起筹款活动，数以百万的捐款也陆续转往给支联会开办的户口中。但是同一天军方则派遣直升机于北京上空盘旋，在天安门广场上空发散有关李鹏讲话的宣传单，这反而引起静坐抗议的学生开始鼓噪了起来。

人民大会编辑

中国共产党中央委员会总书记赵紫阳。

虽然长达3个礼拜的绝食静坐已宣告结束，学生与群众仍选择继续在天安门广场上示威。为此政府决定在学生做出更加激烈的手段前解决学生游行活动，在经过中国共产党领导阶层审议后决定使用武力来处理所谓的政治危机，但这也导致中央政府的政治立场陷入两极化的趋势。其中遭到罢黜的中共中央总书记赵紫阳仍不断尝试阻止政府使用武力处理学生运动，但这也被保守派认为其运用政治势力协助学生的示威活动。赵紫阳首先连同全国人大常委会委员长万里、副委员长彭冲尝试召开人民大会，来讨论往后戒严实施的合理性。其中按照《中华人民共和国宪法》第六十七条内容，则提到全国人民代表大会常务委员会有权力决定直辖市是否应该实施戒严。

5月10日时，万里不顾李鹏反对下召开了全国人大委员长会议。在会议中决定将于6月20日在北京召开全国人大常委会第八次会议，听取中国国务院针对学生示威游行以及罢课问题所做的汇报。但这举动也引起李鹏等保守派的强烈不满，认为万里与赵紫阳一同利用全国人民代表大会高架中国共产党领导高层的决定。李鹏随即要求赵紫阳主动出面取消人大常委会的议程，赵紫阳则立即明确地回应说难以更改。李鹏与邓小平等高层便认为到了6月20日，人大常委会第八次会议将有可能讨论是否要取回部分中共中央常务委员会的权力，这也促使邓小平决定在6月20日前解决学生问题^[133]。

5月19日，赵紫阳在失去政治权力后仍然尝试阻止政府以武力的方式来处理学生运动，而此时于美国和加拿大访问的万里便受到各界的关注^[134]。赵紫阳原本希望能立即通知在北美访问的万里回国召开人大常委会，期望在绝大多数反对实施戒严的常务委员支持下借由宪法的法律框架，达到阻止中共元老会议所决定的以戒严令处理的方式，并且希望在这之后将一部分权力转移给人民大会^[135]。然而负责联络万里的中共中央办公厅主任温家宝退回了赵紫阳的请求，并以应将此移交给中央常务委员会处理为由否决这个想法。1989年5月25日凌晨万里返回中国，座机途经上海虹桥国际机场加油时收到了江泽民所递交的“邓小平的亲笔信”。之后便在下午宣布其将会在上海养病数个月，而在万里未能返回北京召开人民大会的情况下使得赵紫阳试图阻止戒严的想法失败^[136]^[137]。

百万人上街编辑

5月23日，在北京天安门广场抗议的学生举行百万人大游行，不少各界人士也陆续加入游行队伍的行列，也将批评对象转往李鹏等人身上。当天下午2时，来自湖南省浏阳市的中学教师余志坚、浏阳报社美术编辑喻东岳以及汽车司机鲁德成对天安门城楼的毛泽东画像丢掷颜料。但这举动反而引起学生的激烈反应，在场学生认为游行目的只是为了要求政府改革弊端、而没有意图推翻共产政权，学生便把3人送交给北京公安局审理^[33]^[138]。最后3人因违反反革命破坏罪和反革命宣传煽动罪为由分别判处无期徒刑以及20年与16年的有期徒刑，之后则押回原籍湖南省衡阳监狱内服刑^[139]。当天晚上，北京高校学生自治联合会将其总部由天安门广场迁移到北京大学，并决定由北京大学物理学研究生王有才担任秘书长。在当天所召开的会议中也决定扩建秘书处、增加各个部门的成员，并另行计划成立一个财务统筹委员会。

5月24日时，北京市急救中心首次公布报告指出自学生绝食请愿的11天中，北京市各大医院总计救治学生9,158多次，而仍然住院观察的病人则有8,205人，不过整个绝食行动并没有导致任何一人死亡^[140]。然而在一些文章报导中，则提到著名的诗人骆一禾便是因为绝食而身亡^[141]。到了5月25日，天安门广场上开始有传言说赵紫阳被中国共产党指控带领叛乱，同时包括胡启立、阎明复、鲍彤、温家宝、杜润生、安志文等7位高级党政干部据说也被点名为“反党集团成员”之一。同一天中国国务院总理李鹏在接见外国驻华大使时，表示当前中国的政局仍然是由他所掌权著。

5月26日时新华社则发出消息指出，由中共元老第二号领导人陈云所主持的中共中央顾问委员会常委会议中，通过了“老同志一致拥护中央决议”的公告，其中包括薄一波、宋任穷、余秋里、刘澜涛、杨得志、萧克、陆定一、姬鹏飞、耿飚、黄镇、宋时轮等重要人物皆同意政府以强硬手段清场。稍后徐向前、聂荣臻表示说戒严部队并不会特别针对学生攻击，而另一批元老级领导人物彭真、李先念、王震等人亦公开表态支持中共中央的决定。

香港声援编辑

File:JUNE4-0P.jpg的民主女神塑像，而在照片背景处则可以看见天安门城楼上的毛泽东肖像，照片摄于1989年5月31日^[142]。]]

5月27日香港市民为了表态支持学生运动，于跑马地马场举行了长达12小时的《民主歌声献中华》筹款活动，最终共筹得近1,200万港元，入场的观众人数则估计有近百万人左右。活动现场邀请了许多香港知名歌手前来歌唱，并公开表示支持正在北京当地抗议的学生们。然而活动结束后，支联会代表李卓人在将100万港元的捐款送到北京时遭到当局拘留，除了逼迫签署悔过书外还被拘捕3天，相关的款项则由北京当局全数没收。不过尽管如此，由李柱铭、司徒华等各方组织领导人于香港岛街头发起游行活动，这场游行吸引了将进香港人口四分之一人数、多达1.5万人参与。海外各地外也发起了“全球华人大游行”的活动，许多海外华人纷纷聚集起来抗议中国政府的作为^[143]。然而随着戒严令的实施，到了5月28日时北京当地也渐渐失去了甫刚发布戒严的疑虑感。当天上午10时开始，包括北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学等高校学生又陆续从各自校园发起游行活动以响应海外的行动，同时也批评政府于北京市强硬实施戒严令。跟据统计参加这次游行的北京高校超过300多所，而人数最多时则高达5万人左右^[144]。

5月29日，北京高校学生自治联合会决定改实行由常委轮职的主席制度，同时北京高校联合会也通过决议由常委杨涛、郑旭光等人成立特别纠察队、由北高联秘书长王有才组建专门纠察队，并分别向北高联财务部和北大自治会财务部领取特别费用以制做特别标志，设法在6月上旬再次组织大规模的学生游行活动来让学生撤离天安门广场。但到了5月30日早晨，首都工人自治联合会在其广播中声称该组织的两名执行委员沈银汉与白宗雄遭到北京铁路公安分局的人士逮捕。之后学生与民众在上午9时一同前往北京市公安局展开交涉，要求无条件释放沈银汉与白宗雄两人^[145]。

而在戈尔巴乔夫访问中国的行程后，国外媒体也开始大篇幅报导于中国内部展开的学生运动。尽管学生的抗议行动普遍获得好感，但对于示威群众而言他们在自己的目标达成上仍然处于悲观状态。在大规模示威游行结束后，中央美术学院雕塑系近20余名师生于5月30日上午，将集体创作的“民主女神”雕像安放在人民英雄纪念碑的北侧广场上，而这也成为学生向世界各地的电视观众表达抗议的另一个象征。中午12时整学生代表发表了“民主之神宣言”，并由学生代表、艺术家以及市民代表一同正式介绍民主女神雕像，之后由中央音乐学院等学校学生于现场演出《血染的风采》、《欢乐颂》以及《国际歌》等歌曲^[146]。但学生的作法也引起天安门管理处的不满，因为民主女神像的摆设位置原本主要是重大节日期间安放孙中山巨幅画像处，而管理人员认为学生的做法将严重损害国家的尊严。

撤退与留守编辑

随着学生运动的发展，学生之间也渐渐分成温和派和强硬派两种线路，这使得学生们对于局势的掌控以及运动的走向上越趋混乱。戒严令宣布后更使得局势日益紧张，学生间的派系矛盾也渐渐浮现出来，特别是在“撤退”和“留守”天安门广场议题上更加突显。但另一方面随着天安门广场聚集了大量人潮，现场也面临着极为严重的卫生问题。台湾校园民歌歌手侯德健便建议学生领导人应该就运动走向进行讨论，并以公开票选的方式来决定学生运动的下一个方向，但这意见则遭到学生们的否绝。此外在6月1日晚上，由北京大学物理系学生刘刚等他校学生前往北京大学建议北京高校学生自治联合会扩大组成“全国高校学生自治联合会”，但是在北高联以及北大自治会仍在多数人反对下婉拒这个提议。

此时高校学生联会秘书长王有才认为单纯静坐已经不能获得实质上的成果，主张学生应该要先尽快撤回学校。而包括王丹等温和派人士也认为学生运动即将面临军事部队的干预，因此希望暂时撤出天安门广场并在事后重新组织行动。但这个建议则遭到保卫天安门广场指挥部总指挥柴玲等强硬派人士的否定，强硬派认为学生必须继续留守在天安门广场，并指控主张撤退的人为“投降派”。为此各个派系开始争夺位在广场中央的学生广播中心，期望能够借由控制扩音器的方式掌握广场上学生运动的控制权；其中做为学生领袖之一、担任广场指挥部副总指挥的封从德便在后来采访中说道：“大大小小的‘政变’，每天总得二、三次。”同时各派系也开始派遣学生前往火车站迎接来自全国各地声援的学生们，并趁机将他们拉到自己的派系之中^[33]。

6月1日时，尽管中国少年先锋队无法按照惯例在儿童节当天于广场举行主题队会和瞻仰人民英雄纪念碑仪式，但还是有许多家长带着孩子到广场来并接受学生们热情的欢迎。广场上的广播陆续播出了给少年儿童的信，内容则包括有对节日的祝福以及期望，并解释说广场上的学生正在为未来的中国改革静坐。不少带着儿童的家长就在学生的引导之下参访天安门广场各处，也有一些家长带着孩子聚在民主女神像前拍照留念。

但是到了中午12时，李禄、柴玲、封从德等人突然在人民英雄纪念碑上召开新闻发布会，表示在稍早之前柴玲与封从德遭到他人的挟持。尽管先前学生成功组织了大规模的示威游行活动，但是许多学生除了就是否继续留在天安门广场而争执外，部分学生对于所谓“绝食团指挥部”的强硬主张以及活动财务混乱的情况感到不满，不少学生甚至怀疑一些捐款被学生领袖挪作为他用或者是私自留用。此时许多学生开始有解散学生活动的想法，但面对政府所发表的数篇强硬态度的公文又不忍心离去^[147]。部分学生则认为广场已经处在混乱且无序的状态，对于学生运动的理想也渐渐赶到幻灭^[147]。但是学生们也无法接受官方媒体强硬要求撤离天安门广场的指令，数千名学生便自行从天安门广场游行至北京街头以表达不满^[148]。

6月2日，3名知识分子刘晓波、周舵与高新和台湾歌手侯德健等主张撤离的知名人士，宣布将在天安门广场绝食静坐72个小时，期望能够呼吁学生和政府重新展开和平对话，但这反而促使更多群众重新加入学生运动的行列^[149]^[150]。于北京师范大学担任中文系讲师的刘晓波事后表示他们当时是为了劝退学生才决定展开绝食，希望借由这一激进的手段来让自己能够在学生之间拥有发言权。但是在经过长期占领天安门广场之后许多学生都渐渐感到疲累，这使得原先学生内部的温和派与强硬派之冲突渐渐停息^[151]。然而刘晓波、侯德健等人的绝食行动反而再次坚定了学生的决心，学生在之后发表的声明谈话中提到绝食的目的是为了公开批评政府，并提醒学生们他们现在的事业是值得奋斗的，最后学生们决定继续占据天安门广场以提出继续改革的要求^[152]。

清场编辑

清场令编辑

6月初中共领阶层开始下达一连串重要指示，最终促成6月4日军队清空天安门广场的决定。中共领导阶层同意必须尽快结束“政治风暴”的发展，同时占据广场的学生应该尽早返回校园就读。为了能够有效清空广场上的人群，中共中央政治局同意实施戒严将是尽早恢复秩序的唯一选择，然而对于是否使用武力强硬镇压抗议群众的想法则迟迟无法做出决定。对此李鹏在6月1日发表了一份报告给每一名政治局委员，内容中尝试说服政治局委员了解派遣部队前往天安门广场的必要性与合法性，同时这份提交给政治局的报告也将示威学生与群众形容为恐怖分子和反革命份子^[153]。该报告中也指出学生运动所影响的范围不断增长著，这使得他们反而在民众之间获得欢迎，为此学生们也没有计划过要撤离天安门广场^[154]。

随后中华人民共和国国家安全部也提交了一份报告指出在发布戒严令之后，政府应该持续进行后续的处理手段来解决政治危机。报告中强调尽管现阶段中国仍处于稳定的一党统治状况，但资产阶级自由化的思潮已渐渐渗透到中国各处并带来许多负面影响，而许多学生便是因为受到这些来自美国等西方世界的影响而发起学生运动^[155]。中共国家安全部也相信示威活动的发起一部分的因素应该受到美军的干预，而美国便希望能够借由学生运动来推翻中国共产党的统治^[156]。中共国家安全部的报告再次强化中国共产党党内的危机意识，并为之后的军事行动提供了完善的理由^[155]。加上中央政治局也收到戒严部队指挥部的报告，指出部队已经做好协助稳定现状的必要准备。种种因素促使了大多数中央政治局委员接受了戒严的必要性和合法性说法，也同意之后借由武力来清场的方案^[157]。

6月2日随着学生一连串抗议运动的展开增加，巩固了中国共产党高层其以武力解决政治危机的决定，并认为在几天之内便应该要采取行动。在当天所召开的会议之中，共产党党内正式动议提出要以武力的方式清除广场，会议中包括党内元老（李先念、彭真、杨尚昆、王震等人）与中共中央政治局常委会委员一致同意天安门广场应尽早被清空^[158]。会议中也决定应尽可能在不动用武力的情况下使学生与群众撤出广场，但如果示威群众不愿配合的话，也授权部队得以使用武力进行驱离工作^[148]。为了要准备清空广场上的人群，戒严部队陆续前往北京周遭地区的重要干道之处。到了6月2日上午，绝大多数部队已经抵达北京市数10个重要关键地区，而到了晚间所有部队都已经移动到指定区域布署著^[148]^[151]。

这些调集的部队包括有北京军区第24集团军、第27集团军、第28集团军、第38集团军、第63集团军、第65集团军等6个集团军，济南军区第20集团军、第26集团军、第54集团军、第67集团军等4个集团军，沈阳军区第39集团军、第40集团军、第64集团军等3个集团军，南京军区第12集团军以及空降兵第15军、炮兵第14师、卫戍第1师与卫戍第3师等^[159]。这些部队都已经先被布署于特定位置，等待中共高层发出清除广场人士的命令后便会迅速采取行动，企图在示威群众尚未完全反应的情况下取得主动权。然而在6月2日晚上，一辆警方吉普车在移动时不慎撞击4名平民，导致3人死亡、1人重伤。这件事传开后立即引起学生们的恐慌，怀疑军队和警察部队将在不久之后便进入天安门广场维持秩序^[160]。学生领袖随即发出紧急命令，要求学生在各个主要路口设置路障以阻止大量武装部队提前接近广场周遭^[160]。而在6月3日凌晨，各地也陆续传出军警与民众之间发生爆力冲突的相关消息^[161]^[162]。

其中被调往控制北京天安门广场的主要人民解放军部队分别为由杨尚昆领导的第27军，以及徐勤先领导的第38军士兵；而中共中央之所以选择由自外省调动往北京的第27集团军和38集团军解放军部队执行清场任务，是因为担心原本布署于北京的士兵会对抗议行动和学生群众感到同情^[51]。其中第27集团军被允许在前往天安门广场的路途中以武力对付抵抗的示威民众，同时军方高层也建议第27集团军在北京各处应先进驻重点设施并建立防御阵地^[125]。不过防御阵地的设立并不是为了打击平民可能发起的起义行动，而是用来抵御其他军事单位彼此攻击时能够立即处理。这时中共高层认为有许多部队士兵已经对民主示威群众感到同情，甚至极有可能故意忽视作战命令而选择与示威民众一同抵抗中央^[163]^[164]。另一方面第38集团军军长徐勤先则在一开始拒绝了李来柱口头要求部队清场的命令，并坚持部队必须在有书面命令的情况下才能执行任务，这件事情立即震惊了中共领导高层，也意味着中共高层所担心的事情的确存在着。徐勤先马上被撤销其指挥部队的军长一职，后来被军事法庭判处5年有期徒刑并开除共产党党籍^[165]。赵紫阳的助手吴国光在接受采访时第38集团军军长徐勤先的事情才首次曝光，其中吴国光认为中央军委之所以仅用口头而不是书面方式来下达命令，是因为担心之后清场的书面记录会被保存起来。他表示尽管党中央已决定要下达清空天安门广场的命令，但他们也知道部队的行动可能有一部分会涉及非法^[165]。

6月3日，中共中央决定已调集的20万人规模之戒严部队展开清场作业。当天下午4时，杨尚昆、李鹏、乔石和姚依林等一同召开军政会议讨论后续处理，随后杨尚昆、李鹏、刘华清、李锡铭、陈希同、迟浩田、杨白冰、赵南起、罗干等高层则在中南海处指挥部队调动^[166]。晚上6时30分开始，戒严部队开始透过广播器、电台、电视等新闻媒体发出警报，随后包括《紧急通告》等警报反复持续广播30多个小时^[7]^[167]^[168]^[169]。

木樨地抗争编辑

6月3日傍晚在广播媒体陆续发布通告的情况下，北京传出有数10万人规模的军队自北京四个角落渐渐进入市区。北京的居民随即涌上街头以阻止部队进入，并开始于各个主要路口处设置路障，而天安门4、5千米外的木樨地也聚集了数千学生与市民^[170]。许多学生认为木樨地即是军队进入北京的重要干道，因此联合民众一同尝试阻截部队的行进。到了晚上9时，3辆无轨电车被人推到木樨地桥上作为大型路障，同时人们也自行将行道上的水泥砖砸成碎块、陆续在街道两旁堆起水泥墙防止流弹，民众也临时找来卡车和三轮车运来砖石以阻挡部队行进^[171]。

到了晚上10时30分左右戒严部队的军警车辆到达，示威者随即向部队投掷石块和燃烧瓶展开攻击，而群众也与戒严部队发生近里程的肢体冲突。随后士兵在木樨地桥墙上排成一排且以实弹向无掩蔽的示威群众开枪，这造成示威者之间出现部分伤亡。约10分钟过后，部队持续往前推进到22号部长楼和27号楼房间的北京地铁木樨地站一带，学生则退到主要由共产党高层官员和他们的家属居住的公寓大楼，并以街心花园和楼房之间的树丛与建筑牌找寻掩护，不断呼喊着口号批判军队的行动^[172]。而部队也开始在公寓大楼周遭对空开火表示警报，但也让一些在公寓或阳台上观看现场的民众遭到枪击^[173]。

在广场周围的街道上双方发生了激烈的冲突，戒严部队士兵与车辆一方面得多次停下来清除路障，另一方面也不断以开枪的方式给予民众警报。为了能够有效清除街头上的人群，由解放军部队组织而成的镇暴部队开始大量使用催泪瓦斯、枪声或枪击与大量战车经过的方式吓阻群众走上街头抗争。但这样的方式也或多或少导致群众伤亡，许多人力车司机便冒险在士兵以及群众间的无人地带发送受伤的民众前往医院救治^[172]。群众也不断尝试以呼喊口号或者投掷石块的方式阻止部队行进，并又另外焚烧3辆电车以阻档后续部队。而复兴门外大街两旁大楼的居民也出来批判军队的举动且投掷各式东西表达不满，但戒严部队则选择直接开火还击的方式作为因应，这使得从木樨地到全国总工会约500米路段的周遭建筑物布满弹痕。而根据报告指出，在22号和23号两幢部长楼房内便有3人因而死亡，其中包括住在22号楼8层的全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会副主任委员宋汝棼其女婿尹敬等人^[174]^[175]。根据香港电台的广播节目《神州五十年》统计，在木樨地最少有超过30人死亡、近200多人受伤^[176]。然而中国官方并没有提供实际开枪的时间和死伤人数，陈希同则提到部队在进行镇暴时采取了“极其克制”的态度^[7]。

到了晚间11时，包括解放军部队、军用卡车以及各市装甲车列队陆续前往天安门广场^[174]。广场上的学生在得知政府的确派遣武力镇压后，许多人一方面在广场上抗议政府的强硬手段，另一方面开始将聚集的人群疏导到各条干道避难，同时示威群众也不断烧毁车辆并将之作为路障使用。除了天安门广场外，部队与示威群众也相互在新华门等重要政府机关前对峙著；与此同时解放军部队在城市周围设立数个检查站，尝试将示威群众驱赶到已被封锁的大学校区中^[177]。而处于混乱的群众也开始焚烧军方的装甲运兵车，其中在11时30分时一辆装甲车以高速冲入天安门广场后示威群众随即投掷石块与汽油弹，最后车子在正焚烧的情况下调头离去^[177]。愤怒的群众除了在仍有成员搭乘的情况下尝试烧毁军车外，在各地也陆续发生士兵遭到民众殴打致死，在许多情况下部分士兵还被示威群众强行从车辆中拉出加以殴打致死^[178]。

此时愤怒的群众开始聚集长安商场和铁道部并对武装力量展开攻击，这场混乱中数名士兵便因为这次暴乱而死，随后士兵也开始对周遭的群众进行示威扫射，也因此铁道部大楼内侧也开始出现伤亡。在天安门广场上，一些学生领袖仍然坚持示威群众不能抵抗，对于这一呼吁也让绝大多数认为应该要反击的许多学生反对。学生领袖对于部队清场的反应再次出现分歧，其中包括韩东方等人认为示威群众应该要和平撤出，而以柴玲为首的示威群众则认为应该要继续坚守在广场内，双方随即在撤退或者留守这一问题上展开激烈的辩论^[178]。

进驻天安门编辑

天安门广场的鸟瞰图。

6月4日凌晨，戒严部队先后进入天安门广场维持秩序，等待着政府高层下达更加确实的清场指示，同时在广场附近道路上也陆续有军方装甲车巡逻^[179]。尽管部队已被告知说不要对留守在广场的示威群众开枪，但是政府高层也要求必须在当天6时以前清空天安门广场。到了凌晨0时，一辆装甲车不慎直接冲入天安门广场内并成为了示威群众的攻击目标，之后车辆乘员则被学生拉上一架巴士保护着。而陈希同在其报告中指称6月4日凌晨后，有数名示威群众在复兴门立交桥一带驾驶军方装甲车，但并没有证实该车即为不慎闯入广场的军车。同时在建国门附近也发生装甲车与军用卡车冲撞的交通意外，导致3名军人以及1名群众因而死亡^[180]。

到了凌晨1时，天安门广场上仍有数万名学生与市民选择继续留守^[181]。当时留守在广场的侯德健接受采访时表示，起初学生们以为士兵只会以橡胶子弹和木棒攻击示威群众，一直到凌晨2时原本聚集各处的群众通知后，广场上的示威群众才得知部队使用了一般子弹执行清场任务。1时30分，北京市政府和戒严部队再次发出与先前通告内容相似的《紧急通告》，内容中提到：“首都今晚发生了严重的反革命暴乱。……一切后果完全由自己负责。^[182]^[183]”在《紧急通告》发布之后，原本于广场上的群众和部分学生开始陆续离开广场，同时首都工人自治联合会也将其位在广场西北侧的指挥部撤离。到了凌晨2时，整个天安门广场大约只剩下几千名学生和示威群众留守着^[184]。但尽管部分示威群众尝试离开广场避难，仍往往会中途遭到部队的攻击，最后使得学生只能安排巴士撤离示威群众。同一时间，大批士兵也开始布署在中国国家博物馆、毛主席纪念堂以南广场与人民大会堂附近^[184]。

2时左右，10几名激进的学生和示威群众提着汽油桶等易燃物试图焚烧停靠在金水桥附近的军用卡车，当场被戒严部队抓获并遭到逮捕。不久，在建国门附进军方再次以开枪示警的方式来要求群众撤离，一些在东侧广场静坐的中学生因而遭受流弹波及，并陆续抬到天安门广场中央或者附近医院实施急救，同时示威群众也纷纷自广场东北角撤往到人民英雄纪念碑聚集。而原先在历史博物馆北门外待命的士兵，也纷纷进驻到长安街并封锁整个长安街以东路段^[184]。到了凌晨2时20分，军方一方面施放催泪弹以及照明弹来对广场上的示威群众震慑，另一方面也自广场南面的前门向天安门广场中央推进，这使得示威群众被迫往天安门广场北面后退^[176]。到了凌晨2时30分，军队已经包围天安门广场并将留守的学生围在中央处。

群众撤离编辑

File:PLA at the Great Hall of the People 19890604.jpg以及地上的燃烧物。]]

到了3时左右，仍然有3,000名至5,000名学生围坐在人民英雄纪念碑周围^[182]。此时原先参与绝食的侯德健、刘晓波、周舵、高新等人决定劝导学生离开广场，并在广播中赞扬了学生不畏死的精神以安抚学生情绪。同时刘晓波等人也要求学生将之前自军方夺取的枪支砸毁，坚持学生必须把持着非暴力原则并不要向正在逼近的军队使用燃烧瓶等武器，否则军方就会有正当的理由向示威群众开枪示警^[184]。

3时45分左右，侯德健、刘晓波等人搭乘救护车从纪念碑前往军方布署处请求谈判，表示愿意带领广场上的学生撤出，但也请求军方不要动用武力来让示威群众自行组织队伍且依序撤离，在与部队所派遣的军团政委讨论之后决定将这个请求往中央高层提报。然而在等待回应的过程中，军队仍依照计划于凌晨4时准备开始清场，同时强制将广场上的路灯关闭。最终军团政委答复说总部接受侯德健等人的请求，并要求示威群众应尽快至广场南门口处撤离^[184]。另一方面，随着军方强制关闭广场上的灯光使得示威群众陷入恐慌。在同意学生与群众依序撤离的请求后，戒严部队指挥部也开始播放《清场通知》，内容中提到：“现在开始清场，同意同学们撤离广场的呼吁。”

此时纪念碑附近的学生陆续用被子、木棍、帆布等可燃物点起篝火，并一同唱起《国际歌》表示自身的团结^[185]。侯德德等谈判队伍立即与封从德等学生领袖们讨论撤离一事，并以“声音方式”来进行是否要撤退或者继续留守的投票^[186]。尽管当时两方意见支持的声音大小并无差异，然而学生领导人认为更多支持撤退者可能不敢发表意见，因此决定指挥包括示威学生、群众、市民纠察队等自南门离去，经由中关村撤离到海淀区^[186]。

然而就当学生正在准备整理队伍依序撤出时，前往天安门广场的戒严部队也纷纷以枪支瞄准纪念碑来给予群众压力。在这情况之下使得双方在周遭地区再次发生暴力冲突，也逼使得示威群众不断加速撤离的脚步。英国广播公司记者凯特·埃迪（Kate Adie）则提到这时广场上的士兵“不分青红皂白的随意开枪”，而当时与学生留在广场内的新闻记者查理·科尔（Charlie Cole）则表示部队以56式自动步枪向聚集在遭焚毁之装甲运兵车的人群开枪^[187]。大批坦克和装甲车也于此时抵达天安门广场，并压毁了被摆设在广场上民主女神像以及数百个帐篷等设施^[188]。到了4时20分广场再次重新开放照明，戒严部队也再次向广场上的示威群众不断发出清场广播^[125]。到了凌晨4时45分，在学生纠察队以手拉手方式维持撤离秩序的情况下，学生以及示威群众开始依序撤退^[186]，而广场上则是到处都有遭到压毁的帐篷、被焚烧的车辆以及于四处运来的瓦砾垃圾^[187]。到了清晨5时20分，天安门广场上仍然有约200名示威群众坚持不肯离去。军方一方面调动坦克部队来封锁前往广场的道路，另一方面也以对空开枪的方式要求剩下的群众撤出广场。大约到了5时40分左右，整个清场过程基本上已经宣告结束^[189]^[190]。

到了6月4日清晨，从天安门广场上撤退的学生沿途受到市民的欢呼。此时群众又重新在木樨地、北蜂窝、公主坟一带设置路障以阻挡军车，除了怒骂部队之外也陆续向军车投掷砖头。不过在6时15分时，3辆抵达六部口的坦克与一批刚从天安门广场转入长安街的学生发生冲撞，最终导致11人死以及多人受轻重伤^[191]。之后群众仍然持续有躁动的情形发生，例如在10时30分左右群众甚至一度开始焚烧军车^[192]。同时包括复兴医院、铁路医院、邮电医院等开始列出死亡名单，并在下午4时左右向公众开放认取遗体^[193]。

死伤人数编辑

一般普遍同意说六四事件发生之时，实际上因部队清除天安门广场上人群所导致的伤亡人数极少，主要的死伤事件多发生在包括木樨地等周遭地区^[194]。然而关于六四事件结束时所造成的死伤人数各方提出的相关报告始终没有一致的结果，其数据资料从数百人到数千人等等的说法都有不同来源提出。早期国外媒体所援引的资料多是由中国红十字会所提出的2,600人死亡，但是之后中国红十字会随即在中国政府的压力下撤回报告^[195]。而中国政府的官方资料则声称在六四事件期间包括士兵在内总计有241人死亡，同时也有近7,000多人遭受波及而受轻重伤^[196]^[197]。而正如纪思道于《纽约时报》所发表的文章所提到的由于缺乏实务证据，这使得整个六四事件无法确定其实际的伤亡人数；然而他自己也表示道：“但是如果合里地来想，在部队行进的途中大约有400名到800名平民遭到枪杀，而军方以及警方则大概有50人死亡^[195]。”

其他有关于整个六四事件确切的死伤人数，根据丁子霖的统计已经确认于六四事件期间死亡的示威群众有186人；然而这份数据并未计算军队的死亡人数，同时与其他资料相互比较所提出的人数最少^[5]。而在其他官方说法上，中国政府始终坚持在天安门广场上并未有群众死亡，而在一些纪录影像中也多只是听到枪声。而在官方统计数字上，中华人民共和国国务院于事件报告中声称有近5,000名解放军士兵与2,000多名示威群众出现伤亡。而国务院发言人袁木则表示初步统计整个六四事件包括士兵以及群众在内的伤亡情况大约有300多人，其中已经确定有23人是来自北京各高校的学生。而当时担任北京市市长的陈希同，则是在事后报告之中提到有200多名民众死亡，另外也有几十名士兵在这一期间死亡^[3]^[198]^[199]。也有消息来源指称，六四事件一共导致3,000多名示威群众以及6,000多名部队士兵伤亡^[200]。另外包括北京军医蒋彦永等人在查验遗体后所提出的报告之中，则怀疑军队在清场时使用国际间多已禁用的达姆弹射击^[201]。

尽管中国政府始终并未公布详细的示威群众死伤名单，但是因相关事件丧生的士兵则有释出一些较为详细的记录。其中当前确认因为六四事件而导致士兵丧生的死亡名单包括有刘国庚、崔国政、李国瑞、马国选、王锦伟、王其富、李强、杜怀庆、李楝国、王小兵、徐如军、臧立杰等人，这些因故死亡的军人后来亦由中华人民共和国国务院以及中央军事委员会授予“共和国卫士”的称号。另外值得注意的是，1989年所发生的六四事件无论是学生领袖还是其他示威群众领导人都仍生还，此外在六四期间的死者中也未包括有当时采访的境外记者，以及其他从海外飞往北京天安门广场声援的学生。

另外一个争议点在于六四事件发生时实际天安门广场的内外死伤情形，其中无论是作为学生领袖的柴玲在1989年6月8日的录音谈话中还是吾尔开希于6月29日发表的声明中，都表示在天安门广场上有数千名示威群众遭到杀害，甚至指控军方于广场上烧毁尸体以消灭证据^[202]。然而除了中国政府在官方报告中表示军方于广场上并未射击群众，而同样身为学生领导人的侯德建也强调当时在广场上并没看见广场上有发生伤亡。而在天安门母亲所统计的确认死亡名单中，则指出有2名学生分别在广场中心的国旗杆和毛泽东纪念堂附近遭到射杀^[5]。另外根据一些报导，军队在示威群众与学生逐一离开广场之后仍然于北京音乐厅附近开火^[195]。

早先海外媒体多是将六四事件作为一场屠杀看待，甚至认为中国军方直接向聚集在天安门广场的示威群众开火。常见的引用资料包括当时美国驻华大使李洁明向美国国务院的报告，李洁明表示有外交官员亲眼目睹中国解放军部队向无武装的平民开火，而前往北京周遭医院观察时也发现少至有数百人遭到枪杀^[203]。然而今日海外普遍的见解认为主要的枪杀案件发生于广场以外地区，而广场内实际上并没有发生军队射击群众的暴力事件。其中当时担任《华盛顿邮报》北京分社社长的杰伊·马修斯（Jay Mathews）表示：“几个人可能在广场附近的街道上被随机射来的流弹杀害，但是在与所有目击者核对说词之后都表示仍然留在广场内的学生在部队抵达时便以和平的方式离开。但是在那一天晚上，仍然有数百名工人和路人在不同地方和不同情况之下丧命。^[204]”事件发生过后的2009年，英国广播公司记者詹姆士·米斯（James Miles）坦承当时的报导“给人错误的印象”，同时也表示实际上天安门广场并没有屠杀发生。而在2011年6月时，一份由维基解密所泄漏出去的美国驻北京大使馆于六四事件发生后随即回报给美国政府的电文中，明确表示当天晚上在天安门广场上并未发生流血事件，但是也提到军队在向天安门行进的过程中对行进地区的抗议群众开火^[205]。

来源	内容
苏联	包含平民和士兵在内总计有近10,000多人死亡^[206]。
北大西洋公约组织	根据情报来源指称有近7,000多人死亡^[206]。
爱德华·提波雷克（Edward Timperlake）	爱德华·提波雷克表示整个六四期间有近4,000人到6,000人死亡，但是不会有人知道实际的伤亡人数^[2]。
一名解放军将领投诚时所携带的军方内部流通档案	整个事件导致超过3,700人死亡，但这不包括失踪或者遭到暗中杀害的群众，而因为之后得不到完善医疗照顾的死亡伤患也未列入其中^[2]。
中国红十字会	在6月4日上午便提出报告指称有近2,600人已经死^[3]，而稍后另一名不愿透露姓名的国际红十字与红新月运动官员则表示有5,000人遭到杀害，近30,000多人于事件中受轻重伤^[6]。
《天安门文件》	援引中国红十字会所提出的报告声称曾有2,600人死亡，并指称之后是因为遭受政府压力下而被迫迅速撤回原先的报告内容^[196]。
国际特赦组织	国际特赦组织认为六四事件导致约1,000多名参与抗议活动的示威群众死亡，这资料也被《时代》杂志所引用^[3]。不过在一些同样由国际特赦组织所提出的报告中，则将六四事件的死亡人数改为数百人左右^[207]。
一名来自西方世界的不具名外交官	他个人根据自己在北京的经历，认为整个六四事件大概造成300人到1,000人丧生^[195]。
纪思道	纪思道根据医院住院医生以及相关工作人员所提供的信息，加上访问当时绝大多数医院诊所负责官员，于《纽约时报》发表文章表示整起六四事件大概有400人到800人因故丧生^[195]。
《历史的大爆炸：六四事件全景实录》	事件发生当时担任新华社国内新闻部主任的张万舒引述原本中国红十字会党书记谭云鹤的报告，认为整个六四事件从的989年4月14日至6月10日为止死亡人数统计有727人，其中示威学生和群众死亡人数为713人，部队士兵则有14人也由于群众暴动而丧生^[208]。
《北美世界日报》于2008年6月4日所发表的文章	内容引述事件当时军方主要领导人之一的杨尚昆说法，认为六四事件的死亡人数超过600人^[209]。
美国国家安全局	根据美国国家安全局所解密的文章之中，则提到六四事件发生当时安全局推估初期伤亡数字有180人到500人左右^[210]。
《死亡调查》	卜正民统计各家医院所提供的病患伤亡资料，推测当时北京13家医院内所收容的死者便有479人^[4]。
《李鹏六四日记》	关于伤亡人数部分引述北京卫生以及公安等部门的说法，认为六四期间整个死亡人数为313人，其中有42名是仍在就读当中的大学生，而部队官兵的死亡人数则是23人。但在《李鹏六四日记》之中，还特别强调整个六四事件在天安门广场上并没有人死亡^[69]。
中国政府对外报告	中国政府在针对六四事件所提出的相关说明中，则表示包括军人在内总共有241人丧生，另外还有7,000多人分别受到轻重伤^[196]。
《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》	当时担任北京市市长的陈希同表示自6月1日起，当时参与戒严行动的部队士兵总计有10人死亡、将近6,000多人受轻重伤，而在示威群众以级普通市民部分则有200多人死亡、将近3,000多人同样受轻重伤，在这其中还包括有36名正在就读的大学生。而示威群众在整个军事清场期间，总共破坏了1,000多辆军车、60多辆装甲车、30多辆警车以及120多辆公共汽车^[7]。另外在该份报告中还指称，示威群众还以菜刀、汽油弹、火焰喷射器等作为武器来阻止部队行进^[7]。
《六四受难者名册》	资料引用了由丁子霖教授所领导的天安门母亲运动于2006年6月时所确认总计的数据，证实共有186名示威群众遭到杀害，这包括有42名大学生、15名硕士博士等研究生以及8名中学生，名单之中亦有列出一名匿名的新华社记者。但是在这份资料中也包括了在六四事件发生之后承受不了压力而自杀的人士，同时有关于军队死亡人数的部分则没列入计算^[5]。其他比较特别的案例还有提到有2名学生于广场上遭到击毙，另外有4人于六部口处遭到坦克意外辗毙压死^[211]^[212]。

清场后编辑

媒体报导编辑

随着六四事件的爆发，不少与中共有关的媒体纷纷对学生给予同情，许多国家媒体也纷纷对这次军事行动予以谴责。其中6月4日当天早上6时25分，在中国国际广播电台英语部节目负责人、同时也是中共中央政治局委员吴学谦其儿子吴晓镛的允许下，由英语播音员陈元能于广播上报导了当天凌晨政府派遣部队强制撤离群众的消息，并且以严厉的语气谴责政府以重装武力对付一般北京民众^[213]。而《人民日报》也于当天早上以头版刊登的方式，发表了一篇题为《北京这一夜》的文章，并在内容中稍微提到戒严部队导致部分示威群众伤亡^[176]；同时在报纸的各版面内容，也特地以数个敏感性词语来作为标题使用^[214]。而6月4日当天负责《新闻联播》节目中主持的薛飞以及杜宪，则特地穿上黑衣且以悲伤表情报导相关新闻内容。

另一方面，早先由于胡耀邦逝世后不久中共政府便准备安排米哈伊尔·戈尔巴乔夫访问中国。由于双方高层的来往意为着中苏关系逐渐恢复友好，为此许多全球主要媒体纷纷派遣摄影团队进驻北京。然而西方媒体除了将报导重点放在5月的中苏首脑会议外，同时也开始研究中国当时的社会型态。随着大量媒体的进驻使得示威学生得以借由这一管道来发表意见，示威群众也纷纷制作许多横幅以及标语给海外国家的观众了解诉求。由于中国政府其犹豫不决的处理方式使得对于媒体报导的部分采取较为宽松的态度，对于国内外媒体采访示威群众方面也没有给予重重限制，这使得次学生运动在海外媒体直播的情况下也比过去四五运动更加受受到国际注目以及同情。

然而随着六四事件的事态越趋严重，使得西方世界对于中国的观感逐渐恶化。当在北京市宣布戒严并准备对示威群众采取军事行动后，中国政府开始以发布命令的方式要求各家媒体停止采访，同时强迫外国媒体关闭卫星传播的线路，甚至还命令所有位于北京的旅店都禁止转播有线电视新闻网。例如美国哥伦比亚广播公司资深新闻记者丹·拉瑟在天安门广场进行实况报导时，便在政府官员的监视下被迫直接终止卫星信号。尽管如此绝大多数广播公司仍无视中国政府的命令，而纷纷以电话报导的方式来向海外观众传递讯息，同时许多新闻工作人员也尝试将摄影影像一一偷运到海外。不过这样的限制使得6月4日凌晨时，只有西班牙电视台完整记录军队进驻天安门广场的经过^[215]。而在清场过后中国警方也开始搜查外国记者手上所拥有的底片，以防止新闻媒体将有关六四事件的照片或者影像流出海外。其中哥伦比亚广播公司记者理察·罗斯（Richard Roth）以及搭档摄影师便遭到政府拘留，不过两人在这之后也不断尝试透过手机传输的方式回报广场上的消息^[216]。而拍摄王维林阻档坦克前进照片的记者杰夫·怀登（Jeff Widener）则是当他于北京饭店5楼拍下画面后，随即将底片藏在马桶盖下以躲过警方的搜索，最后连同其他没有被没收的底片交由另一名美国学生偷运给美联社发表^[217]。

各地冲突编辑

香港所举办的六四十八周年烛光晚会，摄于2007年6月4日。

北京市于6月4日便渐渐恢复往常秩序，然而之后数天在中国大陆其他城市则陆陆续续发起抗议活动。6月5日时，先前撤离的示威群众、清场行动中伤亡者的父母以及被政府举动激怒的工人与群众尝试进入被封锁的天安门广场，然而随即便有数人遭到部队枪击^[218]。不满的群众尝试重新前往占领广场空地，而士兵则随即往群众处开枪射击作为警报，这样的场景便不断重复进行着^[173]。整体来说，中国政府成功借由军队清场的方式在一周之内重新夺回广场的使用权。随后中共便开始对政治环境展开整肃工程，一方面陆陆续续将负责管理活动进展或者同情抗议人士的官员逐一撤职，同时也开始将学生以及群众领导人逮捕并纷纷送往监狱管理。

作为学生运动主要领导团体的北大自治会则决定将学生运动转往低调进行，并打算另外于6月25日在北海公园重新召开会议讨论之后走向，然而随着政府直接展开逮捕行动使得学生干部无法就后续处理继续讨论。另外由于北京的当时仍然处于由部队来管理治安的戒严状况，为此北高联秘书长王有才决定另外带领一些学生干部，前往上海以及广州等南方城市来准备下一波学生运动^[47]。政府方面则由戒严部队指挥部先后发出两段《紧急通告》，一方面要求示威群众逐一向军警机关自首并将先前夺走的武器送交给公安机关处理，另一方面也要求民众与政府配合以防止后续事件扩大，并且提供举报热线来协助处理之后的示威活动^[219]。另外在同一天中共中央与中国国务院则共同发布了《中共中央、国务院告全体共产党员和全国人民书》，内容则是中国政府针对6月4日派遣部队实施清场的看法。另外在成都当地，部队首次被迫以震荡手榴弹、警棍、刀械和电枪来镇压当地居民；然而当天晚上，警方也刻意要求医院不能接受学生或者是提供救护车服务^[220]。

6月6日时，《明报》则在头版上大篇幅报导“李鹏中枪”的错误内容，在这误报的内容中提到有年轻武警于人民大会堂内射杀李鹏并身亡^[221]。同时在社会上也开始陆陆续续传出各种假消息，后来《明报》编辑张健波指出当时很多消息都无法一一核对，同时整个社会随着六四事件的发生导致情绪上难以接受。6月6日下午，袁木与张工在中南海上首次举行了记者招待会，在这场记者会中张工否认外国媒体所报导的内容，表示戒严部队在天安门广场执行清场任务的过程中并没有杀死示威群众^[222]。

尽管北京在戒严令限制之下已经渐渐恢复过往的生活型态，然而在同一时间中国各地则陆陆续续爆发许多示威活动，包括上海市、西安市、武汉市以及广州市陆续有学生在6月5日时走上街头发起示威游行。而香港陆续有群众自发性的发起大规模示威行动，其中人们穿着黑色衣物以声援北京当地的示威群众，同时许多国家也陆续在第一时间向中国政府表达抗议。

其中上海示威群众随即开始在交通要道上摆设路障，并且联合工厂工人发起大规模的罢工抗议行动^[223]。这一个举动导致上海国铁与道路交通一度陷入瘫痪，同时早上的许多大众交通工具也无法正常提供服务^[223]，英国广播公司则报导说：“数万名工作人士因而无法正常上下班。^[224]”第二天在上海市委的要求下，上海市市政府派遣6,500人清除道路上的路障以恢复通行^[225]。然而当天晚上8时20分时，一辆来自北京的列车撞倒9名尝试要封锁火车来往的群众，并当场导致5人丧命。到了晚上10时时现场便聚集超过30万人导致铁路交通中断，同时情绪不满的群众开始殴打火车司机以及工作人员，并且焚毁数辆火车车厢以表达不满^[223]。6月7日时，同济大学与华东师范大学等学校学生纷纷强占各自学校的礼堂以及教学大楼，并且将这些场所布置成灵堂一般来悼念六四事件的伤亡者^[226]。学生们一方面继续在各个交通要道上摆设路障，另一方面在听闻上海也有可能戒严的消息后有3,000多人决定暂时离开校园。6月7日晚上上海市市长朱镕基发表了电视谈话，并提到：“作为市长，在此郑重声明，市委、市政府从来没有考虑过要使用军队，从来没有打算实行军管或戒严。我们只追求稳定上海、稳定大局，坚持生产、保障生活。^[227]”

6月5日到6月6日期间，西安当地学生也发起大规模游行活动，并联合参与罢工的工厂工人一同在重要干道上设置路障^[228]。然而在陕西省省政府强硬处理之下，到了6月8日时该省省政府表示基本上整个城市已经稳定了下来，同时陕西省省委也提出了“先稳住动乱分子，尽量避免发生正面冲突、激化矛盾”的执行方针，希望借此继续稳定局势以避免冲突继续扩大^[227]。

武汉方面，6月5日时约有20,000名大学学生决定游行到天安门广场表达不满^[227]。另外示威学生与群众也分别阻挡武汉长江大桥的铁路运输以及集结在武汉站前的广场上，当天总共有超过400万人响应示威活动^[227]。第二天学生继续在街头游行示威，这导致武汉当地交通被迫中断^[229]；同时约有10,000名学生决定直接在铁轨上静坐抗议，这导致来往北京、武汉到广州的铁路线路被迫中断，此外学生还鼓励当地各大大企业的工人发起罢工活动^[229]。6月7日凌晨学生开始驾驶公车停放在各个交通干道，同时在各大十字路口也纷纷摆置路障以阻碍交通，同时学生们也纷纷于各处架设灵堂来纪念六四事件的伤亡者^[230]。然而学生的举动越来越趋近激进，最后一小群学生拦下一辆货运列车并且开始在列车上泼洒汽油，最后在准备焚烧时成功被警方阻止^[230]。这件事情导致当地警方与居民关系渐趋紧张，同时武和当地群众纷纷在从银行取回现金，并开始抢购重要民生物资囤积起来^[230]。

南京当地，6月5日、6月6日到6月7日学生发起游行活动并四处发表演讲，此外示威学生与群众亦开始封锁附近联络的交通要道并尝试联合工人发起罢工行动。6月7日早上7时左右，包括河海大学在内几间大学400多名学生陆续将4辆公共汽车驾驶到南京长江大桥上，并一直到当天傍晚为止仍然持续封锁该路段^[231]。另外一方面以南京大学为主的在校学生则在中央门各处摆放路障，并且自早上开始不断阻挡列车停靠南京站^[231]。一直到当天下午4时，于各处发起示威活动的学生与群众才被说服赶紧撤离，并且也让交通一度恢复^[231]。然而6月8日时包括南京大学与河海大学等校学生重新控制了南京火车站周遭1千米的交流道，同时学生们也陆陆续续于南京长江大桥上静坐表达不满，这作法使得由北京通往上海的铁路路段遭到拦阻^[232]。对于学生激烈的反应江苏省省委认为当地局势以渐趋失控，并陆续向学生表示公安部将会严惩行动的策划人^[232]。

公开谈话编辑

在六四清场之后，中共领导高层对于此事的相关发言迟迟没有发布，这也使得中国社会对于当前政治环境的发展陆陆续续传出众多谣言，同一时间在各个地区城镇仍然有不少学生与群众发起示威行动^[221]。一直到了6月9日上午，邓小平在其他党政高层的陪同下前往中南海怀仁堂接见戒严部队高级干，而这也是自从学生发起示威活动以来邓小平首次于公开场合出现。在稍后演讲之中邓小平感谢协助北京实施戒严以及广场清场的各级将领，而因为六四事件而丧生的解放军士兵也被形容为“烈士”。邓小平指出示威活动的目的是为了推翻共产党以及国家，并提到示威群众的目标是为了“建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国”^[233]。邓小平认为示威者之所以不断强调包括官员贪污等等有关的投诉，便是为了掩盖其底下真正的动机，也就是将当前社会主义制度加以取而代之^[234]。他之后还以此观点表示：“这整个都是仍坚持帝国主义之西方世界的计划，他们企图让所有社会主义国家逐一放弃社会主义道路，然后将它们带往另一条充斥着国际资本以及垄断资本主义的道路。^[235]”

逮捕行动编辑

学生运动领导人之一的王丹，摄于2009年6月3日。

在邓小平发表谈话之后，许多城市仍然之后几天坚持举办数个规模较小的抗议行动。许多大学教职人员和于北京目睹军队进驻的学生纷纷要求同学重返校园，并各自低调举办相关的纪念活动。例如著名的上海交通大学便在党委书记的监督下举办公开的纪念活动，当地学生与群众纷纷准备花圈以表示感伤。然而随着政府官员开始查缉学生运动相关成员以后，这类型的纪念活动很快就停止举办了。6月12日时，中华人民共和国公安部首次发表了《公安部关于坚决镇压反革命暴乱制止社会动乱的通告》，并于同一天宣布通缉方励之与李淑娴两人，这也也是中国政府首次通缉在六四运动期间作为示威学生与群众的重要人士^[236] 隔天公安部发表了《北京市公安局搜捕“高自联”在逃分子通缉令》并宣布通缉在学生运动中作为领导人物的21名学生，这包括有王丹、吾尔开希、刘刚、柴玲、周锋锁、翟伟民、梁擎墩、王正云、郑旭光、马少方、杨涛、王治新、封从德、王超华、王有才、张志清、张伯笠、李录、张铭、熊炜以及熊焱等人^[237]^[238]。到了6月14日时，公安部另外发表了《北京市公安局搜捕“工自联”在逃分子通缉令》，正式通缉带领首都工人自治联合会活动的韩东方、贺力力、刘强等人。到了6月24日时，公安部则另外通缉严家其、包遵信、陈一咨、万润南、苏晓康、王军涛、陈子明等当时中国著名的知识分子^[239]。

6月17日，有8人被控告于示威活动期间趁乱破坏公物并抢劫商家而被法院判处死刑^[240]。6月19日时，工人罢工行动领导人韩东方从河北省返回北京市自首，并表示自己认为相关当局误认而决定主动投案以说明当时发生的事情^[241]。而到了6月22日，中华人民共和国国家安全部则公开表示整个学生运动除了是由反革命集团领导外，同时在背后也有来自台湾的中国国民党特务给予支援^[242]。截至6月30日为止各地陆续逮捕大量相关人士，其中上海市有143人陆续向公安机构自首，另外还有273人遭到逮捕。在黑龙江、吉林与辽宁等中国东北省份逮捕612人，而在陕西、山西、内蒙古、四川、湖南、湖北、安徽、江苏等省份也陆陆续续拘捕1,979人。而公安部逮捕人数最多的省分则是在贵州省当地，贵州省政府甚至宣称当地警方逮捕了6,035位在学生运动期间参与破坏活动的群众。此外根据《纪事》的报导，北京市则是从6月3日到6月30日期间总共有292人前往公安机构自首，这个数目远高于原本公安部所发布通缉名单上的31人；同时一时间，政府也在事件发生后收缴224枝各式枪械以及37,495多发子弹^[243]。

虽然这些拘捕人士与六四事件本身并不一定有必然的关系，然而在中国政府与公安机关大规模缉查的情况下使得许多人纷纷被送上法院审理，这也使得法院在处理相关案件的公正性便不断受到质疑，在这次逮捕审判的过程之中仅有如广东、海南以及广西等南部地区审理结果较为宽松^[239]。其中美国维权网（Chinese Human Rights Defenders）便指出当时各地法庭多是依照中国共产党的指令进行判决，并且在将他们所谓的“动乱暴乱分子”处决后便自6月10起陆续借由新闻报导的方式播出。而维权网也指出直到2007年为止，仍然有至少13名北京市民因为六四事件而被关押在监狱中。基本上中国当局对于在北京逮捕的示威工人往往通过简单的审判便判处入狱服刑，相比之下许多来自较为富裕家庭的干部子女、大学学生以及知识分子则往往会判处较轻的惩罚。例如在通缉名单之中排名第一名的学生领袖王丹在同年7月于北京被捕之后，经过审判之后法院只对其判处长达4年的有期徒刑。然而许多与六四事件有所联结的大学学生以及教职人员则被永久烙印着“反革命”的标记，一些学生在其大学学业完成之后始终无法获得一份正常的工作。最终中国当局一共逮捕或者拘留了数万多名来自全国各地群众一些中，中共公安人员纷纷于白天十四处于街上访查是否有可疑之处，到了晚上便会直接前往嫌疑人住宅进行逮捕捕。许多涉嫌参与示威活动的群众纷纷被送往拘留所或者劳改营之中，并且禁止嫌疑人与他们的家人见面。中国政府除了时常对这些涉嫌参与示威活动的群众以酷刑施压外，并且将这些持有不同意见者安排在与杀人犯或者强奸犯同一个牢房内；同时由于大量的群众遭到逮捕使得牢房空间不足，甚至没有足够的空间让每个人得以稍微休息或者睡眠^[244]。

六四事件发生之后，包括美国、英国、法国等西方国家纷纷表示愿意庇护中国当地的不同意见份子。然而也有一些示威活动重要人物在出境时反而遭到中国政府逮捕，例如上海高校学生自治联合会的重要分子姚勇战准备前往香港时，便在上海虹桥国际机场的海关处遭到逮捕。不过当时作为英国领土的香港也发起了黄雀行动，多年来成功营救将近300多名参与示威运动的人士^[245]。由于救援行动极为敏感，因此由当时担任香港总督的卫奕信派出副政治顾问柏圣文直接与黄雀行动负责人联络，并且将相关的行动列为最高级别的机密事项。行动成员分别将营救对象安排经由深圳蛇口、沙头角、南澳镇、惠东、汕尾等地抵达香港，之后再由黄雀行动成员联络香港政府和各国外交官员收容。在这过程之中也有许多香港重要人士与民间组织协助进行，包括当时布署于国际明爱捐出衣服、林钜成与蔡元云等医生为示威群众免费诊疗、香港电讯供应手机来供行动成员拨打长途电话。而1997年香港即将回归并交由中国政府管理之际，香港入境事务处另外抽调成员组成特别调查科来负责处理尚未离开香港的示威人士，在所有个案都完成后黄雀行动才正式宣告结束。然而黄雀行动的成员并非每次都成功引渡中国大陆人士前往香港，例如1989年10月参与成员黎沛成和李龙庆在广东南部湛江准备营救陈子明与王军涛时被捕，随后中国政府以陈子明和王军涛参与在天安门广场的抗议活动为由送往法院审理；在法院上中国当局指控他们为学生运动背后的“黑手”，两人则严正否认政府对他们的指控，最终在1990年被法院判处13年徒刑^[246]。

中国当局对于六四事件其领导阶层亦抱持着不同的态度，中国政府特别针对在示威活动中表示要发起中国民主运动的王丹、赵常青、吾尔开希、柴玲等人不断尝试逮捕并展开起诉。王丹在1989年7月在北京逮捕后在1993年2月时一度获释，到了1995年5月时再度入狱服刑，最后于1998年4月19日以“保外就医”的名义提前获释并且随即流亡到美国^[247]；在于哈佛大学完成自己的博士学位后则持续进行学术研究，并且还曾于2007年11月在密歇根大学公开演讲^[248]。赵常青则是因为中国政府认为其并非关键性角色，因此在监禁6个月之后便将其释放，然而之后又因为提出中国政治改革的请愿而再次遭到关押。吾尔开希则是成功流亡到台湾并组织家庭，并且在中华民国其国营广播电台上担任政治评论员一职^[249]。柴玲则是在政府大规模逮捕时先是流亡法国再转到美国寻求政治庇护，现在则是于美国一家高科技公司任职，并且还成立了非营利组织女童之声（All Girls Allowed）就计划生育政策上争取维护中国妇女与儿童的权益^[250]。其他人物还有南京大学经济学学生李录在六四事件爆发后同样转往美国寻求政治庇护，之后于美国成为一名华尔街银行投资家并且自行成立创业投资公司。而王有才则是在8月19日于温州逮捕后被法院判处有期徒刑4年，并于1991年11月提前获得假释出狱；但是在1998年则因为组建中国民主党而被判11年徒刑，2004年时则以“保外就医”的名义流亡美国^[251]。

反应编辑

一个为了纪念六四事件而安排在波兰乐斯拉夫当地的艺术作品，在作品上分别1辆遭到破坏的脚踏车以及象征坦克辗过天安门广场的痕迹。不过实际上这作品是在1989年波兰大选团结工联赢得胜利后重新复制出来，原本作品在1989年6月5日波兰学生得知六四事件后制作、但随即便被当地警方破坏。

六四事件发生之后，西方各国群众大多是从各自电视节目上了解当时天安门广场所发生的细节^[252]。在第一时间上，西方各国政府以及新闻媒体纷纷对中国政府给予谴责^[253]。除了西欧为首的民主国家之外，包括东欧、北美、东亚、澳大利亚甚至是一些拉丁国家都对中国的处理方式表示不满，许多欧洲、美洲、亚洲与中东政府也纷纷表示愿意向正在海外求学的中国学生给予政治庇护，同时中止与中华人民共和国领导层的互访并将在1989年以前所共同进行的军事合作和商业性武器出口计划一一宣告终止^[214]。美国、西欧、日本等国家也陆陆续续开始对中国采取经济制裁的手段，并且在外交上也表示不排除和中国政府断交^[254]。另一方面由于中国政府派遣军队进驻北京的举动，使得联合国一度考虑将中华人民共和国的代表权夺去，并且改恢复当时位于台湾的中华民国来代表中国的席位，一些国家也纷纷与重新与中华民国重新恢复正常的外交关系。另外在一些资料之中则提到随着六四事件消息传到欧洲后，也在同一天成功促使作为反对派的波兰团结工联赢得当地选举并于之后另外组成联合政府，也标志着东欧剧变即将展开^[255]。

然而尽管许多国家纷纷禁止自家公司与中国展开经贸合作，但是仍然有不少跨国公司持续前往中国大陆设厂投资^[256]。许多国家则是在六四事件发生后持续不到1年，则出于自身经济利益等现实考量而决定在与中国政府达成妥协的情况下进行合作。到了1990年时，绝大多数西方国家已经陆续和中国恢复过往的外交接触并重新展开正常的经贸关系^[257]。同时对于六四事件并非所有国家都抱持着谴责态度，包括朝鲜、古巴、捷克斯洛伐克与东德等国家则表示支持中国政府的决策，并且严厉谴责学生尝试结合群众发起示威活动^[253]。另外一个值得注意的是在六四事件发生过后，许多亚洲国家反而选择保持沉默并不作回应。而印度甚至要求国营电视台将有关六四清场的信息提供减少到最低程度，原因在于印度政府担心直接于国营电视台播出将会妨碍与中国关系解冻的进程，甚至可能会导致双方群众有一个政治移情的理由得以运用^[258]。

后续编辑

新领导集体编辑

1989年后期江泽民接替赵紫阳出任中共中央总书记一职，同时也意味着第三代领导核心的成立。

六四事件结束以后的1年半时间，中国共产党党内展开如同过去反右运动的计划，试图要排除共产党内对于天安门示威群众的同情人士，并且将其目的明定为“严格处理内部强烈倾向资产阶级自由化道路的党员”^[259]。而根据报导有将近40,000 人被相关机关调查其在抗议活动期间的作用，有超过30,000名共产党成员的职位因此而被迫调动，甚至估计有超过1,000,000名政府官员就其政治可靠程度遭到严重怀疑^[260]。而示威活动也使得中国政府将原本权力分立的作法再度改由中国共产党中央委员会总书记掌握，原本在毛泽东时期中国政治主要是其一人统治，而在1982年时开始将权力分别给予中央委员会总书记、中华人民共和国主席以及中央军事委员会主席。然而在六四事件爆发后，作为中国国家主席且支持邓小平决定的杨尚昆与中共中央总书记赵紫阳在军队武力使用上出现分歧。由于官方政策的不一致与不连贯性使得政府难以立即行使其权力，因此在示威抗议结束之后，为了避免领导阶层之间再次发生公然决裂的情况，这使得共产党决定在此之后的总书记、国家主席以及军委主席都改由同一人担任。^{[来源请求]}

同一时间共产党党内高层地位也出现变动，坚持反对实施戒严的赵紫阳先是被剔除在中国共产党中央政治局常务委员会之外，同时在共产党的领导职位也纷纷被除去。而作为取代赵紫阳中国共产党总书记职位者则是当时上海党委书记江泽民，原因在于六四事件发生期间江泽民采取了果断的决策，决定强制禁止上海各家出版社出版带有改革倾向的书刊，并且成功以交际手段来避免上海发生更为严重的暴力冲突，这些都使得党内长老对于江泽民有所好感。到了6月16日时，江泽民连同李鹏、乔石、姚依林、宋平、李瑞环、杨尚昆、万里等人在邓小平家中开会，邓小平便宣布要建立以江泽民为核心的中共第三代领导人^[69]。稍后中共中央召开了十三届四中全会，正式免去赵紫阳、胡启立、芮杏文、阎明复等人的职务，同时增选江泽民、宋平、李瑞环担任中共中央政治局常委，以李瑞环与丁关根担任中国共产党中央书记处书记，并且选举江泽民担任新的中央委员会总书记^[261]。同一天李鹏也坚持自己主持召开有关赵紫阳的批判会议，然而在这场会议之中许多论点都逐一遭到赵紫阳的驳斥，并且不认为自己在这段期间有犯下任何决策错误^[262]。在这之后赵紫阳便被迫不能在公众媒体上露面，并且在他死去前一直处于遭到软禁的状态^[263]^[264]。而同年11月时，邓小平以江泽民为“合格的党总书记”为由让其接任中共中央军委主席，同时以邓小平为首的许多中共元老也逐渐从第一线的政治圈中退出^[265]。

其他同样被调离政治地位的还包括作为中共中央政治局常委暨中共中央书记处书记的胡启立，虽然他在六四事件期间商讨是否戒严时选择放弃表达意见，但是仍然因为其支持赵紫阳反对戒严的立场而被免去所有要职；然而胡启立仍然保留他自身的共产党党籍以及在中共中央委员会的职位，当他宣称已经“改变他的想法”被另外安排担任机械电子工业部副部长长一职。另一名同样具有改革思想的中国领导人万里则是在从国外赶紧返回中国后，在自上海转往北京首都国际机场之后便被软禁，而当局则继续宣布因为健康理由而无法立刻返回职位工作。当万里从软禁中获释之后决定改变自身想法，中国共产党将其安排在另一个名义上与作为中央纪律检查委员会书记乔石相同级别的职位，但是实际上该政治影响力远远比过去职位还减少许多。由于中国政府不断追究自己党员于六四事件期间的举动，使得数名被安排在海外各国的中国大使陆续寻求政治庇护^[266]。

媒体惩处编辑

六四事件结束之后，中国政府开始强化有关新闻媒体和公民言论的种种控制，也意味着中国媒体界其新闻自由的时代已经结束。一方面中国政府开始对中国国内以及来自海外的新闻媒体提高各式各样的限制，另一方面也开始惩处所有与六四事件相关的媒体工作人员。由于六四事件发生后，许多国家媒体大多直接表示同情示威群众以及学生，这使得中国政府开始陆求厘清责任归属并陆陆续续将相关人士撤职。其中在中国中央电视台每日的新闻节目《新闻联播》中，负责报导六四事件的杜宪与薛飞便因为表现同情示威群众的一面，纷纷被迫调离《新闻联播》的节目制作团队。中国国际广播电台英语部节目负责人、同时也是前中国外交部部长吴学谦儿子的吴晓镛也因为对示威群众表示同情之意，随即被调离职位并重新进行审查，而整个英语部工作人员也被迫进行检讨^[267]。而《人民日报》同样因为在报导之中流露出对示威群众与学生的同情，包括总社长钱李仁与总编辑谭文瑞都因而撤职。而包括吴学灿等编辑人员则以在未经允许的情况下推出相关报导，纷纷被判处了有期徒刑4年。

中国当局在六四事件过后几个礼拜持续禁止外国记者媒体随意出入境内，同时数名外国记者则不断受到有关当局的骚扰^[268]^[269]。另外一些设在上海的外国领事馆则被中国政府告知并无法保证记者的人身安全，同时开始要求每家新闻媒体必须遵从新颁布的命令准则准则，否则将有可能被列入黑名单之中被禁止进入中国采访^[270]^[271]。而包括电视纪录片《河殇》等创作者遭到中国政府逮捕之后，陆陆续续有各式媒体创作者选择远离中国大陆并寻求海外国家的政治庇护。六四事件结束之后，反而促使中国政府开始加强自身权力的扩展，许多原本在1980年代政府所释放出的自由权力陆陆续续被收回，甚至中国政府也开始以过去传统列宁主义的方式来掌握新闻媒体。同时中国政府也开始将其控制范围涉及到每家媒体公司，包括新闻媒体、出版媒体以及传播媒体纷纷被迫以中国共产党的观点为主。此外政府官员六四事件结束后也开始编写有关事件的白皮书，并且以政府的角度来观看事件的发展；而之后由匿名者聘请公共议题（PublicAffairs）于2001年1月所出版的《天安门文件》，则声称其内容有一部分便是从这份机密资料加以引用^[272]。

经济改革编辑

1989年时中国实施改革开放政策正好满10年，然而在六四事件发生过后外界陆续关关注中国政府是否会针对经济改革的速度减缓。原因在于随着以赵紫阳为首的改革派势力减弱后，取得政治权力的保守派认为抗议行动的原因之一便是改革速度过于躁进。例如当时李鹏主张把每年经济成长降低到大约6%左右，而保守派的32名资深党员甚至建议邓小平取消所有经济特区的设置。当时作为改革开放策划者的邓小平其影响力渐趋减弱，仍不断否决试图保留社会主义的保守派看法^[273]。虽然过去曾与邓小平一同展开经济改革的赵紫阳已经被迫远离政治核心，邓小平认为不应该因此就放弃中国经济成长的改革机会。然而在不断增长的保守派压力之下，邓小平也逐渐无法掌握政府的方针走向^[274]。

在许多保守派省长的主张之下，中国经济改个在六四事件结束后一度暂缓。但是到了1990年代初期苏联宣告解体之后，邓小平其作为中国领导人的影响力在保守派势力中逐渐恢复，这也连带着使得他所主张的经济改革方针再次重新启动。1992年时，邓小平前往深圳、广东、珠海以及长江三角州一带进行考察，并再度表明继续维持经济改革的方向。在这次考察之中邓小平也批评保守派当权后强硬推行错误政策，并且坚持以企业和其他市场为导向的经济政策才是中国之后的走向^[274]。

邓小平南巡后成功促进了中国国内的经济改革进程和社会发展，当年中国国内生产毛额增长便达到最高数字12.8％之谱，并且在此以后不断保持这远远超过世界平均水平的发展速度。这使的原本作为政治核心的中共中央政治局最终决定支持邓小平的经济改革，并且在之后不断坚持这一方针并就中国经济上取得突出的进展。同时邓小平也把胡耀邦和赵紫阳之所以失败并下台的原因归究在政治上的“犯错”，而非他们加速经济成长的方法，这使得到了今日中国大致上仍保持着经济开放、政治保守的格局。

香港反应编辑

于香港维多利亚公园所举办的六四20周年烛光晚会活动，摄于2009年6月4日晚间^[275]。

位在中国一旁的香港社会在六四事件发生之后给予极大的关注，一方面香港的新闻媒体纷纷播放北京市的情况，另一方面陆续有许多市民捐款给示威学。对于中国各省市学生对于中国政府所提出的政治改革诉求许多香港居民对此感到欢迎，认为这是中国在1978年经济改革开放之后所接继展开的政治变革，而其所发起的自由民主风气也能够成为香港安稳移交主权的进程之一。香港民间也发起了一场超过100万名香港市民参与的游行活动，以支持包括北京等地的学生示威运动能够达成目标，而这也是香港自从开埠以来最大规模的政治活动。

然而当中国政府于6月3日晚间到6月4日凌晨派遣部队驱离天安门广场上的群众时，香港社会纷纷透过自家媒体记者以及其他海外新闻媒体得知这件消息。另外由于先前香港也开放电视台播放中国中央电视台的节目，这使得香港市民也自新闻联播等官方节目得知中国政府对于此事件的态度。许多香港居民认为中国政府派遣部队清场的举动违背之前所许下的承诺，并且对于1997年回归中国管理后将采取的一国两制作法感到恐惧，这也导致香港社会普遍弥漫着失落状态，甚至开始对于中国共产党抱有着否定态度。一部分原因也是因为当时香港群众认为在北京持续进行的抗议活动不断就政治问题发表改革意见，而这俨然就是中国境内有关自由与民主的象征，然而中国政府派遣军队的作法使得许多香港市民对之后中国的统治失去信任感。

六四事件的爆发也让许多原本倾向支持移交主权给予中国政府的政界人士，纷纷开始公然提出反对与中国合并的想法。例如过去强烈支持中国政府的香港市民支援爱国民主运动联合会主席司徒华便在这之后成为反对中国共产党的主要人物，而由香港各大专院校所组成的香港专上学生联会也改变其亲近中共政权的政治倾向，另外今日作为香港主要政党民主党前身的香港民主同盟也在这时宣告成立。而香港政府对于六四事件也作出了因应，香港总督彭定康开始强化香港立法会的人数规模以及职权责任，但这种种的举动也导致香港之后不断与中国政府发生不少摩擦与冲突。对之后香港主权移交后的生活许多香港居民也开始对此感到不确定性，这导致香港当地出现了大规模的移民潮状况，许多香港市民纷纷移民到包括加拿大与澳大利亚等西方国家居住；而根据统计六四事件发生后数年之中，平均每年便有将近5万多人陆陆续续移民到海外居住，而在这段期间香港市民前往中国旅游的意愿也大为减少。

1990年6月4日时，数万名香港市民首次一同聚集在维多利亚公园举办维园六四烛光晚会活动；之后在1997年香港主权移交给中国后这项活动仍然每年都会举办，而参与的烛光晚会人数平均仍然有将近10万人左右。到了今日六四事件无论是在中国大陆还是香港仍然是一个敏感话题，许多有关六四事件的举动或者联想都会引起社会上的众多舆论以及讨论。例如在2009年香港亚洲电视首次播放中央电视台节目春节联欢晚会时，这项举动便惹来了部分香港市民的强烈批评。另外1997年5月21日由立法局议员司徒华提出了“八九民运六四事件必须平反”的议案，并且以29票对1票大比数落差通过^[276]。而自1998年主权移交给中国后，每年6月4日泛民主派议员都会于香港立法会提出动议来要求平反六四，但是辩论议案时多数亲共议员便会离席回避，尽管实际投下的支持票数均多于反对加弃权的票数，但在“分组点票”的制度之下使得这项议案连续13年遭到否决^[277]。

国际形象编辑

六四事件发生后不但没有让中国政治环境更加民主自由，反而让中国国内改由反对改革开放的保守势力掌权，这对稍后改革开放的政策是否要继续进行面临着极大的危机。同时动用武力清场的行为使得中国共产党无论是在威严还是形象上都跌入谷底，同时对于许多西方国家而言中国政府在六四事件期间的作法感到反感，而这也严重损害到了中国在国际的声誉。一方面西方世界纷纷将自己投资于中国的大批外资撤走，另一方面对于中国境内寻求政治庇护和移民者往往也给予宽容处理^[118]。

来自中国境内拍摄的镇压示威活动的照片在海外媒体播导之下，渐渐于西方世界形成一股强烈抗议中国政府的想法，而这也导致之后20年之中西方国家仍然对中国采取排斥政策^[278]。在这之中又以王维林试图阻挡坦克车队的画面更加受到许多社会与新闻媒体的关注，甚至在西方社会之中成为一个群众反对专制政权的“无名反抗者”象征。西方社会普遍对于中国学生的抗议行动有着相当程度上的同情，原因在于一方面中国过去不断将自身塑造一个进行现代化改革的国家，另一方面六四事件之前西方国家多把中国作为反对苏联扩张的盟友，然而中国政府派遣军队清场的作法使得西方社会体认到中国仍采所谓的威权主义。其中根据盖洛普民意测验的调查结果，1989年3月时有将近72％的美国民众对中国政府抱持着好感；但是到了同年6月根据《洛杉矶时报》的调查表示，有将近78％的美国民众对中国政府处理六四事件的方式感到不满^[279]。也因此美国蓝队便经常引述中国政府对抗议活动的作法反对与中国大陆的贸易自由化，同时认为中国大陆无论是对于世界的和平还是有关美国本身的利益都是一个重要威胁^[280]。

而在六四事件爆发后，中国经济在国际社会纷纷决定展开制才的情况下产生严重影响。首先中国的海外贷款纷纷被世界银行集团、亚洲开发银行和外国政府所中止，同时中国的旅游收入过去22亿美元降至18亿美元之谱^[281]。许多外国政府纷纷将直接投资中国经济的承诺取消，并且开始针对中国实施武器禁运的政策。这些反而促此中国在1986年时期国防开支比例大约有8.6％，到了1990年时被迫将国防开支比例提高到中国经济的15.5％，这也扭转了过去10年以来国防经费开支比例减少的情况^[282]。面对各国政府对于中国的处理态度，中国国务院总理李鹏在1992年1月31日参与联合国安全理事会会议时表示针对中国所实施的经济制裁和武器禁运方针，严重违反中国自身的国家主权^[283]。

另一方面海外中国学生在得知天安门广场发起示威抗议活动后，开始陆续于互联网上架设《华夏文摘》以及组织非政府组织中国支持网络（China Support Network）以提供相关的新闻服务。而随着中国政府派遣部队强制撤离天安门广场的示威群众后，于海外的中国学生以及知识分子陆陆续续成立了中国民主联盟（China Alliance for Democracy）与全美中国学生学者自治联合会，然而在1990年代中期以后这些组织仍然只拥有极为有限的政治影响力。

影响编辑

事件定调编辑

一名于天安门广场戒备着的中国人民武装警察部队上等兵，其后便是天安门城楼上所挂着的毛泽东肖像^[284]。

中国政府多次修订有关六四事件的说法，其中在最早于4月26日在《人民日报》所发表的社论中称学生运动为“社会动乱”，而当北京戒严指挥部准备实施清场作业时则将示威活动形容为“反革命暴乱”，之后更直接将先前的示威活动定调为“动乱”。而到了6月9日邓小平在接见戒严部队干部时，则将学生与群众所发起的示威活动称为“严重的政治风波”，之后中共领导阶层则统一将所有指称当天冲突的名称更改为更加中性的“1989年春夏之交的政治风波”，又或者是“80年代末春夏之交的那场政治风波”来形容，借由字词转换的方式逐步降低六四事件对社会的影响力^[15]^[16]。然而自从六四事件发生之后，不满中国官方对事件评价并且低调处理的群众则纷纷要求政府应该“平反六四”；而中国党政领导人也曾多次在公开场合上面对海外媒体对平反问题的质询，但是中国官方的回复对于六四事件当时学生与群众发起示威活动的作法始终没有正面评价。

就中国共产党的官方立场而言，认为六四事件期间中国政府派遣武力清场是有其必要性，因为只有这般作法能够从新控制广场安宁并且防范其他“政治干预”^[285]，同时这也是确保稳定经济发展的成功而必须如此执行的^[286]。包括之后中国国家主席江泽民和胡锦涛等中共领导人在外国记者提出这类问题时，也都会不断重申中国共产党的官方看法^[287]。基本上中国共产党通常会允许在合同自己看法情况下，稍微提到有关六四事件的经过。例如中共官方报纸《人民日报》在其官方网站人民网上，便以“1989年政治风波”为标题针对六四事件作简要描述^[288]。而在中国各高等院校必修的政治课程《中国近现代史纲要》中，对于六四事件也有较为简略的描述^[289]^[290]。在严格的媒体管制配合下，中国政府也在国内不断宣传六四事件为外国势力混入学生运动所导致的结果，而其目的便是希望能够借由群众的热情与少数中国的政治人物来推翻共产党所掌权的政府，进而建立另一个顺从于西方社会的中国政府。对于中国政府的处理态度也有一定群众表示支持，除了许多过去曾经历文化大革命的人士多反对学生当时再次发起示威活动外，在苏联解体后也有部分群众认为如果政府不加以平定的话中国社会也有可能瓦解^[73]^[291]。今日在许多讨论之中也有一定数量的人支持政府“稳定压倒一切”的观点，并且批评当时逐渐走向激进作法的学生活动只会令中国社会更加不稳^[292]^[293]。

但尽管中国政府对于与六四事件相关的论述只允许与自己观点相符才能够公布，并且有关当局也会严格监管有关六四事件的讨论，然而对于六四事件的相关消息中国政府仍然采淡化处理的方式。例如2005年赵紫阳逝世时在官方新闻稿上便只提到赵紫阳犯下政治过失，另外每年6月4日前后在天安门广场上亦会加派警力戒备着，甚至对于六四事件伤亡者家属的悼念行动也往往会有所干预^[294]。而在2009年6月4日的六四事件二十周年期间，中国政府便派遣许多相关机关在天安门广场周边巡逻以加强安全性。除了穿着制服的公安机关以及中国人民武装警察部队的成员外，同时也有数百多名便衣人员同样在天安门广场警戒着^[295]。各家新闻媒体除了被禁止进入广场拍摄之外，并且对于是否有相关的抗议活动举办严加注意著^[295]，同时公安机关也开始短暂拘留仍企图于广场进行拍摄或者曾采访不同意见者的新闻记者^[296]。到了6月4日当天中国政府也加紧对异议人士的控制^[297]，除了将中国持有不同意见者的社交网站封闭外，部分博客提供者也拒绝用户上载名称中带有“64”或者“89”等图片文件，甚至也陆续在这些人士的住宅安排警方戒护着^[298]^[299]。

事后补偿编辑

天安门母亲运动发起人暨领导者丁子霖。

六四事件发生后多年以来，一些中国群众便不断要求政府重新评估抗议行动的评价并向事件中丧生亲人的家属给予赔偿。例如在天安门母亲运动之中便强烈要求中国政府对六四事件给予正面评价、向事件期间的死者家属与伤者给予赔偿、平反示威运动参与者的声誉以及归还示威运动于中国或者海外所筹到的募款金额^[286]，其他还有要求政府重新调查事件经过、释放仍然被拘捕的示威人士、厘清六四事件的责任并向公众道歉等^[300]。另外也不断有人不理会中国政府的限制，尝试透过各种管道来表达自己对六四事件的看法。例如最早公布严重急性呼吸道症候群已经于中国造成严重疫情的蒋彦永便在2004年上书人民代表大会要求“正名”六四事件，从而被中国政府加以软禁且持续监视着^[301]。而曾经担任解放军士兵并参与军事镇压的张世军则是发表了公开信给国家主席胡锦涛，期望政府能够就六四事件重新评估其历史价值，然而随后他便在自己的家中遭到逮捕^[302]。

尽管中国政府从未正式承认在六四事件期间有任何不法行为，但在2006年4月在中国政府宣传之下首次接受了有关六四事件期间死去亲人的家属申诉，由在四川死亡的周国聪母亲唐德英获得了政府所发放的“困难补助”^[303]。周国聪是在1989年6月6日时遭到警方送往成都市当地监狱关押著，因为拒绝写下悔过书而在当天被殴打致死。根据报导指出，中国政府总共赔偿了将近70,000元人民币^[304]。中国政府的这项举动受到一部分支持对六四事件伤亡者家属进行赔偿者的欢迎，然而另外有一些人则认为这只不过是中共为了维持社会稳定所作的措施，并且不认为这件事就意味着中国共产党其官方立场正在改变着^[305]。

政治环境编辑

由于六四事件之中学生所要求的除了政治上的民主改革外，同时也要求中国政府解决官员贪污的问题，这使得事件结束后中国共产也开始制定相关的规定来阻止贪腐风气。中国共产党中央政治局随即宣布了“七项原则”，随后2年也依据官员各种特权制定不同条例来加以限制。但尽管这些防范措施往往能够喝止一部分官员犯案，但由于这些条例都是由中国共产党自行订定并监督，这使得在一定程度上并无法作到完全公正且全面性的阻止。到了今日中国官员贪污的情况依然存在着，而常见的贪污方式包括有贿赂、挪用公款、后门交易、裙带关系以及统计数据作假等等。而近年来许多贪污官员也在任职期间将自己的家属安排移民到美国、加拿大与澳大利亚等国，之后便把自己贪污款项改以家属合法收入或者海外投资等名义转往海外储存着^[306]。

而在六四事件结束后另一个改变则是尽管政府对于各个机关的管理仍然十分严格，但是中国政府也在一些地方失去过去地权威。例如在1992年在第七届全国人民代表大会第五次会议讨论是否建造长江三峡工程时，尽管建造方案得到包括李鹏在内的多名资深干部支持，但是在人民代表大会2,588名会议成员投票时赞成票仅有68.27%（共1767票），而有177人选择投反对票、644人则是投下废票，这一情况自中华人民共和国于1949年建立以来首次出现。而在2001年2月14日，辽宁省沈阳市人民代表大会甚至否决了沈阳市中级人民法院于2000年的工作报告，这也是中华人民共和国历史上首次的案例^[307]。另外六四事件结束后尽管政府强化群众的思想管制，但是陆续有几个地区在选举地方干部时不再支持中共指定得候选人，反而自行选出更受到居民欢迎的代表人物，而一些少数农村也开始实行由村民直接选举地方领导人的作法。

自由管制编辑

中文维基百科便曾经多次因为中国政府的网络审查的缘故，使得位在中国大陆的使用者无法浏览。图片为中文维基百科在2005年10月被中国政府封锁后，在首页欢迎语上方加入网页遭到封锁的告示。

在绝大部分情况之下，中国共产党禁止民众讨论有关六四事件的经过，新闻媒体也不得任意刊载相关的内容，而为了彻底防范中国政府也采取种种措施以及检查制度来进行管理^[308]。其中教科书几乎没有任何相关的讯息，内容所提到的也多是以中共官方的观点编写而成^[309]。而在六四事件结束以后，政府官员也开始大规模查禁具有争议性内容的电影和书籍，同时也强制许多报纸出版社关闭。在六四事件结束后1年内，中国便有将近12%的报纸、13%的社会科学期刊以及150部电影纷纷被政府当局取缔，还有将近8%的出版公司也因而被迫关闭歇业，此外政府还宣布他们已经查获32万本的违规的书籍刊物和240万片违禁的影像记录^[310]。而到了今日政府对于新闻媒体以及出版业者的限制仍未解除，例如2007年6月4日，《成都晚报》便不小心错误刊登与六四事件相关的广告，导致该报社1名副总编辑、2名编辑以及4名工作职员全部遭到解雇^[311]；另外在2008年7月24日，《新京报》因为不慎刊登了一张六四事件的照片而被迫将市面上所有流通的报纸全面回收。《新京报》刊登了一张六四事件照片遭下令在市面全面回收^[312]^[313]。另外有些时候对于相关的纪念活动也会借由修改内容的方式稍微带过，例如2008年央视网体育频道在介绍香港维园六四烛光晚会时，则是将其描述为香港市民为悼念汶川大地震死伤者所举办的^[314]。

同时政府也借由资源分配的方式来胁迫新闻媒体以及互联网业者合作，并透过检查员的制度来阻止与六四事件相关的内容发表^[298]。其中如果搜寻“六四”、“6月4日”或者是“天安门广场”等关键字时将会跳转到其他已受审查的网页，而如果是要直接前往如“中国海外民主运动”或者是已知有特定关键字而被禁止浏览的网站时，也会遭到有关当局的封锁或者干扰^[309]^[315]。然而实际上中国政府对于网站的审查标准往往并不一致，许多网站在这几年之间便曾经多次被有关当局封锁、解封然后又被重新封锁，这包括有YouTube、维基百科和Flickr等网站。此外这项政策与使用外国语言的网站相比，采用中文的网站内容在审查上更加的严格许多；但这也意味着包括如谷歌中国或者是雅虎中国版等中文网站往往会受到中国政府的压力，同样也必须配合遮蔽有关六四事件以及其他政治敏感字词的网页搜寻。比较特别的是Google在2006年1月时同意配合中国政府的审查制度，在其搜寻结果之中删除拥有较为“敏感”内容或者其他有关当局指定的中国大陆网站^[316]，然而在2010年1月Google决定不再配合相关的网络审查规定^[317]。

为了能够因应中国政府的互联网审查制度，并且在避免触动防火长城的情况下继续于搜索引擎和公众论坛上搜寻相关资料，网络浏览者往往也会使用包括罗马数字 VIIV（VIIV=64）、8平方（ $8^{2}=64$ ）以及5月35日（5月31日+4天=6月4日）等名称来称呼六四事件^[13]^[14]。

社会影响编辑

自从1989年以来，有关六四事件中中国政府派遣部队清场的公众印象已渐渐消逝。许多过去曾经历抗议活动的中国民众在政府干预之下多选择保持沉默，且不愿发表任何与六四事件有关的意见^[318]，这使得如丁子霖领导的天安门母亲运动变成了少数仍坚持提及六四事件的团体^[315]。然而中国政府在六四事件后也陆陆续续调整社会的意识形态，借由加速经济改革的同时也尝试改变先前民众倾向西方民主的想法，强调在社会主义掌控下的中国经济发展更能达到“共同富裕”的目标^[319]。同时政府也要求所有学术参考资料必须以政府所发表的版本一致，甚至在原先使用的中学历史教科书中并无任何有关六四事件的描述^[285]，而在修订版本之中则只是以政府的观点为基础简略提到^[320]。这也使得普遍许多中国八零后年轻人不知道六四事件的发生，包括王维林阻挡坦克这类象征符号或者是6月4日日期本身的含意都并不知悉，但仍然有一些人只因为文章中出现“六四”或者是“64”等相关数字而受到牵连^[321]。劳伯·吉福德（Rob Gifford）便作了结论指出中国本身仍处于“中国朝代”的概念，同时也被2,000多年以来的中国历代思想结构的影响；而为了避免群众对于中国政治制度提出质疑，因此政府便尽可能永远阻止人们“独立思考”。吉福德也提到1970年代以后出生的人们已经接受了“近乎完美的非政治化”影响，而早先的知识分子也不再专注于政治改革，而将自己心思完全专注在经济改革上^[322]。

六四事件后中国开始调整一系列应付群众运动的办法，一方面中国政府陆续借由支持民族主义的示威活动来让中国民众不满的情绪得以发泄^[323]。其中1993年中国申办2000年夏季奥林匹克运动会主办权时输给澳大利亚，中国政府在借由新闻媒体协助下将其国内民众不满的情绪转化成为民族主义使用，并且之后在之后发起各式各样国际议题的抗议活动来让民众宣泄不满。例如1999年北约部队炸毁中国驻贝尔格莱德大使馆后，北京市发起了自六四事件后最大规模的示威游行活动，然而中国政府在这次不满美国轰炸的抗议行动中仅沿路派遣警方来维持秩序^[324]。而在2005年日本修改历史教科书引发争议之后，中国各地也陆陆续续发起大规模反日游行活动，而中国政府同样是以派遣警察维护秩序的方式处理。尽管中国官方声称这些游行皆是抱持爱国主义的群众所发起的^[325]，然而许多人则质疑中国政府借由民族主义的情绪来发起游行活动^[326]。

但是另一方面，一直到了今日中国政府仍然未正式解除有关示威活动的限制，而实际上自1989年以后真正由民间发起的大规模示威游行已经不再出现。同时中国政府也体认到在六四事件发生当时，无论是中国解放军或者是北京市警方都缺乏如橡胶子弹（Rubber bullet）和催泪弹等足够的防暴装备。为了能够应付之后类似六四事件的抗议行动，中国各个城市的警方开始进行有关的镇暴训练，同时也陆陆续续为各地警方购买非致命武器（Non-lethal weapon）作为装备使用。除了为了因应抗议行动使得中国政府开始增加内部安全方面的开支外，同时中国政府也扩大中国人民武装警察部队的权限来让武警部队也能即时布署在各个城市来处理示威行动。种种的防范措施使得示威活动在中国大陆已经较为少见，而如同六四事件一般具有全国性影响力的示威活活动更是不再出现。相反的在中国各地则时常发生所谓“群体事件”，并且在少数案例中造成严重的冲突。但是这些事件往往也不会受到正式报导，而少数以被曝光的讯息则往往被各级政府机关限制着。不过在社会舆论以及互联网的发展之下，也有少数如同石首事件、乌坎事件等获得许多群众的关注。

武器禁运编辑

包括台风战斗机等欧洲制军事装备受到武器禁令的限制，皆无法出口到中华人民共和国，照片的台风战斗机摄于2007年9月15日。

欧盟前身欧洲经济共同体和美国在得知中国政府以武力镇压于天安门广场抗议的示威群众，陆陆续续禁止自家制造公司向中国销售或者输入武器或者高科技设备^[118]^[280]。甚至法国政府除了禁止向中国贩售武器之外，同时也开始与中华民国接洽并且出售数项武器装备，这也使得中国与法国两国的关系一度因而陷入低潮^[327]。面对这项决定中国政府一直呼吁两者解除实施多年的武器禁令，并且成功获得部分欧盟成员国家的支持。自2004年以来中国多次将武器禁运政策形容是一项“过时”的方针，同时也严重损害到中国和欧盟之间友好关系。2004年年初时，法国总统雅各·希拉克便开始在欧盟成员国之间提出有关解除向中国贩售武器的提案，同时也获得了德国总理格哈特·施罗德的支持。然而中国于2005年3月通过了有关中国大陆与台湾关系《反分裂国家法》，借由法律制定的方式来强化自身国家统一主张的合法性，但在这般紧张局势之下使得数个欧洲理事会国家再度强调支持继续对中国实施武器禁运。之后施罗德的继任者安格拉·梅克尔在当选成为德国总理后，再次反对欧盟解除向中国开放武器销售的禁令。此外美国国会则提到如果欧盟解除禁令的话，美国将会强化有关军事技术转移到欧盟各国的限制。2005年7月在英国成为欧洲理事会轮值主席国家后，英国政府也表示反对武器开放销售的想法。而之后当选成为欧盟委员会主席（President of the European Commission）的若泽·曼努埃尔·巴罗佐则是批评中国的人权纪录，并且表示欧盟不会随意的解除对中国的禁令^[328]。

另一方面，欧洲议会则是坚持反对解除对中国武器禁运的提案。其中虽然每次提案地反对理由多是注明没有必要解除禁令，但是许多人认为欧洲议会的决定其实是更加反应了来自欧洲各地居民的想法。面对欧洲议会多次反对解除任何有关中国武器禁运的提案，欧洲联盟到了今日仍然对中国政府实施武器禁运的方针，这使得中国只能够向其他各国寻求军事硬件的供应。其中尽管过去中国与苏联一度处于分裂的紧张关系，但是中国仍然过去东方集团国家中购买武器装备，并以此为基础加以研发。其他曾愿意供应武器装备给中国的国家还包括有以色列和南非，但是在美国的压力也渐渐停止了这类军事合作关系^[329]。

联合国报告编辑

2008年11月3日到11月21日这段期间，禁止酷刑委员会举办了第四十一次会议，并开始审议各个会员国就《联合国禁止酷刑公约》第19条规定部分所提交的报告进行审议。然而禁止酷刑委员会认为中国政府在处理六四运动期间参与示威群众的方式感到担忧，其中委员会还特别注意到尽管有许多六四事件的相关亲属不断提到亲人“在1989年6月4日于北京镇压行动中遭到杀害、逮捕或者失踪”，但是中国政府在针对这一部分的调查内容则十分缺乏^[330]。禁止酷刑委员会也表示中国被没有向家属通知有关他们参与示威活动的亲属下落，同时更让他们感到遗憾的是关于过度使用武力这方面，并没有任何人接受“任何行政或者刑事责任的处分”^[330]。为此禁止酷刑委员会建议：

“

缔约国应该要就于1989年6月北京民主运动遭到镇压一事进行全面且公正的调查，并且提供在这段时间仍然遭到拘捕者的消息、将事件的调查结果公布给参与人士的亲属以及给予适当的道歉和赔偿，此外也应当起诉那些被发现过度使用武力、酷刑以及其他不法行为的人士以示负责。

”

——禁止酷刑委员会^[331]

中国政府则是2009年12月针对禁止酷刑委员会的建议作出了回应，并且表示政府已经就“1989年春夏之交的政治风波”完全结案^[332]。中国政府表示：“过去20年来的作法已经很清楚的表明，当时中国政府所采取的及时且果断的手段是必要且正确的。^[332]”同时中国政府将六四事件形容成“民主运动”已经扭曲了事件的本质，并且认为这些意见并不符合禁止酷刑委员会的职责所在^[332]。

文化编辑

歌曲专辑编辑

于香港举办的六四事件十八周年烛光晚会中点燃的烛火。

视频节目编辑

1989年汤姆·布洛考（Tom Brokaw）则在自己主持的黄金时段上，将天安门广场的示威活动与柏林墙倒塌同样列为当年度世界最重要的人权事件之一。有线电视新闻网的新闻主播姬娜·菲利普（Kyra Phillips）在2006年3月评论2006年法国青年抗议（2006 youth protests in France）时将其与六四事件的抗议行动相比，并表示：“这把人带回到过去天安门广场的回忆，当年我们看见这些积极分子站在坦克面前。^[333]”但是后来调查证实法国抗议行动中并没有人遭到枪及，这使得担任有线电视新闻网顾问的克里斯·伯恩斯（Chris Burns）向法国外交部部长菲利普·道斯特·布拉齐表示对于菲利普的意见感到“遗憾”，而有线电视新闻网也会对其纪律展开处分^[334]。

1995年时，韩倞则以六四事件为题材制作出纪录片《天安门》。2006年4月时公共电视网所制作的系列视频《前线》中，则在“坦克人”（The Tank Man）该集视频中重新检视有关六四事件的角色，并且认为六四事件并不只是意味着中国经济和政治环境的变化。2009年6月3日，英国广播公司则播出了纪录片《重返天安门》（Kate Adie returns to Tiananmen），内容则是记者凯特·埃迪（Kate Adie）重新前往中国访问，并且回顾在1989年其所目睹的六四事件样貌^[335]。

查禁书籍编辑

其他作品编辑

受到六四事件的影响所创作的油画作品《处决》，在2007年拍卖时成为中国最昂贵的当代艺术作品。1992年时，由李国豪主演的电影《龙霸天下》（Rapid Fire）首次描绘了六四事件的部分内容，在电影中李国豪扮演一个在六四事件期间死亡的美国政府雇员儿子。而到了2006年时，由娄烨担任导演拍摄的《颐和园》也提及了六四事件，并且有数个影像皆是在实际的北京街道上拍摄。然而该片在中国大陆遭到禁止公开上映，表面上是因为电影尚未经过审核，然而实际上也有一部分原因在于内容涉及到六四事件^[336]。2006年9月1日，担任导演的娄烨和制片人耐安被电影局规定5年内不得拍片^[337]。

参见编辑

注释编辑

^ 四条轨道新线和阜石路快速公交运行平稳. 2013-01-06 [2013-01-06].
^ ^2.0 ^2.1 ^2.2 爱德华·提波雷克（Edward Timperlake）和威廉·崔普雷二世（William C. Triplett II）. Red Dragon Rising: Communist China's Military Threat to America. 美国华盛顿: Regnery Publishing. 1999年10月1日 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0895262585 （英文）.
^ ^3.0 ^3.1 ^3.2 ^3.3 How Many Really Died? Tiananmen Square Fatalities. 《时代》. 1990年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^4.0 ^4.1 表一、北京十三家医院伤亡统计. 六四档案 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^5.0 ^5.1 ^5.2 ^5.3 六四死难者名单. 六四档案. 2006年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^6.0 ^6.1 美国国会. Sino-American relations: one year after the massacre at Tiananmen Square. 美国华盛顿: United States Government Printing Office. 1991年 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^7.0 ^7.1 ^7.2 ^7.3 ^7.4 陈希同. 关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告. 全国人民代表大会. 1989年6月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ LAI Ryanne. 大学生. Flickr. 2010年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 「六四屠殺非事實」蔡衍明屢失言. 纵览中国摘自苹果日报. 2012年04月11日 [2012-10-12] （繁体中文）. 请检查|date=中的日期值 (帮助)
^ 六四屠城　美国密件曝光　长安街凌晨两度大杀戮. 苹果日报. [2012-10-12] （简体中文）.
^ 参加六四镇压的第64集团军部分官兵名单. 吴仁华－博讯网. [2012-10-12] （简体中文）.
^ VIIV宣言. Youtube. [2012-10-12] （英文）.
^ ^13.0 ^13.1 席佳琳. 今天是5月35日. FT中文网. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^14.0 ^14.1 法新社. China tightens information controls for Tiananmen anniversary. 《时代》（The Age）. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^15.0 ^15.1 ^15.2 傅高义. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2011年9月26日: 第634页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674055445 （英文）.
^ ^16.0 ^16.1 社论. The day China trampled on freedom. 《时代》（The Age）. 2009年5月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^17.0 ^17.1 ^17.2 James A.R. Miles. The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. 美国安娜堡: 密歇根大学出版社（University of Michigan Press）. 1997年6月1日. ISBN 978-0472084517 （英文）.
^ ^18.0 ^18.1 ^18.2 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第127页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 约翰·张伯伦（John Chamberlain）. Chinese Milton. 美国纽约: 《国家评论》（National Review）. 1988年12月9日: 第41页 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^20.0 ^20.1 ^20.2 ^20.3 傅高义. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2011年9月26日: 第600页至第601页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674055445 （英文）.
^ ^21.0 ^21.1 任诠. 任诠：民运的历史背景——纪念八九民运15周年. 博讯. 2004年6月12日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^22.0 ^22.1 刘蔚. 刘蔚：唤醒国人之16—八九民运的被镇压不应成为中国人摆脱共产党统治的障碍. 博讯. 2007年3月5日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 史景迁. 《追寻现代中国》. 台湾万华: 时报文化. 2001年: 第1,013页 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 汪晖、西奥多·赫特斯（Theodore Huters）和瑞贝卡·卡尔（Rebecca E. Karl）. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2006年4月30日: 第54页. ISBN 978-0674021112 （英文）.
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第81页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ ^26.0 ^26.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第82页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第84页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第89页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第137页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ ^30.0 ^30.1 史景迁. 《追寻现代中国》. 台湾万华: 时报文化. 2001年: 第1,014页 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^31.0 ^31.1 汪晖、西奥多·赫特斯（Theodore Huters）和瑞贝卡·卡尔（Rebecca E. Karl）. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2006年4月30日: 第57页. ISBN 978-0674021112 （英文）.
^ 龚云. 建设马克思主义学习型政党的重大而紧迫的战略任务. 人民网. 2009年10月29日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^33.0 ^33.1 ^33.2 ^33.3 ^33.4 ^33.5 独立电视服务（Independent Television Service）. The Gate of Heavenly Peace. Long Bow Group Inc.. 1995年 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 刘霞、胡平和廖天琪. 《劉曉波文集》. 中国香港: 新世纪出版社. 2010年12月. ISBN 978-9881943040. （繁体中文）
^ 王逸舟. 试析国际政治学的美国重心. 人民网. 2006年5月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^36.0 ^36.1 Eddie Cheng. Standoff at Tiananmen. Sensys Corp. 2009年3月16日: 第33页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0982320303 （英文）.
^ 汪晖、西奥多·赫特斯（Theodore Huters）和瑞贝卡·卡尔（Rebecca E. Karl）. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2006年4月30日: 第56页至第75页. ISBN 978-0674021112 （英文）.
^ ^38.0 ^38.1 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第65页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 1987年1月. 中国网. 2004年8月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 郭罗基. 共产党违法案纪实. 《民主通信》和《民主论坛》. 民主亚洲基金会. 2005年5月1日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 郝怀明. 1986年胡耀邦亲自抓精神文明建设始末. 改革开放30年. 2005年9月25日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 肇阳. 最后的传奇:胡耀邦生前最后的西装留影. 北京文网. 2008年8月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 1989年当时为许多有关政治事件的周年纪念，包括有象征绝对君主制度瓦解的法国大革命其200周年、象征中国知识学界以及青年学生反思中国传统文化的五四运动其70周年，以及中华人民共和国自1949年10月1日成立以来的第40周年等。
^ 陈慧儿. 知识分子联名上书. 香港记者协会 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 史景迁. The search for modern China. 美国纽约: 诺顿公司（W. W. Norton & Company）. 1999年12月: 第685页. ISBN 978-0393983630 （英文）.
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第138页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ ^47.0 ^47.1 ^47.2 ^47.3 ^47.4 ^47.5 ^47.6 ^47.7 一，学潮兴起. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第147页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ ^49.0 ^49.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第148页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 北京大学学生筹委会. 请愿书. 香港市民支援爱国民主运动联合会. 1989年4月21日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^51.0 ^51.1 ^51.2 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 这里学生所提出的7点要求主要是来自于《天安门文件》一书中，然而各界对于学生要求的内容仍有不同意见。例如曾参与静坐以及请愿活动的李进进在《我在一九八九年经历的两个历史事件》文章中提到，在他印象之中尽管前6条的基本内容仍然一致，但是第七条应该是“各个党政机关报等官方媒体应该要对于此次活动，提供学生一个公开且客观的报导。”对此《“六四”事件民间白皮书》认为这是《天安门文件》讲述人擅自对请愿内容作了修改，借此来加深学生与中国政府间的矛盾。其他意见还有在中华人民共和国教育部出版的《惊心动魄的56天：1989年4月15日至6月9日每日纪实》，则提到学生的要求应该总计有9条，在内容上也与《天安门文件》所提到的要求略有差异。
^ 陈子华. 《浴火重生：「天安門黑手」備忘錄》. 美国纽约: 明镜出版社. 2004年. ISBN 978-1932138184 （英文）. （中文）
^ 《“六四”事件民间白皮书》. Feiyang Bookhouse. 2009年 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ "六•四"事件民间白皮书（一）. 看中国. 2009年5月1日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 中华人民共和国教育部. 《惊心动魄的56天：1989年4月15日至6月9日每日纪实》. 中国北京: 中国大地出版社. 1989年 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 中华人民共和国教育部. 惊心动魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日纪实（第18页）. 六四档案. 1990年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 韩倞. 第二章：胡耀邦逝世和运动的开始阶段. 《天安门》. 1995年9月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^59.0 ^59.1 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第135页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 罗绮萍. 冲击新华门. 香港记者协会 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第149页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 朱永磊. 刘晓波其人其事. 新华网. 2010年10月26日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ Andrew G. Walder和Gong Xiaoxia. WORKERS IN THE TIANANMEN PROTESTS: THE POLITICS OF THE BEIJING WORKERS' AUTONOMOUS FEDERATION. The Australian Journal of Chinese Affairs. 1993年1月 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 中华人民共和国教育部. 惊心动魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日纪实（第26页）. 六四档案. 1990年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 数百人围聚新华门前制造事端北京市发布通告警报蓄意闹事者. 《人民日报》. 1989年4月21日: (1版) [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^66.0 ^66.1 封从德. 《六四日記：廣場上的共和國》. 中国香港: 晨钟书局. 2009年5月: 第117页至第129页. ISBN 978-9881780485. （繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第147页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第152页至第153页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ ^69.0 ^69.1 ^69.2 ^69.3 ^69.4 李鹏. 《李鵬六四日記》. 澳亚出版有限公司. 2010年. ISBN 978-1921815003. 参数|publisher=值左起第6位存在零宽空格 (帮助); （繁体中文）
^ ^70.0 ^70.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第153页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 张结凤. 他们跪下了. 香港记者协会 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第165页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^73.0 ^73.1 黄子娟. 任尔东西南北风，咬定青山不放松. 人民网. 2008年6月27日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第154页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 吴兴华. 长沙一些不法分子抢砸商店公安干警武警战士果断出击控制了局势犯罪分子和重大嫌疑人员已被带离现场. 《人民日报》. 1989年4月24日: (1版) [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 中华人民共和国教育部. 惊心动魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日纪实（第34页）. 六四档案. 1990年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 吾尔开希. 《天安门 1989年》. 台湾信义: 联经出版. 2009年5月27日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^78.0 ^78.1 赵紫阳和鲍彤. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美国纽约: Simon & Schuster. 2009年5月19日. ISBN 978-1439149386 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ Alan PL Liu. Aspects of Beijing's Crisis Management: The Tiananmen Square Demonstration. 美国伯克利: 《亚洲综览》（Asian Survey）. 1990年5月 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第189页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ Kate Wright. the Political Fortunes of the World Economic Herald. Australian Journal of Chinese Affairs. 1990年: 第121页至第132页 [2012年2月28日查阅]（英文）.
^ 还原《江泽民传》被删部分(五)江泽民六四前软禁万里. 博讯. 2005年3月8日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^83.0 ^83.1 黛博拉·戴维斯（Deborah Davis）. Chinese Society on the Eve of Tiananmen: The Impact of Reform. 美国剑桥: Harvard University Asia Center. 1990年12月: 第603页至第606页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674125353 （英文）.
^ ^84.0 ^84.1 ^84.2 中国共产党历史大事记（1989年）. 新华网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^85.0 ^85.1 ^85.2 ^85.3 ^85.4 二，“四二六”社论. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 引证错误：没有为名为必须旗帜鲜明地反对动乱的参考文献提供内容
^ ^87.0 ^87.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第155页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 回顾与反思（第27页）. 六四档案. 1993年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 赵紫阳和鲍彤. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美国纽约: Simon & Schuster. 2009年5月19日: 第31页. ISBN 978-1439149386. 外部链接存在于|title= (帮助)（中文）
^ 陈小雅. 八九民运史（第152页）. 六四档案. 1996年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 陈小雅. 八九民运史（第169页）. 六四档案. 1996年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第157页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 政府部门负责人同首都高校学生的座谈对话录音. 中国北京: 中央人民广播电台. 1989年4月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第156页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 然而1995年陈希同便因为被控严重贪污4,000多万元人民币而被开除党籍，之后于1998年被判16年的有期徒刑。
^ 金尧如. 金尧如：从陈希同案看中共贪腐权斗. 《大纪元时报》. 2004年1月27日 [2012年2月28日查阅].（中文）
^ 1995年4月27日中共中央批准陈希同引咎辞职. 人民网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 原北京市市长——陈希同. 广西纪检监察网. 2009年1月13日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 陈小雅. 八九民运史（第194页）. 六四档案. 1996年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第285页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 三，“五四宣言”. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^102.0 ^102.1 傅高义. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2011年9月26日: 第608页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674055445 （英文）.
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第286页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^104.0 ^104.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第159页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ Daniel Southerland. Protest Leaders Share Commitment, Goals; Chinese Students Have Different Styles. 《华盛顿邮报》. 1989年5月7日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^106.0 ^106.1 ^106.2 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第161页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ ^107.0 ^107.1 ^107.2 ^107.3 傅高义. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2011年9月26日: 第612页至第614页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674055445 （英文）.
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第375页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第378页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^110.0 ^110.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第167页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 国际特赦组织. Preliminary Findings on Killings of Unarmed Civilians, Arbitrary Arrests and Summary Executions Since 3 June 1989. 国际特赦组织. 1989年8月30日: 第19页 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第164页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ ^113.0 ^113.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第165页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 前往劝说学生的知识分子包括有中国社会科学院政治所所长严家其、中国社会科学院文学所所长刘再复、中国社会科学院哲学所研究员暨美学专家李泽厚、中共中央宣传部理论局副局长暨福建社会科学院院长李洪林、《走向未来》丛书主编包遵信、群众出版社社长于浩成、《光明日报》记者戴晴、北京广播学院讲师暨《河殇》总撰搞人苏晓康、中国科技大学教授温元凯、海外留学作家苏炜、《中国青年报》记者兼作家麦天枢、《北京文学》副主编李陀等12人。
^ 封从德. 《六四日記：廣場上的共和國》. 中国香港: 晨钟书局. 2009年5月: 第307页至第310页. ISBN 978-9881780485. （繁体中文）
^ 陈小雅. 八九民运史（第263页）. 六四档案. 1996年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第169页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ ^118.0 ^118.1 ^118.2 吴建民. 韩叙大使1989年7月24日在美国的演讲. 人民网. 2007年12月25日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第170页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 王震邦. 打倒个人独裁！结束老人政治！知识分子发表五一七宣言. 《联合报》. 1989年5月19日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 冰心、艾青、夏衍、冯牧昨向中央紧急呼吁. 《大公报》. 1989年5月18日: (1版) [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 吉姆·亚德利（Jim Yardley）. Zhao Ziyang, Chinese Leader Purged for Supporting Tiananmen Protesters, Dies at 85. 《纽约时报》. 2005年1月17日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ The Tank man. 公共电视网 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 关于5位常务委员的意向表态，在《李鹏六四日记》书中的说法指称李鹏与姚依林直接表示同意，乔石则是以点头的方式表达同意，赵紫阳则坚持反对以武力实施戒严的方案，而胡启立则对于之后的局势发展感到忧虑。但赵紫阳在其回忆录《改革历程》中的说法则是李鹏与姚依林同意戒严，乔石对此态度中立而没有明确表态，赵紫阳和胡启立则对于戒严表示反对。
^ ^125.0 ^125.1 ^125.2 ^125.3 中国共产党80年大事记·1989年. 人民网. 2001年6月12日 [2012年2月28日查阅].
^ 五，赵紫阳下台. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 赵紫阳和鲍彤. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美国纽约: Simon & Schuster. 2009年5月19日: 第15页. ISBN 978-1439149386 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)
^ 赵紫阳. 赵紫阳5.19广场讲话. 六四档案. 1989年5月19日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ John Delury. view: Tiananmen Square revisited. 《每日时报》（Daily Times）. 2009年5月24日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 高航. 历程：奉命执行北京市部分地区戒严任务. 新华网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ Secretary of State's Morning Summary for 3 June 1989. 乔治华盛顿大学. 1993年8月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 六四“痛心疾首”. 六四档案. 2004年1月18日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 姚监复. 1989年彭冲同邓小平、李鹏斗法—李鹏日记透露人大常委会抵制戒严的维法斗争. 中国上海: 《观察》. 2010年6月 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 郭文福. 万里会见加拿大总督时谈国内情况学生要求民主反对腐败是爱国行动. 《人民日报》. 1989年5月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 舒崇. 解读赵紫阳录音回忆录. 《北京之春杂志》. 2009年8月 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第278页至第279页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 杨继绳. 《中國改革年代的政治鬥爭》. 中国香港: 特区文化图书有限公司. 2004年11月. ISBN 978-9626758038. （繁体中文）
^ Tiananmen activist 'mentally ill'. 英国广播公司. 2006年2月23日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 黄河清. 六四底层列传（上）. 王炳章论坛. 2009年5月1日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ Sumner Lemon. Chinese Build Free Net Encyclopedia. 《微机世界》（PCWorld）. 2004年5月31日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 诸岳. 死亡从天安门广场开始──怀念绝食诗人一禾和卧轨诗人海子. 六四档案. 1993年10月1日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 民主女神与毛像对峙. 六四档案. 1989年6月1日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ pooky. 八九民运回忆录. 看板History - 文化古今中外史. 2006年7月29日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第777页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第797页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第798页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^147.0 ^147.1 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第353页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ ^148.0 ^148.1 ^148.2 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第362页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第894页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ Michael Fathers. Moveable Feast Starts Again on Tiananmen Square. 美国代顿: 律商联讯（LexisNexis）. 1989年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^151.0 ^151.1 杰伊·马修斯（Jay Mathews）. Chinese Army Moving Closer to Protesters: Finances, Leadership Split Student Ranks. 《华盛顿邮报》. 1989年6月 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第363页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第330页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第335页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ ^155.0 ^155.1 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第338页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第343页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第349页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第355页至第362页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 吴仁华. 《六四事件中的戒嚴部隊》. 真相出版社. 2009年5月. ISBN 978-0982320389. （繁体中文）
^ ^160.0 ^160.1 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第366页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 杰弗里·里彻尔森（Jeffrey Richelson）和麦可·伊云斯（Michael Evans）. Secretaries Morning Summary, 3 June 1989. 乔治华盛顿大学. 1999年6月1日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 纪思道. Beijing Residents Block Army Move Near City Center: Tear Gas said to be Fired. 《纽约时报》. 1989年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ U.S. Embassy Beijing, To: Department of State, Wash DC, SITREP No. 35: 6 June 0500 Hours. 乔治华盛顿大学. 1989年6月6日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ Secretary of State's Morning Summary for 6 June 1989, China: Descent into Chaos. 乔治华盛顿大学. 1989年6月6日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^165.0 ^165.1 Verna Yu. No regrets for defiant Tiananmen general. 《南华早报》. 2011年2月15日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第912页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第126页至第128页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）
^ 中华人民共和国教育部. 惊心动魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日纪实（第177页）. 六四档案. 1990年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第913页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第921页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第922页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^172.0 ^172.1 张良 (作家)张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第923页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^173.0 ^173.1 蒂莫西·布鲁克（Timothy Brook）. title= Can you, from your own investigations, give me a sense of the scale of the uprising? Can you, from your own investigations, give me a sense of the scale of the uprising?. 公共电视网. 2006年4月11日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^174.0 ^174.1 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第924页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 丁子霖教授: 六四死难者名单. 六四民运志 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^176.0 ^176.1 ^176.2 香港电台. 一九八零─一九八九：六四清场（下）. 《神州五十年》 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^177.0 ^177.1 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第915页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^178.0 ^178.1 潘文. Interview John Pomfret. 公共电视网. 2006年4月11日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第916页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 吴仁华. 《天安门血腥清场内幕》. 真相出版社. 2007年 [2012年2月28日查阅]. "其中一辆装甲车高速驶达东长安街建国门立交桥附近……当场死亡，脑浆、鲜血溅了一地，另外有十多名士兵不同程度地受伤。"（繁体中文）
^ 70天大事记（第80页）. 中国共产党北京市委员会与中国共产主义青年团. 1990年6月 [2012年2月28日查阅]. "1:00，戒严部队冲破层层阻截，陆续进入天安门广场，并在北侧集结待命。天安门广场尚有学生、市民数万人。"（繁体中文）
^ ^182.0 ^182.1 中华人民共和国教育部. 惊心动魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日纪实（第179页）. 六四档案. 1990年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第129页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）
^ ^184.0 ^184.1 ^184.2 ^184.3 ^184.4 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第917页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第918页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^186.0 ^186.1 ^186.2 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第919页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^187.0 ^187.1 Picture power: Tiananmen stand-off. 英国广播公司. 2005年10月7日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 六四纪念馆血染的历史. 香港市民支援爱国民主运动联合会 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第920页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ Tiananmen killings: Were the media right?. 英国广播公司. 2009年6月2日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 专访方政：六四坦克从我双腿碾过.... 《大纪元时报》. 2005年5月31日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第925页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第926页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ There Was No "Tiananmen Square Massacre". CBS News. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^195.0 ^195.1 ^195.2 ^195.3 ^195.4 纪思道. A Reassessment of How Many Died In the Military Crackdown in Beijing. 《纽约时报》. 1989年6月21日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^196.0 ^196.1 ^196.2 黎安友和林培瑞. The Memory of Tiananmen 1989. 公共电视网. 2001年 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 天安门大屠杀二十周年. 世界社会主义者网站. 2011年6月24日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 理察·伯恩斯坦（Richard Bernstein）. China Makes Zhao Purge Formal, But He Still Gets to Be a Comrade. 《纽约时报》. 1989年7月1日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 马修·怀特（Matthew White）. Minor Atrocities of the Twentieth Century. Historical Atlas of the Twentieth Century. 2010年10月 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 六四民运 (June4th 1989 Archive). 中国文学网站. 1990年6月4日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 达姆弹. 六四档案. 1989年6月4日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 独立电视服务（Independent Television Service）. 尾声. Long Bow Group Inc. [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 李洁明. China Hands: Nine Decades of Adventure, Espionage, and Diplomacy in Asia. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2005年7月5日: 第322页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-1586483432 （英文）.
^ 杰伊·马修斯（Jay Mathews）. The Myth of Tiananmen. 《哥伦比亚评论回顾》（Columbia Journalism Review）. 2010年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ Malcolm Moore. Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claim. 《每日电讯报》. 2011年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^206.0 ^206.1 Andrew Langley. Tiananmen Square: Massacre Crushes China's Democracy Movement. Snapshots in History. 2009年1月1日: 第16页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0756541019 （英文）.
^ 国际特赦组织. Document - China: 15 years after Tiananmen, calls for justice continue and the arrests go on. 国际特赦组织. 2004年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 都灵. 新华社记者张万舒回忆“六四”，在香港出版新书《历史的大爆炸》. 华夏快递. 2009年5月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 严家其. 严家祺：两次"天安门事件"的对比. 看中国. 2009年4月20日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ Secretary of State's Morning Summary for 4 June 1989. 乔治华盛顿大学. 1993年8月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 丁子霖. 《“六四”受难者寻访实录选载》. 《民主中国》. 2003年12月4日 [2012年2月28日查阅].（中文）
^ 六四屠杀死难者名单. 天安门母亲运动. 2006年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ dfwgator. "Please remember June the Third, 1989." [15th Year Anniversay of the Tienanmen Square Massacre]. Free Republic. 2004年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^214.0 ^214.1 十，“六四”惨案. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ Eugenio Bregolat. TVE in Tiananmen. 《先锋报》（La Vanguardia）. 2007年6月4日 [2012年2月28日查阅].（西班牙文）
^ 理察·罗斯（Richard Roth）. Remembering Tiananmen Square. CBS News. 2009年2月11日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ Kallie Szczepanski. Eyewitness at Tiananmen Square, 1989. About.com. 2008年6月8日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 申雪. 目睹戒严部队枪击少年. 《议报》. 2004年5月24日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第133页至第135页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）
^ Chu-Yuan Cheng. Behind the Tiananmen Massacre: Social, Political, and Economic Ferment in China. 美国博尔德: 西景出版社（Westview Press）. 1991年8月: 第139页. ISBN 978-0813310473 （英文）.
^ ^221.0 ^221.1 李鹏中枪年青武警军官家仇国恨人民大会堂内射鹏身亡. 《明报》. 1989年6月6日: (1版) [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 袁木口中的“真相”. 北京爱国民主运动日志 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^223.0 ^223.1 ^223.2 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第389页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 英国广播公司. Public Transport Suspended, Roads Barricaded in Shanghai. 英国广播公司全球服务. 1989年6月6日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第403页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第407页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ ^227.0 ^227.1 ^227.2 ^227.3 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第410页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第399页至第404页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ ^229.0 ^229.1 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第405页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ ^230.0 ^230.1 ^230.2 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第408页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ ^231.0 ^231.1 ^231.2 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第409页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ ^232.0 ^232.1 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第413页. ISBN 978-1586480127 （英文）.
^ Chong-Pin Lin. Deng's 9 June Speech: WE FACED A REBELLIOUS CLIQUE AND DREGS OF SOCIETY. 美国华盛顿: 《世界时事》（World Affairs）. 1989年6月28日: 第152页 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 米克尔·奥森柏格和劳伦斯·沙利文（Lawrence R. Sullivan）. Beijing Spring, 1989: Confrontation and Conflict : The Basic Documents. 美国阿蒙克: M. E. Sharpe. 1990年12月: 第378页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0873326841 （英文）.
^ Joseph Fewsmith. China since Tiananmen: The Politics of Transition. 英国剑桥: 剑桥大学出版社. 2001年7月30日: 第42页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0521001052 （英文）.
^ 公安部发出通告坚决镇压反革命暴乱制止动乱维护首都和全国正常社会秩序. 《人民日报》. 1989年6月13日: (1版) [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 《联合报》. 通缉令中共“简介”21名学生领袖. 六四档案. 1989年6月14日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 学运领袖. 北京爱国民主运动日志 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ ^239.0 ^239.1 尾声：中国向何处去. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第155页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）
^ 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第156页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）
^ 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第158页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）
^ 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第167页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）
^ 詹姆士·米斯（James Miles）. The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. 美国安娜堡: 密歇根大学出版社（University of Michigan Press）. 1997年6月1日: 第30页. ISBN 978-0472084517 （英文）.
^ Melinda Liu. Still on the wing; inside Operation Yellowbird, the daring plot to help dissidents escape.(special report: China). Highbeam百科（HighBeam Research）. 1996年4月1日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 民运人士要剥光猪验证港英高层力劝黄雀核心：别走近海边. 《苹果日报》. 2009年5月22日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 林琬绯. 联合早报专访王丹. 博讯. 2006年6月1日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 周晓丹. 近里程看王丹. 周晓丹的个人主页. 2007年11月20日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 伊恩·布鲁玛（Ian Buruma）. Listening to China's Dissidents. 《彭博商业周刊》. 2001年12月17日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ All Girls Allowed. 女童之声（All Girls Allowed） [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 管理员. 王有才. 未来中国. 2006年9月23日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ Lachlan Strahan. Australia's China: Changing Perceptions from the 1930s to the 1990s. 英国剑桥: 剑桥大学出版社. 1998年1月13日: 第302页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0521484978 （英文）.
^ ^253.0 ^253.1 China: Aftermath of the Crisis. 乔治华盛顿大学. 1993年8月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 杜博. 益多：从达赖到刘晓波获“诺贝尔和平奖”说明了什么. 人民网. 2010年10月14日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 罗伯特·苏廷格（Robert Suettinger）. Beyond Tiananmen: The Politics of U.S.-China Relations 1989-2000. 美国华盛顿: 布鲁金斯学会. 2004年11月: 第103页至第104页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0815782070 （英文）.
^ 黄一丁. 冯仑新作批评娃哈哈再引争议. 人民网. 2008年8月29日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 夏禹龙. 邓小平南方谈话─跨世纪宏伟乐章的主旋律. 人民网. 2001年12月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 拉加·莫汉（Raja Mohan）. Places 20 years apart. 《印度快报》（Indian Express）. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 王新玲. 李慎明：毛泽东关于保持党和政权永不变质战略思想产生的渊源、发展脉络及相关思考. 人民网. 2011年11月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 詹姆士·米斯（James Miles）. The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. 美国安娜堡: 密歇根大学出版社（University of Michigan Press）. 1997年6月1日: 第27页至第30页. ISBN 978-0472084517 （英文）.
^ 党的十三届中央委员会召开第四次全会. 《人民日报》. 1989年6月25日: (1版) [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 赵紫阳. 赵紫阳六四事件自辩书──中共中央文件影印件全文. 六四档案. 1989年6月22日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 赵紫阳去世五周年不镇压原则获高度评价. 美国之音. 2010年1月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 乔龙. 民众祭奠赵紫阳当局紧张鲍彤仍被禁. 自由亚洲电台. 2010年4月2日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 陈思名. 实现党中央领导集体的顺利过渡. 人民网. 2009年2月17日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 理察·伯恩斯坦（Richard Bernstein）. Beijing Orders Its Ambassadors Home for a Meeting. 《纽约时报》. 1989年6月29日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 任逸夫. 实地采访：北京人眼中的六四. 博讯. 2003年6月4日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ Michael Fathers. China in Crisis: Reporting continues, but for how long?. 英国伦敦: 《独立报》. 1989年6月10日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 纪思道. Beijing Ousts 2 American Correspondents. 美国曼哈顿: 《纽约时报》. 1989年6月14日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 孟建和陶建杰. 我国实施“北京奥运会外国记者采访规定”的理论阐释. 人民网. 2007年5月21日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ Michael Bociurkiw. Shanghai student leaders prepare offensive despite crackdown. 加拿大多伦多: 《环球邮报》. 1989年6月12日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ Michael L. Evans. The U.S. Tiananmen Papers. 美国国家安全档案数据库（National Security Archive）. 2001年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 马若德. The Politics of China: The Eras of Mao and Deng. 英国剑桥: 剑桥大学出版社. 1997年1月13日 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0521581417 （英文）.
^ ^274.0 ^274.1 引证错误：没有为名为Deng Xiaoping的参考文献提供内容
^ Lachy Leung. IMG_3577. Flickr. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 立法局会议纪要(21.5.97). 香港立法会. 1997年5月21日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 陆肆. 曾钰成：六四不是一场单纯的学生运动. 香港独立媒体. 2010年5月14日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 张植荣和李昀. 美国主流媒体《纽约时报》涉藏报道分析. 人民网. 2006年12月25日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 郑永平. 《树欲静而风不止：近年来的美国国会与中美关系》. 《美国研究》. 1991年 [2012年2月28日查阅].（中文）
^ ^280.0 ^280.1 朱镕基答CNN敏感问题：我们年轻时都为民主而斗争. 人民网. 2009年9月22日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ M. Thakur、G. E Burton和B. N. Srivastava. International Management. 印度诺伊达: Tata McGraw-Hill. 1997年: 第404页至第405页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0074633953 （英文）.
^ Lane Kelley和Oded Shenkar. International Business in China. 英国伦敦: Routledge. 1993年4月19日: 第120页至第122页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0415053457 （英文）.
^ Wendell Gordon. The United Nations at the Crossroads of Reform. 美国阿蒙克: M. E. Sharpe. 1994年11月: 第167页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-1563244001 （英文）.
^ Luo Shaoyang. Rule by Law. Flickr. 2007年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^285.0 ^285.1 China: Tiananmen’s Unhealed Wounds. 人权观察. 2009年5月13日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^286.0 ^286.1 Relatives of dead at Tiananmen seek review - Asia - Pacific - International Herald Tribune. 《纽约时报》. 2006年5月29日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ David Kootnikoff. Hong Kong's Long-Haired' Provocateur. 大韩民国: OhmyNews International [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 周贺. 1989年政治风波. 人民网. 2004年5月1日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 代小琳. 今年全国高校本科生将开设中国近现代史必修课. 湖南红网. 2007年1月15日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 《中國近現代史綱要》. 中国北京: 高等教育出版社. 2009年7月1日. ISBN 978-7040267723. （简体中文）
^ 郑光魁. 改革开放改变中国命运. 人民网. 2011年4月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 中共重申对六四事件有明确定论. 《联合早报》. 2009年6月26日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 乐安. 评论：十九年的坚持与遗忘. 英国广播公司. 2008年6月4日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 天安门母亲运动发起人十八年后丁子霖首次祭奠儿子. 《大纪元时报》. 2007年6月5日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^295.0 ^295.1 Michael Bristow. Journalists banned from Tiananmen. 英国广播公司. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 美联社. Security tight on Tiananmen anniversary. MSNBC. 2009年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 法新社. 法新社：北京将在沉默中度过六四. 法国国际广播电台. 2009年6月3日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^298.0 ^298.1 金·泽特尔（Kim Zetter）. China Censors: The Tiananmen Square Anniversary Will Not Be Tweeted. 《连线》. 2009年6月2日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 詹姆斯·雷诺兹（James Reynolds）. Tiananmen in anniversary lockdown. 英国广播公司. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 《光华日报》. 港大学生公投要中平反六四. 新浪. 2009年4月17日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 蒋彦永建议为六四平反. 英国广播公司. 2004年3月8日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ Tania Branigan. Chinese detain soldier who spoke out against Tiananmen Square massacre. 《卫报》. 2009年3月20日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 首位六四死难者获中国政府赔偿. 英国广播公司. 2006年4月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 丁小采. 天网：首个89死难者索赔案取得成功. 《大纪元时报》. 2006年4月29日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ China makes 1989 Tiananmen payout. 英国广播公司. 2006年4月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 雷志龙. 郑筱萸和他的秘书们. 人民网. 2009年2月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 姜敏. 从否决到赞成沈阳市人大两次审议法院报告. 人民网. 2001年8月10日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ Robert J. Saiget. China faces dark memory of Tiananmen. Google新闻. 2009年5月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^309.0 ^309.1 Alexa Olesen. Web-savvy & cynical: China's youth since Tiananmen. 《西雅图时报》. 2009年5月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 裴敏欣. From Reform to Revolution: The Demise of Communism in China and the Soviet Union. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 1998年8月19日: 第152页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674325630 （英文）.
^ 成都晚报编辑因刊六四广告被解职. 美国之音. 2007年6月7日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 《新京报》登六四照片后据报被调查. 英国广播公司. 2008年7月25日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 《明报》. 新京报闯大祸登六四图片全城急缴. 万维读者网. 2008年7月24日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 谷晴. CCTV.COM : 香港四万市民烛光晚会哀悼地震遇难同胞. 天安门母亲运动. 2008年6月5日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ ^315.0 ^315.1 All references to Tiananmen Square massacre closely censored for 20 years. 无国界记者. 2009年6月2日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ Google censors itself for China. 英国广播公司. 2006年1月25日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 麦可·温斯（Michael Wines）. Far-Ranging Support for Google’s China Move. 《纽约时报》. 2010年1月14日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ China's youth post-Tiananmen: Apathy a fact or front?. 有线电视新闻网. 2009年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 权娟. 1992年2月　中央传达小平同志南方谈话. 人民网. 2007年5月30日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）
^ 中国历史教科书避谈六四被斥犯罪. 《民主中国》. 2009年4月9日 [2012年2月28日查阅].（中文）
^ Young clerk let Tiananmen ad slip past censors: paper. 路透社. 2007年6月6日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 劳伯·吉福德（Rob Gifford）. China Road: A Journey into the Future of a Rising Power. 美国纽约: 蓝灯书屋. 2008年6月3日: 第167页至第168页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0812975246 （英文）.
^ 中国民族主义的情绪亦得到政府的支持. 《环球时报》. 2011年11月8日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 京沪穗蓉高校学生举行示威游行最强烈抗议北约轰炸我使馆暴行. 《人民日报》. 1999年5月9日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 新华社. 首都高校数千学生举行示威游行抗议北约轰炸我驻南使馆. 新浪. 1999年5月9日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 克林顿自传中说江泽民曾拒接电话. 美国之音. 2004年6月24日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 李叶. 2009，雨过天晴的中法关系. 人民网. 2009年12月10日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）
^ 丹尼尔·格里菲斯（Daniel Griffiths）. EC leader urges China to reform. 英国广播公司. 2005年7月15日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ Japan concerned by call to lift China embargo – official. 美国纽约: 《福布斯》. 2008年11月27日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ ^330.0 ^330.1 CONSIDERATION OF REPORTS SUBMITTED BY STATES PARTIES UNDER ARTICLE 19 OF THE CONVENTION. 禁止酷刑委员会. 2008年11月21日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ CONSIDERATION OF REPORTS SUBMITTED BY STATES PARTIES UNDER ARTICLE 19 OF THE CONVENTION. 禁止酷刑委员会. 2008年11月21日 [2012年2月28日查阅] （英文）. "The State party should conduct a full and impartial investigation into the suppression of the Democracy movement in Beijing in June 1989, provide information on the persons who are still detained from that period, inform the family members of their findings, offer apologies and reparation as appropriate and prosecute those found responsible for excessive use of force, torture and other illtreatment."
^ ^332.0 ^332.1 ^332.2 Consideration of reports submitted by States parties under article 19 of the Convention. 禁止酷刑委员会. 2009年12月18日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ French protests 'Tiananmen'. 《Finweek》. 2006年3月28日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ Observer: Just a little comment. 英国伦敦: 《金融时报》. 2006年3月30日: 第14页 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ Kate Adie Returns to Tiananmen Square. 英国广播公司. 2009年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 夏洛特·希金斯（Charlotte Higgins）. Director hailed at Cannes faces five-year film ban in China. 《卫报》. 2006年9月5日 [2012年2月28日查阅] （英文）.
^ 《法制晚报》. 娄烨违规参赛戛纳电影节五年内不准拍片. 新浪. 2006年9月4日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

参考文献编辑

中文资料编辑

（简体中文）新星出版社. 《京华风波纪实》. 中国北京: 新星出版社. 1989年. ISBN 978-7800850189.
（简体中文）中共湖北省委宣传部. 《必須旗幟鮮明地反對動亂》. 中国湖北: 湖北人民出版社. 1989年6月. ISBN 978-7216003612.
（简体中文）中共中央宣传部. 《坚决拥护党中央决策坚决平息反革命暴乱》. 中国北京: 人民出版社. 1989年6月.
（简体中文）《维护宪法尊严稳定国家大局》. 中国北京: 中国民主法制出版社. 1989年7月. ISBN 978-7800780073.
（简体中文）解放军画报社. 《北京平息反革命暴乱》. 中国: 长城出版社. 1989年7月. ISBN 978-7800171024.
（简体中文）《北京风波纪实》. 中国北京: 北京出版社. 1989年8月.
（简体中文）北京市司法局. 《制止动乱平息反革命暴乱法律问题解答》. 中国北京: 北京出版社. 1989年8月.
（简体中文）广西壮族自治区教育委员会. 《风波后的反思》. 中国桂林: 广西师范大学出版社. 1989年8月. ISBN 978-7563305407.
（简体中文）乔初. 《戒严令发布之前: 4.15-5.20 动乱大事记》. 中国北京: 《经济日报》. 1989年8月. ISBN 978-7800362002.
（简体中文）中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)
（简体中文）中国教育报社和北京戒严部队. 《共和国卫士英烈集》. 中国北京: 中国卓越出版公司. 1989年8月. ISBN 978-7800711473.
（简体中文）中华人民共和国教育部. 《惊心动魄的56天：1989年4月15日至6月9日每日纪实》. 中国北京: 中国大地出版社. 1989年8月.
（简体中文）中华人民共和国教育部. 《五十天的回顾与反思》. 中国: 高等敎育出版社. 1989年8月. ISBN 978-7040027693.
（简体中文）上海人民出版社. 《关于制止动乱和平息反革命暴乱材料汇编》. 中国上海: 上海人民出版社. 1989年8月. ISBN 978-7208007093.
（简体中文）中共北京市委宣传部. 《难忘的两个月》. 中国北京: 北京燕山出版社. 1990年2月. ISBN 978-7540201975.
（简体中文）中国共产党北京市委员会与中国共产主义青年团. 《70天大事记: 胡耀邦病逝到赵紫阳解职》. 中国北京: 北京出版社. 1990年6月.
（简体中文）中华人民共和国教育部. 《叛逃“精英”海外言行录》. 中国北京: 教育科学出版社. 1990年10月. ISBN 978-7504106094.
（简体中文）张元发. 《戒严一日: 精选本》. 中国: 解放军文艺出版社. 1990年11月.
（简体中文）肖培、周英、陈喜庆和陈伊萍. 《学潮现象》. 中国四川: 四川人民出版社. 1991年4月.
（简体中文）许宁然和赵望. 《亡命"精英"其人其事》. 中国北京: 中国青年出版社. 1991年5月.
（简体中文）张岂之和杨先材. 《中国历史: 中华人民共和国卷》. 中国北京: 高等教育出版社. 2001年. ISBN 978-7040091526.

（繁体中文）香港记者协会. 《人民不会忘记: 八九民运实录》. 美国安娜堡: 密歇根大学. 1989年9月.
（繁体中文）邹谠. 《二十世紀中國政治: 從宏觀歷史與微觀行動的角度看》. 英国牛津: 牛津大学出版社. 1994年. ISBN 978-0195865158.
（繁体中文）杨继绳. 《中國改革年代的政治鬥爭》. 中国香港: 特区文化图书有限公司. 2004年11月. ISBN 978-9626758038.
（繁体中文）赵紫阳和宗凤鸣. 《赵紫阳软禁中的谈话》. 中国香港: 开放出版社. 2007年1月11日.
（繁体中文）蒋品超、许海青和张昕. 《六四詩集》（Collection of June Fourth Poems）. 美国: 博大出版社. 2007年5月26日. ISBN 978-9628690787. 外部链接存在于|title= (帮助)
（繁体中文）封从德. 《六四日記：廣場上的共和國》. 中国香港: 晨钟书局. 2009年5月. ISBN 978-9881780485.
（繁体中文）吴仁华. 《六四事件中的戒嚴部隊》. 真相出版社. 2009年5月. ISBN 978-0982320389.
（繁体中文）张万舒. 《歷史的大爆炸：六四事件全景實錄》. 中国香港: 天地图书有限公司. 2009年5月20日. ISBN 978-9882190504.
（繁体中文）李鹏. 《李鵬六四日記》. 澳亚出版有限公司. 2010年. ISBN 978-1921815003. 参数|publisher=值左起第6位存在零宽空格 (帮助)
（繁体中文）赵鼎新：《国家．社会关系与八九北京学运》（香港：中文大学出版社，2007）。
（繁体中文）季季. 《鲜血流在花开的季节: 六・四历史的起诉书 (一九八九)》. 台湾万华: 时报文化. 1989年.
（繁体中文）大卫·艾克斯（David Aikman）和谭志强. 《未完成的民主運動: Time雜誌詮釋的六四事件》. 台湾万华: 时报文化. 1990年. ISBN 978-9571301006.
（繁体中文）战争机器搜索群. 《历史如何成为伤口?: “六四”的非官方说法》. 台湾台北: 唐山出版社. 1990年.

外文资料编辑

（英文）刘宾雁. Tell the World: What Happened. 美国纽约: Pantheon Books. 1989年12月30日. ISBN 978-0394583709.
（英文）黛博拉·戴维斯（Deborah Davis）. Chinese Society on the Eve of Tiananmen: The Impact of Reform. 美国剑桥: 哈佛大学亚洲中心（Harvard University Asia Center）. 1990年12月. ISBN 978-0674125353.
（英文）乔治·布莱克（George Black）和罗宾·门若（Robin Munro）. Black Hands of Beijing: Lives of Defiance in China's Democracy Movement. 美国霍博肯: 约翰威立. 1993年4月19日. ISBN 978-0471579779.
（英文）哈里森·索尔兹伯里（Harrison Salisbury）. New Emperors: China.... 美国纽约: Harper Perennial. 1993年5月1日. ISBN 978-0380720255.
（英文） Robert P. Weller. Resistance, Chaos and Control in China: Taiping Rebels, Taiwanese Ghosts and Tiananmen. 美国西雅图: 华盛顿大学出版社（University of Washington Press）. 1994年1月. ISBN 978-0295972855.
（英文）杰弗里·瓦瑟斯特罗姆（Jeffrey N. Wasserstrom）和裴宜理. Popular Protest And Political Culture In Modern China: Second Edition. 美国博尔德: 西景出版社（Westview Press）. 1994年11月17日. ISBN 978-0813320427.
（英文）赵鼎新. Reform and Discontent: The Causes of the 1989 7Chinese Student Movement. 加拿大蒙特利尔: 麦基尔大学. 1997年.
（英文）黄明珍. 《神州怨：我從毛澤東時代走到現在的長征》（Red China Blues: My Long March From Mao to Now）. 美国纽约: 蓝灯书屋. 1997年5月19日. ISBN 978-0385482325.
（英文）克雷格·卡尔霍恩（Craig Calhoun）. Neither Gods nor Emperors: Students and the Struggle for Democracy in China. 美国伯克利: 加利福尼亚大学出版社（University of California Press）. 1997年9月1日. ISBN 978-0520211612.
（英文）史景迁. The Search for Modern China, 2nd Edition. 美国纽约: 诺顿公司（W. W. Norton & Company）. 1999年1月17日. ISBN 978-0393973518.
（英文）张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月. ISBN 978-1586480127.
（英文）赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日. ISBN 978-0226982618. 外部链接存在于|title= (帮助)
（英文）罗伯特·劳伦斯·库恩（Robert Lawrence Kuhn）. 《他改變了中國：江澤民傳》（The Man Who Changed China: The Life and Legacy of Jiang Zemin）. 美国: Crown Publishing Group. 2005年1月11日. ISBN 978-1400054745 请检查|isbn=值 (帮助).
（英文）鲍彤和赵紫阳. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美国纽约: Simon & Schuster. 2009年5月19日. ISBN 978-1439149386. 外部链接存在于|title= (帮助)
（英文）菲利普·坎宁安（Philip J. Cunningham）. Tiananmen Moon: Inside the Chinese Student Uprising of 1989. 美国朗汉: Rowman & Littlefield Publishers. 2010年11月16日. ISBN 978-0742566736.

外部链接编辑

从维基百科的姊妹计划了解更多有关 “太远太远太太/test”的内容
	维基共享资源上的多媒体资源
	维基新闻上的新闻
	维基语录上的名言
	维基文库上的原始文献
	维基教科书上的教科书和手册

（中文） Tiananmen: The Gate of Heavenly Peace
（中文） To remember...
（中文）八九“六四”专辑
（中文）美国CNN记者1989年天安门民主运动回忆
（中文）六四民运 (June4th 1989 Archive)
（中文）六四民运志
（中文）六四档案
（中文）六四纪念馆血染的历史
（中文）《中国“六四”真相》
（中文）人民不会忘记
（英文） Secret recordings resurrect Chinese PM’s criticism of Tiananmen crackdown
（英文） Support the Tiananmen Mothers
（英文） Tiananmen Square, 1989
（英文） Tiananmen: The Gate of Heavenly Peace home
（英文） THE GATE OF HEAVENLY PEACE
（英文） THE TANK MAN
（英文） Witnessing Tiananmen: Clearing the square
（法文） Tiananmen 1989: la fin des illusions démocratiques en Chine

[all-3] 1.0 ^1.1 风季范围指于赤道以北及国际换日线以西的太平洋水域，以及南中国海所产生的热带气旋。

[5] 香港地区指进入香港500公里范围内的风暴。

[7] 

维基新闻中的相关报导：中央气象局预估今年3〜5个台风侵台

[2] Tropical Cyclone Summary 2008. 日本气象厅. 世界气象组织. 2009 [2009-11-23].

[HKO-4] 2.0 ^2.1 香港天文台台長岑智明講稿 (PDF). 香港天文台. [2011-03-20].

[6] 交通部中央氣象局新聞稿. 中央气象局. [2012-06-29].

[8] April 2009 Predictions of Seasonal Tropical Cyclone Activity over the Western North Pacific. 香港城市大学. 2009-04-20 [2009-04-26].

[9] ttp://www.epochtimes.com/b5/12/3/21/n3546169.htm

[10] 香港天文台. 天氣稿第 079 號 - 本港天氣預報. 2012-06-26 [2012-06-26].

[11] 香港天文台. 天氣稿第 021 號 - 本港天氣預報. 2012-06-27 [2012-06-27].

[12] Sina新闻中心. 强热带风暴杜苏芮登陆珠海南水镇沿海. 2012-06-30.

[13] 天氣稿第 152 號 - 熱帶氣旋警報. 2012-07-23 [2012-07-24].

[14] 台风“韦森特”登陆广东最大风力13级. [2012-07-24].

[15] 中国天气网. “苏拉”在福建福鼎秦屿镇沿海登陆. 2012-08-03 [2012-08-03].

[16] 徐辉. “达维”在江苏省响水县陈家港镇沿海登陆. 中国天气网. 2012-08-02 [2012-08-02].

[17] ttp://www.interaksyon.com/article/49944/pagasa-retires-pablo-from-list-of-names-for-storms

[jma_g3-18] 14.0 ^14.1 http://www.jma.go.jp/en/g3/

[19] TIN ÁP THẤP NHIỆT ĐỚI GẦN BỜ. TRUNG TÂM DỰ BÁO KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN TRUNG ƯƠNG. 2012-11-14 [2012-11-14].

[20] TIN CUỐI CÙNG VỀ ÁP THẤP NHIỆT ĐỚI. TRUNG TÂM DỰ BÁO KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN TRUNG ƯƠNG. 2012-11-15 [2012-11-15].

[A-21] 天鹰已退役，暂未定名字。[1]替代名称将在2013年的45届会议上公布

[RETIRE-22] 凡亚比已退役，新名字被雷伊(Rai)取代。[2]

[23] 2001年至2016年台风命名

[24] 本ACE计算资料由NRL提供：[3]，采1分钟平均风速

[notestationnum-25] 1.0 ^1.1 换乘站重复计算。如果不重复计算换乘站，则为221座车站。

[notecomingsoon-26] 2.0 ^2.1 ^2.2 ^2.3 ^2.4 ^2.5 ^2.6 8号线安德里北街站、9号线军事博物馆站、10号线角门东站、15号线望京东站和亦庄线亦庄火车站暂缓开通，未计入车站数。

[notephase1-35] 3.0 ^3.1 北京地铁最初线路为北京站－长椿街－南礼士路－公主坟，其中北京站－长椿街段为现在2号线的一部分，而南礼士路－公主坟则为1号线的一部分。1969年 10月1日北京地铁并未售票，但已开始接待参观。

[notedxline-38] 4.0 ^4.1 4号线和大兴线贯通运营，相连接的公益西桥站仅属于4号线，并不换乘。

[42] 奥运开幕前，8号线为空载运行，奥运、残奥期间，对持奥林匹克身份注册卡的各类人员和持当日奥运、残奥门票的观众开放。2008年国庆节长假期间，奥林匹克公园开放游览，8号线对持有当日奥林匹克公园参观券的乘客开放。2008年10月9日起，8号线正式公开运营。

[60] 因为地铁建设项目被归到国家安全的范畴，开工典礼并未向社会公开。

[63] 原定于1968年完工的的一期工程因文化大革命而被迫推迟。原地铁工程主管杨勇和北京市政府的很多成员都被打倒。

[65] 1973年 8月12日至1974年 6月30日，以及1975年1月，北京地铁因战备停运。在林彪事件后，地铁于1971年 9月13日至11月6日关闭。1976年 9月18日因毛泽东逝世关闭。

[137] 其中东单站自动步道由于影响客流通过能力，已于2010年拆除。

[eleven5-27] “十一五”期间地铁发展变化大. 北京市地铁运营有限公司. 2010-11-09 [2010-12-01].

[28] 北京地铁开通4条新线路成世界最繁忙地铁. 2012-12-31 [2012-12-31].

[29] 中国城市轨道交通年度报告课题组. 《中国城市轨道交通年度报告2011》. 北京: 北京交通大学出版社. 2012. ISBN 978-7-5121-1009-0.

[30] 北京地铁进入“日客流700万” 接近东京客运量. 2012-02-25 [2012-02-25].

[record-31] 引证错误：没有为名为record的参考文献提供内容

[32] 北京十二五交通规划发布：6.66万出租车不扩编. 2012-06-17 [2012-09-05].

[thousandkm-33] 7.0 ^7.1 市委常委会召开会议研究城市轨道交通建设和知识产权战略实施工作. 北京日报. 2010-05-26 [2010-05-27].

[34] “全力确保轨道交通安全运营”直播访谈. 2012-08-15 [2012-08-15].

[linesbefore2008-36] 9.0 ^9.1 北京地铁2007年公开招聘中层副职管理人员公告. 北京市地铁运营有限公司. 2007-07-05 [2010-01-08].

[37] 北京市地方志编纂委员会. 《北京志·市政卷·公共交通志》. 北京出版社. 2002: 486. ISBN 9787200044546.

[39] 北京地铁4号线9月28日试运营全长28.2公里. 2009-09-29 [2011-01-08].

[40] 北京地铁5号线10月7日试运营全长27.6公里. 2007-09-30 [2011-01-08].

[41] 轨道交通6号线预计年底试运营五项第一彰显北京地铁新奇迹. 北京市交通委员会. 2012-09-26 [2012-09-26].

[43] 北京地铁奥运支线开始试运行全长4.5公里设有4站. 2008-07-28 [2011-01-08].

[44] 北京安检严格奥运支线仅限持有效证件人员乘坐. 2008-07-29 [2009-01-22].

[45] 今起载客运营乘奥运支线需奥林匹克中心区参观券. 2008-09-25 [2009-01-22].

[line8p2n2011-46] 轨道交通8号线二期北段开通试运营进入倒计时. 北京市交通委员会. 2011-11-30 [2011-12-31].

[line8p2-47] 18.0 ^18.1 轨道交通8号线南段（北土城站至鼓楼大街站）2012年12月底投入运营. 北京市交通委员会. 2012-11-01 [2012-12-07].

[line9FS-48] 19.0 ^19.1 9号线南段将于2011年年底开通试运营. 北京市交通委员会. 2011-12-09 [2011-12-31].

[49] 轨道交通9号线北段将于2012年12月底开通试运营. 北京市交通委员会. 2012-10-24 [2012-12-07].

[50] 北京:3条新地铁开通在即中关村首次有了地下铁. 2008-07-16 [2011-12-01].

[line10-51] 22.0 ^22.1 10号线二期将于年底开通试运营. 北京市交通委员会. 2012-11-22 [2012-12-07].

[lines2010-52] 23.0 ^23.1 ^23.2 ^23.3 ^23.4 大兴线、亦庄线、十五号线首开段、昌平线一期、房山线等五条轨道交通新线12月30日开通试运营. 北京市交通委员会. 2010-12-31 [2011-06-14].

[53] 轨道交通15号线一期东段将于2011年年底开通试运营. 北京市交通委员会. 2011-12-01 [2011-12-31].

[54] 王勋文. 北京地铁八通线建成通车. 中国铁道科学. 2004, 25 (1): 138 [2011-01-08]. 已忽略未知参数|month=（建议使用|date=） (帮助)

[55] 地铁机场线下周一开始缩短运行间隔. 北京市地铁运营有限公司. 2010-07-22 [2011-12-01].

[56] 北京地铁1号线未开放车站. 2009-12-28 [2011-01-08].

[57] 北京市地铁运营有限公司. 《北京地铁发展史》. 北京: 北京出版社. 2011: 6－10. ISBN 978-7-200-09050-5. 已忽略未知参数|month=（建议使用|date=） (帮助)

[bjdtdsj-58] 29.0 ^29.1 ^29.2 ^29.3 ^29.4 ^29.5 北京地铁诞生记：周总理称筹建地铁是为备战. 《北京日报》 (新华网). 2007-09-28 [2009-01-23].

[dtdsj1965-59] 30.0 ^30.1 地铁公司1965 -- 1970年地铁大事记. [2011-02-03].

[61] 北京地铁诞生记:周总理称筹建地铁是为备战（第三部分）. 《北京日报》 (新华网). 2007-09-28 [2009-01-23].

[62] 杨勇小传 (5). 新浪. [2010-04-02].

[dtdsj1971-64] 33.0 ^33.1 地铁公司1971 -- 1980年. [2011-02-03].

[66] 地铁公司1981 -- 1990年地铁大事记. [2011-02-03].

[dtdsj1991-67] 35.0 ^35.1 ^35.2 ^35.3 ^35.4 ^35.5 地铁公司1991 -- 2000年大事记. [2011-02-03].

[68] 到2015年北京地铁建设静态投资将达2000亿元. 第一财经日报. 2008-10-29 [2009-01-25].

[autogenerated9-69] 37.0 ^37.1 地铁公司2001 -- 2004年大事记. [2011-02-03].

[70] 2007年北京地铁运送乘客6.55亿人次. 中广网. 2008-01-02 [2009-01-25].

[yb2008-71] 39.0 ^39.1 北京地铁2008年运送乘客突破12亿人次. 北京市地铁运营有限公司. [2011-02-03].

[72] 北京3条奥运承诺新地铁线路同时开通试运营. 2008-07-19 [2009-01-25].

[73] 8月22日地铁度过奥运会开赛以来客流最高日. 北京市地铁运营有限公司. 2008-08-23 [2011-02-03].

[74] 北京地铁4号线开通试运营下午3时起载客运营. 2009-09-28 [2009-09-28].

[75] 新地铁开通运营五线贯长虹. 2010-12-29 [2010-12-29].

[76] 9号线丰台东大街站今天正式迎接乘客. 2012-10-12 [2012-10-12].

[77] 地铁三条新线31日周六下午2点开通试运营迎接乘客. 北京市地铁运营有限公司. 2011-12-31 [2011-12-31].

[78] 张璐. 缓堵方案原则通过:建设次干道解决停车难. 2011-12-08 [2012-02-14].

[79] 4条新线12月30日（周日）首班车起开通试运营. 2012-12-29 [2012-12-29].

[line14zdb-80] 48.0 ^48.1 地铁14号线. 北京市重大项目建设指挥部办公室. 2010-05-17 [2011-01-08].

[line14stardaily-81] 49.0 ^49.1 9号线南段年底通车. 2011-03-03 [2011-03-05].

[82] 北京轨道交通14号线明年5月5日通车. 2012-12-14 [2012-12-17].

[lines20121230-83] 涂露芳. 本市四条地铁新线暂定12月30日开通. 2012-12-07 [2012-12-07].

[84] 北京地铁10号线拟定明年5月全线“O”形试运行. 2012-12-17 [2012-12-17].

[85] 轨道交通昌平线与8号线联络线工程规划方案公告. 北京市规划委员会. [2011-09-30].

[linesstart2011-86] 54.0 ^54.1 ^54.2 ^54.3 ^54.4 2015年底前陆续投入运营在建215公里创历年之最. 北京日报. 2011-03-01 [2011-03-02].

[87] 轨道交通6号线二期工程规划示意图. 北京市规划委员会. [2011-09-30].

[jingguijianzhi201208-88] 56.00 ^56.01 ^56.02 ^56.03 ^56.04 ^56.05 ^56.06 ^56.07 ^56.08 ^56.09 ^56.10 ^56.11 ^56.12 京轨建指［2012］8号关于印发《2012年轨道交通建设工作要点》的通知. 北京市轨道交通建设指挥部. 2012-04-13 [2012-05-05].

[89] 北京现代有轨电车西郊线规划方案公告. 北京市规划委员会. [2011-09-30].

[90] 地铁7号线. 北京市重大项目建设指挥部办公室. 2010-05-17 [2011-01-08].

[91] 陈斯. 北京地铁15号线一期西段新开工建七座站点. 2012-01-31 [2012-01-31].

[92] 燕房线环评公示预计三年后通车. 2010-12-26 [2011-04-27].

[93] 三条轨道交通开建昌平线地下穿越京密引水渠. 2009-04-03 [2011-01-08].

[94] 北京地铁6号线西延段放弃采用磁悬浮形式. 2011-04-03 [2011-04-09].

[95] 蒲长廷. 新机场线跑7站半小时到城区. 法制晚报. 2011-11-17 [2012-01-02].

[96] 地铁8号线三期拟年内开工. 2011-04-17 [2011-04-23].

[plan20072016-97] 65.0 ^65.1 ^65.2 《北京地铁八号线三期工程》环境影响评价第一次公示. 北京市环境保护科学研究院. 2011-04-02 [2011-04-23].

[98] 北京市城市轨道交通近期建设规划调整（2007～2016年）通过批准. 中华人民共和国国家发展和改革委员会. 2012-11-16 [2012-11-16].

[99] 地铁16号线南延3公里增设宛平站共17个站点. 2011-05-19 [2011-05-28].

[100] 北京地铁16号线工程环境影响报告书简本. 铁道第三勘察设计院集团有限公司. 2012-10-26 [2012-10-27].

[bjwb20120615p7-101] 69.0 ^69.1 ^69.2 轩燕龙. 北京再规划建设3号、12号、R2线三条新地铁线路. 北京晚报. 2012-06-15 [2012-06-15].

[102] 北京市轨道交通运营线路2015年将达到561公里. 新华社. 2007-01-27 [2011-01-22].

[103] 2015年北京地铁每天运力将达1000万人. 2009-01-14 [2009-12-07].

[104] 关于进一步推进首都交通科学发展加大力度缓解交通拥堵工作的意见. 2010-12-24 [2011-01-22].

[jtq2015-105] 73.0 ^73.1 本市5年建成“1—1—2”交通圈. 北京日报. 2011-01-21 [2011-01-22].

[106] 中国北车签订逾40亿元北京地铁车辆采购合同. 2009-07-31 [2011-02-04].

[107] 北京地铁6号线斥资30亿购进512辆新车. 2011-01-30 [2011-02-04].

[cnr2010-108] 76.0 ^76.1 “北车制造”北京15号线和亦庄线地铁同日开通. 中国北车股份有限公司. 2010-12-31 [2011-02-03].

[109] 颜吾佴, 颜吾艾, 许勇, 刘天善. 《北京交通史》第1版. 北京: 清华大学出版社、北京交通大学出版社. : 216－219页 [2008]. ISBN 978-7-81123-209-7/F.295 请检查|isbn=值 (帮助). 已忽略未知参数|origmonth= (帮助)

[110] 北京地铁一号线新型列车亮相. 新浪网. 2007-09-21 [2009-11-27].

[111] 向共和国60华诞献礼南车造地铁在京投入运营. 中国南车股份有限公司. 2009-09-28 [2009-11-27].

[csrdx8p2-112] 80.0 ^80.1 南车中标北京地铁大兴线. 2009-07-31 [2011-02-03].

[113] 北京地铁八通线城轨列车. 中国南车股份有限公司. [2009-11-27].

[114] 时速100公里地铁车辆在中国南车下线. 2010-09-08 [2011-02-03].

[115] 房山线自主知识产权列车已到位11组. 北京市地铁运营有限公司. 2010-12-15 [2011-02-03].

[116] Beijing Subway Development, China. Railway Technology （英语）.

[117] 北京机场线直线电机城轨车辆. 中国北车股份有限公司. [2009-11-27].

[118] 机场线轨道车辆有哪些先进设计？. 2008-08-22 [2009-11-27].

[119] 北京地铁2号线全部更换空调车八通线扩编完成. 2008-08-08 [2009-08-02].

[120] 北京地铁流量迫近400万计划新车上线城铁扩编. 2008-07-09 [2009-02-04].

[121] 13号线列车扩改任务全部完成增至六节车厢. 2009-03-26 [2009-08-02].

[122] 首个无人驾驶轨道交通线机场线列车开始动车调试. 北京奥组委. 2007-02-18 [2009-02-04].

[mtr16atrain-123] 91.0 ^91.1 北京地铁16号线有望用A型车每趟多运500人. 2010-11-26 [2011-02-04].

[124] 北京地铁成市民出行首选高峰时挤得像罐头. 2007-10-26 [2009-08-12].

[kcyngz-125] 93.0 ^93.1 ^93.2 4条地铁线将装屏蔽门. 2010-01-20 [2010-01-20].

[126] 北京地铁十四号线工程列车编组7B改6A方案专题报告论证会召开. 北京市重大项目建设指挥部办公室. 2010-12-30 [2011-02-04].

[127] 千人试乘北京地铁新车车载显示屏奥运期间可看比赛. 2007-11-07 [2011-11-30].

[128] 张咏. 地铁车厢显示屏有点“闲”. 北京日报. 2012-07-10 [2012-07-10].

[129] 车厢站台温差大乘地铁“两重天”. 北京青年报. 2012-06-20 [2012-06-20].

[130] 北京地铁不同线路温差大. 光明网. 2010-06-25 [2010-07-07].

[transfer4-132] 99.0 ^99.1 ^99.2 涂露芳. 国贸东直门等四大换乘站拟择机改造换乘不超5分钟. 2012-07-07 [2012-07-09].

[133] 北京：地铁西直门站换13号线不再绕大圈. 2009-08-28 [2010-06-25].

[134] 西直门换乘大厅奥运前双向通行换乘时间省一半. [2012-09-05].

[135] 24日地铁西直门站地下换乘通道正式启用换乘方式变化大. 2011-09-22 [2011-09-22].

[136] 换乘新通道缩短超百米. 2011-09-05 [2011-09-07].

[138] 北京地铁五号线全攻略 23座车站乘坐细节大起底. [2009-01-25].

[139] 六号线与八号线将单向同台换乘换乘站南锣鼓巷.

[140] 北京地铁新线规划方案将公布站间60秒换乘. 2007-08-05 [2009-01-21].

[141] 北京新建地铁换乘不超百米. 《北京晚报》. 2009-07-31 [2009-07-31].

[142] 北京地铁10号线今天投入运营百步内实现换乘.

[143] 北京地铁4号线宣武门站实现换乘距离最短. 2009-05-09.

[144] 五号线换乘宝典.

[145] 北京市民出行30年变迁：那时地铁站分甲乙丙三级. 《北京晚报》. 2008-11-13 [2009-01-27].

[146] 京地铁6号线试行大站快车将增更多人性化设施. 2011-01-18 [2011-02-03].

[147] 北京地铁月底实现无障碍两万延米盲道全部铺完. 2004-10-18 [2009-02-04].

[148] 地铁全面做好无障碍设施的维护保障工作. 北京市地铁运营有限公司. 2008-09-11 [2011-02-03].

[149] 地铁10号线每站俩直梯地面到站台可无障碍换乘. [2009-01-25].

[150] 北京地铁5号线 23座车站装饰各有千秋. 2008-04-14 [2009-01-29].

[151] 奥运支线起点满眼尽是青花瓷. 2008-07-24 [2009-01-29].

[152] 奥运支线揭秘森林运动元素俱全. 2008-03-01 [2009-01-29].

[153] 《北京娱乐信报》转型为免费地铁报. [2009-01-29].

[154] 北京娱乐信报. 2011-11-23 [2011-12-31].

[155] 《北京娱乐信报》的特色与不足. [2009-01-29].

[156] 地铁四号线关闭售报窗. 2010-01-16 [2010-01-25].

[157] 北京地铁站内禁售报刊只准发信报属不正当竞争. 新京报. 2010-01-11 [2010-01-15].

[158] 北京修改“地铁禁报令” 站外新建报亭销售报纸. 2010-01-22 [2010-01-25].

[159] “地铁禁报令”将解除 19个站点可买报刊. 千龙网. 2010-05-11 [2010-06-14].

[cld2006-160] 126.0 ^126.1 ^126.2 ^126.3 车辆段官方介绍（至2006年开通线路）. 北京市地铁运营有限公司. [2011-02-03].

[161] 北京城建集团承建的地铁五号线太平庄车辆段工程顺利通过竣工验收. 北京市人民政府国有资产监督管理委员会. 2007-08-07 [2009-02-04].

[162] 地铁10号线万柳车辆段封顶. 2007-08-26 [2009-02-04].

[163] 北京首都机场轨道线开始开通前的综合试验. 2008-03-26 [2009-02-04].

[164] 北京地铁明天开始安检. 中央电视台. 2008-06-28 [2009-01-29].

[165] 北京地铁乘客安检等措施暂不取消. 2008-09-20 [2009-01-29].

[166] 8月6日至8日火炬北京传递公交地铁管制方案公布. 新浪. 2008-08-05 [2009-02-03].

[167] 十一期间地铁前门站将封站五天. [2009-02-25].

[168] 北京雍和宫地铁初一限时封站. 2009-01-30 [2009-02-03].

[169] 北京站地铁封站. 2008-06-11 [2009-02-03].

[170] 奥运支线只要购票刷卡就能坐奥体中心站首揭面纱. [2009-02-25].

[171] 北京地铁自杀事故频发引发屏蔽门安装争论. 2006-10-19 [2009-01-29].

[M13BT_PSD_BYGZ_Start-172] 八通线13号线开装屏蔽门. 北京晨报. 北京晨报网. 2012-08-11 [2012-09-05].

[173] 地铁时刻表. 北京市地铁运营有限公司. [2011-02-03].

[174] 开幕式当天北京地铁通宵运营. 2008-08-06 [2009-02-03].

[175] 闭幕式地铁通宵开 28条专线:24日16:30准时发车. 2008-08-22 [2009-02-03].

[176] 1号线最小行车间隔缩短至2分05秒早高峰运力提高8%. 北京市地铁运营有限公司. 2011-03-30 [2011-04-23].

[177] 3月12日起1号线实施新编平日列车运行图运力再提高. 北京市地铁运营有限公司. 2012-03-11 [2012-03-26].

[178] 地铁2号线发车间隔将缩短为2分钟. 北京市地铁运营有限公司. 2009-04-16 [2011-04-23].

[179] 地铁4号线晚高峰最小间隔缩短至2分10秒早高峰最小行车间隔为2分钟. 北京京港地铁有限公司. 2012-03-26 [2012-03-27].

[180] 地铁1号线发车间隔将达极限值. 2011-03-16 [2011-04-23].

[181] “提速轨道交通打造市民出行快速通勤网络”直播访谈. 北京市交通委员会. 2011-11-28 [2012-03-27].

[182] 刘冕. 地铁3条线发车间隔再缩短接近极限. 北京日报. 2012-03-27 [2012-03-27].

[183] 北京晨报. 北京4号线发车间隔破2分钟极限缩至1分55秒. 中国新闻网. 2011-08-21 [2011-08-21].

[184] 3月28日（周三）5号线列车最小间隔缩短为2分30秒. 北京市地铁运营有限公司. 2012-03-25 [2012-03-26].

[185] 3月28日（周三）10号线列车最小间隔缩短为2分30秒. 北京市地铁运营有限公司. 2012-03-25 [2012-03-26].

[186] 北京轨道交通机场线票价确定为25元. 2008-07-18 [2009-02-04].

[187] 北京地铁今起全程2元票价降低三分之一. 2007-10-07 [2011-04-23].

[188] 北京公交4毛地铁2元不改变外地网友羡慕嫉妒恨. 2011-01-18 [2011-04-23].

[189] AFC系统全线正式开启北京地铁提醒五项注意. 2008-06-10 [2009-02-04].

[190] 北京地铁分程计价为时不远. 2004-11-11 [2009-02-04].

[191] 关于使用一卡通IC卡替代公交地铁纸质月票的通告. 北京市地铁运营有限公司. 2006-03-22 [2011-02-03].

[timetable-192] 余楚; 刘冕. 北京S2线进城车早高峰半小时一趟. 北京日报. 2011-06-29 [2011-07-08].

[193] 金可. S2线全线5站安装进站检票闸机. 北京日报. 2011-06-09 [2011-07-08].

[194] 周婧雅; 王海蛟. S2线降价客流猛增对旅客安检标准等同国铁. 北京日报. 2011-07-07 [2011-07-08].

[195] 磁悬浮列车有望开上大台线. 北京娱乐信报. 2009-07-16 [2009-07-16].

[131] 四条轨道新线和阜石路快速公交运行平稳. 2013-01-06 [2013-01-06].

[Edward_Timperlake-196] 2.0 ^2.1 ^2.2 爱德华·提波雷克（Edward Timperlake）和威廉·崔普雷二世（William C. Triplett II）. Red Dragon Rising: Communist China's Military Threat to America. 美国华盛顿: Regnery Publishing. 1999年10月1日 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0895262585 （英文）.

[Really_Died-197] 3.0 ^3.1 ^3.2 ^3.3 How Many Really Died? Tiananmen Square Fatalities. 《时代》. 1990年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[北京十三家醫院傷亡統計-198] 4.0 ^4.1 表一、北京十三家医院伤亡统计. 六四档案 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[六四死難者名單-199] 5.0 ^5.1 ^5.2 ^5.3 六四死难者名单. 六四档案. 2006年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[United_States_Government_Printing_Office-200] 6.0 ^6.1 美国国会. Sino-American relations: one year after the massacre at Tiananmen Square. 美国华盛顿: United States Government Printing Office. 1991年 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[report-201] 7.0 ^7.1 ^7.2 ^7.3 ^7.4 陈希同. 关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告. 全国人民代表大会. 1989年6月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[202] LAI Ryanne. 大学生. Flickr. 2010年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[203] 「六四屠殺非事實」蔡衍明屢失言. 纵览中国摘自苹果日报. 2012年04月11日 [2012-10-12] （繁体中文）. 请检查|date=中的日期值 (帮助)

[204] 六四屠城　美国密件曝光　长安街凌晨两度大杀戮. 苹果日报. [2012-10-12] （简体中文）.

[205] 参加六四镇压的第64集团军部分官兵名单. 吴仁华－博讯网. [2012-10-12] （简体中文）.

[206] VIIV宣言. Youtube. [2012-10-12] （英文）.

[FT中文網-207] 13.0 ^13.1 席佳琳. 今天是5月35日. FT中文网. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[Tiananmen_anniversary-208] 14.0 ^14.1 法新社. China tightens information controls for Tiananmen anniversary. 《时代》（The Age）. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[傅高義_634-209] 15.0 ^15.1 ^15.2 傅高义. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2011年9月26日: 第634页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674055445 （英文）.

[China_trampled_on_freedom-210] 16.0 ^16.1 社论. The day China trampled on freedom. 《时代》（The Age）. 2009年5月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[James_Miles-211] 17.0 ^17.1 ^17.2 James A.R. Miles. The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. 美国安娜堡: 密歇根大学出版社（University of Michigan Press）. 1997年6月1日. ISBN 978-0472084517 （英文）.

[Dingxin_Zhao_127-212] 18.0 ^18.1 ^18.2 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第127页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[213] 约翰·张伯伦（John Chamberlain）. Chinese Milton. 美国纽约: 《国家评论》（National Review）. 1988年12月9日: 第41页 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[傅高義_600-601-214] 20.0 ^20.1 ^20.2 ^20.3 傅高义. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2011年9月26日: 第600页至第601页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674055445 （英文）.

[peacehall.com-215] 21.0 ^21.1 任诠. 任诠：民运的历史背景——纪念八九民运15周年. 博讯. 2004年6月12日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[news.boxun.com-216] 22.0 ^22.1 刘蔚. 刘蔚：唤醒国人之16—八九民运的被镇压不应成为中国人摆脱共产党统治的障碍. 博讯. 2007年3月5日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[217] 史景迁. 《追寻现代中国》. 台湾万华: 时报文化. 2001年: 第1,013页 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[218] 汪晖、西奥多·赫特斯（Theodore Huters）和瑞贝卡·卡尔（Rebecca E. Karl）. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2006年4月30日: 第54页. ISBN 978-0674021112 （英文）.

[219] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第81页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[Dingxin_Zhao_82-220] 26.0 ^26.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第82页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[221] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第84页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[222] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第89页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[223] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第137页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[史景遷_1014-224] 30.0 ^30.1 史景迁. 《追寻现代中国》. 台湾万华: 时报文化. 2001年: 第1,014页 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[汪暉_57-225] 31.0 ^31.1 汪晖、西奥多·赫特斯（Theodore Huters）和瑞贝卡·卡尔（Rebecca E. Karl）. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2006年4月30日: 第57页. ISBN 978-0674021112 （英文）.

[226] 龚云. 建设马克思主义学习型政党的重大而紧迫的战略任务. 人民网. 2009年10月29日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[The_Gate_of_Heavenly_Peace-227] 33.0 ^33.1 ^33.2 ^33.3 ^33.4 ^33.5 独立电视服务（Independent Television Service）. The Gate of Heavenly Peace. Long Bow Group Inc.. 1995年 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[228] 刘霞、胡平和廖天琪. 《劉曉波文集》. 中国香港: 新世纪出版社. 2010年12月. ISBN 978-9881943040. （繁体中文）

[229] 王逸舟. 试析国际政治学的美国重心. 人民网. 2006年5月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[Eddie_Cheng_33-230] 36.0 ^36.1 Eddie Cheng. Standoff at Tiananmen. Sensys Corp. 2009年3月16日: 第33页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0982320303 （英文）.

[231] 汪晖、西奥多·赫特斯（Theodore Huters）和瑞贝卡·卡尔（Rebecca E. Karl）. China's New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2006年4月30日: 第56页至第75页. ISBN 978-0674021112 （英文）.

[六四_65-232] 38.0 ^38.1 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第65页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[233] 1987年1月. 中国网. 2004年8月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[234] 郭罗基. 共产党违法案纪实. 《民主通信》和《民主论坛》. 民主亚洲基金会. 2005年5月1日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[235] 郝怀明. 1986年胡耀邦亲自抓精神文明建设始末. 改革开放30年. 2005年9月25日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[236] 肇阳. 最后的传奇:胡耀邦生前最后的西装留影. 北京文网. 2008年8月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[237] 1989年当时为许多有关政治事件的周年纪念，包括有象征绝对君主制度瓦解的法国大革命其200周年、象征中国知识学界以及青年学生反思中国传统文化的五四运动其70周年，以及中华人民共和国自1949年10月1日成立以来的第40周年等。

[238] 陈慧儿. 知识分子联名上书. 香港记者协会 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[239] 史景迁. The search for modern China. 美国纽约: 诺顿公司（W. W. Norton & Company）. 1999年12月: 第685页. ISBN 978-0393983630 （英文）.

[240] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第138页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[學潮興起-241] 47.0 ^47.1 ^47.2 ^47.3 ^47.4 ^47.5 ^47.6 ^47.7 一，学潮兴起. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[242] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第147页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[Zhao_148-243] 49.0 ^49.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第148页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[244] 北京大学学生筹委会. 请愿书. 香港市民支援爱国民主运动联合会. 1989年4月21日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[天安門文件-245] 51.0 ^51.1 ^51.2 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[246] 这里学生所提出的7点要求主要是来自于《天安门文件》一书中，然而各界对于学生要求的内容仍有不同意见。例如曾参与静坐以及请愿活动的李进进在《我在一九八九年经历的两个历史事件》文章中提到，在他印象之中尽管前6条的基本内容仍然一致，但是第七条应该是“各个党政机关报等官方媒体应该要对于此次活动，提供学生一个公开且客观的报导。”对此《“六四”事件民间白皮书》认为这是《天安门文件》讲述人擅自对请愿内容作了修改，借此来加深学生与中国政府间的矛盾。其他意见还有在中华人民共和国教育部出版的《惊心动魄的56天：1989年4月15日至6月9日每日纪实》，则提到学生的要求应该总计有9条，在内容上也与《天安门文件》所提到的要求略有差异。

[247] 陈子华. 《浴火重生：「天安門黑手」備忘錄》. 美国纽约: 明镜出版社. 2004年. ISBN 978-1932138184 （英文）. （中文）

[248] 《“六四”事件民间白皮书》. Feiyang Bookhouse. 2009年 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[249] "六•四"事件民间白皮书（一）. 看中国. 2009年5月1日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[250] 中华人民共和国教育部. 《惊心动魄的56天：1989年4月15日至6月9日每日纪实》. 中国北京: 中国大地出版社. 1989年 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[251] 中华人民共和国教育部. 惊心动魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日纪实（第18页）. 六四档案. 1990年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[252] 韩倞. 第二章：胡耀邦逝世和运动的开始阶段. 《天安门》. 1995年9月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[64memo.org-253] 59.0 ^59.1 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第135页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[254] 罗绮萍. 冲击新华门. 香港记者协会 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[255] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第149页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[256] 朱永磊. 刘晓波其人其事. 新华网. 2010年10月26日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[257] Andrew G. Walder和Gong Xiaoxia. WORKERS IN THE TIANANMEN PROTESTS: THE POLITICS OF THE BEIJING WORKERS' AUTONOMOUS FEDERATION. The Australian Journal of Chinese Affairs. 1993年1月 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[258] 中华人民共和国教育部. 惊心动魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日纪实（第26页）. 六四档案. 1990年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[259] 数百人围聚新华门前制造事端北京市发布通告警报蓄意闹事者. 《人民日报》. 1989年4月21日: (1版) [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[封從德_117-129-260] 66.0 ^66.1 封从德. 《六四日記：廣場上的共和國》. 中国香港: 晨钟书局. 2009年5月: 第117页至第129页. ISBN 978-9881780485. （繁体中文）

[261] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第147页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[262] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第152页至第153页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[李鵬六四日記-263] 69.0 ^69.1 ^69.2 ^69.3 ^69.4 李鹏. 《李鵬六四日記》. 澳亚出版有限公司. 2010年. ISBN 978-1921815003. 参数|publisher=值左起第6位存在零宽空格 (帮助); （繁体中文）

[Dingxin_Zhao_153-264] 70.0 ^70.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第153页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[265] 张结凤. 他们跪下了. 香港记者协会 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[266] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第165页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[黄子娟-267] 73.0 ^73.1 黄子娟. 任尔东西南北风，咬定青山不放松. 人民网. 2008年6月27日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[268] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第154页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[269] 吴兴华. 长沙一些不法分子抢砸商店公安干警武警战士果断出击控制了局势犯罪分子和重大嫌疑人员已被带离现场. 《人民日报》. 1989年4月24日: (1版) [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[270] 中华人民共和国教育部. 惊心动魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日纪实（第34页）. 六四档案. 1990年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[271] 吾尔开希. 《天安门 1989年》. 台湾信义: 联经出版. 2009年5月27日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[改革歷程-272] 78.0 ^78.1 赵紫阳和鲍彤. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美国纽约: Simon & Schuster. 2009年5月19日. ISBN 978-1439149386 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[273] Alan PL Liu. Aspects of Beijing's Crisis Management: The Tiananmen Square Demonstration. 美国伯克利: 《亚洲综览》（Asian Survey）. 1990年5月 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[274] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第189页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[275] Kate Wright. the Political Fortunes of the World Economic Herald. Australian Journal of Chinese Affairs. 1990年: 第121页至第132页 [2012年2月28日查阅]（英文）.

[276] 还原《江泽民传》被删部分(五)江泽民六四前软禁万里. 博讯. 2005年3月8日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[Deborah_Davis_603-606-277] 83.0 ^83.1 黛博拉·戴维斯（Deborah Davis）. Chinese Society on the Eve of Tiananmen: The Impact of Reform. 美国剑桥: Harvard University Asia Center. 1990年12月: 第603页至第606页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674125353 （英文）.

[xinhuanetcp1989-278] 84.0 ^84.1 ^84.2 中国共产党历史大事记（1989年）. 新华网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[「四二六」社論-279] 85.0 ^85.1 ^85.2 ^85.3 ^85.4 二，“四二六”社论. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[必须旗帜鲜明地反对动乱-280] 引证错误：没有为名为必须旗帜鲜明地反对动乱的参考文献提供内容

[Dingxin_Zhao_155-281] 87.0 ^87.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第155页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[282] 回顾与反思（第27页）. 六四档案. 1993年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[283] 赵紫阳和鲍彤. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美国纽约: Simon & Schuster. 2009年5月19日: 第31页. ISBN 978-1439149386. 外部链接存在于|title= (帮助)（中文）

[284] 陈小雅. 八九民运史（第152页）. 六四档案. 1996年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[285] 陈小雅. 八九民运史（第169页）. 六四档案. 1996年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[286] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第157页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[287] 政府部门负责人同首都高校学生的座谈对话录音. 中国北京: 中央人民广播电台. 1989年4月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[288] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第156页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[289] 然而1995年陈希同便因为被控严重贪污4,000多万元人民币而被开除党籍，之后于1998年被判16年的有期徒刑。

[290] 金尧如. 金尧如：从陈希同案看中共贪腐权斗. 《大纪元时报》. 2004年1月27日 [2012年2月28日查阅].（中文）

[291] 1995年4月27日中共中央批准陈希同引咎辞职. 人民网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[292] 原北京市市长——陈希同. 广西纪检监察网. 2009年1月13日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[293] 陈小雅. 八九民运史（第194页）. 六四档案. 1996年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[294] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第285页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[295] 三，“五四宣言”. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[傅高義_608-296] 102.0 ^102.1 傅高义. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2011年9月26日: 第608页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674055445 （英文）.

[297] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第286页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[Dingxin_Zhao_159-298] 104.0 ^104.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第159页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[299] Daniel Southerland. Protest Leaders Share Commitment, Goals; Chinese Students Have Different Styles. 《华盛顿邮报》. 1989年5月7日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[Dingxin_Zhao_161-300] 106.0 ^106.1 ^106.2 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第161页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[傅高義_612-614-301] 107.0 ^107.1 ^107.2 ^107.3 傅高义. Deng Xiaoping and the Transformation of China. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 2011年9月26日: 第612页至第614页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674055445 （英文）.

[302] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第375页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[303] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第378页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[趙鼎新_第167頁-304] 110.0 ^110.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第167页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[305] 国际特赦组织. Preliminary Findings on Killings of Unarmed Civilians, Arbitrary Arrests and Summary Executions Since 3 June 1989. 国际特赦组织. 1989年8月30日: 第19页 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[306] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第164页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[Dingxin_Zhao_165-307] 113.0 ^113.1 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第165页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[308] 前往劝说学生的知识分子包括有中国社会科学院政治所所长严家其、中国社会科学院文学所所长刘再复、中国社会科学院哲学所研究员暨美学专家李泽厚、中共中央宣传部理论局副局长暨福建社会科学院院长李洪林、《走向未来》丛书主编包遵信、群众出版社社长于浩成、《光明日报》记者戴晴、北京广播学院讲师暨《河殇》总撰搞人苏晓康、中国科技大学教授温元凯、海外留学作家苏炜、《中国青年报》记者兼作家麦天枢、《北京文学》副主编李陀等12人。

[309] 封从德. 《六四日記：廣場上的共和國》. 中国香港: 晨钟书局. 2009年5月: 第307页至第310页. ISBN 978-9881780485. （繁体中文）

[310] 陈小雅. 八九民运史（第263页）. 六四档案. 1996年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[311] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第169页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[吳建民-312] 118.0 ^118.1 ^118.2 吴建民. 韩叙大使1989年7月24日在美国的演讲. 人民网. 2007年12月25日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[313] 赵鼎新. 《天安門的力量：國家-社會關係和1989北京學生運動》（The Power of Tiananmen: State-Society Relations and the 1989 Beijing Student Movement）. 美国芝加哥: 芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）. 2004年4月1日: 第170页. ISBN 978-0226982618 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[314] 王震邦. 打倒个人独裁！结束老人政治！知识分子发表五一七宣言. 《联合报》. 1989年5月19日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[315] 冰心、艾青、夏衍、冯牧昨向中央紧急呼吁. 《大公报》. 1989年5月18日: (1版) [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[316] 吉姆·亚德利（Jim Yardley）. Zhao Ziyang, Chinese Leader Purged for Supporting Tiananmen Protesters, Dies at 85. 《纽约时报》. 2005年1月17日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[317] The Tank man. 公共电视网 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[318] 关于5位常务委员的意向表态，在《李鹏六四日记》书中的说法指称李鹏与姚依林直接表示同意，乔石则是以点头的方式表达同意，赵紫阳则坚持反对以武力实施戒严的方案，而胡启立则对于之后的局势发展感到忧虑。但赵紫阳在其回忆录《改革历程》中的说法则是李鹏与姚依林同意戒严，乔石对此态度中立而没有明确表态，赵紫阳和胡启立则对于戒严表示反对。

[人民網-319] 125.0 ^125.1 ^125.2 ^125.3 中国共产党80年大事记·1989年. 人民网. 2001年6月12日 [2012年2月28日查阅].

[320] 五，赵紫阳下台. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[321] 赵紫阳和鲍彤. 《改革歷程》（Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang）. 美国纽约: Simon & Schuster. 2009年5月19日: 第15页. ISBN 978-1439149386 （英文）. 外部链接存在于|title= (帮助)

[322] 赵紫阳. 赵紫阳5.19广场讲话. 六四档案. 1989年5月19日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[323] John Delury. view: Tiananmen Square revisited. 《每日时报》（Daily Times）. 2009年5月24日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[324] 高航. 历程：奉命执行北京市部分地区戒严任务. 新华网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[325] Secretary of State's Morning Summary for 3 June 1989. 乔治华盛顿大学. 1993年8月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[326] 六四“痛心疾首”. 六四档案. 2004年1月18日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[327] 姚监复. 1989年彭冲同邓小平、李鹏斗法—李鹏日记透露人大常委会抵制戒严的维法斗争. 中国上海: 《观察》. 2010年6月 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[328] 郭文福. 万里会见加拿大总督时谈国内情况学生要求民主反对腐败是爱国行动. 《人民日报》. 1989年5月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[329] 舒崇. 解读赵紫阳录音回忆录. 《北京之春杂志》. 2009年8月 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[330] 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第278页至第279页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[331] 杨继绳. 《中國改革年代的政治鬥爭》. 中国香港: 特区文化图书有限公司. 2004年11月. ISBN 978-9626758038. （繁体中文）

[332] Tiananmen activist 'mentally ill'. 英国广播公司. 2006年2月23日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[333] 黄河清. 六四底层列传（上）. 王炳章论坛. 2009年5月1日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[334] Sumner Lemon. Chinese Build Free Net Encyclopedia. 《微机世界》（PCWorld）. 2004年5月31日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[335] 诸岳. 死亡从天安门广场开始──怀念绝食诗人一禾和卧轨诗人海子. 六四档案. 1993年10月1日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[336] 民主女神与毛像对峙. 六四档案. 1989年6月1日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[337] y. 八九民运回忆录. 看板History - 文化古今中外史. 2006年7月29日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[338] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第777页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[339] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第797页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[340] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第798页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[天安門文件_353-341] 147.0 ^147.1 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第353页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[天安門文件_362-342] 148.0 ^148.1 ^148.2 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第362页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[343] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第894页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[344] Michael Fathers. Moveable Feast Starts Again on Tiananmen Square. 美国代顿: 律商联讯（LexisNexis）. 1989年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[Jay_Mathews-345] 151.0 ^151.1 杰伊·马修斯（Jay Mathews）. Chinese Army Moving Closer to Protesters: Finances, Leadership Split Student Ranks. 《华盛顿邮报》. 1989年6月 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[346] 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第363页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[347] 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第330页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[348] 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第335页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[天安門文件_338-349] 155.0 ^155.1 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第338页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[350] 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第343页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[351] 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第349页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[352] 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第355页至第362页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[353] 吴仁华. 《六四事件中的戒嚴部隊》. 真相出版社. 2009年5月. ISBN 978-0982320389. （繁体中文）

[天安門文件_366-354] 160.0 ^160.1 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第366页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[355] 杰弗里·里彻尔森（Jeffrey Richelson）和麦可·伊云斯（Michael Evans）. Secretaries Morning Summary, 3 June 1989. 乔治华盛顿大学. 1999年6月1日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[356] 纪思道. Beijing Residents Block Army Move Near City Center: Tear Gas said to be Fired. 《纽约时报》. 1989年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[357] U.S. Embassy Beijing, To: Department of State, Wash DC, SITREP No. 35: 6 June 0500 Hours. 乔治华盛顿大学. 1989年6月6日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[358] Secretary of State's Morning Summary for 6 June 1989, China: Descent into Chaos. 乔治华盛顿大学. 1989年6月6日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[Verna_Yu-359] 165.0 ^165.1 Verna Yu. No regrets for defiant Tiananmen general. 《南华早报》. 2011年2月15日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[360] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第912页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[361] 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第126页至第128页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）

[362] 中华人民共和国教育部. 惊心动魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日纪实（第177页）. 六四档案. 1990年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[363] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第913页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[364] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第921页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[365] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第922页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[六四_923-366] 172.0 ^172.1 张良 (作家)张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第923页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[蒂莫西·布魯克-367] 173.0 ^173.1 蒂莫西·布鲁克（Timothy Brook）. title= Can you, from your own investigations, give me a sense of the scale of the uprising? Can you, from your own investigations, give me a sense of the scale of the uprising?. 公共电视网. 2006年4月11日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[六四_924-368] 174.0 ^174.1 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第924页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[369] 丁子霖教授: 六四死难者名单. 六四民运志 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[china50years-370] 176.0 ^176.1 ^176.2 香港电台. 一九八零─一九八九：六四清场（下）. 《神州五十年》 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[六四_915-371] 177.0 ^177.1 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第915页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[潘文-372] 178.0 ^178.1 潘文. Interview John Pomfret. 公共电视网. 2006年4月11日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[373] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第916页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[374] 吴仁华. 《天安门血腥清场内幕》. 真相出版社. 2007年 [2012年2月28日查阅]. "其中一辆装甲车高速驶达东长安街建国门立交桥附近……当场死亡，脑浆、鲜血溅了一地，另外有十多名士兵不同程度地受伤。"（繁体中文）

[375] 70天大事记（第80页）. 中国共产党北京市委员会与中国共产主义青年团. 1990年6月 [2012年2月28日查阅]. "1:00，戒严部队冲破层层阻截，陆续进入天安门广场，并在北侧集结待命。天安门广场尚有学生、市民数万人。"（繁体中文）

[五十六天_179-376] 182.0 ^182.1 中华人民共和国教育部. 惊心动魄的五十六天──一九八九年四月十五日至六月九日每日纪实（第179页）. 六四档案. 1990年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[377] 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第129页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）

[六四_917-378] 184.0 ^184.1 ^184.2 ^184.3 ^184.4 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第917页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[379] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第918页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[六四_919-380] 186.0 ^186.1 ^186.2 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第919页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[Picture_power-381] 187.0 ^187.1 Picture power: Tiananmen stand-off. 英国广播公司. 2005年10月7日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[382] 六四纪念馆血染的历史. 香港市民支援爱国民主运动联合会 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[383] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第920页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[384] Tiananmen killings: Were the media right?. 英国广播公司. 2009年6月2日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[385] 专访方政：六四坦克从我双腿碾过.... 《大纪元时报》. 2005年5月31日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[386] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第925页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[387] 张良. 中国“六四”真相──June Fourth: The True Story（第926页）. 六四档案. 2001年4月15日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[388] There Was No "Tiananmen Square Massacre". CBS News. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[紀思道-389] 195.0 ^195.1 ^195.2 ^195.3 ^195.4 纪思道. A Reassessment of How Many Died In the Military Crackdown in Beijing. 《纽约时报》. 1989年6月21日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[The_Memory-390] 196.0 ^196.1 ^196.2 黎安友和林培瑞. The Memory of Tiananmen 1989. 公共电视网. 2001年 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[391] 天安门大屠杀二十周年. 世界社会主义者网站. 2011年6月24日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[392] 理察·伯恩斯坦（Richard Bernstein）. China Makes Zhao Purge Formal, But He Still Gets to Be a Comrade. 《纽约时报》. 1989年7月1日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[393] 马修·怀特（Matthew White）. Minor Atrocities of the Twentieth Century. Historical Atlas of the Twentieth Century. 2010年10月 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[394] 六四民运 (June4th 1989 Archive). 中国文学网站. 1990年6月4日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[395] 达姆弹. 六四档案. 1989年6月4日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[396] 独立电视服务（Independent Television Service）. 尾声. Long Bow Group Inc. [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[397] 李洁明. China Hands: Nine Decades of Adventure, Espionage, and Diplomacy in Asia. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2005年7月5日: 第322页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-1586483432 （英文）.

[398] 杰伊·马修斯（Jay Mathews）. The Myth of Tiananmen. 《哥伦比亚评论回顾》（Columbia Journalism Review）. 2010年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[399] Malcolm Moore. Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claim. 《每日电讯报》. 2011年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[Andrew_Langley-400] 206.0 ^206.1 Andrew Langley. Tiananmen Square: Massacre Crushes China's Democracy Movement. Snapshots in History. 2009年1月1日: 第16页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0756541019 （英文）.

[401] 国际特赦组织. Document - China: 15 years after Tiananmen, calls for justice continue and the arrests go on. 国际特赦组织. 2004年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[402] 都灵. 新华社记者张万舒回忆“六四”，在香港出版新书《历史的大爆炸》. 华夏快递. 2009年5月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[403] 严家其. 严家祺：两次"天安门事件"的对比. 看中国. 2009年4月20日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[404] Secretary of State's Morning Summary for 4 June 1989. 乔治华盛顿大学. 1993年8月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[405] 丁子霖. 《“六四”受难者寻访实录选载》. 《民主中国》. 2003年12月4日 [2012年2月28日查阅].（中文）

[406] 六四屠杀死难者名单. 天安门母亲运动. 2006年6月 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[407] wgator. "Please remember June the Third, 1989." [15th Year Anniversay of the Tienanmen Square Massacre]. Free Republic. 2004年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[六四惨案-408] 214.0 ^214.1 十，“六四”惨案. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[409] Eugenio Bregolat. TVE in Tiananmen. 《先锋报》（La Vanguardia）. 2007年6月4日 [2012年2月28日查阅].（西班牙文）

[410] 理察·罗斯（Richard Roth）. Remembering Tiananmen Square. CBS News. 2009年2月11日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[411] Kallie Szczepanski. Eyewitness at Tiananmen Square, 1989. About.com. 2008年6月8日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[412] 申雪. 目睹戒严部队枪击少年. 《议报》. 2004年5月24日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[413] 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第133页至第135页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）

[414] Chu-Yuan Cheng. Behind the Tiananmen Massacre: Social, Political, and Economic Ferment in China. 美国博尔德: 西景出版社（Westview Press）. 1991年8月: 第139页. ISBN 978-0813310473 （英文）.

[李鵬中槍-415] 221.0 ^221.1 李鹏中枪年青武警军官家仇国恨人民大会堂内射鹏身亡. 《明报》. 1989年6月6日: (1版) [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[416] 袁木口中的“真相”. 北京爱国民主运动日志 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[天安門文件_389-417] 223.0 ^223.1 ^223.2 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第389页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[418] 英国广播公司. Public Transport Suspended, Roads Barricaded in Shanghai. 英国广播公司全球服务. 1989年6月6日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[419] 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第403页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[420] 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第407页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[天安門文件_400-421] 227.0 ^227.1 ^227.2 ^227.3 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第410页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[422] 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第399页至第404页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[天安門文件_405-423] 229.0 ^229.1 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第405页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[天安門文件_408-424] 230.0 ^230.1 ^230.2 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第408页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[天安門文件_409-425] 231.0 ^231.1 ^231.2 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第409页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[天安門文件_413-426] 232.0 ^232.1 张良、林培瑞和黎安友. 《天安門文件》（The Tiananmen Papers）. 美国纽约: 公共议题（PublicAffairs）. 2001年1月: 第413页. ISBN 978-1586480127 （英文）.

[427] Chong-Pin Lin. Deng's 9 June Speech: WE FACED A REBELLIOUS CLIQUE AND DREGS OF SOCIETY. 美国华盛顿: 《世界时事》（World Affairs）. 1989年6月28日: 第152页 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[428] 米克尔·奥森柏格和劳伦斯·沙利文（Lawrence R. Sullivan）. Beijing Spring, 1989: Confrontation and Conflict : The Basic Documents. 美国阿蒙克: M. E. Sharpe. 1990年12月: 第378页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0873326841 （英文）.

[429] Joseph Fewsmith. China since Tiananmen: The Politics of Transition. 英国剑桥: 剑桥大学出版社. 2001年7月30日: 第42页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0521001052 （英文）.

[430] 公安部发出通告坚决镇压反革命暴乱制止动乱维护首都和全国正常社会秩序. 《人民日报》. 1989年6月13日: (1版) [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[431] 《联合报》. 通缉令中共“简介”21名学生领袖. 六四档案. 1989年6月14日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[432] 学运领袖. 北京爱国民主运动日志 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[中國向何處去-433] 239.0 ^239.1 尾声：中国向何处去. 新生网 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[434] 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第155页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）

[435] 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第156页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）

[436] 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第158页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）

[437] 中国共产党北京市委员会. 《1989ʼ北京制止动乱平息反革命暴乱纪事》. 中国北京: 《北京日报》. 1989年8月: 第167页. ISBN 978-7805023395 请检查|isbn=值 (帮助). 外部链接存在于|title= (帮助)（简体中文）

[438] 詹姆士·米斯（James Miles）. The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. 美国安娜堡: 密歇根大学出版社（University of Michigan Press）. 1997年6月1日: 第30页. ISBN 978-0472084517 （英文）.

[439] Melinda Liu. Still on the wing; inside Operation Yellowbird, the daring plot to help dissidents escape.(special report: China). Highbeam百科（HighBeam Research）. 1996年4月1日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[440] 民运人士要剥光猪验证港英高层力劝黄雀核心：别走近海边. 《苹果日报》. 2009年5月22日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[441] 林琬绯. 联合早报专访王丹. 博讯. 2006年6月1日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[442] 周晓丹. 近里程看王丹. 周晓丹的个人主页. 2007年11月20日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[443] 伊恩·布鲁玛（Ian Buruma）. Listening to China's Dissidents. 《彭博商业周刊》. 2001年12月17日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[444] All Girls Allowed. 女童之声（All Girls Allowed） [2012年2月28日查阅] （英文）.

[445] 管理员. 王有才. 未来中国. 2006年9月23日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[446] Lachlan Strahan. Australia's China: Changing Perceptions from the 1930s to the 1990s. 英国剑桥: 剑桥大学出版社. 1998年1月13日: 第302页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0521484978 （英文）.

[China-447] 253.0 ^253.1 China: Aftermath of the Crisis. 乔治华盛顿大学. 1993年8月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[448] 杜博. 益多：从达赖到刘晓波获“诺贝尔和平奖”说明了什么. 人民网. 2010年10月14日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[449] 罗伯特·苏廷格（Robert Suettinger）. Beyond Tiananmen: The Politics of U.S.-China Relations 1989-2000. 美国华盛顿: 布鲁金斯学会. 2004年11月: 第103页至第104页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0815782070 （英文）.

[450] 黄一丁. 冯仑新作批评娃哈哈再引争议. 人民网. 2008年8月29日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[451] 夏禹龙. 邓小平南方谈话─跨世纪宏伟乐章的主旋律. 人民网. 2001年12月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[452] 拉加·莫汉（Raja Mohan）. Places 20 years apart. 《印度快报》（Indian Express）. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[453] 王新玲. 李慎明：毛泽东关于保持党和政权永不变质战略思想产生的渊源、发展脉络及相关思考. 人民网. 2011年11月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[454] 詹姆士·米斯（James Miles）. The Legacy of Tiananmen: China in Disarray. 美国安娜堡: 密歇根大学出版社（University of Michigan Press）. 1997年6月1日: 第27页至第30页. ISBN 978-0472084517 （英文）.

[455] 党的十三届中央委员会召开第四次全会. 《人民日报》. 1989年6月25日: (1版) [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[456] 赵紫阳. 赵紫阳六四事件自辩书──中共中央文件影印件全文. 六四档案. 1989年6月22日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[457] 赵紫阳去世五周年不镇压原则获高度评价. 美国之音. 2010年1月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[458] 乔龙. 民众祭奠赵紫阳当局紧张鲍彤仍被禁. 自由亚洲电台. 2010年4月2日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[459] 陈思名. 实现党中央领导集体的顺利过渡. 人民网. 2009年2月17日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[460] 理察·伯恩斯坦（Richard Bernstein）. Beijing Orders Its Ambassadors Home for a Meeting. 《纽约时报》. 1989年6月29日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[461] 任逸夫. 实地采访：北京人眼中的六四. 博讯. 2003年6月4日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[462] Michael Fathers. China in Crisis: Reporting continues, but for how long?. 英国伦敦: 《独立报》. 1989年6月10日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[463] 纪思道. Beijing Ousts 2 American Correspondents. 美国曼哈顿: 《纽约时报》. 1989年6月14日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[464] 孟建和陶建杰. 我国实施“北京奥运会外国记者采访规定”的理论阐释. 人民网. 2007年5月21日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[465] Michael Bociurkiw. Shanghai student leaders prepare offensive despite crackdown. 加拿大多伦多: 《环球邮报》. 1989年6月12日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[466] Michael L. Evans. The U.S. Tiananmen Papers. 美国国家安全档案数据库（National Security Archive）. 2001年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[467] 马若德. The Politics of China: The Eras of Mao and Deng. 英国剑桥: 剑桥大学出版社. 1997年1月13日 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0521581417 （英文）.

[Deng_Xiaoping-468] 274.0 ^274.1 引证错误：没有为名为Deng Xiaoping的参考文献提供内容

[469] Lachy Leung. IMG_3577. Flickr. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[470] 立法局会议纪要(21.5.97). 香港立法会. 1997年5月21日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[471] 陆肆. 曾钰成：六四不是一场单纯的学生运动. 香港独立媒体. 2010年5月14日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[472] 张植荣和李昀. 美国主流媒体《纽约时报》涉藏报道分析. 人民网. 2006年12月25日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[473] 郑永平. 《树欲静而风不止：近年来的美国国会与中美关系》. 《美国研究》. 1991年 [2012年2月28日查阅].（中文）

[朱镕基答CNN-474] 280.0 ^280.1 朱镕基答CNN敏感问题：我们年轻时都为民主而斗争. 人民网. 2009年9月22日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[475] M. Thakur、G. E Burton和B. N. Srivastava. International Management. 印度诺伊达: Tata McGraw-Hill. 1997年: 第404页至第405页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0074633953 （英文）.

[476] Lane Kelley和Oded Shenkar. International Business in China. 英国伦敦: Routledge. 1993年4月19日: 第120页至第122页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0415053457 （英文）.

[477] Wendell Gordon. The United Nations at the Crossroads of Reform. 美国阿蒙克: M. E. Sharpe. 1994年11月: 第167页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-1563244001 （英文）.

[478] Luo Shaoyang. Rule by Law. Flickr. 2007年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[人權觀察-479] 285.0 ^285.1 China: Tiananmen’s Unhealed Wounds. 人权观察. 2009年5月13日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[International_Herald_Tribune-480] 286.0 ^286.1 Relatives of dead at Tiananmen seek review - Asia - Pacific - International Herald Tribune. 《纽约时报》. 2006年5月29日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[481] David Kootnikoff. Hong Kong's Long-Haired' Provocateur. 大韩民国: OhmyNews International [2012年2月28日查阅] （英文）.

[482] 周贺. 1989年政治风波. 人民网. 2004年5月1日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[483] 代小琳. 今年全国高校本科生将开设中国近现代史必修课. 湖南红网. 2007年1月15日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[484] 《中國近現代史綱要》. 中国北京: 高等教育出版社. 2009年7月1日. ISBN 978-7040267723. （简体中文）

[485] 郑光魁. 改革开放改变中国命运. 人民网. 2011年4月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[486] 中共重申对六四事件有明确定论. 《联合早报》. 2009年6月26日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[487] 乐安. 评论：十九年的坚持与遗忘. 英国广播公司. 2008年6月4日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[488] 天安门母亲运动发起人十八年后丁子霖首次祭奠儿子. 《大纪元时报》. 2007年6月5日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[Michael_Bristow-489] 295.0 ^295.1 Michael Bristow. Journalists banned from Tiananmen. 英国广播公司. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[490] 美联社. Security tight on Tiananmen anniversary. MSNBC. 2009年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[491] 法新社. 法新社：北京将在沉默中度过六四. 法国国际广播电台. 2009年6月3日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[James_Reynolds-492] 298.0 ^298.1 金·泽特尔（Kim Zetter）. China Censors: The Tiananmen Square Anniversary Will Not Be Tweeted. 《连线》. 2009年6月2日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[493] 詹姆斯·雷诺兹（James Reynolds）. Tiananmen in anniversary lockdown. 英国广播公司. 2009年6月4日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[494] 《光华日报》. 港大学生公投要中平反六四. 新浪. 2009年4月17日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[495] 蒋彦永建议为六四平反. 英国广播公司. 2004年3月8日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[496] Tania Branigan. Chinese detain soldier who spoke out against Tiananmen Square massacre. 《卫报》. 2009年3月20日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[497] 首位六四死难者获中国政府赔偿. 英国广播公司. 2006年4月30日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[498] 丁小采. 天网：首个89死难者索赔案取得成功. 《大纪元时报》. 2006年4月29日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[499] China makes 1989 Tiananmen payout. 英国广播公司. 2006年4月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[500] 雷志龙. 郑筱萸和他的秘书们. 人民网. 2009年2月19日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[501] 姜敏. 从否决到赞成沈阳市人大两次审议法院报告. 人民网. 2001年8月10日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[502] Robert J. Saiget. China faces dark memory of Tiananmen. Google新闻. 2009年5月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[Alexa_Olesen-503] 309.0 ^309.1 Alexa Olesen. Web-savvy & cynical: China's youth since Tiananmen. 《西雅图时报》. 2009年5月30日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[504] 裴敏欣. From Reform to Revolution: The Demise of Communism in China and the Soviet Union. 美国剑桥: 哈佛大学出版社. 1998年8月19日: 第152页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0674325630 （英文）.

[505] 成都晚报编辑因刊六四广告被解职. 美国之音. 2007年6月7日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[506] 《新京报》登六四照片后据报被调查. 英国广播公司. 2008年7月25日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[507] 《明报》. 新京报闯大祸登六四图片全城急缴. 万维读者网. 2008年7月24日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[508] 谷晴. CCTV.COM : 香港四万市民烛光晚会哀悼地震遇难同胞. 天安门母亲运动. 2008年6月5日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[無國界記者-509] 315.0 ^315.1 All references to Tiananmen Square massacre closely censored for 20 years. 无国界记者. 2009年6月2日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[510] Google censors itself for China. 英国广播公司. 2006年1月25日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[511] 麦可·温斯（Michael Wines）. Far-Ranging Support for Google’s China Move. 《纽约时报》. 2010年1月14日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[512] China's youth post-Tiananmen: Apathy a fact or front?. 有线电视新闻网. 2009年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[513] 权娟. 1992年2月　中央传达小平同志南方谈话. 人民网. 2007年5月30日 [2012年2月28日查阅].（繁体中文）

[514] 中国历史教科书避谈六四被斥犯罪. 《民主中国》. 2009年4月9日 [2012年2月28日查阅].（中文）

[515] Young clerk let Tiananmen ad slip past censors: paper. 路透社. 2007年6月6日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[516] 劳伯·吉福德（Rob Gifford）. China Road: A Journey into the Future of a Rising Power. 美国纽约: 蓝灯书屋. 2008年6月3日: 第167页至第168页 [2012年2月28日查阅]. ISBN 978-0812975246 （英文）.

[517] 中国民族主义的情绪亦得到政府的支持. 《环球时报》. 2011年11月8日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[518] 京沪穗蓉高校学生举行示威游行最强烈抗议北约轰炸我使馆暴行. 《人民日报》. 1999年5月9日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[519] 新华社. 首都高校数千学生举行示威游行抗议北约轰炸我驻南使馆. 新浪. 1999年5月9日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[520] 克林顿自传中说江泽民曾拒接电话. 美国之音. 2004年6月24日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[521] 李叶. 2009，雨过天晴的中法关系. 人民网. 2009年12月10日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[522] 丹尼尔·格里菲斯（Daniel Griffiths）. EC leader urges China to reform. 英国广播公司. 2005年7月15日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[523] Japan concerned by call to lift China embargo – official. 美国纽约: 《福布斯》. 2008年11月27日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[禁止酷刑委員會-524] 330.0 ^330.1 CONSIDERATION OF REPORTS SUBMITTED BY STATES PARTIES UNDER ARTICLE 19 OF THE CONVENTION. 禁止酷刑委员会. 2008年11月21日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[525] CONSIDERATION OF REPORTS SUBMITTED BY STATES PARTIES UNDER ARTICLE 19 OF THE CONVENTION. 禁止酷刑委员会. 2008年11月21日 [2012年2月28日查阅] （英文）. "The State party should conduct a full and impartial investigation into the suppression of the Democracy movement in Beijing in June 1989, provide information on the persons who are still detained from that period, inform the family members of their findings, offer apologies and reparation as appropriate and prosecute those found responsible for excessive use of force, torture and other illtreatment."

[政治風波-526] 332.0 ^332.1 ^332.2 Consideration of reports submitted by States parties under article 19 of the Convention. 禁止酷刑委员会. 2009年12月18日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[527] French protests 'Tiananmen'. 《Finweek》. 2006年3月28日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[528] Observer: Just a little comment. 英国伦敦: 《金融时报》. 2006年3月30日: 第14页 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[529] Kate Adie Returns to Tiananmen Square. 英国广播公司. 2009年6月3日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[530] 夏洛特·希金斯（Charlotte Higgins）. Director hailed at Cannes faces five-year film ban in China. 《卫报》. 2006年9月5日 [2012年2月28日查阅] （英文）.

[531] 《法制晚报》. 娄烨违规参赛戛纳电影节五年内不准拍片. 新浪. 2006年9月4日 [2012年2月28日查阅].（简体中文）

[1]

[地区 1]

[2]

[地区 2]

[3]

[地区 3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[注 1]

[注 2]

[参 1]

[参 2]

[参 3]

[参 4]

[参 5]

[参 6]

[参 7]

[参 8]

[注 3]

[参 9]

[参 10]

[注 4]

[参 11]

[参 12]

[参 13]

[注 5]

[参 14]

[参 15]

[参 16]

[参 17]

[参 18]

[参 19]

[参 20]

[参 21]

[参 22]

[参 23]

[参 24]

[参 25]

[参 26]

[参 27]

[参 28]

[参 29]

[参 30]

[注 6]

[参 31]

[参 32]

[注 7]

[参 33]

[注 8]

[参 34]

[参 35]

[参 36]

[参 37]

[参 38]

[参 39]

[参 40]

[参 41]

[参 42]

[参 43]

[参 44]

[参 45]

[参 46]

[参 47]

[参 48]

[参 49]

[参 50]

[参 51]

[参 52]

[参 53]

[参 54]

[参 55]

[参 56]

[参 57]

[参 58]

[参 59]

[参 60]

[参 61]

[参 62]

[参 63]

[参 64]

[参 65]

[参 66]

[参 67]

[参 68]

[参 69]

太远太远太太/test
气旋季总结图
气旋季长度
首个系统形成	1月13日（热带低压91W）
末个系统消散	12月28日（热带风暴悟空）
最强风暴

名称	台风三巴
• 最高风速	205 km/h（125 mph）（10分钟平均风速）
• 最低气压	900 hPa（mbar）

气旋季统计
热带低压数	34
风暴数	25
台风数	14
超级台风数	5
死亡人数	1609人
财产损失	$53.13亿（2012年美元）

太平洋台风季 2010 2011 2012 2013 2014

用户:太远太远太太/test

Shizhao 编辑

时序 编辑

理由 编辑

增补议案 编辑

联署区（已结束） 编辑

答辩区（已结束） 编辑

特别通告 编辑

正式答辩 编辑

连署支持区 编辑

投票区（已结束） 编辑

支持 编辑

反对 编辑

中立 编辑

结果（已公布） 编辑

讨论区 编辑

台风季预测 编辑

<img alt="" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Flag_of_Hong_Kong.svg/22px-Flag_of_Hong_Kong.svg.png" decoding="async" width="22" height="15" class="mw-file-element" data-file-width="900" data-file-height="600"> 香港 编辑

热带气旋 编辑

热带风暴帕卡 (Pakhar) 编辑

强热带风暴珊瑚 (Sanvu) 编辑

台风玛娃 (Mawar) 编辑

台风古超 (Guchol) 编辑

强热带风暴泰利 (Talim) 编辑

热带风暴杜苏芮 (Doksuri) 编辑

强热带风暴卡努 (Khanun) 编辑

台风韦森特 (Vicente) 编辑

台风苏拉 (Saola) 编辑

台风达维 (Damrey) 编辑

台风海葵 (Haikui) 编辑

强热带风暴鸿雁 (Kirogi) 编辑

台风启德 (Kai-tak) 编辑

台风天秤 (Tembin) 编辑

台风布拉万 (Bolaven) 编辑

台风三巴 (Sanba) 编辑

台风杰拉华 (Jelawat) 编辑

强热带风暴艾云尼 (Ewiniar) 编辑

强热带风暴马力斯 (Maliksi) 编辑

强热带风暴格美 (Gaemi) 编辑

台风派比安 (Prapiroon) 编辑

强热带风暴玛莉亚 (Maria) 编辑

台风山神 (Son-Tinh) 编辑

台风宝霞 (Bopha) 编辑

热带风暴悟空 (Wukong) 编辑

其他热带气旋 编辑

热带低压91W 编辑

热带低压01W 编辑

热带低压90C 编辑

热带低压97W 编辑

热带低压96W 编辑

热带低压92W 编辑

热带低压99W 编辑

热带低压99W/90W 编辑

热带低压25W 编辑

风暴时间表 编辑

2012年风暴名单 编辑

菲律宾热带气旋命名法 编辑

台风季影响 编辑

参考资料 编辑

内部链接 编辑

外部链接 编辑

概述 编辑

历史 编辑

1953年－1965年：最初规划阶段 编辑

1965年－1981年：早期地铁系统——一期工程 编辑

1981年－2000年：二期工程，两条线二十年 编辑

2001年至今：飞速发展 编辑

近期规划和远景规划 编辑

2015年 编辑

2020年 编辑

设施 编辑

车辆 编辑

车站 编辑

换乘站 编辑

电梯和无障碍设施 编辑

站内装饰 编辑

免费刊物 编辑

车辆段 编辑

安全 编辑

安全检查 编辑

时序编辑

理由编辑

增补议案编辑

联署区（已结束）编辑

答辩区（已结束）编辑

特别通告编辑

正式答辩编辑

连署支持区编辑

投票区（已结束）编辑

支持编辑

反对编辑

中立编辑

结果（已公布）编辑

讨论区编辑

台风季预测编辑

香港编辑

热带气旋编辑

其他热带气旋编辑

风暴时间表编辑

2012年风暴名单编辑

菲律宾热带气旋命名法编辑

台风季影响编辑

参考资料编辑

内部链接编辑

外部链接编辑

概述编辑

历史编辑

1953年－1965年：最初规划阶段编辑

1965年－1981年：早期地铁系统——一期工程编辑

1981年－2000年：二期工程，两条线二十年编辑

2001年至今：飞速发展编辑

近期规划和远景规划编辑

2015年编辑

2020年编辑

设施编辑

车辆编辑

车站编辑

换乘站编辑

电梯和无障碍设施编辑

站内装饰编辑

免费刊物编辑

车辆段编辑

安全编辑

安全检查编辑

封站措施编辑

安全预防措施编辑

运营时间及间隔编辑

车票编辑

票价编辑

单程车票编辑

北京市政交通一卡通编辑

市郊铁路编辑

参见编辑

注释编辑

参考资料编辑

外部链接编辑

名称编辑

背景编辑

经济危机编辑

问题浮现编辑

自由民主思潮引入编辑

发起编辑

胡耀邦逝世编辑

学运酝酿编辑

罢课潮编辑

三学生下跪编辑

四二二事件编辑

四二六社论编辑

升级编辑

四二七游行编辑

短暂缓和编辑

五四周年编辑

绝食开始编辑

戈尔巴乔夫访华编辑

赵紫阳探望编辑

戒严编辑

颁布戒严令编辑

人民大会编辑

百万人上街编辑

香港声援编辑